ARIEF WIBOWObin SUDJADI (anak kandung ketiga). Para ahli waris tersebut meminta penetapan dariPengadilan Agama Kotabaru sebagai ahli waris dari almarhumah SITI AISYAH bintiH. MOH. QOSIMAD, sebagai syarat untuk pencairan uang tabungan milik almarhumahSITI AISYAH binti H. MOH.

nantisetelah menikah anak Pemohon sudah dapat memberikan nafkah kepada istrinya;Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon di persidangan, Pemohonmenyatakan bersedia membantu dan membimbing anak Pemohon dan calon istrinyaapabila mengalami kesulitan dalam menjalani kehidupan berumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat dan berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untukmendapatkan dispensasi nikah terhadap anaknya yang bernama Muhamad Dwi Wibowobin

PUTUSANNomor 38/Pid.B/2014/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkara perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama Lengkap PRANA SUPRA WIBOWObin FAHRIZAL;Tempat Lahir : Sungsang;Umur / Tangal Lahir : 27 tahun/25 April 1986;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Ruko Agropolitan CenterKecamatan

bertempat dalam Blok B DesaSurya Adi Kec.Mesuji Kab.OKI.Bahwa benar saksi yang melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan tersebut adalah terdakwa Ahmad Guntur Als Kiyay BinH.Syarifudin Bersamasama dengan Terdakwa II Arman Als Arman Bin RudiHartono.Bahwa benar saksi korban mengetahui kejadian tersebut dengan caramelihat rekaman sisi TV yang ada di rumah saksi Koran.Bahwa benar selain korban ada orang lain yang melihat rekamantersebut yaitu anak korban Awang Adi Saputra Bin Susanto dan Heri WibowoBin

Blora sementara sepedamotor hasil kejahatan ditinggal terdakwa di jalan desa.Bahwa selanjutnya para terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut korban Mucklis Septi WibowoBin Maskuri mengalami kerugian ditaksir sekitar sebesar Rp. 14.000.000, (empatbelas juta rupiah ).Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 4,5 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak

menyatakan bersedia dan siap untuk menjadiistri kedua Pemohon, dan berjanji akan berlaku baik terhadap Termohon, selain ituantara ia dengan Pemohon maupun Termohon tidak terdapat larangan atau hubungantertentu yang dapat menghalangi sahnya pernikahan baik menurut ketentuan syariatIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat P.1 s/d P.10, serta 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama: Bayu Edi Wibowobin

bareng dantidur bersama dirumah saksi YASA bersama dengan saksi WAHYU dansaksi DONY.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang berupa laptop merk HP danHP Samsung E5 milik saksi dan laptop merk Asuz milik saksi WAHYUWIBOWO tidak seijin pemiliknya, sehingga saksi YASA mengalamikerugian + sekitar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan saksiWAHYU WIBOWO mengalami kerugian + sekitar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah).Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Saksi EKO HENDRO WIBOWOBin

narkotika jenis shabu kemudian saksi melakukan koordinasidengan pihak kepolisian dari Polres Semarang ;Bahwa setahu saksi saat itu saksi sedang berada di Kantor Polsek Ambarawasaksi dihubungi oleh pihak Lembaga Pemasyarakatan Ambarawa tentangadanya penemuan barang yang diduga narkotika jenis sabu sabu di LembagaPemasyarakatan Ambarawa kemudian saksi langsung berangkat menuju keLembaga Pemasyarakatan Ambarawa dan saksi langsung bertemu dengansalah satu Petugas Lembaga Pemasyarakatan yang bernama Hadi WibowoBin

bagian pintu Utama LembagaPemasyarakatan Ambarawa yang menjelaskan awal mula penemuan barangyang diduga narkotika jenis sabu dari seseorang yang bernama HadinotoAlias Margono Bin Alm Sumarto (Tukang Ojek) ;Bahwa setahu saksi saat itu berada di Lembaga Pemasyarakatan Ambarawaada Hadi Wibowo, Toni Arianto dan Kepala Lembaga Pemasyarakatan danmendekati saksi di ruang staff;Bahwa setahu saksi yang menemukan barang yang diduga narkotika jenissabu di Lembaga Pemasyarakatan Ambarawa adalah Saudara Hadi WibowoBin

Hulu SungaiSelatan tepatnya disebuah warung minum, saksi TEO WIRA WIBOWOBin WAGIMAN dan Saksi ARTONO Bin DATONG beserta anggota satreskrim Polsek Padang Batung lainnya telah mengamankan terdakwa M.SAFITRI Alias IPIT Bin RATIMAN yang telah membawa senjata tajamtanpa ijin pihak yang berwenang, saksi sebelumnya tidak kenal denganorang yang telah diamankan dan setelah dilakukan interogasi mengakubernama M.

manusia.Bahwa Subjek Hukum bernama terdakwa AJI WIBOWO Bin SUYANTObaik dalam pemeriksaan pendahuluan di depan Penyidik Polri maupun pemeriksaanoleh Penuntut Umum dengan lancar, jelas, dan tegas memberikan jawabanjawaban atas pertanyaanpertanyaan yang diajukan kepada terdakwa dan sampaiselesainya pemeriksaan tersebut tidak ditemukan suatu bukti yang menyatakanterdakwa tidak dapat dipertanggung jawabkan atas segala tindakan danperbuatannya.Dengan adanya buktibukti tersebut jelas bahwa terdakwa AJI WIBOWOBin

orang lain dan barang itu ada dalam tangannyabukan karena kejahatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangandiketahui pada hari Selasa tanggal 07 April 2015 sekitar pukul 11.00 Wib, di gapuraDsn Kutan, Desa Randugunting,Kec.Bergas, Kab.Semarang, terdakwa telahmeminjam sepeda motor Yamaha Vega R warna hitam tahun 2009, tanpa TNKB, NoKa : MH34D72039J242021, No Sin : 4D71241997, STNK atas nama Dwi Cahyoyang dibeli oleh Saksi Munaji Bin Karto Wakimin (orang tua Saksi Agung WibowoBin

yangdipanggil lebin dekat dengan Pengadilan Negeri Bekasi, maka berdasarkanPasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Bekasi yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa, telah melakukan pemufakatansecara tanoa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan yang mana perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi SENO ADI WIBOWObin

Bahwa calon suami anak Pemohon yang bernama DANI ARI WIBOWObin YUSUF juga sudah bekerja dan mempunyai usaha di bidang cucianmotor dan mobil dengan penghasilan perminggunya sekitar + Rp.500.000, (lima ratus ribu) rupiah;9.

Puakang Tanjung BalaiKarimun, dimana pada saat itu ada teman terdakwa bernama BUDI WIBOWOBIN WIDARYADI (dalam penuntutan terpisah) dan FIRMAN SUTEJA BINWIDARYADI (dalam penuntutan terpisah). Terdakwa kemudian bertanyakepada saksi FIRMAN "ada jual sabu tak?", dan dijawab oleh saksi FIRMAN"nanti dulu", kemudian saksi FIRMAN menanyakan kepada saksi BUDIWIBOWO "ada, nggak cek", lalu saksi BUDI menelepon sdr. DINO (DPO)menanyakan apakah ada sabu, dan langsung dijawab sdr.

Sugeng Wibowobin Surodiyono adalah sebagai berikut :Hal. 4 dari 16 hal. Put. No. 63/Pdt.G/2020/PTA. Mtr.1. 2 orang isteri mendapatkan 1/8 = 2/16 bagian dengan perinciansebagai berikut; Hj. Siti Sugiarti alias Hj. Maesyarah Siti Sugiarti bint! R.Ratmo (isteripertama mendapatkan 1/16 bagian. Sri Suhartini binti Masnun (istri Kedua) mendapatkan 1/16 bagian;2. Amida Eva Haryanti Wibowo binti H.R. Sugeng Wibowo (anakperempuan) mendapatkan 8/16 bagian ditambah dengan 6/16 bagian= 14/16 bagian;8.

RENDI INDRA PUTRA langsungkeluar pintu gerbang, namun setelah diluar pintu gerbang sekolah saksi RENDIINDRA PUTRA berhenti untuk menunggu korban AGUNG BUDI WIBOWO BinBAJURI yang sedang bersama terdakwa dan saksi RENDI INDRA PUTRAmendengar korban berkata pada terdakwa dengan kata kata Mas, saya jajandulu ya, mau beli molen kemudian terdakwa menjawab lya Dek, janganlama lama lalu saksi RENDI INDRA PUTRA langsung berjalan menuju tempatjajan dan ketika sedang jajan tak lama kemudian korban AGUNG BUDI WIBOWOBin

RENDI INDRA PUTRA langsung18keluar pintu gerbang, namun setelah diluar pintu gerbang sekolah saksi RENDIINDRA PUTRA berhenti untuk menunggu korban AGUNG BUDI WIBOWO BinBAJURI yang sedang bersama terdakwa dan saksi RENDI INDRA PUTRAmendengar korban berkata pada terdakwa dengan kata kata Mas, saya jajandulu ya, mau beli molen kemudian terdakwa menjawab lya Dek, janganlama lama lalu saksi RENDI INDRA PUTRA langsung berjalan menuju tempatjajan dan ketika sedang jajan tak lama kemudian korban AGUNG BUDI WIBOWOBin

RENDI INDRA PUTRA langsungkeluar pintu gerbang, namun setelah diluar pintu gerbang Sekolah saksi RENDIINDRA PUTRA berhenti untuk menunggu korban AGUNG BUDI WIBOWO BinBAJURI yang sedang bersama terdakwa dan saksi RENDI INDRA PUTRAmendengar korban berkata pada terdakwa dengan kata kata Mas, saya jajandulu ya, mau beli molen kemudian terdakwa menjawab lya Dek, janganlama lama lalu saksi RENDI INDRA PUTRA langsung berjalan menuju tempatjajan dan ketika sedang jajan tak lama kemudian korban AGUNG BUDI WIBOWOBin

Taklama kemudian Saksi korban Ari WibowoBin Misnali bersama dengan saksi Maghrobi Yachya Bin Sutardi melintas diJalan Poros Desa Sungai Jernih Kec. Rupit Kab.

metode ranjau ketempat yang sudah ditentukan), dan terdakwaIV berperan sebagai kuda (mengambil barang Narkotika jenis Sabu keSidoarjo);Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat di daerah Dusun BulukrajanRT.003/RW.004, Desa Bulukandang, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan sering terjadi penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis Shabudan Ganja yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD MALIK AliasHalaman 6 dari 48 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Bil.NORBI Alias MAIL Bin SATURI, terdakwa II NANANG ANDRIAN WIBOWOBin

Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa bermula informasi dari masyarakat di daerah Dusun BulukrajanRT.003/RW.004, Desa Bulukandang, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan sering terjadi penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis Shabudan Ganja yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD MALIK AliasNORBI Alias MAIL Bin SATURI, terdakwa II NANANG ANDRIAN WIBOWOBin NADI, dan terdakwa III KHOIRUL ANAM Alias CINGAK Bin KARNADI,terdakwa IV DION RAHENDRA Bin DULAJI, kemudian saksi FERRYWIJAYA

Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berdasarka informasi dari masyarakat di daeran Dusun BulukrajanRT.003/RW.004, Desa Bulukandang, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan sering terjadi penyalahgunaan Narkotika Golongan Jenis Shabudan Ganja yang dilakukan oleh terdakwa MUHAMMAD MALIK AliasNORBI Alias MAIL Bin SATURI, terdakwa II NANANG ANDRIAN WIBOWOBin NADI, dan terdakwa III KHOIRUL ANAM Alias CINGAK Bin KARNADI,terdakwa IV DION RAHENDRA Bin DULAJI, kemudian saksi FERRYWIJAYA

HERI WIBOWObin Alm. SUTRISNO yang mengemailkan Surat Edaran Nomor003/AFTA/IV/2014 tanggal 01 April 2014 kepada saksi Miswanto alias Iwanpada tanggal 12 April 2014 mengakibatkan substansi surat tersebutmengandung unsur penghinaan dan atau pencemaran nama baik kepadasaksi Nyoman Yudi Saputra sesuai dengan Pendapat Ahli Bahasa AndikaDutha Bachari, S.Pd., M.Hum., yang berpendapat bahwa isi surat edaranyang menyatakan : Sdr.

HERI WIBOWObin Alm. SUTRISNO yang mengemailkan Surat Edaran Nomor 003/AFTA/IV/2014 tanggal 01 April 2014 kepada saksi Miswanto alias Iwan pada tanggal12 April 2014 mengakibatkan substansi surat tersebut mengandung unsurpenghinaan dan atau pencemaran nama baik kepada saksi Nyoman YudiSaputra sesuai dengan Pendapat Ahli Bahasa Andika Dutha Bachari, S.Pd.

Orang ini adalah dengan maksud untuk mencegah terjadinyaerror in persona atau salah menghadapkan Terdakwa ke muka persidangan,sedangkan mengenai terbukti atau tidaknya kesalahan Terdakwa melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya, baru dapat ditentukan setelahmempertimbangkan unsurunsur berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidangandiperoleh fakta hukum menurut keterangan para saksi dan keteranganterdakwa yang dihadapkan sebagai Terdakwa dalam perkara ini adalahFARIS WIBOWOBin