Ditemukan 5037 data
Urut Berdasarkan
Putus : 10-08-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/Pdt/2011 Tanggal 10 Agustus 2011 — UMAR AGIL BSA,, ; ALI AGIL BSA, AJIBA alias MUNIRA, HOSEN ALI,
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
KabupatenSitubondo, dalam hal ini memberi kuasa kepada MOH.TAUFIQUR RACHMAN, SH. dan kawan, para Advokat, berkantordi Jalan Madura No. 78 Situbondo, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 15 Pebruari 2010, Pemohon Kasasi dahuluPenggugat/Pembanding ;melawan:ALI AGIL BSA, bertempat tinggal di Jalan Manggis No. 2Kelurahan Dawuhan, Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, dalam hal ini memberi kuasa kepada RENOWIDIGDYO, SH. dan kawan, para Advokat, berkantorPerumahan Griya Panji Mulya Blok C3, Kecamatan Pani
Register : 24-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 37/Pdt.P/2021/PA.Tlb Tanggal 21 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 12
20 — 12
Pani binti Andi Sandika, umur 3 tahun;4. Padil Saputra bin Andi Sandika, umur 1 tahun;6. Bahwa tujuan permohonan pengesahan nikah (Isbath Nikah)ini adalah untuk untuk mengurus Buku Nikah;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampusecara ekonomi sebagaimana keterangan tidak mampu dari LurahMenggala Selatan Nomor : 440/322/KMSTB/III/2021 tanggal 22 Maret2021 yang telah diketahui oleh Camat Kecamatan Menggala, KabupatenTulang Bawang.
Register : 14-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
18 — 16
18 — 16
pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah orang yang tepat dalam mengajukanpermohonan dispensasi kawin karena sebagai orangtua dari anaknya yangdimohonkan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Rizka Aprianti binti Pani
Register : 12-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 299/Pdt.P/2021/PA.Kag Tanggal 28 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
19 — 5
pos(nazegelen) dan cocok dengan aslinya, maka alatalat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon adalah orang yang tepat dalam mengajukanpermohonan dispensasi kawin karena sebagai orangtua dari anaknya yangdimohonkan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 harus dinyatakan terbuktibahwa Rizka Aprianti binti Pani
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.Mab Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
(f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka harus diketahui dengan jelas sebabsebab perselisihan danpertengkaran tersebut, serta telah mendengar pihak keluarga dan orangyang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa mengenai keterangan keluarga dan orang yangdekat dengan Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim di muka sidang telahmendengar keterangan Salim bin Pawiro Pani
Register : 02-07-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0881/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
pani ol sArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, kemudian sejak bulan November 2010 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan karena masalah ekonomi, dimana Termohonyang
Putus : 08-06-2010 — Upload : 08-12-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 142/Pid.B/2010/PN.Kdr. Tanggal 8 Juni 2010 — - DANI PRASETYO Bin SURATNI.
69 — 3
69 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa pani PRASETYO Bin SURATNI Gengan pidanapenjara masingmasing selama 2(dua) tahun dipotong tahanan dan pidanadenda masingmasing sebesar Rp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)Subsidair 6 (enam) bulan kurungan dengan perintah para terdakwa tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2.096 butir pil jenis double L,1(satu) buah HPmerk Nokia Type 3310 warna biru dan 1 (satu) buah HP merk Samsung TypeSGH C 100 dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 07-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1179/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
pani olyArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis akan tetapi sejak 3 tahun yang lalu (pertengahan tahun 2015)rumah tangga pemohon dan Pemohon dan Termohon mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan Termohon tidakpatuh
Register : 23-09-2010 — Putus : 08-12-2010 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2044/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 8 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
M.HumPanitera Pengganti18UNTUK SALI NAN YANG SAMA BUNYI NYAOLEHWAKI L PANI TERA PENGADI LAN AGAMA SI DOARJ ONURUL ISLAH, SH.ZAI NUL HUDAYA, S. HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK perkara : Rp. 25.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 150.0004. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)19
Register : 16-06-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0836/Pdt.G/2014/PA.TL Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON - TERMOHON
9 — 1
9 — 1
pani oyArtinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohonberjalan harmonis, namun sejak bulan Maret 2014 rumah tangga pemohondengan termohon mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan lakilakilain
Register : 18-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 145/Pdt.P/2016/PA.Kdr Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
16 — 10
16 — 10
Biaya Proses Pani p ail APenyelesaian Perkara Rp 50.000, enter edi Man ngealMe,3. Biaya Panggilan Rp 200.000, Goin4. Redaksi Rp 5.000,5. Meteral Rp 6.000,RO 291.000, Drs. H. DULLOH,SH,MH(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13 hlm Penentapan Nomor 0145/Pdt.P/2016/PA Kdr.
Putus : 02-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 12/Pid./2011/PT.TK. Tanggal 2 Maret 2011 — MANSUR Bin ABDULLAH
28 — 22
28 — 22
./2011/PT.TK.UNTUK SALI NAN RESM :Pani tera/SekretarisPengadil an Tinggi Tanj ungkarang,Hy. MN Edy AN vail. SH MH.NURSAC INE SSH.d.t.o. 2. MUSTARI, SH.M.Hum20SYAUKATPanitera Pengganti,d.t.o.NURUL BARIYAH, SH.
Register : 15-11-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0868/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Ag, M.H. sebagai Hakimhakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota yang samaserta SARI, Ss : HK sebagai Pani itera Eenagane dengan yen olehON, S.H MULIYAS, S.
Register : 11-10-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 05-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1544/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 6 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
mitsagan ghalidha) dimanauntuk memutuskan tidak bisa diukur dengan kesalahan dari salah satu pihak, tetapidikarenakan fakta kejadian yaitu kerukunan dan keharmonisan yang telah sulit diharapkan bisaterwujud dan jika dipaksakan untuk disatukan akan menimbulkan pengaruh yang tidak baikbagi kedua belah pihak dan anak keturunannya dimasamasa yang akan datang; non Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis perlu mengemukakan dalil A/Quan suratAlBagarah ayat 229 yang berbunyi sebagai berikut :Gleb wa pani
Register : 12-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1508/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
pani glyArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonanPemohon adalah semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2012 hingga bulanOktober 2014 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yangdisebabkan Termohon mempunyai Pria Idaman Lain (PIL) bernamaHERMANTO
Register : 18-08-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 13 Nopember 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Tergugat telah menelantarkan Penggugat dan juga anak Penggugatdengan Tergugat sehingga Penggugat merasa sangat menderita lahir danbathin akibat ulah Tergugat tersebut, dan antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan AktaNikah Nomor 230/41/VIIV1998 sesuai dengan Duplikat Kutipaan Akta NikahNomor; KK.15.7.2/PW.01/82/VIIV2014 tanggal 12 Agustus 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pani
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0546/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Hal tersebutsesuai pula dengan kaidah dalam Kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yangdiambil alin sebagai pendapan Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Alc Sally tints scall Glau ja o ) jis ay gio eal pani olsiArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyiatau enggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan danmemeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan
Register : 11-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0239/Pdt.G/2017/MS.STR Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
22 — 14
eis (7 pani welded! g so!
Register : 16-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0288/Pdt.G/2015/PA.MTK Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 23
66 — 23
Mitk Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pani telah,datang sendiri secara pribadi ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati
Register : 30-03-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1691/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (SIYONO bin KUSENEN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (PURWIASIH binti PANI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.