16Jan12 10 BKADARIKSANGKU 800,000 960,000 920,000 120,000 800,0002TJUNGAN41 16Jan12 II YAHMI TUTUP 2/1 500,000 600,000 575,000 50,000TJUGAN 525,00042 16Jan12 II YULIATI TUTUP 2/1 600,000 720,000 690,000 55,000 635,000TJUGANB 16Jan12 I SUKIRAH TUTUP 2/1 500,000 600,000 600,000 50,000 550,000TJUGAN44 16Jan12 I SUTINI BOKETO 500,000 600,000 550,000 25,000 525,00021TJUNAGN45 16Jan12 I NGATINI PORENDE 400,000 480,000 440,000 20,000 420,000NG 2/1TJUGAN46 30Jan12 VI RASMI NGUDI9/3 700,000 840,000 840,000 150,000

TASLIMIN PALING 2/2 500,000 600,000 400,000 25,000 375,000PAMOTAN99 17NOV 2011 UI NURHUDA PAKIS 2/1 SALE 700,000 840,000 560,000 75,000 485,000100 1Dec11 I SAMI RENDENG 2/1 PMT 500,000 600,000 500,000 25,000 475,000101 22Dec11 Ti P KARDI GALENGAN 2/1 300,000 360,000 270,000 35,000 235,000SALE102 29Dec11 Ti KAERI GUNEM 2/1 300,000 360,000 240,000 35,000 205,000GUNEM103 5Jan12 I ZUMRONI PAKIS 4/1 SALE 500,000 600,000 525,000 50,000 475,000104 12Jan12 VI SUTRISNO NGEMPLAK 2/1 500,000 600,000 575,000 150,000

425,000PAMOTAN105 26Jan12 VI PATKUR PALING 1/2 500,000 600,000 575,000 150,000 425,000PAMOTAN106 26Jan12 IV WARSIT S MU;LYO 1/2 500,000 600,000 575,000 100,000 475,000PAMOTAN107 2Feb12 IV ABDULLAH M JOHO 2/2 500,000 600,000 600,000 100,000 500,000PAMOTAN108 2Feb12 IV RONJI PALING 2/2 500,000 600,000 575,000 100,000 475,000PAMOTAN109 2Feb12 IV MUSRIYATI S REJO 6/2 500,000 600,000 600,000 90,000 510,000PAMOTAN110 2Feb12 IV JUWARI/ SITI PAKIS 2/1 SALE 500,000 600,000 600,000 100,000 500,000111 2Feb12

SGAHAN 500,000 600,000 400,000 150,000 350,00021SGAHAN9 5Novl1 0 GIANTO KRAJAN 500,000 600,000 1500,000 *50,000 450,0002/2 MTG10 11Nov11 I SUSANTI MONTONG500,000 600,000 = 400,000 ~25,000 375,0002/3 MTGll 25Nov11 OI ARIP SKR 500,000 600,000 500,000 75,000 425,000PETAK 3/2PARENGAN12 25Nov11 I SUWARTI MAGYING 700,000 840,000 1700,000 60,000 640,0002/6SINGHAN13 25Nov11 V DARNITI GUWOTER 800,000 1960,000 1800,000 1130,000 670,000US 5/2MTG14 16Dec11 I SULASMI TREMBUL 400,000 480,000 400,000 47,500 352,5002

,Rincian biaya perkara : e Pendaftaran Rp. 30.000,e ATK perkara Rp. 50.000,e Panggilan Rp. 150,000,e Redaksi Rp. 5.000,e Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 241.000,Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 400/Pdt.G/2013/PA. Plp12(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk salinanPaniteraDrs. A. Burhan, S.H.

Panggilan : Rp. 150,000,Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2018/MS. Jth. 4. Materai : Rp. 6,000,5. Redaksi : Rp. 5,000.Jumlah :Rp. 241,000(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 92/Pdt.P/2018/MS. Jth.

Membebankan kepada Pembanding/Penggugat Rekonvensi/ Termohon Konvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkat banding sebesar Rp. 150,000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah).

(Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).2 Membebankan kepada Pembanding/Penggugat Rekonvensi/ TermohonKonvensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini pada tingkatbanding sebesar Rp. 150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Demikian Putusan ini dajatuhkan dalam rapat permusyawaratan HakimMajelis pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal9 Jumadil Ula 1435 Hijriyah, oleh kami; DRS. H. LUMBAN HUTABARST, S.H.

Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah wajib terhadapPenggugat, ratarata penghasilan Tergugat per minggu Rp.400,000,(empat ratus ribu rupiah) tetapi Tergugat kadang hanya memberikanbelanja maksimal Rp. 150,000, (seratus lima puluh ribu rupiah) yangsecara ratarata standar kebutuhan tidak mencukupi;b. Tergugat mudah marah dan mengamukngamuk, jika sedang marahTergugat sering berkatakata kasar terhadap Penggugat;.

Hakim Pengadilan Tinggi Agama Palu berpendapat gugatan atau tuntutanPenggugat pada petitum angka 5 (lima) tersebut telah menambah pokok gugatansebagaimana dimaksudkan pasal 127 Rv karena telah menambah kejadianmateriil baru yang menjadi dasar tuntutan, karenanya gugatan Penggugat padapetitum angka 5 (lima) tersebut harus dinyatakan tidak dapat diterima;Him 7 dari 10 him put no. 17/Pdt.G/2019/PTA.PalMenimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat agar Tergugat dihukumuntuk membayar dwangsom sebesar Rp. 150,000

PemberkaSan..........0. ccc cee cee cesses eee eee eee eee: RD.136.000,JUMIAN. 0... cece ee ee ee cesses eee eee sae eee see eesesPRO.150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah). Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor 13/PDT/2017/PT.MKS

menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanyaitu jenis Sabu seberat 0,13 gr (nol koma tiga belas gram), perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas berawal dari teman terdakwa yang bernamaAgus Efendi AMK Als Ega Bin Karsiman (terdakwa dalam berkas terpisah) menghubungiterdakwa untuk memesan Narkotika jenis sabu melalui Handphone, dan dari pembicaraantersebut Agus Efendi AMK Als Ega Bin Karsiman berkata kepada terdakwa " Bang aku mintabahan Rp.150,000

::::eeeeeeeeeeeeeeeees RP 134.000,Jumlah Sl eivtretttitettttetstsersareateseeseeeRP. 150,000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No. 47/PDT/2020/PT.PLK

MeteraiJumlah: Rp. 30.000,:Rp. 50.000,:Rp 150,000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 241,000,

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus janda (ceralhidup) dan Tergugat berstatus beristeri, pernikahan tersebut dilangsungkandengan wali nikah kakak kandung Penggugat yang bernama Bapak MansurBin Madsoni, dan dua orang saksi masingmasing bernama Bapak UjangSopandi (Suadara Penggugat) dan Bapak Intadi (teman Tergugat) denganmas kawin uang sebesar Rp.150,000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)dibayar Tuna;Bahwa antara Penggugat tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan

UndangUndang Nomor 03 Tahun 2006, maka biayaperkara di tingkat banding dibebankan kepadaPembanding;Mengingat pada PasalPasal dari peraturan perundangundangan serta ketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkarae Menerima permohonan bandingPembanding;e Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Idi Nomor : 64/Pdt.G/2011/MSldi, tanggal 12 September 2011 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1432Hijriyah;e Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sebesar Rp. 150,000

Bahwa rincian modal yang harus dikeluarkan dalam 1 kali penjaringan ikansebesar : Buruh tarik jaring 40 orang x Rp.50.000 @orang = Rp. 2,000,0000,(dua juta rupiah); Buruh yang naik perahu 5 orang x Rp.150,000 @orang = Rp.750,000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah); Buruh Tarik mesin 1 orang x Rp. 150,000 @orang = Rp. 150,000,(seratus lima puluh ribu rupiah); Makan+ Rokok = Rp. 250,000, (dua ratus ribu rupiah); Solar = Rp.75,000, (tujun puluh lima ribu rupiah); Total biaya sebesar Rp. 3,225,000,

Biaya Pendaftaran .........A &Biaya Proses ...............06.Biaya Panggilan ...........Biaya Redaksi .............Biaya Meterai .............. oo cevceveeveeeeveeveveretreten Rp. 30.000,eects teteceeeesetseeseeesteeteeteeeens Rp. 30.000,vc ccevesuaevseueeseeeeeeeeeeeeee, Rp. 150,000,Lo ceeceeeeeeeeeeveeveeeeveeeeenes Rp. 5.000,vecceeuecceceeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah ......0.0...00..00.. Rp. 221.000,

13112015 NT:20151118/001740 10.300.000 10.300.00012 15112015 NT:20151111/002297 49.000.000 656 ,250 48.343.750149 17112015 NT:20151111/001930 42.000.000 562,500 41.437.50014 17112015 NT:20151111/002311 44.800.000 600,000 44.200.00019 18112015 NT:20151113/002328 10.300.000 10.300.00014 19112015 NT:20151111/002303 49.000.000 656,250 48.343.75014 20112015 NT:20151111/002653 49.000.000 656 ,250 48.343.7501g 21112015 NT:20151111/002652 49.000.000 656 ,250 48.343.75019 22112015 NT:20151113/003268 11.200.000 150,000

13112015 NT:20151118/001740 10.300.000 10.300.00012 15112015 NT:20151111/002297 49.000.000 656 ,250 48.343.75014 17112015 NT:20151111/001930 42.000.000 562,500 41.437.50014 17112015 NT:20151111/002311 44.800.000 600,000 44.200.00014 18112015 NT:20151113/002328 10.300.000 10.300.00014 19112015 NT:20151111/002303 49.000.000 656 ,250 48.343.75014 20112015 NT:20151111/002653 49.000.000 656 ,250 48.343.7501g 21112015 NT:20151111/002652 49.000.000 656 ,250 48.343.75019 22112015 NT:20151113/003268 11.200.000 150,000

NT:20151111/002297 49.000.000 656,250 48.343.75019 17112015 NT:20151111/001930 42.000.000 562,500 41.437.50014 17112015 NT:20151111/002311 44.800.000 600,000 44.200.00014 18112015 NT:20151113/002328 10.300.000 2 10.300.00014 19112015 NT:20151111/002303 49.000.000 656 ,250 48.343.75014 20112015 NT:20151111/002653 49.000.000 656,250 48.343.750 Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Kpn 14 21112015 NT:20151111/002652 49.000.000 656,250 48.343.7501g 22112015 NT:20151113/003268 11.200.000 150,000

mendapat upah sebesar Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribunamun tidak bertemu dengan terdakwa II. dan hanya bertemu dengan terdakwarupiah ); Bahwa kemudian sekira bulan Maret 2014, terdakwa II. bertempat di Percetakan>GONG MULTIMEDIA II , kembali memenuhi permintaan saksi NI PUTU AYULENI DIANTARI untuk membuatkan 17 ( tujuh belas ) lembar sertifikat, dengancara mengeprint data yang sudah ada dalam flashdisk dan membuat sertifikat sesuaidengan aslinya, secara bertahap dan mendapat upah sebesar Rp. 150,000

Putusan Nomor : 150/Pid.B/2015/PN.Ngacara mengeprint data yang sudah ada dalam flashdisk dan membuat sertifikat sesuaidengan aslinya, secara bertahap dan mendapat upah sebesar Rp. 150,000, ( seratuslima pulluh ribu rupiah ) per lembar dari saksi NI PUTU AYU LENI DIANTARI,selanjutnya selang beberapa hari kemudian masih dalam bulan Maret 2014,terdakwa II. sempat memerintahkan karyawan pada percetakan GONGMULTIMEDIA II untuk mengeprintkan data dalam flasdisk yang dibawa olehsaksi NI PUTU AYU LENI DIANTARI

secara bertahap dan mendapat upah sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah ) per lembar sertifikat, yang juga masuk kedalamkas Percetakan; == 72225 2202 n ne nee nen nne nee Bahwa sekira bulan Maret 2014, bertempat di Percetakan GONGMULTIMEDIA, kembali memenuhi permintaan LENI DIANTARI untukmembuatkan 17 ( tujuh belas ) lembar sertifikat, dengan cara mengeprint datayang sudah ada dalam flashdisk dan membuat sertifikat sesuai dengan aslinya,secara bertahap dan mendapat upah sebesar Rp. 150,000

tapi nunggu selesai kerjaan ku gosok yakemudian Terdakwa pergi ke kantor pegadaian di mega legendadan menggadaikan gelang emas tersebut sesuai dengan suratpegadaian sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus riburupiah) selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang gadai emastersebut kepada saksi Hadi Wiyono sebesar Rp.7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) Terdakwa simpan, namun saksi Hadi Wiyonosaat itu memberikan Terdakwa uang sejumlah Rp.150,000

Terdakwa pergi ke kantor pegadaian dimega legenda dan menggadaikan gelang emas tersebut sesuaidengan surat pegadaian sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang gadai emastersebut kepada saksi Hadi Wiyono sebesar Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) Terdakwa simpan, namun saksi Hadi Wiyono saat ituHalaman 34 dari 51 Putusan Nomor 635/Pid.B/2019/PN Btmmemberikan Terdakwa uang sejumlah Rp.150,000

tapi nunggu selesalkerjaan ku gosok ya kemudian Terdakwa pergi ke kantor pegadaian dimega legenda dan menggadaikan gelang emas tersebut sesuaidengan surat pegadaian sebesar Rp.8.500.000, (delapan juta limaratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang gadai emastersebut kepada saksi Hadi Wiyono sebesar Rp.7.500.000, (tujuh jutalima ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesar Rp.1.000.000, (Satu jutarupiah) Terdakwa simpan, namun saksi Hadi Wiyono saat itumemberikan Terdakwa uang sejumlah Rp.150,000

strong>N G A D I L I:

1. Menyatakan terdakwaABD GHOFAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar Ketertiban Umum dan Masyarakat" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan denda Rp 150,000

wanitayang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir tanggal 6 Juni2009 .yang sekarng tinggal dengan orang tua Penggugat.5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2012 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah oleh karenanya sering terjadi perselisihan danpertengkaran mulut, yang disebabkan karena :a Bahwa dalam hal keuangan Tergugat dengan Penggugat sering kalitidak baik, Tergugat hanya memberikan uang kepada Penggugathanya Rp 150,000

Administrasi Banding ........... eee Rp. 139.000,JUMIGN cto mm AP: 150,000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman.15 dari 15 Putusan Nomor.4 /PDT/2018/PT PBR