Perkara : PDM92/Siant/N.2.24/Ep.1/03/2014 tertanggal 19 Maret 2014yaitu :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa Sahman Purba Sidadolok pada hari Rabu tanggal 20Nopember 2013 sekira pukul 21.20Wib atau pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat didalam rumah saksi korban Rijamin Sijabat Als Pak Maridem tepatnyadidepan pintu rumah yang berada di Dusun IV Pulian nagori bah Bolon DusunBangun Tani Kecmatan Raya Kabupaten Simalungun atau pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daearah hokum Pengadilan Negeri

Gugatan Penggugat/Terbanding yang dikabulkan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama adalah gugatan Penggugat/Terbandingposita angka 2.1 sampai dengan angka 2.22 sedangkan yangdinyatakan tidak dapat diterima posita angka 2.24 dan posita angka2.25. dan selanjutnya harta bersama tersebut oleh Majelis HakimTingkat Pertama ditetapbkan bagian Penggugat/Terbanding danTergugat/ Pembanding masingmasing memperoleh '% (satu perdua)bagian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatdengan Majelis Hakim

Menyatakan menolak gugatan Penggugat Konvensi/Terbandingangka 2.24 dan 2.25;Dalam RekonvensiMembatalkan Putusan Pengadilan Agama Tarakan Nomor515/Pdt.G/2016/PA.Trk tanggal 18 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Syakban 1438 Hijriyah;Dengan mengadili sendiri :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Pembandingsebagian;2.

Terdakwa di tahan dalam rumah tahanan Negara olehe Penyidik No.Pol.SP.Han/51/VI/2012/Narkoba sejak tanggal 09Juni 2012 sampai dengan 28 Julie PerpanjanganEpp.2/06/20122012;e PerpanjanganPN.Sim sejak tanggal 08 Agustus 2012 s/d 06 September 2012;e Penuntut Umum No.Print95/N.2.24/Ep.3/08/2012 sejak tanggalolehsejak tanggal 29 Juli 2012oleh2012Jaksa Penuntut UmumKetua Pengadilan14 Agustus 2012 s/d 02 September 2012 ; No.T.48/N.2.24/s/d O07 AgustusNo.148/Pen.Pid/2012/e Hakim Pengadilan Negeri Simalungun

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor220Pid.Sus/2019/PN Sim. tanggal 1 Agustus 2019 dalam perkara Terdakwatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara PDM134/Simal/N.2.24/Euh.2/04/2019 Terdakwa didakwa sebagaiberikut :Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor1144/Pid.Sus/2019/PT MDNDAKWAANKESATU :Bahwa mereka terdakwa YUDO LETUA LEONARDO SINAGA AliasGONDRONG bersamasama dengan saksi MAHADI

Analisis secara kimiaForensik terhadap Barang Bukti disimpulkan benar positif mengandungMETAMFETAMINA dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan para terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 132ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum No.Reg Perkara : PDM134/Simal/N.2.24

Berkas perkara dan Salinan Putusan Pengadilan Negeri Simalungun tanggal23 Desember 2020 Nomor 529/Pid.Sus/2020/PN Sim, Aktaakta dan Relaasrelaas, serta Suratsurat lain yang berkaitan;Setelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 1 Desember2020 Nomor Register Perkara: PDM259/L.2.24/Enz.2/12/2020, yang memuatdakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa Rolly Andri pada hari Jumat tanggal 11 September2020 sekira pukul 22.00 Wib, atau pada suatu waktu dalam bulan Septembertahun 2020, bertempat

REG PERK: PDM259/L.2.24/Enz.2/12/2020, yang memuat tuntutan pidanayang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Rolly Andri telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

(1) Rbg, perkara ini di putus denganverstek;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan maka Penggugatharuslah dipandang sebagai pihak yang menang, sedangkan Tergugat pihak yang kalah, maka kepadaTergugat haruslah dibebani membayar biaya perkara yang akan diperhitungkan dalam amar putusanini;Mengingat, UndangUndang No.1 Tahun 1974, Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975dan peraturan lain yang bersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.24

B1119/N.2.24/Ep.3/05/2016, besertadengan lampirannya; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang; Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama; Mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa; Memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 30 Mei 2016 Nomor RegisterPerkara

: PDM79/Siant/N.2.24/Ep.3/05/2016 yang telah dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa JHONY BOY ALS.

yang akandikemukakan, maka Majelis Hakim berpendapat dan menyatakan bahwapemeriksaan atas perkara ini dinyatakan selesai dan selanjutnya Penuntut Umummengajukan tuntutan pidana;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatuyang tercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula mendengar Tuntutan Pidanadari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 19 Juli 2016 No.Reg.Perk : PDM15/Siant/N.2.24

B2658/N.2.24/Ep.2/12/2016, beserta dengan lampirannya; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang; Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama; Mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa; Memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar pula Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 13 Februari 2017 No.Reg.Perk : PDM230/Simal/N.2.24/Ep.1/11/2016

akan mengulangi kembali serta telah ada perdamaian antara pihakkeluarga korban dengan pihak keluarga terdakwa;Menimbang, bahwa atas Pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut,maka Penuntut Umum juga secara lisan juga mengajukan replik yang padapokoknya tetap pada tuntutan dan terdakwa secara lisan menyampaikan dupliktetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 13 Desember 2016 NomorRegister Perkara : PDM230/Simal/N.2.24

B1673/Siant/N.2.24/Ep.1/08/2016,beserta dengan lampirannya; Membaca Penetapan Ketua Pengadilan tentang penunjukkan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini; Membaca Penetapan Hakim tentang Penetapan Hari Sidang; Membaca berkas perkara tersebut dengan seksama; Mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 18 Juli 2016 Nomor RegisterPerkara PDM142/Siant/N.2.24/Ep.1/07/2016 yang telah

tanggal lahir : 25 Tahun / 02 Desember 1986 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Kampung Petani Nagori Huta Parik KecamatanUjung Padang, Kabupaten Simalungun ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tidak menetap ;Terdakwa berada dalam Rumah Tahanan :Penyidike Sejak tanggal 22 September 2011, nomor : Pol.Sp.Han.68/1X/2011/Narkoba,sejak tanggal 22 September 2011 s/d tanggal 11 Oktober 2011 ;e Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 Oktober2011 nomor : T340/N.2.24

/EPP.2/10/ 2011 sejak tanggal 12 Oktober 2011 s/dtanggal 20 Nopember 2011 ;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 16Nopember 2011 nomor : 183/Pen.Pid/2011/PNSim sejak tanggal 21Nopember 2011 s/d tanggal 20 Desember 2011 ;e Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Simalungun sejak tanggal 15Desember 2011 nomor : 232/Pen.Pid/2011/PNSim sejak tanggal 21Desember 2011 s/d tanggal 19 Januari 2012 ;Penuntut Umume Sejak tanggal 17 Januari 2012 nomor : Print15/N.2.24/Ep.2/01

Perkara : PDM467/Simal/N.2.24/Euh.2/12/2018 tanggal08 Januari 2019;Setelah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 06Maret 2019 yang pada pokoknya berpendapat bahwa kesalahan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum melanggar Pasal44 ayat (1) Undangundang RI No. 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan Tunggal, dan oleh karenanya menuntut agar :1.

Perkara No : PDM467/Simal/N.2.24/Euh.2/12/2018, tanggal 08 Januari 2019, yang telahHal. 2 dari 20 hal.

Perk.PDM10/Simal/Euh.2.24/01/2019 tanggal 7 Februari 2019, sebagai berikut :KESATU :wonnn Bahwa ia terdakwa PARLAUNGAN RIDWAN PANE ALS.

Perkara:PDM10/Simal/N.2.24/Euh.2/01/2019 tanggal 9 April 2019 yang pada pokoknyamenuntut Supaya Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1. Menyatakan terdakwa PARLAUNGAN RIDWAN PANE ALS. RIDO terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaanPasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2.

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun menjatuhkan putusan yangseringanringannya, karena Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriSimalungun dengan dakwaan No : Reg.Perk : PDM114/Siant/N.2.24

Unsur Setiap Orang : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah menunjuk padasubyek hukum yaitu siapa saja, setiap orang atau korporasi atau badan hukum yangmempunyai hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan seorang yang bernamaZULKARNAIN HAKIKI, yang idensitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum No : Reg.Perk : PDM114/Siant/N.2.24/Ep.3/10/2014 tanggal 22 Oktober2014 di mana terdakwa mengakui dan

KelurahanSinaksak Kecamatan DolokBatunanggar Kabupaten SimalungunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMU TamatTerdakwa ditahan dalam rumah tahanan Negara olehPenyidik sejak tanggal O01 Februari 2011 sampai dengantanggal 20 Februari 2011 berdasarkan Surat PerintahPenahanan No.SP.Han/09/II/Reskrim tertanggal 01Februari2011 ; Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum = sejaktanggal 21 Februari 2011 sampai dengan tanggal OlApril 2011, berdasarkan Surat Perpanjangan PenahananNomor: T44/N.2.24

/Epp.1/02/2011 tertanggal 8 Februari2011; Penuntut Umum sejak tanggal 28 Februari 2011 sampaidengan tanggal 19 Maret 2011, berdasarkan Surat Putusan No: 154/Pid.B/2011/PN.Sim Halaman 1 dari 44 HalamanPerintah Penahanan Nomor :T 80/N.2.24/Ep.1/02/2011tertanggal 28 Februari2011; Majelis Hakim sejak tanggal 1 Maret sampai dengantanggal 30 Maret 2011, berdasarkan Penetapan Nomor154/Pen.Pid/2011/PN SIM tertanggal 1 Maret 2011; Dialihkan penahanannya menjadi penahanan Rumah sejaktanggal 10 Maret 2011 sampai

Bahwa tindakan Tergugat melakukan upaya PemutusanHubungan Kerja kepada Penggugat nyatanyata tidakmempunyai landasan hukum yang jelas dan kuat karenaPenggugat dianggap telah melanggar Pasal 63Peraturan Perusahaan tentang Pemutusan HubunganKerja karena alasan mendesak, ayat (2.20), ayat(2.24), ayat (2.36).

Bahwa jika yang dimaksud Tergugat adalah PeraturanPerusahaan periode berlaku tanggal 16 Desember 2004sampai dengan tanggal 15 Desember 2006 maka Pasal 63tentang Pemutusan Hubungan Kerja tidak terdapat ayat(2.20), ayat (2.24), ayat (2.36) ;.

Perk : PDM 128/Siant/N.2.24/Ep.2/11/2015 tertanggal 18 Nopember 2015yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu : ** Bahwa mereka terdakwa 1. RAYADI terdakwa 2. TUS NASUTION terdakwa3. IJAN DAMANIK dan terdakwa 4. JUMALI DAMANIK ALS.

Prk : PDM128/Siant/N.2.24/Ep.2/11/2015 tertanggal 18 Nopember 2015 di mana para terdakwamengakui dan membenarkan identitasnya tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu berdasarkan faktafakta hukum tersebut nyatalahpara terdakwa adalah benar bernama terdakwa I. RAYADI, terdakwa II. TUSNASUTION, terdakwa III. IJAN DAMANIK, terdakwa IV. JUMALI DAMANIKAls.

tanggal 19 Oktober 2016 ;13.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 20Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18 Desember 2016 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medantertanggal 11 Oktober 2016 No.546/Pid/2016/PT.MDN serta berkas perkaraNo.156/Pid.B/2016/PNSIM. dan suratsurat yang bersangkutan tersebut ;Membaca surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSimalungun tertanggal 18 April 2016 Nomor :Reg.Perkara :PDM13//Siant/N.2.24

MAJS mengalami kerugian sebesar Rp.600.000.000, (enamratus juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 ayat (1)KUHPidana jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;Membaca, surat tuntuan Pidana Jaksa Penuntut Umum KejaksaanNegeri Simalungun tertanggal 24Agustus 2016 No.Reg.perkara : PDM13/Sian/N.2.24.Ep.2/02/2016. terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

., Advokat /Penasehat Hukum, berdasarkan Penetapan Nomor 119/Pen.Pid/2017/PN.Sim;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor: 537/PID/2017/PTMDN tanggal 10 Agustus 2017, berikut putusan danberkas perkara Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 119/Pid.B/2017/PN.Simtanggal 10 Juli 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya tertanggal 13 Maret 2017 Nomor RegisterPerkara : PDM11/Simal/N.2.24/Ep.2/02/2017

Asahan km 4Kabupaten Simalungun berdasarkan Penetapan Majelis Hakim tertanggal 29 Juli2015;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana (Requisitoir) Penuntut Umum,tanggal 09 Juni 2016 Nomor Reg Perk : PDM 110/Siant /N.2.24/Ep.3 /06 /2015yang pada pokoknya menuntut :1 Menyatakan

tuntutan yang dibacakan Jaksa Penuntut Umum maka PenasehatHukum terdakwa secara lisan telah mengajukan pembelaan pada tanggal 09 Juni2016 yang pada pokoknya memohon diberikan putusan hukum yang seringanringannya ;Telah mendengar replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum dan Duplik terdakwayang masingmasing secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutan pidana danpembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg Perk : PDM 58/SiantN.2.24

memperhatikan permohonan Terdakwa dan PenasihatHukumnya, agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Simalungun menjatuhkan putusan yangseringanringannya, karena Terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya tersebut,Jaksa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya begitu juga Terdakwa dan PenasihatHukumnya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan ke muka persidangan Pengadilan NegeriSimalungun dengan dakwaan No : Reg.Perk : PDM141/Siant/N.2.24

UNSUR SETIAP ORANG :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah menunjuk padasubyek hukum yaitu siapa saja, setiap orang atau korporasi atau badan hukum yangmempunyai hak dan kewajiban yang didakwa melakukan suatu tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan seorang yang bernamaROKKY, yang idensitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No :Reg.Perk : Reg.Perk : PDM141/Siant/N.2.24/Ep.3/08/2015 tanggal 10 Agustus 2015 dimana terdakwa mengakui dan