Nomor 7 Tahun1992 tentang Perbankan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 10 Tahun 1998 karena Surat Sanggup (Promissory Note) yangditawarkan tidak memenuhi persyaratan sebagai salah satu bentuk surat berhargakomersial yang dapat diperdagangkan serta model pembayaran kembali atas dana yangsudah disetor oleh investor yang menggunakan bilyet giro (dengan pembayaran mundur)dan penawaran yang diajukan kepada calon investor berupa pembayaran kembali danasetoran dengan imbal

Departemen Keuangan yang memberikanimbal jasa penjaminan dari kredit/pembiayaan yang dijamin kepadaperusahaan penjamin;Imbal jasa penjaminan menjadi beban Anggaran Pendapatan BelanjaNegara (APBN), dihitung dari nilai penjaminan yang diperjanjikan danpenjaminan KUR Bank Jatim Cabang Jombang terhadap 55 debitur tersebutdijaminkan kepada perusahaan penjamin PT Askrindo dan Perum Jamkrindodengan penjaminan sebesar 80 % dan atau 70 % dari kredit;Bahwa ketentuan/proses pemberian Kredit Usaha Rakyat (KUR

Departemen Keuangan memberikan imbal jasaPenjaminan dari kredit atau pembiyaan yang dijamin kepada perusahaanpenjamin. Imbal jasa penjaminan menjadi beban Anggaran PendapatanBelanja Negara (APBN), dihitung dari nilai penjaminan yang diperjanjikandan penjaminan KUR Bank Jatim Cabang Jombang terhadap 55 (lima puluhlima) debitur tersebut dijaminkan kepada perusahaan penjaminPT. Askrido dan Perum.

Pasal 7 ayat (2) Peraturan Menteri Perdagangan RI No. 53/MDAG/PER/12/2008 hanya mengatur mengenai syarat perdagangan antarapemasok kepada Toko Modern namun tidak diberlaku untuk PasarTradisional atau dengan kata lain tidak mengatur mengenai mekanismekerjasama dan imbal komersial antara pemasok dengan Pasar Tradisional,sehingga Pasar Tradisional tidak dapat menikmati keuntungan yang dapatdiperoleh dengan adanya syaratsyarat perdagangan tersebut.d.

dan alasan yang Penggugat kemukakantersebut di atas serta buktibukti yang Penggugat lampirkan, dapat diketahuidengan jelas bahwa transaksi yang dikoreksi oleh Tergugat adalah bukanpenyerahan lokal, melainkan ekspor sesuai dengan dokumen PEB, Packing Listserta B/L, dan barangbarang yang diekspor tersebut adalah bukan milikHalaman 5 dari 25 halaman Putusan Nomor 461 B/PK/PJK/2016Penggugat dan Penggugat adalah sekedar pengusaha jasa ekspedisi yangmenangani pelaksanaan ekspornya dengan mendapatkan imbal

adalah Terdakwa sendiri, laluperbuatan yang dilakukan Terdakwa adalah menyerahkan narkotika NarkotikaGolongan (Satu) Bukan Tanaman jenis shabu yang rencananya shabu tersebutakan diserahkan kepada seseorang bernama Irwan (DPO) pada hari Jumattanggal 14 Agustus 2020 berlokasi Parit Benut Kecamatan Meral KabupatenKarimun, namun ternyata Terdakwa lebih dahulu ditangkap pihak kepolisian saatakan transaksi serahterima narkotika dan sedang menunggu pembeli,kemudian atas perbuatannya itu Terdakwa mendapat imbal

Solar SentraDistribusi, dengan cara sewa imbal bangun gedung dengan harga sewatanah sebesar Rp350.000.000,00 (tiga ratus lima puluh juta rupiah) untukjangka waktu masa sewa selama 14 (empat belas) tahun terhitung mulaitanggal 17 Juli 2003 dan akan berakhir pada tanggal 17 Juli 2017. (Bukti P8);8. Bahwa dengan adanya kesepakatan sewa menyewa tanah antaraPenggugat dengan PT. Solar Sentra Distribusi (vide Bukti P8), makakemudian PT.

Sayyid Hasan

Kuitansi 000142 Untuk :Pembayaran Jasa Imbal Siar Berita KPUD Jadwal dan Peta Kekuatan Menjelang Pilkada Periode Desember

Penajam

tersebut dibuat antara tahun 1981 sampai tahun 1982;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat di persidangan telah mengajukan bukti suratberupa :1.Foto copy Surat Kuasa tertanggal 11 September, diberi tanda bukti T1;10.11.12.13.14.15.21Foto copy daftar namanama Keluarga Limau yang menerima kuasa, diberi tanda buktiT2;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 12 April 1982, diberi tanda buktui T3;Foto copy pernyataan pelepasan hak garapan Nomor : 01/AGR/KPG/1985, diberi tandabukti T4;Foto copy daftar penerimaan imbal

;Bahwa Saksi menerangkan bahwa dana talangan adalahpengelolahan dana nasabah kredit lancar untuk menalangiangsuran~ kredit nasabah menunggak/bermasalah (kreditmacet), dengan imbal balik atau mendapatkan FEE dari sidebitur macet tersebut ;Bahwa Saksi menerangkan bahwa keuntungan lain yang didapatdari dana talangan tersebut adalah agar seolah olah menutupiatau tidak ada kredit macet dan otomatis kualitas kerjanyadianggap baik oleh Direksi.

masalah pemutusan hubungankerja yang dilakukan oleh Tergugat didasarkan atas Laporan HasilPemeriksaan Umum Bank Indonesia 30 Sepetember 2011 ( Bukti T 4) dan Bukti T 7 ) karena Penggugat telah melakukan kesalahanberupa melakukan tindakanPraktek Perbankan yang tidak sehat diperkuat dengan keterangansaksi Tergugat Sdri Lidya Rosmaida Saragih yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Penggugat pengelola dana talangan dari nasabahkredit lancar untuk menalangi angsuran kredit nasabah menunggak( macet ) dengan imbal

yang telahmelakukan prektek perbankan yang tidak sehat seperti pengelolandana talangan dari Nasabah kredit lancar untuk menalangi debitu yangkreditnya macet yang mana kesalahan ini telah diakui juga olehPenggugat dalam gugatan, didukung dengan Bukti T 4 dan Bukti T 7serta diperkuat dengan keterangan saksi Tergugat Lidya RosmaidaSaragih yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugatpengelola dana talangan dari nasabah kredit lancar untuk menalangiangsuran kredit nasabah menunggak ( macet) dengan imbal

Padahalseperti kita ketahui juga bahwa apabila para sponsor swasta tersebutmau menjadi sponsor, tentunya dia juga memiiki kepentingankepentingan khusus dan gampanya dia pasti akan meminta imbal baliktertentu. Oleh karena itu, dalam hal ini imbal balik apa yang dapat kitatawarkan kepada pihak swasta tersebut.

Bahwa apabila kita hendak mengandeng pihak sponsor dari perusahaan swastatersebut, tentunya ada keuntungankeuntungan yang akan kita tawarkankepada pihak sponsor tersebut, karena sudah jelas pihak sponsor tentunyaakan memiliki kepentingankepentingan khusus dan gampangnya dia pastiakan meminta imbal balik atas setiap rupiah uang yang dikeluarkannya. Olehkarena itu, dalam hal ini imbal balik apa yang dapat kita tawarkan kepadapihak swasta tersebut ???

., Notaris di Surabaya padapasal yang pada pokoknya menyebutkan ; perkumpulan ini berdasarkan Pancasila dan UUD 1945 maksud dan tujuanperkumpulan ini ialah ; Meningkatkan kesejahteraan Pasar Turi Tahap Tiga.Meningkatkan kualitas dan kuantitas dagangan ;Menjalin hubungan komunikasi secara imbal balik diantara para pedagang dan antarapedagang dengan pengelola bangunan dan atau dengan pemerintah.

berdasarkan konsepcommonality dan telah jelas tertera dalam Akta Pendirian Perkumpulan Pedagang Pasar TuriBaru Tahap Tiga, Disingkat "KPPTB", nomor : 9 tanggal 4 Mei 2012, dibuat di hadapanWachid Hasyim, S.H., Notaris di Surabaya pada Pasal 2 yang pada pokoknya menyebutkan :"Perkumpulan ini berazaskan Pancasila dan UUD 1945 " Maksud dan tujuan perkumpulan ini1 Meningkatkan kesejahteraan Pasar Turi Tahap Tiga ;2 Meningkatkan kualitas dan kuantitas dagangan ;3 Menjalin hubungan komunikasi secara imbal

Haryadi yang menurut Penggugat dilakukanatas dasar pinjammeminjam dengan imbal balik uang sebesarRp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).c. Bahwa setelah kejadian sebagaimana butir b tersebut, Tergugat kemudian menggunakan SHM No. 1617 an. Haryadi sebagai jaminandari kredit Tergugat pada Tergugat II.d. Bahwa sebagaimana disebutkan dalam butir Il.a, Il.b, dan Il.c di atas,permasalahan yang sebenarnya terjadi adalah wanprestasi yangdilakukan oleh Tergugat kepada Penggugat.

(seratus lima puluh ribu rupiah) per hektar, hal ini ditentukan olehTergugat setelah ada kesepakatan lisan antara Penggugatdengan Tergugat mengenai besar harga yang akan dibayarkanoleh Penggugat kepada Tergugat, yang disaksikan oleh AparatDesa, Pemuka Masyarakat, Kepala Desa, akan tetapi akirnya dariPenggugat memberitahukan kepada eks pemilik tanah untukmenerima langsung imbal jasa dari Penggugat dengan nilai yanglebih besar dari yang dijanjikan oleh Tergugat, yaitu sebesar Rp.800.000.

(delapan ratusa ribu rupiah) per hektar dan pada waktupenerimaan uang imbal jasa tersebut, masing masing eks pemiliktanah dan Kepala Desa sudah dipersiapkan oleh Penggugat suratyang harus di tanda tangani, namun ternyata surat yang di tandatangani tersebut adalah surat pelimpahan dan surat kepemilikantanah yang baru, sedangkan Penggugat mengetahui bahwa suratsurat pelimpahan dan surat kepemilikaan tanah yang lama sudahada serta surat surat tersebut sekarang ada di tangan Tergugat.Oleh karena itu.

Zaenal Arifin sebagai imbal jasa ataspenempatan outsourcing (bukti P11);Bahwa persekongkolan yang dituduhkan tanpa bukti yang cukup sesuai SKPHK atas nama Witanto NiPP 42103, melalui Keputusan Direksi PT KAI(Persero) Nomor: KEP.il/KH.506/VII/1/KA2016, tanggal 1 Juli 2016 tentangPenjatuhan Hukuman Disiplin Pekerja atas nama Witanto, dan tanpa prosesputusan peradilan pidana adalah tuduhan fitnah yang keji dan melanggarazas praduga tidak bersalah (presumption of innocent) adalah melanggarhukum karena

sehingga secara hukumsampai saat ini tanah sengketa aquo milik dari Terbanding semula Penggugat.Kemudian Para Pembanding semula Para Tergugat membantah dalilTerbanding semula Penggugat, dengan mendalilkan tanah sengketa aquosudah dihibahkan kepada Kusmayadi Tarakuku atau Suami dari Pembanding semula Tergugat I.Menimbang, bahwa dasar penguasaan tanah sengketa olen KusmayadiTarakuku itu adalah bukti T1 dan T2 dan jika benar Sukarno Tarakukumemberikan tanah sengketa kepada Kusmayadi Tarakuku sebagai imbal

dalam pasal ini bersifat alternatif, yang berarticukuplah salah satu sub unsur saja terbukti tanpa harus membuktikankeseluruhan sub unsur telah cukup memenuhi maksud dariunsur pasal tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membeli adalah memperolehsesuatu barang melalui penukaran (pembayaran) dengan uang, menyewaberarti memakai (meminjam/menampung), dengan membayar uang sewa,menukar berarti mengganti dengan yang lain, menerima gadai berarti menerimasebentuk barang dan memberi uang sebagai imbal

Dikarenakan Penggugat melakukan pelunasan dipercepatmaka Cash Back atau diskon untuk angsuran ke30 dan seterusnyasampai yang ke60 tidak dibayarkan karena ijarah sudah tidak berlaku,kecuali Penggugat bersedia membayar seluruh imbal jasa ijarah untukangsuran ke30 dan seterusnya sampai yang ke60;20.

Fotokopi Imbal Jasa Dosen Bulan Juni dan Juli 2020 an.Pemohon yang dikeluarkan oleh Staf Remunerasi F.Psi UI, bukti suratHalaman 10 dari 28 halaman, Putusan Nomor 505/Padt.G/2020/PA.Bgrtersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asilikemudian diberi tanda alat bukti P.6 dan P.7;7. Fotokopi Surat Persetujuan Kredit Nomor 299/SPCMP/IV/2012an.

XiIll.TERGUGAT BELUM MELAKUKAN PERBUATAN WANPRESTASIKEPADA PARA PENGGUGAT:10.Bahwa TERGUGAT menolak secara tegas dalil PARA PENGGUGATpada Nomor 4 dan 5 surat gugatan PARA PENGGUGAT yang padaintinya TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Wanprestasi;11.Bahwa gugatan yang diajukan oleh PARA PENGGUGAT tertanggal 3Februari 2017, sedangkan dalam Nota Kesepahaman Tambahan yangditandatangani PENGGUGAT Il, IV, V, VI, VI, VIll, IX, X, XI dan Xl dalampasal 2 Nota Kesepahaman Tambahan menyatakan pembayaranterhadap imbal

Kegiatanpemasaran yang dilakukan oleh Pemohon Banding merupakan kewajibanhukum Pemohon Banding dan merupakan imbal balik atas pemberian hakkepada Pemohon Banding untuk dapat melakukan usahanya di Indonesia.Halaman 8 dari 70 halaman.

Imbal biaya tersebut dapat diberikan dalam bentuk:1. Pengurangan Biaya Royalty,2. Pengurangan Harga Beli Bahan Baku,3. Pengembalian sebesar nilai yang sewajarnyadibayarkan kepada penyedia jasa pemasaranindependen.d. Apabila tidak terdapat royalty, seharusnya dilakukanperhitungan nilai wajar aktivitas pemasaran yangdilakukan oleh perusahaan manufaktur yang sebandingdan independen.