Ditemukan 679 data
9 — 2
tersebutPemohon mengajukan replik yang pada intinya bahwa Pemohonmempunyai penghasilan Rp.700.000, sebulan, dan sanggup memberikanbiaya iddah Rp.200.000,, biaya mutah Rp.200.000, dan biaya anakRp.200.000, perbulan jika terjadi perceraian;Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut Termohondalam persidangan menyatakan tidak akan mengajukan duplik;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyadalam persidangan Pemohon telah menghadirkan dua orang saksi yangmasingmasing bernama Sukiswanto bin Kiswan
51 — 14
tiga juta rupiah) setiap bulan dengan kebutuhan anakanak Tergugat yang menjadi tanggung jawab Tergugat.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugatmengajukan replik pada pokoknya tetap pada tuntutan semula dan begitu jugaduplik Tergugat mengemukakan tetap pada jawaban semula.Menimbang, bahwa dalam jawab menjawab antara Penggugat danTergugat tidak terjadi kesepakatan/perdamaian mengenai tuntutan nafkah lampausejumlah Rp.7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah), nafkahmaskan/kiswan
42 — 13
Menyatakan Tergugat telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum yaitutidak memberikan biaya mutaah dan/atau nafkah, maskan, kiswan untukPenggugat selama masa Idah dan/atau biaya nafkah/hadhanah/pendidikankepada kedua anaknya sebagaimana dimaksud dalam Putusan MakhamahAgung RI No. xxx/K/AG/2012 tanggal 30 Januari 2013 jo Pasal 156 huruf dKompilasi Hukum Islam.8.
139 — 66
Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Bengkulu;
- Menetapkan Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah mata jaw terbuat dari besi/baja berwarna kecoklatan berbentuk persegi 4 (empat) bertuliskan PMZD seberat sekira 100 (seratus) kg;
- 4 (empat) buah pipa berwarna kecoklatan sepanjang sekira 1 (satu) meter;
dikembalikan kepada Saksi, Kiswan
14 — 9
Apabila suami berani mengambil tindakanmenceraikan isterinya maka ia berkewajiban memberikan Mutah, Nafkah,Kiswan dan Maskan selama masa Iddah;. Bahwa sejak menikah sampai sekarang Tergugat Rekonpensi telah tidakmemenuhi kewajibannya memberi nafkah selama kurang lebih 6 bulan Olehkarena itu, sesuai dengan pasal 149 KHI mohon kiranya TergugatRekonpensi dihukum untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi :4.1.
37 — 22
jawaban dan gugatan Rekonvensi Termohon tersebut,Pemohon menyampaikan replik secara lisan yang pada intinya tetap pada dalildalil permohonanya dan untuk gugatan Rekonvensi Pemohon menjawabsebagai berikut;1.Tidak keberatan atas gugatan Rekonpensi hanya saja Pemohonhanya seorang pegawai kontrak yang penghasilannya kecil;Pemohon tidak kebertan Hak asuh anak Pemohon dengan Termohonberada dalam asuhan Termohon;Uang pemeliharaan kedua anak sejumlah Rp. 500.000 (lima ratusribu rupiah);Uang Iddah, Mutah, Kiswan
16 — 7
Nafkah, kiswan dan tempat kediaman bagi isteri ;b. Biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biaya pengobatan bagi isteridan anak;c. Biaya pendidikan bagi anak;Ayat 5 berbunyi: Kewajiban suami kepada isterinya seperti tersebut padaayat 4 (empat) a dan b di atas mulai berlaku sesudah ada tamkin sempurnadari isterinya. Sejalan dengan pasal 80 KHI tersebut di atas, TermohonKonvensi / Pengggugat Rekonvensi mengutip Firman Allah SWT.
Nafkah, kiswan dan tempat kediaman bag/ isteri ;b. Biaya rumah tangga, biaya perawatan dan biayapengobatan bagi isteri dan anak;c. Biaya pendidikan bagi anak;Ayat 5 berbunyi: Kevuajiban suami kepada isterinya seperti tersebut padaayat 4 (empat) adanb di atas mulai berlaku sesudah adatamkin sempurna dan istennya.Sejalan dengan pasal 80 KHI tersebut diatas, Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi mengutip Firman Allah SWT.
18 — 5
Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddahRp.3.000.000,-(tiga juta rupiah;
Dalam Rekonvensi
Menyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard)
Dalam Konvensi dan Rekonvensi
Membebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Nafkah, maskan dan kiswan selama masa iddah Rp. 3.000.000,(tiga juta rupiah)Dalam RekonvensiMenyatakan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima(Niet Ontvankelijke Verklaard);Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin Tanggal 28 Desember 2017 Masehi
20 — 3
mengirimkan salinan penetapan ikrar talak ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan johor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Maimun Kota Medan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
- Menetapkan hak-hak Termohon sebagai akibat Talak, sebagai berikut:
- Nafkah Iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Kiswan
ENJANG SLAMET, SH
Terdakwa:
MIRWAN Alias UCU Bin H.HASSE
37 — 10
Saksi JUMADI BIN KISWAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat memberikanketerangan di depan persidangan; Bahwa, yang melakukan tindak pidana membawa, memiliki, sertamenguasai senjata tajam tanpa dilengkapi dengan surat izin dari pihakyang berwenang yaitu terdakwa MIRWAN ALS UCU BIN H.
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Gimin bin Kiswan) terhadap Penggugat (Robiyah alias Rubiyah binti Karjani) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas
Terbanding/Tergugat I : Rachmand Tikamdas Kiswan alias Arjan
Terbanding/Tergugat II : ASK Bayu Ningrum
Terbanding/Tergugat III : Hj. Putri Permatasari binti H. Topan Diwakili Oleh : YOGI MUHAMMAD RAHMAN, S.H.,M.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Harry Kristianto, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor BPN Kota Tasikmalaya
43 — 0
Terbanding/Tergugat I : Rachmand Tikamdas Kiswan alias Arjan
Terbanding/Tergugat II : ASK Bayu Ningrum
Terbanding/Tergugat III : Hj. Putri Permatasari binti H. Topan Diwakili Oleh : YOGI MUHAMMAD RAHMAN, S.H.,M.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : Harry Kristianto, SH
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor BPN Kota Tasikmalaya
12 — 0
, bahwa telah terbukti berdasarkan pertimbangan diatas bahwa penghasilan Tergugat Rekonvensi adalah 14.251,13 dolaratau sekitar Rp 185.263.000, (seratus delapan puluh lima juta dua ratusenam puluh tiga ribu rupiah) dan telah terbukti pula bahwa selama iniTergugat Rekonvensi mengirim belanja Penggugat Rekonvensi dan 1(satu) orang anaknya adalah sebasar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah), karena itu majelis hakim akan menjadikannya sebagaipatokan untuk menetapkan kepatutan nafkah iddah, Kiswan
, Mutah dannafkah anak yang harus dibebankan kepada Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka majelis hakim merasa patut menetapkan nafkahiddah, kiswan dan Mut'ah Penggugat Rekonvensi serta nafkah anakadalah sebagai berikut:a.
6 — 2
Maskan dan Kiswah;Uang Maskan dan Kiswan 34 bulan sebesar Rp. 17.000.000,;e.
7 — 0
lagi kondusif bagi diri Termohon, sehingga kepulangan Termohon pindah ke rumahkontrakan sendiri tersebut tidaklah dapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dariTermohon) 292 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananMenimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan
18 — 3
Turimin bin Kiswan, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RTOO2 RW005, Desa Gandatapa, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas;di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena sebagaikeponakan Pemohon II; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon hendak menikahkan anakPemohon nama REZA SETIAWAN bin MISWAN dengan seorangperempuan bernama EVI INDRAYANTI binti TURK, Bahwa sepengetahuan saksi
12 — 1
Heny Hapnari binti Ahmad Abdulah) sebagai berikut:
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah);
- Uang Kiswan sejumlah Rp 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Uang Mutah sejumlah Rp 7.000.000,- (tujuh juta rupiah);
- Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
-
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:
- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 6.000.000, (enam jutarupiah);2.2. ang Kiswan sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);2.3. Uang Mutah sejumlah Rp 7.000.000, (tujuh juta rupiah);3.
6 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kiswan Bin Makmuri) terhadap Penggugat (Yulianti Binti Sabeni ) dengan iwadh sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4.
12 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rohman bin Kasdik) terhadap Penggugat (Winda Lestari binti Kiswan Kartomiardi);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama EVANO ZAFLAN ALFAREZEL, lahir
56 — 1
bahwa terjadinya pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon dalam perkara ini adalah karena masalah ekonomikeluarga yang tidak terpenuhi, sehingga Termohon tidaklah dapat dikategorikan sebagai tindakan nusyuz dari Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena putusnya perkawinan dalam perkara a quo adalahatas insiatif Pemohon dengan talak rajiy, bukan talak bain dan telah terbukti tidak ada tandatanda nusyuz pada diri Termohon, maka Termohon dinyatakan berhak memeperoleh jaminannafkah, maskan dan kiswan