Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SUKABUMI Nomor 43/Pid.B/2021/PN Skb Tanggal 30 Maret 2021 — 1.ALDI PRATAMA Als BANLI Bin D. NUR BADRUDIN
2.RIAN NUR ALAMSYAH Als KUSE Bin AHMAD RIANA
88 — 11
88 — 11
ALDI juga dengan nadamarah mengatakan sia mah jeung dulur ge menika bangeut, da isukan geku urang dibayar atuh (kamu sama sodara sampe begitu, besok juga samasaya dibayar), sambil menghampiri saksi koroban, dan tanpa basa basi lagidengan terangterangan serta tenaga bersama para terdakwa melakukankekerasan terhadap saksi korban MOHAMAD ARJUN MALIK Als MIKOdengan cara diawali oleh terdakwa .
ALDI juga dengan nada marah mengatakan sia mah jeungdulur ge menika bangeut, da isukan ge ku urang dibayar atuh (kamu samasodara sampe begitu, besok juga sama saya dibayar) sambil menghampirisaksi korban dan tanpa basa basi lagi terdakwa . ALDI langsung memukulkearah mata saksi koroban MOHAMAD ARJUN MALIK Als MIKO sebanyak 3(tiga) kali dan kearah muka sebanyak 2 (dua) kali dengan menggunakankepalan tangan kanannya hingga saksi korban MOHAMAD ARJUN MALIKAls MIKO terjatuh, kKemudian terdakwa .
Register : 30-03-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 17-11-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1344/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 11 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
penggugat serta tidakmemberi nafkah kepada penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 2 tahun 5 bulan atau dalambahasa hukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkanPenggugat selama 2 tahun 5 bulan serta tidak memberi nafkah kepadaPe@nQQuUalnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn ccc nnn cenceMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 27-05-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 198/Pdt.G/2011/PA.Rks. Tanggal 27 Juni 2011 — penggugat vs tergugat
11 — 1
11 — 1
bermeterai cukup Kutipan Akta Nikah Nomor323/33/X/1994 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsiang Subang tanggal20 Oktober 1994, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok lalu diberitanda P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat Pnggugat juga telah menghadirkan dua orangsaksi masingmasing dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;SAKSI TI, menerangkan ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai paman dan kenal dengan Tergugatsejak menika
Register : 02-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 25-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0787/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 31 Juli 2018 — Pemohon dengan Termohon
11 — 7
11 — 7
bukti P, telah ternyata Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah dan sampai sekarang belum pernahbercerai;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Pemohon telahcukup umur dan memberikan keterangan di persidangan, saksi manamemberikan keterangan satupersatu dan di bawah sumpahnya, saksisaksimana merupakan pihak yang harus didengar keterangannya, karenanya materikesaksiannya dapat dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan bahwa sejak 2tahun setelah menika
Register : 22-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 1380/Pdt.G/2013/PA.Cjr Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat
Tergugat
48 — 8
48 — 8
SAKSI I, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan saksi kenal dengan Tergugat,Saksi sudah bertetangga dengan Penggugat sejak kecil;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1380/Pdt.G/2013/PA.Cjr.e Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dengan Tergugat menikah yangdilaksanakan pada tahun 2011, dan sesaat setelah akad nikah Saksimendengar sendiri Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;e Bahwa setelah menika Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga
Register : 07-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan MS TAKENGON Nomor 393/Pdt.G/2018/MS.Tkn Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
Rukayah binti Samsareh
Tergugat:
ABD.Mutalib bin ABD.Kadir
24 — 5
Rukayah binti Samsareh
Tergugat:
ABD.Mutalib bin ABD.Kadir
24 — 5
Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di kampung uyem tungel kecamatan Timanggajah dan saat inisudah pindah ke kampung Kalanareh kecamatan Pegasing;Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 3 (Tiga)orang anak yaitu:5.1 Masniati, lahir tanggal 02 Maret 1997;5.2 Hairani, lahir tanggal 16 Februari 2003;5.3 Maulana pitri lahir tanggal 04 Juli 2006;Bahwa problem didalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahterjadi dari sejak tahun 2015 pada saat itu tergugat menika
Register : 12-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 441/Pdt.P/2019/PA.TA Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa Pemohon hendak menika anak kandungnya:Nama : Anak PemohonTanggal Lahir : 09 Maret 2003 (umur 16 tahun, 8 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum kerjaTempat Kediaman 3: ........ccceeeeeees Kabupaten TulungagungdiDengan calon suaminya :Nama : Calon suami Anak PemohonUmur : 18Agama : IslamHalaman 1 dari 13 halaman.
Register : 27-08-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA BATURAJA Nomor 717/Pdt.G/2015/PA.Bta Tanggal 28 Oktober 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
24 — 4
24 — 4
kenal dengan Tergugat karena Tergugat adalah suamiPenggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 30Oktober 2013 ; bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal menetap di rumahorang tua Penggugat ; bahwa, Penggugat dan Tergugat rukun sebagai suami isteri selama 2 bulan danbelum mempunyai anak; bahwa, Penggugat dan Tergugat sering berselisih dikarenakan ekonomi rumahtangga tidaak mencukupi dan sebelum menikah Tergugat mengaku jejakaternyata setelah menika
Register : 13-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 271/Pdt.G/2017/PA.Bms Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menika sah sebagai suamiistri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas pada tanggal 10September 1996, dengan Akta Nikh Nomor : 356/26/IX/96, tertanggal 10September 1996;2.
Register : 05-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 08/Pdt.G/2012/PA.Mbl. Tanggal 13 Februari 2012 — PENGGUAT VS TERGUGAT
20 — 14
20 — 14
telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2011 sampaisekarang;Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI II, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Batang Hari, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, sak gat dan Tergugat,karena sak Penggugat; Bahwa, Penggu suami isteri sahdan selama b ikaruniai 2 (dua)orang anak, seka enggugat; Bahwa setelah menika
Register : 12-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA SIBOLGA Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.Sbga Tanggal 9 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
55 — 23
55 — 23
Bahwa sewaktu akan menika pemohan berstatus jejaka dan usia 28tahun sementara pemohon II berstatus gadis pada usia 21 tahun. Bahwa, setelat akad nikah hingga Permohonan ini di ajukan pemohon dan pemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus Akta nikahtersebut ;. Bahwa dalam perkawinan pemohon dan pemohon II telah di karuniaisatu orang anak yang bernama :1. Zahira Aulia br. Manurung ( Lahir di Sibolga pada Tanggal 2 Agustus2019).
Register : 07-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA BATAM Nomor 23/Pdt.P2015/PA.Btm Tanggal 28 April 2015 — PEMOHON I VS PEMOHON II
13 — 10
13 — 10
Genang Bin Buyung, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelaan,tempat tinggal di Kampung Bagan RT 01 RW O09 Kelurahan TanjungPiayu, Kecamatan Sungai Beduk, Kota Batam, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa, saksi kenal dekat dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah abang ipar Pemohon Il;e bahwa, benar Pemohon dan Pemohon II suami isteri, menika secaraIslam pada 2012 di Kampung Tua Bagan Tanjung Piayu;e bahwa, yang menjadi walinya adalah abang
Register : 09-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1397/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa, setelahn menika Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah Termohon di Ds. SamosariRT.01 / RW. 01 Kec. Kalitengah Kab. Lamongan selama 6 tahun;3. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, damai dan harmonis.
Putus : 19-04-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 239/Pdt.P/2013/PA.Tnk Tanggal 19 April 2013 — PEMOHON I dan PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
SipilKota Bandar Lampung tanggal 05 Maret 2012, kemudian dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sama lalu diberi kode P 3;BUKTI SAKSI:1.SAKSI 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, Kelurahan Kampung Baru,Kecamatan Kedaton, Kota Bandar Lampung, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan PemohonI dan Pemohon II sejak tahun 1985;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri;e Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon I dan Pemohon IT menika
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0556/Pdt.G/2019/PA.Lmg Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Bahwa, setelahn menika Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tir~il19ad Osn. SudimoroRT. 021 RW. 01, Os. Mendogo, Kec. Glagah, Kab. Lamongan, sdavakurang lebih 6 tahun;3. Bahwa, setelah pernikahan eseout, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagai layaknya suami istri dan dikaruniai 1(satu) anak Laki Laki yang bernama; Nur AfenAfandi, Umur5tahun;4.
Register : 11-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa Sebelum menika Penggugat berstatus Janda, sedangkan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaiHalaman 1 dari 9 halaman. Putusan Nomor 514/Pdt.G/2019/PA.
Register : 26-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Ckr Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Penetapan No.73/Padt.P/2019/PA.Ckr Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 07 Oktober 2006 di Kecamatan XXX Kabupaten Bekasi, dengan walinikah ayah kandung bernama Ayah Pemohon II yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Amil bernama Amil Nikah, dengan maskawin berupaCincin emas seberat 3 gram dan uang sebesar Rp.175.000, (seratustujuh puluh lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Saksi Nikah dan Saksi Nikah II; Bahwa sebelum menika
Register : 03-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 267/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 30 Oktober 2018 — Pemohon:
1.Tahir bin Borahimah
2.Saani bin Pele
15 — 13
1.Tahir bin Borahimah
2.Saani bin Pele
15 — 13
Bahwa saat menika 9uUjang dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa dari perr Pemohon Il telahdikarunial 6 oraTamrin binSalman birTasbiani bMahmuddiM. Suhri bion fF won Pkepada pak imam u Urusan Agama, namunpak imam tersebut tide aftarannya ke PembantuPegawai Pencatat Nikah Kanto O Agama;6.
Register : 01-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3527/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 26 September 2018 —
8 — 8
8 — 8
Tergugat mempunyai wanita idaman lain dan saat ini tela menika sirridengan wanita idaman lain tersebut;Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Oktober 2016, Tergugat telah pisah rumah, sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suam istri;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3527/Pat.G/2018/PA.Cbn7.
Register : 08-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0420/Pdt.P/2019/PA.BL Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
37 — 10
37 — 10
.;7 Saksi mengetahui, bahwa Pemohon bermaksud menikahkan x Saksidengan calosering berter@ul7 Saksihalangan untuk menika ;7 Saksi mengetahui bahwa keponakan Pemohon telah bekerjasebagai Karyawan Bengkel, sehingga penghasilannya bisa mencukupirumah tangganya nanti;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakanbenar dan menerimanya, selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini, segala sesuatu yangterjadi