Ditemukan 535 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanggau sangga sanggup sunggu sangkut sanggo sanggul
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Perceraian
Register : 10-01-2018 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan MS SINGKIL Nomor 29/Pdt.G/2018/MS.Skl
Tanggal 25 April 2018 — Pemohon vs Termohon
49 — 6
  • Danasebelum pergi saya ada cek cok kecil dengan Pemohon sayamenangis berbicara dengan Pemohon kalau begini terusmenerus saya tidak sanggu lagi pah, saya ketakan kepadaPemohon kalau memang sudah ada yang lain lebih baik sayadiceraikan Pemohon menjawab: yaudahlah ke .......... aja dulupikirkan baikbaik kata Pemohon dan saya diberi uang Rp.1.500.000, untuk ongkos ke .......... disaksikan anak saya yangpaling kecil Rainaya Rizki dan seandainya diperlukan bisaditanyakan langsung kepada anak saya yang
Pengadilan PA KISARAN
Register : 31-12-2012 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 26/Pdt.G/2013/PA. Kis
Tanggal 25 Maret 2013 —
11 — 6
  • Tergugat juga berkeinginan untuk mengasuh anakanak tersebut dan Tergugat yakin Tergugat tidak akan menikah lagidengan perempuan lain; Bahwa seandainya hak hadhanah terhadap anakanak dimaksudditetapbkan berada pada Penggugat, maka Tergugat keberatanmemberikan biaya hadhanah sebagai mana tuntutan Penggugat,Tergugat hanya sanggu memberikannya sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan untuk tiga orang anak karenaTergugat sebagai penyuplai gas hanya berpenghasilan sekitar50.000, (lima
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 26-06-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0837/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Juni 2016 —
8 — 0
  • Nafkah iddah sebasar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonvensi tersebutdi atas, pada dasarnya Tergugat Rekonvensi keberatan dan menolak untukmemenuhi semuanya namun hanya sanggu untukmembayar :1. Uang untuk membayar hutang hutang tersebut sebasar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah);2. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratusribu rupiah);Him. 16 dari 19 him.Put. No: 0837/Pdt.G/2016/PA.Kab.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 28-05-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 208/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • saksi tidak pernah melihat langsungPenggugat dan Tergugat bertengkar, namun para saksi mengetahui sejak 1 tahunyang lalu Penggugat yang bekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganyadan sejak 2 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Penggugat yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersama karenasudah tidak tahan dengan sikap Tergugat serta keluarga dan saksi sudahberusaha merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil danpara saksi juga sudah tidak sanggu
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-08-2012 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 02-05-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1875/Pdt.G/2012/PA JS.
Tanggal 30 April 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
23 — 6
  • Bahwa istri saya berwatak sangat keras, hingga saya tak sanggu untukmembinanya lagi.c. Bilasaya datang ke rumah orang tua kandung saya, istri selalu menunjukk andiri yang tidak suka pada saya.d. Saya harus selalu memaksa jika mengajak silahturahmi ketempat saudaraatau orang tua, hingga muncul keributan,e. Tidak bisa mendidik anak dengan santun sehingga saya sulit untuk menitibahtera rumah tangga yang bahagia,f.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 01-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 857/Pdt.G/2016/PA.Tnk
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • dipertimbangakan lebih lanjut,sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (1) dan (3), pasal 41 huruf (c) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 80 ayat (2), (4) dan (7) Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 149 huruf (b), pasal 152,dan pasal 153 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bila seorang isteri ditalak olehSsuaminya akan menjalani masa iddah, dan suami tersebut wajib memberinafkah, makan dan kiswah kepada bekas isteri tersebut selama dalam iddah.Menimbang, bahwa Pemohon sanggu
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SANGGAU Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Sgu
Tanggal 5 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
26 — 4
  • Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor : 748 atas nama Nayar yangditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Sanggu tertanggal 23Desember 2003, bermeterai cukup, telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya, bukti (P.16);17. Catatan denah lokasi tanah hibah, bermeterai cukup dandinazegelen, bukti (P.17);Bahwa, selain bukti Suratsurat tersebut di atas, para Pemohon telahmenghadirkan 2 saksi bernama:Him. 9 dari 22 Penetapan Nomor 0031/Pdt.P/2018/PA.Sgu1.
Pengadilan PN SIDIKALANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-04-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 18/Pid.B/2017/PN.Sdk
Tanggal 26 April 2017 — ARIANSAH BANCIN alias EDO
55 — 11
  • Humbang Hasundutan, kemudian terdakwa menggadaikansepeda motor tersebut ke seorang tukang bengkel di Dolok Sanggu!
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1578/Pdt.G/2014/PA.Dmk.
Tanggal 27 Nopember 2014 — PEMOHON melawan TERMOHON
14 — 3
  • gugatan rekonpensi Penggugat, Tergugattidak sanggup memenuhi gugatan rekonpensi Penggugat sesuai11permintaannya, karena Tergugat rekonpensi hanya bekerja sebagai penjualnasi kucing yang berpenghasilan setiap harinya sekitar Rp.50.000,00 (limapuluh ribu rupiah), dan Tergugat rekonpensi hanya sanggup membayar untuknafkah dua orang anak setiap bulannya sejumlah Rp.300.000,00 (tiga ratus riburupiah), hingga anak tersebut dewasa sedangkan tuntutan yang lain lainyaTergugat rekonpensi/Pemohon konpensi tidak sanggu
Pengadilan PN RUTENG Pidana Umum Perusakan
Register : 17-10-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 231/PID.B/2014/PN.RUT
Tanggal 17 Januari 2013 — VERONIKA YUSMINDOK
115 — 45
  • Tindakan saksi Herman Jehamantersebut karena merasa bahwa tanah yang di tempati oleh terdakwa sudah di beli sejaktahun 2003 dari Dasiman Sanggu ibu dari Haji Ali yang merupakan suami tidak sah dariterdakwa, sehingga dengan di buatnya pagar tersebut agar terdakwa mau pergi daritanah yang di tempati oleh terdakwa tersebut.Menimbang, bahwa kemudian pada hari itu juga datang terdakwa mencabut 6(enam) batang kayu pagar tepat di depan rumah terdakwa, batangbatang kayu yangdicabut tersebut kemudian di buang
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 27-04-2010 — Upload : 19-08-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 43-K/PM I-02/AD/IV/2010
Tanggal 27 April 2010 — Pratu Darwinus Napitupulu
27 — 12
  • Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan Kesatuantanpa ijin dari Dansatnya berada di Jakartamencari pekerjaan namun tidak mendapatkannya,setelah tidak mendapat pekerjaan lalu Terdakwakembali ke Medan, selanjutnya Terdakwa pergi keDolog Sanggu untuk mencari pekerjaan laluTerdakwa bekerja di Kafe milik Sdri. Dinar BoangManalu sebagai pemain Keyboard dengan gaji sebesarRp. 1,500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)per bulan.3.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 13/Pdt.G.S/2019/PN Plk
Tanggal 16 Oktober 2019 —
2.HENGKI OMPU SANGGU, SH
3.M. FIRDAUS IBRAHIM
4.GINA NAUFISA SH, MH
5.DODIK RUDIANTO
6.ANI HAPSARI
7.FRANSIUS
8.DEVI CHRISTIAN SASIA
9.OKTORIO SETIAWAN
Tergugat:
1.YOHANES
2.RAMIASI
32 — 24

  • 2.HENGKI OMPU SANGGU, SH
    3.M. FIRDAUS IBRAHIM
    4.GINA NAUFISA SH, MH
    5.DODIK RUDIANTO
    6.ANI HAPSARI
    7.FRANSIUS
    8.DEVI CHRISTIAN SASIA
    9.OKTORIO SETIAWAN
    Tergugat:
    1.YOHANES
    2.RAMIASI
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA TALU Nomor 304/Pdt.G/2018/PA TALU
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • /PA TALUmelalui Penggugat Rekonvensi setiap bulan sejumlah Rp600.000 (enamratus ribu rupiah) hingga dewasa (21 tahun).SubsiderMohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah mengajukan replik dalam konvensi, dan dalamjawaban rekonvensi, Tergugat hanya sanggup untuk nafkah selma masa iddahhanya sejumalh Rp2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan tarhadapnafkah anak hanya sanggu sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Termohon telah mengajukan duplik dalam konvensi dan replikdalam
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 08-12-2018
Putusan PA TANGERANG Nomor 2433/Pdt.G/2017/PA.Tng
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • setelah menikah membina rumah tangga,tinggal di XXXXX, Kota Tangerang; bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: XXXXX, Perempuan, lahir di Tangerang 16 Mei 1993 dan ZZZZZ,Lakilaki, lahir di Tangerang 19 Februari 1999; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sampai saat inidalam keadaan rukun dan harmonis; bahwa, saksi tidak melihat terjadi pertengkaran antara Tergugat denganPenggugat; bahwa, antara Penggugat dan Tergugat masih satu rumah; bahwa, saksi masih sanggu
Pengadilan PN TARUTUNG Perdata Tanah
Register : 16-03-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PN TARUTUNG Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Trt
Tanggal 15 September 2020 — Panusur Sihite lawan Leo Ramli Simamora
154 — 31
  • SelanjutnyaHalaman 9 dari 72 Putusan Perdata Gugatan Nomor 19/Pat.G/2020/PN Trtdengan dengan kesepakatan dengan Para pemilik tanah, pembangunansekaligus penataan lingkungan sekolah SMP Negeri Dolok Sangguldilakukan dan dibuat dalam sebuah peta, dimana tanah milik masyarakatyang terkena pembangunan dan penataan lingkungan sekolah SMP Negeri Dolok Sanggu! masuk dalam peta yang dibuat tersebut.
    BAJA SIMAMORA banyakjuga tanah masyarakat yang ikut diserahkan kepada Pemerintah Daerahsebagai lokasi SMP N 1 Doloksanggul, maka dalam perjalanannya akhirnyadibangunlah SMP Negeri Dolok Sanggu! sekaligus juga menata lingkungansekolah dengan membuat jalan lingkungan ke sekolah, juga jalanlingkungan untuk masyarakat yang dekat dengan sekolah tersebut, halmana sesuai dengan gambar yang dibuat oleh Pemerintah Daerah DolokSanggul;7.
    Jamulia pernah dijual kepada Gindar Purba;Bahwa bukan yang sekarang menjadi jalan tetapi yang disebelahnya,disurattanah Gindar ini sebelah Utara masih tanah Opung Jamulia;Bahwa kalau tanah berperkara ini dulu punya Oppu Jamulia;Bahwa diberikan kepada Anak Perempuan sebagai warisan;Bahwa benar, namboru saksi;Bahwatanah dijual kepada Jafar Sihite;Menimbang, untuk menguatkan jawabannya Kuasa Tergugat telahmenyerahkan suratsurat bukti kepersidangan berupa:1.Fotokopi Gambar Peta lokasi SMP Negeri 1 Dolok Sanggu
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Kepegawaian
Register : 04-06-2013 — Putus : 20-09-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 14/G/2013/PTUN.PLK
Tanggal 20 September 2013 — FRANS SADANG Melawan BUPATI BARITO SELATAN
84 — 60
  • Beralamat Jalan Bandara Sanggu BuntokAlam, Jabatan Pelaksana pada BKPP Kab. Barsel,Beralamat Jalan Bandara Sanggu Buntok.Berdasarkan Surat Kuasa Nomor Khusus Nomor : Selanjutnya disebut TERGUGAT.Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut: 1.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 15-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 1018/Pdt.G/2020/PA.Kag
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • Bahwa, selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan dengan haraan suatu saat keadaan akan berubah, nmun keadaantersebut tidak ernah menjadi baik dan sekrang Penggugat tidak sanggu lag!untuk membina rumah tangga dengan Tergugat dan perceraian adalahjalan terbaik yang harus ditempuh;10.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 09-05-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 978/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
  • (Satu Juta Lima ratus ribu rupiah) dan nafkah 1(satu) orang anak Tergugat Rekonvensi hanya sanggu Rp, 200,000 (dua ratusribu rupiah) terhadap tuntutan tersebut Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :HiImn 16 dari 20 Hilmn Put No 0978/Pdt.G/2018/PA.LpkMenimbang, bahwa Pasal 149 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991 menegaskan Bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajib memberi nafkah kepada bekas isteri selama dalam iddah, kecualibekas isteri telah dijatuhi talak bain
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2443/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
  • istri dalam rumah tangga ideal yangbahagia dan kekal dalam suasana sakinah, mawaddah dan warahmah, dengandemikian unsur kedua juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon ternyata telahpernah dilakukan upaya perdamaian, baik oleh Majelis Hakim dalam setiappersidangan maupun melalui mediator sesuai PERMA Nomor 1 Tahun 2016Tentang Prosedur Mediasi Di Pengadilan, namun upaya damai tersebut tidakpernah berhasil karena Pemohon sudah tidak lagi mencintai Termohon sertasudah tidak sanggu
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 15-01-2013
Putusan PA MEDAN Nomor 913/Pdt.G/2012/PA.Mdn.
Tanggal 22 Nopember 2012 — Penggugat VS Tergugat.
16 — 4
  • anak kandungsaksi, dan Penggugat adalah menantu saksi.e Penggugat dan Tergugat, sebagai suami istri , menikah pada tahun 1999sudah dikaruniai 2 orang anak.eBahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugat danTergugat bertengkar mulut, sewaktu berkunjung ke rumah mereka.eBahwa Penggugat dan Tergugat sudah lebih kurang 3 tahun tidak serumahlagi, Tergugat tinggal di sedangkan Penggugat tinggal di*Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah didamaikan keluarga, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggu