Ditemukan 591 data
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TAMSI bin WODI ) terhadap Penggugat (KATMI binti KAWIJO ) ;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangan kabupaten
25 — 4
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat, (Fahrul bin Tamsi P.)terhadapPenggugat, (Andi Dian Purnama Sari, alias,A. Dian Purnama Sari binti Drs.
3 — 2
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Tamsi bin Warsini) terhadap Penggugat (Mustika Latara binti Mustamin Latara);
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernama Tasqhaira Warsini, perempuan, lahir di Bintuni, 3
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Budianto Bin Tukirin ) terhadap Penggugat (Santi Astuti Binti Tamsi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 616.000,- (enam ratus enam belas ribu
9 — 4
Husnul 'Aqib Al Farih Bin Shidqon ) terhadap Penggugat ( Rika Nila Oktiatih binti Tamsi );
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);
16 — 13
Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Khoerun bin Tamsi) dan Pemohon II (Sri Apriyani binti Ali Busro) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2014 di Kecamatan Makarti Jaya, Kabupaten Banyuasin;
(murtad);Bahwa selama ini rumah tangga Pemohon dan Pemohon II rukunrukun saja dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa selama Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah adapihakpihak yang mempersoalkan status pernikahan mereka, dan wargamasyarakat sekitar membenarkan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isterisah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan Pengesahan Nikahini untuk membuat akta nikah guna melengkapi administrasi dalam pembuatanakta kelahiran anak;Maslan bin Tamsi
9 — 4
Tamsi, umur 24 tahun (Liang, 29 April 1993), agamaIslam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan GunungBelah Arsapati 5 RT.53, Kelurahan Loa Ipuh, Kecamatan Tenggarong,Kabupaten Kutai Kartanegara, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiteman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun
10 — 5
ketentuanhukum Islam dan perundangundangan apabila tidak segera menikah;Bahwa saat ini ia sanggup menikahi anak pemohon tersebut, karenakeinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksa;Bahwa ia dengan anak pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawabdalam kehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan orang tua calonsuami pemohon, bernama SUNTOYO bin TAMSI
9 — 0
Tamsi di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
3. Memerintahkan kapda Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati Kabupaten Pati dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pati Kabupaten Pati telah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.Pemohon dan Termohon sudah tidakpernah pergi bersama lagi dan tidak kumpul serumah serta tidak salingmendatangi;Bahwa saksi sudah pernah merukunkan Pemohon denganTermohon dengan menandatangani Surat Pernyataan akan tetapinyatanya sekarang Pemohon dan Termohon sudah tidak mau rukun lagidan keduanya sudah tidak pernah bersama lagi;Bahwa selain saksisaksi tersebut diatas, kedua belah pihak juga telahmenghadirkan keluarga masingmasing bernama : Kastur bin Lasman (Saudaraipar Pemohon) dan Sudarti binti Tamsi
Akibat hal tersebut menjadikan Pemohon danTermohon pisah tempat tinggal bersama hingga sekarang sekurangkurangnyaselama 3 tahun dan keduanya sudah tidak saling mengunjungi satu sama lain;Menimbang, bahwa saksi keluarga Pemohon yang bernama Kastur binLasman dan saksi keluarga Termohon yang bernama Sudarti binti Tamsi,menerangkan pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun lagidalam rumah tangganya namun tidak berhasil, dan kini keluarga Pemohon danTermohon sudah tidak sanggup untuk merukunkan
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ABD WAKHID bin MASMUD) terhadap Penggugat (NITA JUWITANINGSIH binti TAMSI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520000,00 (lima ratus dua puluh
8 — 3
PENETAPANNomor 0375/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :MISIRAN bin SATIMIN umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Krajan RT.18 RW. 3 Desa KedungsalamKecamatan Donomulyo Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danLILIK binti TAMSI umur 52 tahun, agama Islam
11 — 1
Yusuf bin Alan Nawari) dengan Pemohon II (Idah binti Tamsi) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Kelurahan Tungkal II, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat;
Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah
86 — 33
Tamsi bin Abd.
26 — 7
UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka perkara a quo menjadi kompetensi absolut PengadilanAgama Tuban;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti P.1 dan P.2, Penggugattelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah sesuaiagamanya, telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa di depan persidangan, telah dihadapkan dandidengar 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Panidi bin Lamijandan Umi Barotun binti Tamsi
23 — 8
Adapun yang menjadi saksisaksi padasaat itu bernama Ratman dan Tamsi dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah), dibayar tunai;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 19 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalamusia 11 tahun, telah memenuhi syaratsyarat pernikahan dan ParaPemohon juga tidak mempunyai hubungan nasab (mahram) atau karenahubungan perkawinan (musahharah) atau persusuan (radhaah) sertatidak ada halangan atau larangan
26 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Soewadji bin Tamsi yang meninggal pada tanggal 20 Desember 1966:
- Soekati alias Sukati binti Karto Dimedjo (istri);
- Gatot Edi Purnomo bin Soewadji (anak laki-laki);
- Menetapkan ahli waris dari Soekati alias Sukati binti Karto Dimedjo yang meninggal dunia pada tanggal 23 November 2015 adalah Gatot Edi Purnomo bin Soewadji (anak laki-laki);
12 — 0
Nama M.Nasir bin Tamsi ,Jakarta 03 Agustus 1947, agama Islam,spekerjaan Pensiunan , tempat kediaman dijalan Kurnia Kampg BulakNo.24 Rt.06 RW.017. Kelurahan Tugu Utara,Kecamatan Koja, Kota JakartaUtara, Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Hubungan saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah.
11 — 6
Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sering terjadi, bahkansudah pernah diupayakan rukun, tetapi tidak ada hasilnya, puncaknyaterjadi pada Agustus 2018, yang mengakibatkan Tergugat tanpa pamitpulang kerumah Bapak Tamsi yang beralamatkan tersebut diatas, dan sejakbulan Agustus 2018 hingga sekarang (Selama 3 bulan) Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal;6.
12 — 6
Edi Jaya bin Burhan, Nomor7308130205085812 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 27 September 2013, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P.1).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Ilham bin Tamsi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan supir bertempattinggal di kelurahan Lalabata, Kecamatan Lamuru, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan