No. 08 Rt.0031040, Kelurahan Wanasari Kecamatan Cibitung,Kabupaten Bekasi, yang atas perobuatan mana kepada terdakwa dapat dikenakanpidana, maka unsur barang siapa mi teteh terpenuhi;Mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalam perkara mitelah terbukti terdakwa lewat dan depan rumah milik Warsono Bin Edi Suwantodengan menggunakan

aslinya, olen Hakim diberi kode (buktiP)Bahwa selain bukti surat tersebut Para Pemohon juga mengajukan duaOrang saksi masingmasing bernama:1.Ade Bainur Bin Mancucu, Umur 71 tahun, Agama Islam, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di Desa Joubela, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon Idgam Eso dan Pemohon Il yaitu SitiWalida Bainur, mereka adalah warga Desa Joubela;Bahwa saksi adalah kakek (teteh

meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikanketerangan di persidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didugamelakukan tindak pidana persetubuhan terhadap anak; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekirapukul 18.30 WIB Terdakwa menghubungi saksi ELSA NURPRASILABinti KASWAJAmelalui BBM yang isinya "ENENG SEKARANG KANKITA SUDAH PACARAN YA SAMA AA, SEKARANG ENENG MAINYA KERUMAH AA, MAU AA KENALIN SAMA TETEH

Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekira pukul18.30 WIB Terdakwa menghubungi saksi ELSA NURPRASILA BintiKASWAJAmelalui BBM yang isinya "ENENG SEKARANG KANKITA SUDAH PACARAN YA SAMA AA, SEKARANG ENENG MAINYA KERUMAH AA, MAU AA KENALIN SAMA TETEH / KAKAKHalaman 22 dari 40 Putusan Nomor : 191/Pid.Sus/2018/PN.Cms.KANDUNG AA. lalu saksi ELSANURPRASILA Binti KASWAJAmenjawab : "IYA NANTI HABIS ISA KESITU karena saksiELSANURPRASILA Binti KASWAJA tidak tahu rumah Terdakwakemudian saksi ELSANURPRASILA

Tentara Pelajar Rt. 01/07 Dusun Pengasinan Desa Binangun Kec.Pataruman Kota Banjar;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 26 April 2017sekira pukul 18.30 WIB Terdakwa menghubungi saksi ELSAHalaman 30 dari 40 Putusan Nomor : 191/Pid.Sus/2018/PN.Cms.NURPRASILA Binti KASWAJAmelalui BBM yang isinya "ENENGSEKARANG KAN KITA SUDAH PACARAN YA SAMA AA, SEKARANGENENG MAIN YA KERUMAH AA, MAU AA KENALIN SAMA TETEH /KAKAK KANDUNG AA. lalu saksi ELSANURPRASILA Binti KASWAJAmenjawab : "IYA NANTI HABIS

datang saksi HAMDAN, KORBAN MARADONA, ABDUL,HENDRI ke warung pokel milik saksi dengan tujuan untuk minum dankaraoke kemudian sekira pukul 23.00 Wib datang saksi Sdr GUNUNG(DPO), JUMAIN, saksi RAMLI BUTARBUTAR, SILALAHI, SIAHAAN,PASARIBU, SAKSI MISLAN, dan TERDAKWA kewarung milik saksidengan maksud minumminum dan karaoke tidak lama kemudiansekira pukul 24.00 Wib music dimatikan dan warung akan tutup lalusaksi HAMDAN dan korban MARADONA Als DON melakukanpembayaran tagihan minuman kepada saksi LIA Als TETEH

meja yang berada didalam kafe milik saksi disebelah kiri dari pintumasuk bagian depan dan pada saat itu mereka memesan beberapaminuman merk ABC, dan sekira pukul 23.30 Wib rombongan korbanMARADONA, Saksi HAMDAN, Saksi HENDRI dan Saksi ABDULselesai minumminum dan karaoke sehingga saksi HENDRICOSIRAIT TUA, menyetel lagu untuk karaoke dan pada saat itu saksiHAMDAN membayar minumannya kekasir dan pada saat itu uangpembayaran tagihan minumminumnya kurang sehingga kasir saksiyang bernama saksi LIA Als TETEH

miliknya sebanyak 2 (dua) kali.f) Peran dan posisi JUMAIN pada saat kejadian tersebutsepengetahuan saksi pada saat saksi JUMAIN memintaTOLONG dan saksi langsung mendatangi dan melihat saksiJUMAIN dan korban MARADONA Als DONA sudah berhadapandengan posisi tangan sebelah kiri milik saksi JUMAIN memeganglengan sebelah kiri dan melihat sedang telentang/tergeletaj, danpada saat itu saksi melihat usus milik saksi JUMAIN sudah keluardari dalam perutnya, dan saksi langsung pergi ke dalam kafe danmenemui sdri TETEH

datang melerai kami, dan saksi HAMDAN dan kawankawanpergi meninggalkan pokel, dan kami melanjutkan minum dan sambilberkaraoke, kemudian pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekirapukul 01.30 wib saksi tertidur di kursi luar pokel dan saksi SIAHAANmembangunkan saksi untuk pembayaran minuman dan saksi berikanuang kepada saksi SIAHAAN untuk membayar minnuman, dan saksiSIAHAAN membayar ke kasi pokel dan saksi menyusul saksiSIAHAAN ke kasir, yang ada di kasir saksi PENDI, istri saksi PENDI,dan saksi TETEH

B/LO15/PN.Retuang kepada saksi SIAHAAN untuk membayar minnuman, dan saksiSIAHAAN membayar ke kasi pokel dan saksi menyusul saksiSIAHAAN ke kasir, yang ada di kasir saksi PENDI, istri saksi PENDI,dan saksi TETEH, kemudian saksi ke belakang menuju WC, dan saksimendengar ada keributan saksi menuju ke depan pokel tersebut, dansaksi melihat saksi ROBERT TAMPUBOLON Als SDR.

TETEH, paranormal dan saksi SISWADI327yang ternyata tidak terjadi kesepakatan sehingga saksi dan teman teman pulang kePurwokerto ;Bahwa yang menjadi pendana dari ritual untuk menggandakan uang tersebut adalah orangCianjur akan tetapi karena dia tidak bisa menyiapkan dana sehingga tidak terjadikesepakatan akhirnya kami pulang ke rumah ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Desember 2012 sekira pukul 11.00 Wib Terdakwadatang ke rumah saksi sendirian dengan menggunakan mobil Avanza warna hitam No.Pol.R9451GB

TETEH akan tetapi sesampai di Bandung dan terjadipertemuan akan tetapi tidak ada kesepakatan sehingga usaha penggandaan uang gagal ;e Bahwa sekitar bulan Nopember, Terdakwa datang ke rumah saksi dan menawari ada uangpalsu dengan kwalitas bagus (KW 1) dengan harga perbandingan 1 : 3 sehingga saksitertarik dan memesan uang palsu melalui Terdakwa ;e Bahwa beberapa hari kemudian Terdakwa memberitahukan kalau uang palsu yang saksipesan sudah datang sehingga saksi menemui Terdakwa di rumahnya dan menyerahkanuang

dikenalkan saksi SISWADI oleh saksi Sukirno kemudianTerdakwa bersama saksi Sukirno dan saksi Siswadi merencanakan untuk melakukan usahapenggandaan uang yang dilakukan oleh seorang paranormal di daerah Bandung denganseorang pendana dari daerah Cianjur ;Bahwa antara pertengahan bulan Nopember 2012 Terdakwa bersama saksi Sukirno, sdr.Tarom dan Siswadi dengan menggunakan sebuah mobil Avanza menuju daerah Bandungmenemui seorang paranormal yang bernama Khoeri selanjutnya menuju daerah Cianjuryang bernama Teteh

ARIE PRAWIRANEGARA;Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 4/PDT/2019/PT BTN10.11.12.13.14.Bahwa, karena tidak mendapatkan data/alat bukti tambahan, Penggugatmenyarankan kepada Tergugat untuk datang langsung ke objek tanahdan/atau kontrakan dengan membawa photo copy Surat Kuasa dari Kuasahukumnya sekarang Penggugat, untuk memberikan photo copy SuratKuasa kepada keluarganya yang ada di Jakarta dengan menitipkan SuratKuasa kepada orang kepercayaan teteh atau keluarganya melalui orangyang mengontrak tempat

yaitu Toko Herbal, oleh pemilik toko herbal photocopy surat kuasa tersebut di photo pakai Handphone, lalu oleh pemilik tokoherbal photo tersebut dikirim ke teteh tergugat yang di pondok IndahJakarta melalui WA, keesokan harinya Tergugat menghubungi Penggugatmelalui Handphonenya, Tergugat mengatakan mendapat pesan melaluiWA dari tetehnya yang di Jakarta dengan mengatakan bahwa Sertifikat HakMilik atas nama Tergugat ada dan disimpan tetehnya nanti akan diberikansaat peringatan 40 hari almh Hj.

Fotocopy tagihan atas nama Teteh, sesuai aslinya selanjutnyadiberi tanda T3Fotocopy tagihan atas nama Ari, sesuai aslinya diberi tanda T4;Fotocopy tagihan atas nama Uwa, sesuai aslinya diberi tanda T5;Fotocopy tagiha atas nama Monalisa, sesuai aslinya diberi tanda T6;a ee iFotocopy tagihan atas nama Dewi, sesuai alinya diberi tanda T7;8. Fotocopy catatan pembayaran atas nama Neti, sesuai aslinyadiberi tanda T8;9. Fotocopy pembayaran atas nama Mona, sesuai aslinya diberi tanda T9;10.

pertengkaran yang penyebabnya yakni Tergugatmengajak wanita petugas resevsionis losmen makan malam dan pulangnyajam 12 malam dihadapan Penggugat, setelah Penggugat menanyakan kepadaTergugat, Tergugat mengelak dengan alasan Tergugat menjemput tamulosmen pada saat Penggugat berada dalam perjalanan ;5. bahwa pada keesokan harinya pada tanggal 25 Maret 2016 Tergugat kembalimengajak makan wanita tersebut dihadapan Penggugat, namun wanitatersebut menolak dengan mengatakan saya sudah makan, ajak saja teteh

Lissulianingsih, ANAK II dan ANAK III;Bahwa sampai sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal lebih dari 3 tahun;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah adikPemohon, sedang Termohon tinggal di rumah kediaman bersama.Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak akhir tahun 2013karena Termohon marah setelah mengetahui Pemohon telah menikahlagi dengan perempuan lain yang biasa dipanggil Teteh

ANAK PEKANBARU PAK dan ditanya lagi kepadaSaksi DIMANA RUMAHNYA dan Saksi jawab NGAK TAHU PAK LaluSaksi melihat salah seorang Polisi tersebut menelefon temannya dantidak lama kemudian datang seorang perempuan dan masuk kedalamkamar dan melakukan pemeriksaan ke badan Saksi dan tidak ditemukanlagi barang bukti di badan Saksi, setelah barang bukti dikumpulkan dankemudian Saksi dan terdakwa dibawa oleh Polisi kerumah Saksi diJalan BTN Lama dan sesampainya dirumah Saksi mengetuk pintusambil memanggil Teteh

, dan Pintu rumah dibuka, setelah itu Polisimeminta izin kepada Teteh Saksi dan kemudian Polisi melakukanPemeriksaan dirumah Saksi dan tidak ada ditemukan apapun dirumahSaksi, setelah itu Kami dibawa ke rumah terdakwa dan setelah itu Saksidan terdakwa beserta barang Bukti dibawa ke Polres Pelalawan..Bahwa barang bukti diduga Narkotika jenis Shabushabu tersebut Saksibeli dari Sdri YULI sebanyak 2(dua) paket seharga Rp.400.000 padahari Selasa tanggal 03 Februari 2015 di dalam Ramayana StorePkI.Kerinci

Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir empat orang anak, yaitu:= ==s=sapwrenaten eaimueweniews exten MuRWRRIeReNS HER ZelemIRiSES RISE vaeeeMeEIRE TeteH ce (anakete eee e eae a teeters eee eeeeeeeeaeaaeeeeeeeeeaes (anak lakilaki/Pemohon III).a etee tees ee eaeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeeeaaeaeees (anak lakilaki/Pemohon IV). Hj. Triswahyuni S Putri binti H. Syamsuddin (anakperempuan/Pemohon V).4. Bahwa kedua orang tua H. Syamsuddin bin Batollah G telahmeninggal dunia lebin dahulu sebelum H.

Adapun Tergugat sekarang tidak ada komunikasi, karenaTergugat mengikuti saran teteh kandung Penggugat ( jangan komunikasidulu ) biar sama sama saling instropeksi.6. Tidak benar, bahkan sebelum tahu Penggugat menggugatTergugat, Tergugat proaktif datang secara langsung atau komunikasi viatelepon ke keluarga Penggugat bagaimana caranya agar rumah tanggabisa dipertahankan. Selain itu juga.

Mereka menyampaikan hasilobrolan atau nasihat mereka kepada Penggugat tepatnya pada malamKamis ( kata teteh dan ipar Penggugat ). Adapun hasil yang merekasampaikan untuk diketahui Tergugat adalah sebagai berikut : Berdasarkan hasil nasehat dari pihak keluarga kepada Penggugat(XX XX). Penggugat tetap bersikukuh untuk tetap dijatunkan talakoleh Tergugat ( XX XX ) padahal pihak keluarganya tidakmenginginkan itu dan menginginkan rumah tangga kembali sepertisedia kala.

.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepadasaksi Lala Stevani sambil mengatakan / menerangkan uang tersebutberasal dari saksi Ricky Pendri.Pada malam harinya tanggal 6 Februari 2016 sekira jam 23.00 wib saksiRicky Pendri dan saksi Lala Stevani datang ke kareoke New Dwipamemesan Room di kamar Super 8, sekitar 30 menit terdakwa masukkedalam Room super 8 tersebut dan mengatakan kepada saksi LalateStevani ada booking out saksi Ricky Pendri mau sama saksi LalaStevani, saksi Ricky Pendri ga beraningomong, gimana Teteh

setelahdikasih kabar oleh saudara Saksi lewat sms yang berbunyi jangan keluar kaloHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 109/Pid.B/2019/PN Cjr.saksi ke kakak kemudian Saksi mendengar dari warga bahwa Terdakawamembawa senjata tajam;Bahwa adapun maksud kakak Saksi memberitahu lewat sms karena takuttejadi sesuatu terhadap diri Saksi;Bahwa bermula pada hari rabu tanggal 13 Februari sekitar pukul 21.00 Wibketika Saksi sedang berada dirumah Saksi mendapat sms dari kakak Saksiyang berikan jika kelaur jika sayang teteh

Bintan, sebagai Pemohon,MelawanANNA Binti BAHAR, umur 25 tata, agama Islam, pendidikan SMA, pekeqaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kijang Lama RT.004RW. 006 Kejurahan Melayu Kota Firing, KecamatanTanjungpinang Timur, Kota Tanjungpinang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Teiah mempelajari surat~surat yang berkaftan dengan perkara int;Teiah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal20 Mei 2046 teteh

palsu tersebut diberikan kepada saksi untuk saksipergunakan melamar pekerjaan di PT.CCI Bintan yang terletak di Bintan IntiIndustrial Estate (BIE).e Bahwa benar setahu saksi, ibu saksi terdakwa Susanti als Nunung Binti Ahmad S.mendapatkan ijazah palsu berupa Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan Bidang Bisnisdan Manajemen atas nama saksi (Keyla Putri Cania) Tahun Ajaran 2010/2011keluaran SMK Swasta Harmoni Tulang Bawang dengan Nomor Induk 0381 tersebutdari tetangga saksi yang biasa saksi panggil dengan Teteh

Putri Cania dan Una Anggraeni, dan FotoCopy Ijazah yang telah dilegalisir.e Bahwa benar selanjutnya terhadap ketiga orang perempuan dan barang bukti tersebutdibawa Ke Polres Bintan guna dilakukan penyelidikan lebih lanjut.Bahwa benar menurut yang saksi ketahui dari keterangan terdakwa Susanti alsNunung Binti Ahmad S., bahwa Ijazah, Surat Keterangan Catatan Kepolisian, sertaSurat Tanda Pencari Kerja yang dibuat oleh terdakwa Susanti als Nunung BintiAhmad S. melalui seorang perempuan yang bernama Teteh

terjadi perselisihan dan pertengkarandan pertengkaran mana telah menyebabkan Penggugat dengan Tergugatbrpisah tempat tinggal pada pokoknya keadaan tersebut berawal Tergugatsebagai kepala keluarga jarang memberikan nafkah dan kalaupun ada tidakmencukupi sehingga Penggugat yang berusaha untuk memenuhi kebutuhanrumah tangga, Tergugat sering tidak pulang ketempat kediaman bersamabahkan Tergugat pernah tidak pulang sampai 3 (tiga) bulan dan terakhirmenjalin hubungan khusus dengan perempuan lain nama Teteh

MM. selaku Kepala Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil Kota Bogor;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap KHANZAAULIA NAFISAH alias KHANZA atau yang biasa terdakwa panggil denganpanggilan TETEH CANTIK, terdakwa membahasakan TETEH CANTIKuntuk cucu terdakwa.Bahwa terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap KHANZA sebanyaksatu kali.Bahwa KHANZA memanggil terdakwa dengan panggilan ABAH

berikut :Halaman 13 dari 25 Putusan Pidana Nomor : 1001/Pid.Sus/2019/PN Bdg Bahwa saksi berada dipersidangan ini karena Terdakwa telahmenerima dan menguasai narkotika jenis sabu ; Bahwa Terdakwa menerima dan menguasai narkotika tersebut darisaksi waktu Saksi besuk ke Lapas Banceuy ; Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 januari 2019 Jam 08.00 WibTerdakwa menghubungi saksi melalui telepon mengatakan The anterinsab uke Lapas Banceuy mumpung masih pagi sekalian mau transfermint anomer rekening buat ongkos teteh

Willi bertanya berapa ongkosnya terdakwa jawab palingRp.1.000.000, pada hari Senin tanggal 21 Januari 2019 Jam 15.00 WibWili memanggil terdakwa memberiathu orang yang bisa mengambil sabubernama Pujiyanti sudah dihubungi oleh temannya hari Kamis 25 Januari2019 Willi memberitahu terdakwa upah untuk pengiriman sabu telahdikirim kepada terdakwa selanjutnya terdakwa menghubungi Pujiyantilewah HP Terdakwa untuk membawa sabu dan terdakwa meminta nomorrekening kemana terdakwa mengirimkan upah tersebut Teteh