Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 849/Pdt.G/2011/PA.Btl.
Tanggal 27 Desember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
26 — 1
  • Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.000.000; (Satu juta rupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan trsebut di atas,maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 Undangundang Nomor : 7 tahun1989 yang diubah kedua dengan Undangundang Nomor : 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Bantul untuk mengirimkalam dan satu helai salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 28-01-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA PALEMBANG Nomor 192/Pdt.G/2013/PA.Plg
Tanggal 13 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
  • Berdasarkan uraian trsebut diatas mohon kepada Majelis Hakimyang memeriksadan memutus perkara ini dengan amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara keseluruhan.2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian..
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 01-03-2011 — Upload : 27-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1879_Pdt.G_2010_PA.Slw.
Tanggal 1 Maret 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
15 — 7
  • Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup, selanjutnya ditandi dengan P.1 ; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 748/48/XII/2007, tanggal 02 Desember2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-05-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1229_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 19 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
12 — 5
  • Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1 ;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 185/81/IV/2008, tanggal 29 April 2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Uruan Agama Kecamatan Xxxx, Kabupaten Tegal,alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnyaditandai dengan P.2;B. Alat bukti saksi, yaitu ;1.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2461/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • tinggal Jalan Mangaan LingkunganXVII Pasar 3 Mabar Gang Sedulur Kelurahan Mabar Kecamatan MedanDeli Kota Medan, saksi telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suamiistri menikah pada tahun 2017 ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (SatO orang anak bernama XXXX, tetapi anak trsebut
    tempat tinggal Jalan Platina 4 Lingkungan10 Gang Perjuangan Kelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli KotaMedan, saksi telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah bibi Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalahpasangan suamiistri menikah pada tahun 2017 ; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (SatO orang anak bernama XXXX, tetapi anak trsebut
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Pencurian
Register : 01-10-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 305/Pid.B/2014/PN.LHT
Tanggal 22 Oktober 2014 — HARTONO BIN MASDI
42 — 5
  • terdakwa dan 2(dua) orang temannya dengan menodongkan senjata tajam kearahleher saksi sambil berkata, Serahkan sepeda motor kalian atau kamibacok, sehingga saksi dan saksi Herdiansyah ketakutan;e Bahwa setelah berhasil merampas sepeda motor milik saksi, terdakwamembawa sepeda motor tersebut menuju ke Desa Muara Pinang dandisusul oleh 2 (dua) orang temannya;e Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi langsung menelpon kakaksaksi yang bernama Adi Selamet Bin Rusman Jusi dan saksimenceritakan kejadian trsebut
    (dua)orang temannya dengan menodongkan senjata tajam kearah lehersaksi Pamil sambil berkata, Serahkan sepeda motor kalian atau kamibacok, sehingga saksi Pamil dan saksi ketakutan;Bahwa setelah berhasil merampas sepeda motor milik saksi Pamil,terdakwa membawa sepeda motor tersebut menuju ke Desa MuaraPinang dan disusul oleh 2 (dua) orang temannya;Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi Pamil langsung menelponkakak saksi Pamil yang bernama Adi Selamet Bin Rusman Jusi dansaksi menceritakan kejadian trsebut
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 04-09-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0339/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 6 Oktober 2015 —
15 — 0
  • >Pengadilan Agama trsebut;Telah membaca,dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan;Pemohon;Telah memeriksa dan mempelajari buktisurat dan mendengarketerangan keluarga serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, .bahwa Pemohon. dengan surat permohonannyatertanggal 04 September 2015 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Kediri nomor: 0339/Pdt.P/2015/PA.Kab.Kdrtelah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Pada Tanggal 25 Mei
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1128_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 7
  • Alat bukti trsebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1; 2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 159/08/III/2005, tanggal 12 Maret 2005,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxx, KabupatenTegal, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.2 ;B. Alat bukti saksi, yaitu ; 1.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA PALU Nomor 198/Pdt.P/2019/PA.Pal
Tanggal 3 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Pal trsebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Palu sehubungan dengan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan para Pemohon telah hadirsendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:1.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2013 — Putus : 09-01-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4680/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 9 Januari 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 3
  • .; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaTrmohon tahun, kemudian di rumah orang tua Pemohon selama 9 tahun 8 bulan,dan dikaruniai 2 orang anak dan anak trsebut ikut Pemohon.; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis namun sejak bulan Oktober 2006 mereka sering bertengkar bahkan saatini telah berpisah selama 6 tahun 11 bulan.; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karena Trmohon selalumerasa krang atas nafkah yang
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 04-09-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3323/Pdt.G/2013/PA.Bbs.
Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang uaPenggugat selama 3 ahun 9 bulan. selama Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalamkeadaan dan dikaruniai seorang anak bernama: NAMA ANAK umur 7 tahun 6 bulan,sekarang anak trsebut dalam asuhan Penggugat.;3.
Pengadilan PN DONGGALA Pidana Umum
Register : 13-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 159/Pid.B/2019/PN Dgl
Tanggal 15 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.
Terdakwa:
SURYA PERMADI alias ACO
25 — 20
  • Honda Beat tersebut di dekat kantor Lanal KotaPalu, setelah itu terdakwa bersama saksi Yulianus Kawinda Alias Cilo(terdakwa dalam berkas penuntutan terpisah) bertemu dengan sesoranglakilaki yang tidak diketahui identitasnya yang akan membeli sepedamotor Honda Beat tersebut di JI Soeharso Desa Talise Kota Palu,kemudian terdakwa menyerahkan STNK seepda motor Honda Beattersebut kepada saksi Yulianus Kawinda Alias Cilo (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) dikarenakan STNK sepeda motor HondaBeat trsebut
    HondaBeat tersebut, kemduian terdakwa Surya Permadi Alias Aco bersamasaksi mengntar sepeda motor Honda Beat tersebut di dekat kantor LanalKota Palu, setelah itu terdakwa Surya Permadi Alias Aco bersama saksibertemu dengan sesorang lakilaki yang tidak diketahui identitasnya yangakan membeli sepeda motor Honda Beat tersebut di JI Soeharso DesaTalise Kota Palu, kemudian terdakwa Surya Permadi Alias Acomenyerahkan STNK seepda motor Honda Beat tersebut kepada saksidikarenakan STNK sepeda motor Honda Beat trsebut
    dekat kantor Lanal Kota Palu,setelah itu terdakwa bersama saksi Yulianus Kawinda Alias Lian AliasCilo (terdakwa dalam berkas penututan terpisah) bertemu dengansesorang lakilaki yang tidak diketahui identitasnya yang akan membelisepeda motor Honda Beat tersebut di JI Soeharso Desa Talise Kota Palu,kemudian terdakwa menyerahkan STNK seepda motor Honda Beattersebut kepada saksi Yulianus Kawinda Alias Lian Alias Cilo (terdakwadalam berkas penututan terpisah) dikarenakan STNK sepeda motorHonda Beat trsebut
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 17-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 114/Pdt.P/2016/PA.Bms
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
  • Salinan PENETAPANNomor : 114/Pdt.P/2016/PA.Bms* >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini yang diajukan oleh :Pemohon, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan SD, tempattinggal RT.002, RW.002, Desa Sibrama, KecamatanKemranjen, Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON;Pengadilan Agama trsebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2009 — Putus : 15-10-2009 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0468/Pdt.G/2009/PA.Bms
Tanggal 15 Oktober 2009 — Penggugat vs Tergugat
14 — 1
  • anjutnyadisebut PENGGUGAT; ~Berlawanan denganTERGUGAT, Umur 67 tahun, Agama Islam,Pekerj aan Dagang,bertempat tinggal di Desa Sumbang RT. 04 RW. 01,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan pasti di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pngadilan Agama trsebut; oooSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutanSetelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 18-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3249/Pdt.G/2016/PA.Bbs
Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • sekarang telah berjalanselama 4 tahun tidak pernah kembali lagi;e Bahwa,Sepengetahuan saksi , Tergugat pergi meninggalkan Penggugatyang sebelumnya antara Penggugat dengan Tergugat terjadipertengkaran dan perselisihan karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan nafkah Penggugat;e Bahwa,Sepengetahuan saksi , Penggugat atau keluarganya pernahberusaha menjemput Tergugat untuk mengajak hidup rukun bersama lagidengan Penggugat, namun Tergugat sudah tidak mau lagi;e Menimbang,b ahwa atas keterangan saksi trsebut
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-05-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 298/Pid.B/2015/PN Llg.
Tanggal 9 Juli 2015 — (TERDAKWA) Nama Lengkap : JEMAT AMAN BIN CIK ALI.
50 — 5
  • Nawawi pada tahun 2015 dan akan mengembalikan uang saksi korbanEkho pram setya Bin Marsuan yang mengundurkan diri dan jika terdakwa pada bulanfebruari 2015 tidak ada kepastian perihal keberngkatan haji plus tersebut berjanji akan3mengembalikan uang secara utuh dengan total sejumlah Rp.255.000.000(dua ratus limapuluh lima juta rupiah)serta bersedia di tuntun sesuai hukum yang berlaku apabilamengingkari perjanjian tersebut,namun pada bulan februari 2015 terdakwa tidak jugamemberangkatkan haji plus trsebut
    Nawawi pada tahun 2015 dan akan mengembalikan uang saksi korbanEkho pram setya Bin Marsuan yang mengundurkan diri dan jika terdakwa pada bulanfebruari 2015 tidak ada kepastian perihal keberngkatan haji plus tersebut berjanji akanmengembalikan uang secara utuh dengan totalsejumlah Rp.255.000.000(dua ratus lima puluh lima juta rupiah)serta bersedia di tuntunsesuai hukum yang berlaku apabila mengingkari perjanjian tersebut,namun pada bulanfebruari 2015 terdakwa tidak juga memberangkatkan haji plus trsebut
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 26-06-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 57/Pid.B/2020/PN End
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.OKKY PRASETYO AJIE
2.SLAMET PUJIONO, SH
Terdakwa:
MUAMAR GHADAFI SAMSUDIN Alias AMAR Alias ZIDAN
69 — 18
  • Keeseokan harinya, Terdakwa mencabut stiker motor tersebutdan mewarnai body sepeda motor trsebut dengan pilox warna hitam dan merah.Setelah itu Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksiDOMISIUS MARI MALI untuk dicarikan pembeli, lalu saksi DOMISIUS MARIMALI menjual sepeda motor tersebut kepada saksi BONEFASIUS PANI sehargaRp4.000.000, (empat juta rupiah) dan keesokan harinya Terdakwa mengambilhasil penjualan sepeda motor tersebut di rumah saksi DOMISIUS MARI MALI;Bahwa kunci sepeda motor
    Keeseokan harinya, Terdakwa mencabut stiker motor tersebutdan mewarnai body sepeda motor trsebut dengan pilox warna hitam dan merah.Setelah itu Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut kepada saksiDOMISIUS MARI MALI untuk dicarikan pembeli, lalu saksi DOMISIUS MARIMALI menjual sepeda motor tersebut kepada saksi BONEFASIUS PANI sehargaRp4.000.000, (empat juta rupiah) dan keesokan harinya Terdakwa mengambilhasil penjualan sepeda motor tersebut di rumah saksi DOMISIUS MARI MALI;Halaman 4 dari 15 Putusan
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 05-02-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN SLEMAN Nomor 23/Pdt.P/2014/Pn.Slmn
Tanggal 17 Februari 2014 — Perdata : R Herri Santoso
29 — 2
  • ADITYA JUNIANSYAH tersebut oleh orangtuanya telah dioserahkan kepada Pemohon pada tanggal 16 September 2013 ;e Bahwa anak trsebut telah diserahkan oleh orang tuanya dan telah hidup serumahdengan Pemohon ;e Bahwa anak tersebut akan mendaftar di SECATA TNI AD TA 2014 dan untuk haltersebut di perlukan pernyataan adanya penetapan wali dari Pengadilan ;Berdasarkan hal alasanalasan tersebut tersebut , maka dengan ini Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sleman berkenan memberikanpenetapan
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 2208/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenahiposita angkan 1 sampai dengan angka 14 adalah fakta yang dilihat sendiridan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi trsebut
    sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenahiposita angkan 1 sampai dengan angka 12 adalah fakta yang dilihat sendiridan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi trsebut
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 24-04-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 114/Pdt.G/2020/PN SDA
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111 — 18
  • Ibu mertua tidak memahami batas2 bahwa anaknya sudh menjadi istri orang,sehingga akan menimbulkan friksi bila memaksakan cara berpikirnya kpdanaknya yang hakikatnya jg sudh mempunyai otonomi aturan keluarga sndiriyang harus beliau hargai.Buntut Pertengkaran teleponDalam 2 bulan stelah kejadian telepon trsebut, situasi rumah menjadi dingin dankaku, yang mempengaruhi perilaku istri. Dia diposisi bingung utk mengambilsikap. Apkah memihak orang tuanya atau suaminya.
    18 April 2020 trsebut dijadikan momentumHalaman 6 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Nomor 114/Pdt.G/2020/PN SDAutk menggugat cerai, dan mengusir saya dari rumah. (Dmna saya baru pulangkerja dari shift malam, kondisi mengantuk dan lelah, dan kami sedangmembahas tentang msalah catat mencatat.