Putusan Nomor 3361/Padt.G/2019/PA.Ckrternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 2073/204/X/2012 tertanggal 29Oktober 2012;Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama ANAK, lakilaki, 5 tahun;Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2073/204/X/2012 Tanggal 29 Oktober2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, telah bermeterai cukupdan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Penggugat telahdapat menghadapkan saksisaksinya,

inimenunjuk kepada segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi,Provinsi Jawa Barat dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 2073

2073/Pdt.G/2008PA. Jbg

SALINAN PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2008PA. Jbg.yyianfe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jombang yang mengadili perkara perdata agamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal di , Kabupaten Jombang.Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;melawan:TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat tinggal Kabupaten Jombang.

Selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa sesuai dengan surat gugatan Penggugat tanggal19 Desember 2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang tanggal 19 Desember 2008, Nomor : 2073/Pdt.G/2008/PA. Jbg.

Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap sendiri dan tidakpula menyuruh orang lain menghap sebagai kuaSanya, meskipuntelah dipanggil dengan cara yang sah dan patut sesuai relaaspanggilan nomor : 2073/Pdt.G/2008/PA.Jbg tanggal 22 Desember2008 dan 20 Januari 2009 maka Tergugat tidak hadir dipersidangantersebut harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan pasal 1434(1) HIR gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan denganVerstek mengingat pasal 125 HIR dan ketidakhadiran Tergugattersebut akan dinyatakan

KecamatanCibeureum Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor :; 918/130/X1/2011 tanggal 21 Nopember 2011:Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia dan dikeruniai 1 orang anak;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semula harmonis,namun sejak tahun 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang sulit urttuk didamaikan dan keadeantersebut memuncak pada bulan bulla ox tahun 2073

Pemohon semanden dikaruniai 1 orang anak bernama :; iBahwa, saksi mengetahui rumah tangga Pernohon on Termohionsudiah tidak lagi harmonis, sering terjadi pergelisihan ';denpertengkaran akhir 2073 yang mengakibatkan antara PemohorrdanTermohon sudah pisah rumah sejak selama 3 tahun eee Bahwa, saksi: mengetahui penyebab. perselisinantan, pertengkaranPemohon dan Termohon disebabkan karenaantara Pemolondengan Termohon sudah tide: eda sling pengertian: dalamomembina rumah tangga karene masalaby Ekonomi

2073/Pdt.G/2009/PA.Cms

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2009/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PEMOHON, umur 28 tahun tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh Tani tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.Berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juli2009, yang telah terdaftar pada buku register kuasaPengadilan Agama Ciamis tanggal 17 Juli

tanggal 17 Juli 2009 Nomor : 3178/7/K/2009, telah memberi kuasa kepada : KAROMMUHTAROM, SH, Pengacara dan PenasehatHukum berkantor di Jalan Panamun No.65Ciamis Yang selanjutnya disebut sebagai"TERMOHON".Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihakpihak dan saksi keluarganya;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 17 Juli 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dibawah register Nomor : 2073

2073/Pdt.G/2012/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugatantata : 20 ARYATI binti KASEJA alias NADIM, umur 38 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di RT.03 RW.03 Desa Karangtalun Kidul,Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas, yang dalam hal inimemberi kuasa

Kidul, KecamatanPurwojati, Kabupaten Banyumas, yang sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 September 2012yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, dibawah Register PerkaraNomor : 2073

Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim orang lainsebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Purwokerto melalui mass media Lembaga Penyiaran Publik RadioRepublik Indonesia Purwokerto pengumuman pertama tanggal 03 Oktober 2012 dan keduatanggal 05 Nopember 2012 Nomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.Pwt telah dipanggil secara

2073/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD. pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXX, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, sebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP. pekerjaan dagang, tempattinggal

di XXXXXX, Kecamatan Margadana, Kabupaten Tegal, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah RegisterNomor:2073/Pdt.G/2016/PA.Bbs., tanggal 26 Mei 2016 mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

diputus yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut, pada sidang pertama/sidang perdamaian Penggugatprinsipal hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dantidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap dipersidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan Pengadilan Agama Brebes melaluiPengadilan Agama Tegal Nomor: 2073

2073/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 39 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawatiswasta, tempat tinggal di Kelurahan Penggilingan Kecamatan Cakung KotaJakarta Timur, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugat, umur 48 tahun, Agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kelurahan Bintara Kecamatan Bekasi Barat KotaBekasi, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam suratnya tertanggal 6 September2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timurdengan Nomor 2073/Pdt.G/2012/PAJT tanggal 6 September 2012

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, penggugattelah hadir di persidangan, sedangkan tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain untuk menghadiri persidangan sebagai wakilnya meskipunmenurut berita acara panggilan dari jurusita pengganti Pengadilan AgamaJakarta Timur Nomor 2073/Pdt.G/2012/PAJT tertanggal 1 Oktober

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Lab. : 481/ NNF/2016dengan kesimpulan : nomor barang 2073/2016/NF dan 2088/2016/NFberupa kristal bening adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina dan terdaftar dlam Golongan (satu) no urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

Lab. : 481/ NNF/2016dengan kesimpulan : nomor barang 2073/2016/NF dan 2088/2016/NFberupa kristal bening adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina dan terdaftar dlam Golongan (satu) no urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.. Menurut pengakuan terdakwa, benar pada hari Minggu tanggal 22 Mei2016 sekira pukul 00.50 Wita bertempat di JI. Imam Bonjol Gang AirMancur IV No. 79 Banjar Taten Desa Pemecutan Kelod Kec.

Lab. : 481/ NNF/2016 dengan kesimpulan: nomor barang 2073/2016/NF dan 2088/2016/NF berupa kristal beningadalah benar mengandung sediaan Narkotika Metamfetamina danterdaftar dlam Golongan (satu) no urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. : 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.. Menurut pengakuan terdakwa, benar pada hari Minggu tanggal 22 Mei2016 sekira pukul 00.50 Wita bertempat di JI. Imam Bonjol Gang AirMancur IV No. 79 Banjar Taten Desa Pemecutan Kelod Kec.

Lab. : 481/ NNF/2016dengan kesimpulan : nomor barang 2073/2016/NF dan 2088/2016/NFHal 34 dari 40 halaman Putusan Nomor 726/Pid.Sus/2016/PN Dpsberupa kristal bening adalah benar mengandung sediaan NarkotikaMetamfetamina dan terdaftar dlam Golongan (satu) no urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

KB 2073 SI yangdikendarai oleh saksi NURHAYATI dengan kecepatan kurang lebih sekitar 4050 km/jam yang dikendarai dengan cara biasa sedangkan di belakang sepedamotor yang dikendarai oleh saksi NURHAYATI terdapat sebuah sepeda motorNo Pol.

KB 2073 Sl, sehinggamengakibatkan saksi NURHAYATI yang mengendarai sepeda motor No Pol. KB2037 SI terjatuh ke sebelah kiri jalan, selanjutnya Terdakwa kembali menabraksepeda motor KB 2534 HP yang dikendarai oleh saksi ANDAR DWI SETIAWARDANI setelah terjadi tabrakan tersebut, sepeda motor No Pol.

KB 2073 Sl, sehinggamengakibatkan saksi NURHAYATI yang mengendarai sepeda motor No Pol. KB2037 SI terjatuh kesebelah kiri jalan, selanjutnya Terdakwa kembali menabraksepeda motor KB 2534 HP yang dikendarai oleh saksi ANDAR DWI SETIAWARDANI setelah terjadi tabrakan tersebut, sepeda motor No Pol.

Lab : 2073/NNF/IX/ 2015 yang ditandatangani oleh Ir. SLAMET ISWANTO selaku Kepala Laboratorium ForensikPolri Cabang Makassar, dan diperiksa oleh GEDE SUARTHAWAN,S.SI,M.Si.

tanggal 3 September 2015sekitar Pukul 18.00 WITA di jalan Sultan Daeng Raja (depanIndomart) Kelurahan Matekko kecamatan gantarang kabupatenBulukumba;e Bahwa saksi melakukan penggeledahan dan menemukan 2 (dua)sachet sabu yang dibungkus dalam plastik bening dan 1timbangan digital;Menimbang, bahwa atas keterangan yang dibacakan tersebutterdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum s telahmengajukan bukti surat berupa: Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor LAB: 2073

danSahar menghubungi seseorang yang bernama Fajar, setelahShabushabu yang dipesan oleh terdakwa diperoleh, terdakwamenyerahkan sepeda motor sebagai jaminan karena terdakwatidak mempunyai uang untuk membayar, maksudnya setelahOmbang membayar barulah sepeda motor tersebut akan ditebus;e Bahwa terdakwa membawakan Ombang shabushabu denganmaksud untuk digunakan bersama;e Bahwa dari hasil Pemeriksaan Laboratoris sebagaimana yangtermuat dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNomor LAB: 2073

2073/Pdt.G/2011/PA.Mr

SALINAN PUTUSANNomor: 2073/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRROHMANIRRO KHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : FERS THER HER Tt ii SS tau.Pendidikan terahr MI, agama Islam, pekerjaan tukang serviceradio, tempat tinggal di Dusun #44HHt##402##02 Desa #HHHHEKecamatan ##44HHH Kabupaten Mojokerto, Selanjutnya

Pendidikan terahir SD,agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempat tinggal di DusunHORE Des HRB Kecamatan #4HHHHKabupaten Mojokerto, Selanjutnya disebut 'TERMOHON'S Pengadilan Agama tersebut ; ~ Telah mempelajari berkas perkara ; n Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimuka persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 13 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto, pada tanggal13 Oktober 2011, dengan Nomor : 2073

sidang berikutnya Pemohon tidak pernah hadir lagidi muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa oleh karena verskot biaya perkara dari Pemohon telah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro telah mengirimkan suratteguran kepada Pemohon dengan suratnya Nomor:W13.A5/2073

Penetapan No.668 /Pdt.G/2017 /PA.Bjn.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankankepada Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Pemohon telahhabis, dan Pemohon telah pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro Nomor:W13.A5/2073/HK.01/VIV2017 Bjn, tanggal 25 Juli 2017, akan tetapi Pemohontetap tidak menambah kekurangan verskot biaya perkaranya

Sertifikat Hak Milik No. 2073/Desa Pasirkaliki, yang terletak diProvinsi Jawa Barat, Kab. Bandung, Kec.Cimahi utara, pasirkaliki,seluas 183 M? (seratus delapan puluh tiga meter persegi), diuraikandalam surat ukur nomor 1656/1988, tertanggal 17121988, tercatatpada Kantor Pertanahan Kab. Bandung atas nama AndiantoSetiabudi;2. Sertifikat Hak Milik No. 1496/Desa Pasirkaliki, yang terletak diProvinsi Jawa Barat, Kab.

Meletakkan sita jaminan/sita persamaan terhadap obyekobyek bidang tanahsebagaimana tanda bukti kepemilikan sebagai berikut:o Sertifikat Hak Milik No. 2073/Desa Pasirkaliki, yang terletak diProvinsi Jawa Barat, Kab. Bandung, Kec.Cimahi utara, pasirkaliki,seluas 183 M2? (seratus delapan puluh tiga meter persegi),diuraikan dalam surat ukur nomor 1656/1988, tertanggal 17121988, tercatat pada Kantor Pertanahan Kab.

Sertifikat Hak Milik Nomor: 2073/Desa Pasirkaliki, yang terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Cimahi Utara,Desa Pasirkaliki, seluas 183 m2 (seratus delapan puluh tiga meterpersegi), diuraikan dalam surat ukur nomor: 1656/1988, tertanggal 17221988, tercatat pada kantor Pertanahan Kabupaten Bandung, atasnama Andianto Setiabudi dan telah diikat dengan Sertifikat HakTanggungan Nomor: 408/2012;b.

No. 2073/ Pasirkaliki yang telahdibubuhi materei cukup; Bukti TT.Il1 menunjukannama pemegang sertipikat dan catatan sedang dilekatkan haktanggungan.Bukti TT.Ik2 Fotocopy Buku Tanah M. No. 1496/Pasirkaliki yang telahdibubuhi materei cukup; Bukti TT.lk2 menunjukan namapemegang sertipikat dan catatan sedang dilekatkan haktanggungan.Buktl TT.Ik3 Fotocopy Buku Tanah M.

Sertifikat Hak Milik Nomor: 2073/Desa Pasirkaliki, yang terletak diProvinsi Jawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Cimahi Utara,Desa Pasirkaliki, seluas 183 m2 (seratus delapan puluh tiga meterpersegi), diuraikan dalam surat ukur nomor: 1656/1988, tertanggal 17221988, tercatat pada kantor Pertanahan Kabupaten Bandung, atas namaAndianto Setiabudi dan telah diikat dengan Sertifikat Hak TanggunganNomor: 408/2012 (Bukti T. 7/P2 dan T. 8);2.

Pihak Para Tergugat selaku pihak yang menerima hutang atau yangberhutang dengan memberikan agunan berupa sertifikat hak milik atastanah Nomor 19 Desa Pakem, Kecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, luas600 m2 sesuai Surat Ukur Nomor 2073/V/1996 tanggal 24121996 tercatatatas nama Murniwati Binti Sukesi (Tergugat);Pasal 2KESEPAKATAN PERDAMAIAN1.

Rp. 15.000.000 (Lima belas juta rupiah) tahap tigadi bayar tanggal 28 Februari 2020 sebesar Rp. 10.000.000(Sepuluh jutarupiah) tahap empat di bayar tanggal 30 September 2020 sebesar Rp.Halaman 2 dari 5 Putusan Gugatan Sederhana Nomor 19/Pdt.GS/2019/PN Pti.21.385.600 (Dua puluh satu juta tiga ratus delapan puluh lima ribu enamratus rupiah);Pasal 3Pengembalian AgunanAgunan Kredit berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 19 Desa Pakem, KecamatanSukolilo, Kabupaten Pati, luas 600 m2 sesuai Surat Ukur Nomor 2073

bungkus plastik berisi Narkotika golongan dalam bentuktanaman yang diduga jenis ganja dengan berat kotor + 328 (tigaratus dua puluh delapan) gram, total berat netto + 324,826 gram; 5 (lima) poket plastik yang berisi Narkotika jenis sabusabu denganberat masingmasing + 0,4 (nol koma empat) gram besertabungkusnya, total berat netto + 0,148 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2073

denganberat masingmasing + 0,4 (nol koma empat) gram besertabungkusnya, total berat netto + 0,148 gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1622/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 9 Desember 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Terdakwa melalui PenasihatHukumnya;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 17September 2019 Nomor 2073

dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa M.BAGUS HERMAWAN bin HARIYANTO tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 1622/PID.SUS/2019/PT SBY tanggal 9 Desember 2019 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2073

warna putih dengan berat nettoseluruhnya 44,3797gram dengan nomor barang bukti 2071/2018/PF,dan sisa netto akhir setelah pemeriksaan 44,2893gram;b) 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan 1 (Satu) bungkus plastic klipberisikan Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya0,1144gram diberikan nomor barang bukti 2072/2018/PF, dan sisanetto akhir setelahh pemeriksaan 0,0887gram.c) 1 (Satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin denganberat netto 0,1230gram diberi nomor barang bukti 2073

ZENIT ANANDIO FIRMANDA ALS DIO.Dan setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti Kristal warnaputih dengan nomor barang bukti 2071/2018/PF s.d nomor barang bukti2073/2018/PF diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa Nomor2071/2018/PF s.d nomor barang bukti 2073/2018/PF adalah benarmengandung Metamfetamina, terdaftar dalam golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

DKI.2071/2018/PF, dan sisa netto akhir setelah pemeriksaan44,2893gram;b) 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan 1 (Satu) bungkus plastic klipberisikan Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya0,1144gram diberikan nomor barang bukti 2072/2018/PF, dan sisanetto akhir setelahh pemeriksaan 0,0887gram.c) 1 (satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putin denganberat netto 0,1230gram diberi nomor barang bukti 2073/2018/PF,dan sisa netto akhir setelah pemeriksaan 0,0923gram;Barang bukti

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangtelah menikah pada tanggal 21 Oktober 2002 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Sukorejo,sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.24.16/PW.01/2073/2015 yang diterbitkan oleh KUA tersebuttertanggal 01 Desember 2015;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Nomor : Kk.11.24.16/PW.01/2073/2015Tanggal 01 Desember 2015, bermaterai cukup setelah dicocokanHalaman 3 dari 12 halamanPutusan No.0095/Pat.G/2016/PA. Kaldengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;b.

KalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo dengankutipan akta nikah nomor Kk.11.24.16/Pw.01/2073/2015 tanggal 01Desember 2015, dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing untukmengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PP.No. 9 Tahun 1975 jo.

2073/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2073/Pdt.G/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27 Mei 2008 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2073/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 30 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Ponoaditan Agama tersebut ,Telah mempelajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang:OUDUK PERKARABatwa Pengqugal dalam surat oernohonaneva tanggaet 23 Mopember2016 telah mengajukan quoaatan cerai quaat yang telah didaftar dienaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan NomorTTSe/FdL GPOISPA Bm fanggeal 23 Nopember 2078 dengan dalildalilsebagai berikut ;Mind sd Him 14 putusan Momors1 768/Pdt.G/2016/P 4, aM Bahwa, pada tanggal 14 April 2073

, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatal NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 27 / OF / ll / 2073 tanggal 12Apri 2073) ;Bahwa, setelah permikahan tersebut Penggugai dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Desa Boro KecamatanSanggar Kabupaten Bima seiama 3 tahun 2 bulan.