Sehingga dilakukanlah penjualan / pemindahan hak atassebahagian tanah bagian Penggugat kepada orang lain selaku pihakpembeli walaupun sekarang masih ada sebahagian saja tersisa daripenjualan Penggugat termaksud..Bahwa karena sebahagian tanah bagiannya telah dia Penggugat Jual,maka dari waktu kewakitu tanah sawah dalam wilayah patampanuatermasuk area objek sengketa semakin hari semakin menjadi primadonadan banyak diminati oleh orang, maka disaat dalam kondisi sedemikianitulah menimbulkan gairah dan

Irsyahdu, di depan gedung rektoratUniversitas Brawijaya malang bukan di dalam gedung rektorat;Bahwa Saksi tidak tahu, apa hubungan Terdakwa dengan UniversitasBrawijaya Malang karena Saksi hanya bertemu di depan gedungrektorat;Bahwa waktu itu, Terdakwa kembali menanyakan kepada Saksimengenai jurusan apa yang diminati untuk mendaftar dan berjanji akanmengusahakan agar Saksi diterima;Bahwa pada tanggal 22 Juli 2016, ketika pengumuman penerimaanmahasiswa baru Universitas Brawijaya Malang jalur mandiri

Saksi Tri Budiyono dan saksi Sulihen tidak bisa menerima faktabahwa buku karangan Terdakwa ternyata lebih diminati oleh para siswa.Sehingga mereka menggunakan berbagai cara untuk mematikan usahaTerdakwa, dan cara inilah yang akhirnya ditempuh oleh mereka, yaitumelaporkan Terdakwa ke polisi, yang akhirnya berujung di persidangan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan apa yangdikemukakan Penasehat Hukum Terdakwa mengenai hal tersebut diatas,karena hukum tidak berfungsi sebagai alat

barangberupa mobil atau sepeda motor maka terdakwa bisamencarikan orang yang mau membeli atau menerima gadai;Halaman 3 dari 49 Putusan Nomor: 86/Pid.B/2016/PN Mad.Bahwa selanjutnya merasa ada orang yang mau membantumenampung barang dari hasil kejahatan, maka saksi RudiPrasetyo melancarkan aksinya untuk mencari sasaran denganberpurapura mengaku sebagai pemilik toko onderdil dansebagai dokter dengan cara memasang iklan membukalowongan pekerjaan untuk sopir pribadi di Media SosialFacebook yang ternyata diminati

ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat Il maupun Turut Tergugat II terkait tanah yang dikuasaioleh Tergugat II oleh karena tanah yang dikuasai oleh Tergugat IVdengan luasan 10.128 M2 (bukan10.892 M2) sesuai Akta No.4 danAkta No.5 ;29.6.Bahwa tuntutan Penggugat agar Tergugat II dihukum untukmenyerahkan dan mengembalikan SHM No.151 kepada Tergugat sesungguhnya adalah tuntutan yang tidak ada relevansinya karenaurusan Penggugat hanya terkait dengan Tanah PARIT yang samasekali tidak diminati

ada perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat Il maupun Turut Tergugat II terkait tanah yang dikuasaioleh Tergugat Il oleh karena tanah yang dikuasai oleh Tergugat IIdengan luasan 10.128 M2 (bukan 10.892 M2) sesuai Akta No.4 danAkta No.5 ;29.6.Bahwa tuntutan Penggugat agar Tergugat Il dihukum untukmenyerahkan dan mengembalikan SHM No.151 kepada Tergugat sesungguhnya adalah tuntutan yang tidak ada relevansinya karenaurusan Penggugat hanya terkait dengan Tanah PARIT yang samasekali tidak diminati

Tergugat III dan TurutTergugat IV terkait tanah yang dikuasai oleh Tergugat IV oleh karenatanah yang dikuasai oleh Tergugat IV adalah tanah kering denganluasan 10.128 M2 (bukan10.892 M2) sesuai Akta No.4 dan AktaNo.5 yang telah dibeli Turut Tergugat IV ;28.6.Bahwa tuntutan Penggugat agar Tergugat II dihukum untukmenyerahkan dan mengembalikan SHM No.151 kepada Tergugat sesungguhnya adalah tuntutan yang tidak ada relevansinya karenaurusan Penggugat hanya terkait dengan Tanah PARIT yang samasekali tidak diminati

Problema lain adalahkompetensi pengadilan yang bertugas menyelesaikan gugatanpembatalan hak atas tanah tersebut, apakah menjadikompetensi Pengadilan Negeri, ataukah Pengadilan Tata Usaha Negara(selanjutnya disebut PTUN);Menimbang, bahwa kegiatan sengketa hak atas tanah yangberujung kepada pembatalan atau pencabutan hak atas tanah ini ternyatajuga membawa implikasi pada salah satu aspek hukum yang cukup marakjuga diminati, yaitulembaga jaminan.

Bin ABDUL MANAF;Bahwa pekerjaan yang dikerjakan secara Swakelola adalah Pekerjaan yangdirencanakan, dilaksanakan dan diawasi sendiri oleh pelaksana swakeloladengan menggunakan tenaga sendiri dan atau baik tenaga dari luar atau baiktenaga ahli atau tenaga upah borongan menurut Keppres tahun 80 tahun2003 pekerjaan yang bisa diswakelolakan adalah pekerjaan yang besarandan pembiayaan, lokasi tidak diminati oleh penyedia barang dana jasakarena pekerjaan yang tidak bisa dihitung secara detail atau ditentukanterlebih

Putusan Perkara No. : 24/Pid.Sus/TPK/2013/PNBNABahwa pekerjaan yang dikerjakan secara swakelola yang besaranpembiayaan lokasi tidak diminati oleh penyedia barang dana jasa, tetapi adakriteria lain seperti studi kelayakan dan survey adapun keuntungan dariswakelola adalah sangat efisien apabila dilakukan dengan peraturan yangberlaku yaitu Keppres, harganya tidak terlalu tinggi (berlaku harga pasar)bukan harga standar yang dilakukan oleh pemerintah bahkan pekerjaan yangdikerjakan secara swakelola lebih

Pekerjaan yang bisa diswakelolakan adalah pekerjaanyang besaran pembiayaan dan lokasi tidak diminati oleh penyedia barang danjasa karena pekerjaan yang tidak bisa dihitung secara detail atau ditentukanterlebih dahulu, bila dilaksanakan akan menangung resiko yang lebih besar.Bahwa benar bila proyek sudah direncanakan oleh konsultan perencana dansudah dihitung anggaran harus ditenderkan karena sudah bisa dihitung sesuaidengan Keppres nomor 80 tahun 2003.

250.000.000,;bahwa dana pembangunan 1 unit sumur bor yang kemudiandirubah menjadi 3 unit sumur dangkal tersebut bersumber dariAPBD Provinsi Maluku Tahun Anggaran 2007 ;bahwa jangka waktu pelaksanaan pekerjaan pembangunan 3 unitsumur dangkal tersebut adalah 120 hari kalender terhitung sejaktanggal 23 Juli 2007 s/d 19 Nopember 2007, sedangkan jangkawaktu pemeliharaannya adalah selama 180 hari kalenderterhitung sejak tanggal 20 Nopemberbahwa Pelelangan pekerjaan pembangunan 3 unit Sumur dangkaltersebut diminati

Sumur Dangkal tanpa merubah paguanggaran ;5Bahwa usulan perubahan/refisi dari 1 (satu) unit Sumur Bormenjadi 3 (tiga) unit Sumur Dangkal tersebut disetujui olehKepala Dinas Pekerjaan Umum Propinsi Maluku yang kemudianoleh Terdakwa menyiapkan dokumenlelang proyekpembangunan 3 (tiga) unit Sumur Dangkal di Desa Oirata Baratuntuk diserahkan kepada Panitia Lelang ; Bahwa oleh Panitia Lelang kemudian melakukan pengumumanlelang terhadap pembangunan 3 (tiga) unit Sumur Dangkal diDesa Oirata Barat yang diminati

Makmur dari PTPNILBahwa menurut saksi Kios tersebut banyak diminati pedagang termasuksaksi karena murah dan tempainya strategis dan bangunan bagus fasilitaspajak cukup lokasi bagus.Menimbang, bahwa atas keterangan seluruh saksi Ade Charge tersebutdiatas, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa RAMLAN SIAGIAN dipersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan

Bahwadalam kurun waktu dari Tahun 2009 hingga Tahun 2014, Pelawanmenjalankan bisnis propertynya dengan lancar dan tanpa hambatan,dimana Pelawan telah menyelesaikan beberapa proyek Perumahan yangcukup diminati masyarakat ;3. Bahwa bahwa pada tahun 2015, Pelawan mulai membangun bisnisproperti dengan membangun properti yang dinamakan Grand YasminSquare (Vide : Bukti P2) ;4.

SMI541,67 Disimpan/persediaan Bahwa dari table diatas, suatu hal yang tidak mungkin apabila atas sisa by product yangdisimpan tersebut telah dijual , karena Pemohon Peninjauan Kembali masihmembutuhkannya, dan atas sisa yang sedikit tersebut tentu tidak diminati pembelikarena jumlahnya yang sedikit;Bahwa Judex Factie telah keliru dalam menilai faktafakta persidangan, buktibukti dariPEMOHON PENINJAUN KEMBALI, sehingga mengakibatkan Judex Factie telahHalaman 33 dari 48 halaman.

setelahdisepakati batasbatas tanah dan luas, maka dituangkalahdalam akta jual beli nomor 22/Rpc/AJB/ARVII/2008 tanggal 29 juli 2008, tetapisetelah dituangkan Penggugat justru berubah sikap dan tidak mau membayartanah yang akan terkena rencana rolling Jalan, dan Penggugat hanya maumembayarnya senilai Rp.2.000.000.000, saja, itu artinya bahwaPenggugat/Terbanding hanya bersedia membeli tanah Penggugat seluas 251m2 saja, sedangkan sisanya yakni tanah rencana Rolling jalan dan tidakbersertifikat sama sekali tidak diminati

Jkt.Pst.keberbagai daerah sehingga Desain Industri tersebut dikenal masyarakat luas dan banyak diminati olehmasyrakat, namun Penggugat baru melakukan Gugatan tersebut setelah Perlindungan memasuki tahun ke 6, haltersebut mengindikasi bahwa Gugatan tersebut dilakukan sematamata hanya untuk membenarkan atas perbuatanPenggugat yang telah meniru atau menggunakan Desain Industri Tergugat I yang mengakibatkan kerugian yangdialami oleh Tergugat I;DALAM POKOK PERKARA:1 Bahwa benar Tergugat I telah menerima

PajajaranKelurahan Sumber Kota Surakarta yang memiliki akses cukup strategisserta bangunan yang dapat multiguna maka sangat tepat masuk kategorilokasi jenis tipe dan fungsi banyak diminati investor atau pasarnya relatifbagus, kategori properti bersifat umum sehingga kisaran diskon 10 % 19 %namun nilai limit yang diajukan Turut Terlawan II yaitu 50 % dari nilai pasaryang wajar dan (nilai pertanggungan) berarti Turut Terlawan II telahmendiskon objek jaminan untuk dijual melalui lelang sebesar kurang

Bahwa Masyarakat kurang percaya dengan transparansipengisian perangkat desa sehingga masyarakat yang mendaftarsebagai calon perangkat desa kurang diminati seperti CPNS yangbanyak pelamar. Hal demikian diduga masyarakat berasumsi yanglulus dengan nilai tertinggi banyak yang berasal dari kerabatKepala Desa dan atau perangkat Desa yang menjadi TimPengisian;.

Makmur dari PTPNILBahwa menurut saksi Kios tersebut banyak diminati pedagang termasuksaksi karena murah dan tempainya strategis dan bangunan bagus fasilitaspajak cukup lokasi bagus.Menimbang, bahwa atas keterangan selurun saksi Ade Charge tersebutdiatas, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa RAMLAN SIAGIAN dipersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan

pemerintah lain;c Kelompok masyarakat/lembaga swadaya masyarakat penerima hiba;3 Pekerjaan yang dapat dilakukan dengan swakelola:a Pekerjaan yang bertujuan untuk meningkatkan kemampuan teknis sumberdaya manusia instansi pemerintah yang bersangkutan dan sesuai denganfungsi dan tugas pokok pengguna barang/jasa; dan/ataub Pekerjaan yang operasi dan pemeliharaannya memerlukan partisipasimasyarakat setempat; dan/atauc Pekerjaan tersebut dilihat dari segi besaran, sifat, lokasi atau pembiayaannyatidak diminati

Olen karena Penggugat tidak mempunyai kapasitasuntuk mengatasnamakan Peradi, Pencari Keadilan, Para PenegakHukum dan Advokat anggota Peradi dan tidak mempunyali ukuranyang jelas dalam menentukan merosotnya credibilitas/kepercayaanPencari Keadilan, Para Penegak Hukum dan Advokat anggota Peradisebab faktanya sampai saat ini nama Peradi masih tetap harumditengah Masyarakat Pencari Keadilan, makin diminati oleh Advokatmuda untuk menjadi Advokat Peradi, terjalin hubungan baik danharmonis dengan Aparat

Arthabhama Textindo dan PT.Arthatrimustika Textindo, kurang diminati pasar serta kalah bersaingdengan produk sejenis dari China dan Taiwan hal ini bertentangan denganketentuan Pedoman Pelaksanaan Kredit Bank Mandiri Buku 11 Bab VII SubBab B tentang Aspek Analisis dan Perhitungan Kredit angka 2 tentangAnalisis Aspek Majemen huruf a,c, dan f;e Tidak melakukan analisa dan mereview yang berkaitan dengan aspekcapital/kapital, yaitu jumlah dana/modal sendiri yang dimiliki oleh nasabahdari debitur PT.

Arthabhama Textindo danPT.Arthatrimustika Textindo, kurang diminati pasar serta kalah bersaingdengan produk sejenis dari China dan Taiwan hal ini bertentangan denganketentuan Pedoman Pelaksanaan Kredit Bank Mandiri Buku II Bab VII SubBab B tentang Aspek Analisis dan Perhitungan Kredit angka 2 tentang AnalisisAspek Majemen huruf a,c, dan f;Tidak melakukan analisa dan mereview yang berkaitan dengan aspekcapital/kapital, yaitu jumlah dana/modal sendiri yang dimiliki oleh nasabah daridebitur PT.

Dijelaskan lebihlanjut oleh Saksi fasilitas sitting outdoor diminati oleh banyakPengunjung;Bahwa hubungan hukum sewa menyewa antara PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi dengan Tergugat Konpensi/PenggugatRekonpensi berakhir pada 23 Januari 2020 dan paling lama 14 harisetelah masa sewa berakhir Pihak Penggugat Konpensi/TergugatRekonpensi harus melakukan pembongkaran/pengosongan barangbarang miliknya di area objek sewa serta melakukan serah terimaruangan kepada Pihak Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi.Namun

Rekonpensimenyalakan kembali rus listrik agar Pihak PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi bisa melakukan pembongkaranterhadap barangbarang miliknya di area Objek Sewa;Bahwa dikarenakan Pihak Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensisampai saat ini belum melakukan pembongkaran serta pengosongan,hal tersebut menyebabkan kerugian bagi Pihak TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi, seperti tidak bisa menyewakankembali kepada Calon Penyewa lain padahal area dari objek sewamerupakan area yang strategis yang banyak diminati