Ditemukan 508 data
19 — 16
- Menetapkan Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah anak-anak Penggugat dengan Tergugat bernama Akifa Kalista Nurrifia, perempuan, lahir tanggal 29 Desember 2013, umur 9 tahun minimal sejumlah Rp1.000.000.00 (satu juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan (10) sepuluh persen per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan sejak putusan ini diucapkan sampai anak Penggugat dan Tergugat tersebut berusia 21 tahun atau menikah.
Bunga Ronifia Farihah, SH.
Terdakwa:
Ni Putu Sri Wahyuni
75 — 56
BIANG 41030445 41410111308586 11Nov20 25Nov20 1.839.975 1.839.975WR GITA 41033055 41410111308591 11Nov20 25Nov20 1.942.159 1.942.159RAI 41007162 41410111308613 11Nov20 25Nov20 1.839.975 1.839.975TK SWANDANA 41033304 41410111308635 11Nov20 25Nov20 3.808.051 3.808.051ao a YON oO 41058806 41410111308642 11Nov20 25Nov20 3.834.511 3.834.511TOKO KALISTA 41068006 41410111308741 11Nov20 25Nov20 3.661.270 3.661.270TOKO SULASTI 41066181 41410111308816 12Nov20 26Nov20 3.748.131 3.748.131TOKO NYOMAN 41066183
1.941.125SAFARI 41004059 41410111308529 10Nov20 24Nov20 1.927.279 1.927.279MERTA SARI 41008185 41410111308582 11Nov20 25Nov20 1.927.279 1.927.279WARUNGBIANG KESYA 41030445 41410111308586 11Nov20 25Nov20 1.839.975 1.839.975WR GITA 41033055 41410111308591 11Nov20 25Nov20 1.942.159 1.942.159RAI 41007162 41410111308613 11Nov20 25Nov20 1.839.975 1.839.975TK SWANDANA 41033304 41410111308635 11Nov20 25Nov20 3.808.051 3.808.051WARUNGSUGIYONO 41058806 41410111308642 11Nov20 25Nov20 3.834.511 3.834.511TOKO KALISTA
12 — 4
Kalista Cahya Ningrum, berumur 10 tahun,b. M.Gema, berumur 2 tahun 6 bulan,yang saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 9 tahun,akan tetapi sejak 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar;4. Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah:a. Tergugat sering pacaran dengan perempuan lain;b.
849 — 654
Kalista Alam, Saksi melihat bekas kebakaran. Saksi koordinasi denganYEL dan BPKEL serta Pak Suratman, beliau menyampaikan kepada Saksibahwa kebakaran tidak hanya terjadi di Kalista Alam, di PT. SPS2 jugaterjadi, kemudian Saksi diperlihatkan Fotofoto bukti dan koordinat;Bahwa kemudian Saksi membuat laporan tentang peristiwa kebakaranyang terjadi di PT. Kalista Alam dan PT. SPS2, dan Saksi menjelaskanbahwa Saksi tidak mengunjungi PT.
Kalista Alam, PT. SPS, PT. Gelora SawitaMakmur, PT.
Kalista Alam Lahan PT. Kalista dan lahan PT. SPS2 itu berdampingan,bila di linat dari udara itu suatu bentangan yang tidak terputus. Jadi padahari itu saya terbang di atas kedua lahan tersebut; Berdasarkan peta areal konsesi PT. Kalista Alam berbentuk seperti sepatu,dan disebelahnya adalah PT.
Kalista Alam dan PT. SPS2 adalah bersambung. Titikhotspot dari PT. SPS2 dan PT. Kalista Alam tidak bersambung. Jadi Saksibisa membedakan keduanya; Bahwa video yang Saksi ambil dari PT. SPS Saksi hapus karena Hasilnyatidak bagus, karena tidak terekam dengan baik, sangat berasap.
Kalista Alam dan PT. SPS. Di kedua perusahaantersebut ada titik api yang berkumpul.
YADI KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
MARSELLINA DESTRIANTI
204 — 41
KALISTA PRIMA MELALUI SAKSI JUDIE CHANDRA.
- Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah).
23 — 3
NURIMAM kemudian barang bukti disita yaitu sebuah alat hisap, tiga poketsabu, pipet kaca didalamnya terdapat sisa sabu, dua korek api;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;2.Saksi DIAN FITROH KALISTA, dengan di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargaatau family dengan terdakwa;Bahwa saksi telah membenarkan keterangannya dalam BAP PenyidikPolri;Bahwa
THESAR YUDI PRASETYA, SH.MH
Terdakwa:
ADHI SURYA WIRATAMA Bin SUYADI
29 — 7
Saksi DIAN FITROH KALISTA : Bahwa Saksi yang menangkap Terdakwa sehubungan dengan tindakpidana penyalagunaan Narkotika jenis sabu ; Bahwa Saksi telan melakukan penangkapan terhadap pelakupenyalahguna narkotika jenis shabu yakni pada hari Jumat tanggal 28September 2018 sekira jam 21.00 wib di depan Indomaret Mengantitepatnya JIn. Raya Desa Menganti Kec. Menganti Kab.
BUDI PRAKOSO, SH
Terdakwa:
RENDY ARDIANSYAH ALIAS JAPRAK Bin DIDIK SUHERI
28 — 6
Dian Fitroh Kalista, SH, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Pebruari 2019 sekira pukul 01.00Wib di depan Mess pabrik tahu UD Mulya Jaya kami bersama Tiem telahmenangkap saudara Rendy Ardiansyah Alias Japrak Bin Didik Suheri ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena kedapatan memiliki shabu ataspengembangan dari saudara R Fajar Dwi Pamungkas Sadewo Als Ahongyang telah ditangkap terlebin dahulu oleh petugas dari Kepolisian ; Bahwa Shabu tersebut di
26 — 13
Saksi DIAN FITROH KALISTA, dengan di bawah sumpah di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargaatau family dengan terdakwa; Bahwa saksi telah membenarkan keterangannya dalam BAP PenyidikPolri; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014sekira jam 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2014, bertempat di rumah kontrakan terdakwa M.
6 — 3
Nafkah untuk seorang anak bernama Kalista Risqi Arlena, umur 7 tahun setiap bulannya minimal sejumlah Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah )
5. Menghukum Pemohon untuk membayarkan dictum angka 4 (empat) sebelum Pemohon mengucapkan ikrar talak di depan Pengadilan Agama Slawi
6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
93 — 0
Sinaga, Kalista M.
30 — 1
Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak asuh anak (hadhonah) atas nama : 1) Alfio Nakia Kalista Miyos, dan 2) Alya Muly Anagatta Miyos; 3. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonpensi terhadap Penggugat Rekonpensi berupa :3.1. Nafkah kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi minimal sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) diserahkan melalui Penggugat Rekonpensi sampai anak-anak tersebut dewasa atau mandiri;3.2.
Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak asuh anak (hadhonah)atas nama : 1) Alfio Nakia Kalista Miyos, dan 2) Alya Muly Anagatta Miyos;3. Menetapkan kewajiban Tergugat Rekonpensi terhadap Penggugat Rekonpensiberupa :3.1. Nafkah kedua anak Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensiminimal sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) diserahkan melaluiPenggugat Rekonpensi sampai anakanak tersebut dewasa atau mandiri;3.2.
28 — 15
VERZA.Di kembalikan kepada yang berhak yaitu pihak KSP Rezeki Mandiri Jaya.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 9 dari 17 Halaman Putusan Nomor : 1823/Pid.Sus/PT MdnMenimbang, bahwa berdasarkan hasil persidangan Pengadilan NegeriSibuhuan telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor: 98/Pid.B/2020/PNSbh, tanggal 11 Nopember 2020, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TUMPAL SITUMORANG ALIAS AMA JUNIARALIAS OPUNG KALISTA
9 — 7
;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Seprianus Hecon Bin Tajudin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mita Sartika Binti Abdul Rahman) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak asuh anak/hadlanah terhadap 1 (satu) orang anak, bernama Kalista
Dalam Rekonvensi
70 — 10
Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konvensi untuk memberikan biaya kebutuhan/nafkah anak sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang diberikan setiap bulannya hingga anak yang bernama Karenina Syifa Kalista
Dalam Rekonvensi:
16 — 10
Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon I dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama:1) Musdalipa/ Perempuan 12 Desember 2004 / 16 tahun;2) Ahmad kalung Nanguning / Lakilaki 04 Desember 2009 / 11 tahun;3) Kalista / Perempuan 04 Oktober 2019/1 tahun 2 bulan;3.
Nurul Istianah, SH
Terdakwa:
BADRIAWAN DWI JADMIKO
22 — 5
plastik berisikan kristalPutin dengan netto 0,077 Gram dengan hasil pemeriksaan (+) positif narkotikadan (+) positif metamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi di persidangan, sebagai berikut:Saksi 1 DIAN FITROH KALISTA
9 — 5
Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;
- Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konvensi untuk memberikan biaya kebutuhan/nafkah anak sejumlah Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah), yang diberikan setiap bulannya hingga anak yang bernama Karenina Syifa Kalista
Dalam Rekonvensi:
SYAMSUL ARIFIN, SH
Terdakwa:
ARI TANUJAYA BIN TOMMY
12 — 11
KALISTA PRIMA dengan Nomor Faktur 52917, 52916, 52915, 52934, 52641, 53420, 52148, 53447;
- 6 (enam) lembar faktur pembelian obat-obatan dari PT MILLENNIUM PHARMACONINTERNASIONAL, Tbk dengan Nomor Faktur 131422102130, 131422100622, 131422101297,131422101688, 131422101668, 131422101740;
- 1 (satu) lembar faktur pembelian obat-obatan dari PT. SUMBER SEHAT SEJAHTERA dengan Nomor Faktur 082218029438;
- 5 (lima) lembar faktur pembelian obat-obatan dari PT.
10 — 3
Bukti P 1.Be Setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah tinggalbersama sebagaimana layaknya suami istri tinggal di rumah orangtuatergugat selama 3 tahun dan mempunyai satu anak kandung bernamaBILQIS KALISTA MAHARANI umur 3,5 tahun.3. Setelah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan harmonis kemudian bulan Oktober 2017 terjadi pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan untuk rukun kembaili.4. Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yaitua.