Ditemukan 1575 data
10 — 6
EMPAT PATONAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.23.4.5Baye, PENDS AN A Miss: mss mn cme wena cmonenenenesnmnaesBiaya ATK Perkara......ceeccecccececeeceeeeeeeneneneeensBiaya Panggilan.............ecceeeseee cece eeeeeeeeeeen en esRECAKSI......eeeee ce cee cece ee cecee ee eeeee ce ceeeaeeeeeeeeeeee enedMeOtClal oo... eeee cece cee ee cece cee cece eeeee cece eeeeeeeeeeeeeees enedJUMIAN eee eeeee cece ee ceecc cece cneceeeeeceeeeceaeceeeeeeanenessCatatan :Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,255.000,5.000,6.000,346.000
5 — 0
No.2119/Pdt.G/2014/PA Smg.et 3 pill alga Axe Uatinn Yla ku as olwal Aa 5 jl Sse.) lalAlls pcalill Leila; Miss 9 C59 Ail call) Gyo Cul Cy) Ll 5 gen LagllibelArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumahtangga, maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untukmeminta cerai kepada hakim dan bila madlorot tersebut telahterbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, makahakim menetapkan jatuh talak satu bain.Menimbang, bahwa dengan
9 — 0
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 143 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim telah berupayamenasehati Pemohon untuk rukun dan tetap membina rumah tangga denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok permohonan adalah Pemohon mengajukancerai talak dengan alasan bahwa awal pertengkaran terjadi 1 minggu setelahmenikah disebabkan miss komunikasi dan beda pendapat dalam memanagerumah tangga.
SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
1.VIVIAN
2.DEWI MARYANTI
199 — 121
memiliki izin edar;
- 4 (empat) buah DDK Mascara Lashes Eyelash Extentions Kosmetik tidak memiliki izin edar;
- 23 (dua puluh tiga) buah ADS make up kit pure mineral make-up Secre Kosmetik tidak memiliki izin edar;
- 18 (delapan belas) buah ADS Fashion Colour Make-up Kit Kosmetik tidak memiliki izin edar;
- 720 (tujuh ratus dua puluh) buah Maycreate gather beauty Kosmetik tidak memiliki izin edar;
- 10 (sepuluh) buah Silky Eyeshadows Palette Nude02 Miss
Kosmetik tidak memiliki izin edar; 4 (empat) buah DDK Mascara Lashes Eyelash Extentions Kosmetiktidak memiliki izin edar; 23 (dua puluh tiga) buan ADS make up kit pure mineral makeupSecre Kosmetik tidak memiliki izin edar; 18 (delapan belas) buah ADS Fashion Colour Makeup Kit Kosmetiktidak memiliki izin edar; 720 (tujuh ratus dua puluh) buah Maycreate gather beauty Kosmetiktidak memiliki izin edar;Halaman 2 dari 80 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2020/PN.Btm 10 (sepuluh) buah Silky Eyeshadows Palette Nude02 Miss
Adapun barangbarang Sediaan Farmasi (Kosmetik) yangtidak memiliki izin edar yang ditemukan oleh Petugas/PPNS Balai POM di Batam yakni :No Nama Barang Pabrik Jumlah1 Aisan Top Team Soft 52 DDK Mascara Lashes Eyelash 4Extentions3 ADS make up kit pure mineral oomakeup Secre4 ADS Fashion Colour MakeupChina 18Kit5 Maycreate gather beauty 7206 Silky Eyeshadows Palette Yiwu Yafei Cos, 16Nude0O2 Miss doozy Co. Ltd.
Adapun barangbarang Sediaan Farmasi (Kosmetik) yangtidak memiliki izin edar yang ditemukan oleh Petugas/PPNS Balai POM di Batam yakni :No Nama Barang Pabrik Jumlah1 Aisan Top Team Soft 52 DDK Mascara Lashes Eyelash jExtentions3 ADS make up kit pure mineral 33makeup Secre4 ADS Fashion Colour Makeupme China 18It Halaman 43 dari 80 Putusan Nomor 746/Pid.Sus/2020/PN.Btm 5 Maycreate gather beauty 7206 Silky Eyeshadows Palette Yiwu Yafei Cos, 10Nude0O2 Miss doozy Co. Ltd.
Adapun barangbarang Sediaan Farmasi (Kosmetik) yangtidak memiliki izin edar yang ditemukan oleh Petugas/PPNS Balai POM di Batam yakni :No Nama Barang Pabrik Jumlah1 Aisan Top Team Soft 52 DDK Mascara Lashes Eyelash 4Extentions3 ADS make up kit pure mineral 33makeup Secre4 ADS Fashion Colour MakeupChina 18Kit5 Maycreate gather beauty 7206 Silky Eyeshadows Palette Yiwu Yafei Cos, 10Nude0O2 Miss doozy Co. Ltd.
bukti berupa : 5 (lima) buah Aisan Top Team Soft Kosmetik tidak memiliki izin edar; 4(empat) buah DDK Mascara Lashes Eyelash Extentions Kosmetik tidakmemiliki izin edar; 23 (dua puluh tiga) buah ADS make up kit pure mineral makeup SecreKosmetik tidak memiliki izin edar; 18 (delapan belas) buah ADS Fashion Colour Makeup Kit Kosmetik tidakmemiliki izin edar; 720 (tujuh ratus dua puluh) buah Maycreate gather beauty Kosmetiktidak memiliki izin edar; 10 (sepuluh) buah Silky Eyeshadows Palette Nude02 Miss
23 — 8
tahun 2001 di Padang Timur, Kota Padang;e Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Sawahan, Kota Padang dan terakhir di Bukiittinggi;e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai anak satu orang;e Bahwa setahu saksi, rumah tangga Pemohon dengan Termohonawalnya rukun dan hamonis, dan sekitar tahun 2000, antara Pemohondengan Termohon sudah tidak rukun lagi, sering terjadi perselisinan danpertengkaran;e Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahkarena miss
diajukan Termohon di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa saksi Termohon tersebut telah memenuhi persyaratanformil karena telah hadir secara pribadi di depan persidangan, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukumuntuk didengar keterangannya sebagai saksi, dan diperiksa dipersidangan.Adapun secara materil, saksi keluarga Termohon menerangkan bahwa antaraPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejaktahun 2008, penyebabnya karena miss
130 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penggugat beranggapan bahwa gugatandidasari itikad buruk karena menyembunyikan fakta yang bersifatprinsip dan elementer, sehingga dapat menyebabkan lahirnyapemahaman dan pertimbangan yang miss/eading (menyesatkan);. Bahwa dalam gugatannya Penggugat mendalilkan tentang RUPStetapi Penggugat sendiri tidak dapat menunjukkan RUPS Penggugatyang tidak mengatur tentang pembagian bonus dan tentiem kepadaseluruh Direksi, Komisaris, dan karyawan pada Penggugat;.
8 — 1
Geol alcu 1M) Aut Mala coll Ugilas Miss y ae ill call ye abt I Ugh j gawlagin CDA! Ye Jac y 5 wallArtinya: Jika ister menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap ister sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga,maka dibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta ceraikepada hakim dan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkanperdamaianpun tidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talaksatu ba'in.Hal. 8 dr. 10 hal. Put.
10 — 2
jn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn n ne ncn cnc ncncncneeMenimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPenggugat dibebani untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 481.000, (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara inl;miss
11 — 5
mewujudkan keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam, namun kondisi rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah retak dan tidak harmonis, oleh karenanyaMajelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan terbaik untukmengakhiri sengketa rumah tangga yang berkepanjangan; hal ini sejalandengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikin Sunah Juz Il halaman 290 yangberbunyi:slaglleligs ptiallel gogacillarLece AYUS gg 9 jl fel sda y Miss
BERNHARD R SIAHAAN, SH
Terdakwa:
DAVID PRATAMA Bin JULIANO GEMA RAJAGUKGUK
44 — 4
menit lagi akanada yang menelepon, kemudianterdakwa menerima telepon dari seseorang bertanya posisi dimanaterdakwa jawab ada di Pasir Putin kemudian dia menyuruh terdakwa keJalan Riau dan setelah sampai di Mall Ciputra agar menelepon balikorang tersebut, kemudian terdakwa menjemput pacar terdakwa (saksiTia) dulu di rumahnya Jalan Kampung Bendungan RT3 RW1 DesaPandau Jaya Kecamatan Siak Huu Kabupaten Kampar;Bahwa selanjutnya terdakwa Bersama pacarnya ke jalan Riau dansampai di Mall Ciputra terdakwa miss
yangmenelpon, kemudian terdakwa menerima telepon dari seseorang bertanyaposisi dimana terdakwa jawab ada di Pasir Putih kemudian dia menyuruhterdakwa ke Jalan Riau dan setelah sampai di Mall Ciputra agar menelponbalik orang tersebut, kemudian sekitar pukul 2200 Wib terdakwamenjemput tunangan terdakwa (saksi Tia) dulu di rumahnya JalanKampung Bendungan RT3 RW1 Desa Pandau Jaya Kecamatan Siak HuuKabupaten Kampar;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama saksi TIA ke jalan Riau dan sampaidi Mall Ciputra terdakwa miss
Selanjutnya terdakwa bersama saksiTIA ke jalan Riau dan sampai di Mall Ciputra terdakwa miss call orang tersebutdan kemudian orang tersebut kembali menelpon agar terdakwa menuju di lahankosong depan VIHARA SURYA DARMA Jl.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JAYA SIAHAAN, SH
179 — 109
Miss ENTIN SUTINI Rute CGK-BTH Maskapai Citilink;
59
2 (dua) lembar print screen berita dari detik News.com pada tanggal 5 September 2018 dengan judul ini cerita remaja Sukabumi yang terlantar di Malaysia An.
Miss ENTIN SUTINI Rute CGKBTH Maskapai Citilink; 59.2 (dua) lembar print screen berita dari detik News.com pada tanggal5 September 2018 dengan judul ini cerita remaja Sukabumi yang terlantar diMalaysia An. ENTIN SUTINI; 60. 1 (Satu) buah SPLP dengan nomor XE 107385 atas nama ENTIN SUTINI; No. urut 1 sd 60 Dipergunakan dalam berkas perkara ALFIAN SAPUTRAABDULHAK.6.
Miss ENTIN SUTINI Rute CGKBTH Maskapai Citilink;59. 2 (dua) lembar print screen berita dari detik News.com pada tanggal 5September 2018 dengan judul ini cerita remaja Sukabumi yang terlantar diMalaysia An. ENTIN SUTINI;60. 1 (satu) buah SPLP dengan nomor XE 107385 atas nama ENTIN SUTINI; Halaman20 dari 30 halaman Putusan Nomor 212/pid.sus/2019/PT.DKI No. urut 1 sd 60 Dipergunakan dalam berkas perkara ALFIAN SAPUTRAABDULHAK;7.
Miss ENTIN SUTINI Rute CGKBTH Maskapai Citilink;59 2 (dua) lembar print screen berita dari detik News.com pada tanggal 5September 2018 dengan judul ini cerita remaja Sukabumi yang terlantar diMalaysia An. ENTIN SUTINI;60 1 (satu) buah SPLP dengan nomor XE 107385 atas nama ENTIN SUTINI; No. urut 1 sd 60 Dipergunakan dalam berkas perkara ALFIAN SAPUTRAABDULHAK;Halaman27 dari 30 halaman Putusan Nomor 212/pid.sus/2019/PT.DKI 7.
Register : 25-03-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 29-05-2019Putusan PN DENPASAR Nomor 323/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
I Gusti Ayu Sumanishari
Tergugat:
1.PT Bank Mandiri Persero TBK SME dan Micro Recovery Bali Nusra
2.Sumarminingsih
3.Kantor Lelang Negara Denpasar Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar KPKNL Denpasar
4.Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
5.Otoritas Jasa Keuangan c.q Kantor OJK Regional VIII Bali Dan Nusa Tenggara
97 — 29RedakSi PUtUSAN ......... 0.06: cee eee eee eee teste eet eteesteeseeeeees RDP. 5.000,6, Meera PULUSAN aeciiistramenieessimossi miss RP, 6,000 Jumlah ..........
Register : 12-03-2014 — Putus : 11-04-2014 — Upload : 20-05-2014Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 151/Pdt.G/2014/PA.Tbh
Tanggal 11 April 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
20 — 6STI WS, bertempat tinggal di Jalan PerumahanSTI Workshop Miss Kerangkeng Alpha 5 Sambu Desa AirTawar Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tembilahan;Dalam mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Agama Tembilahan Nomor 151/Pdt.G/2014/PA.Tbh tanggal 13 Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa, mengadili serta memutuskan perkara tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan
Register : 04-08-2010 — Putus : 04-10-2010 — Upload : 08-05-2011Putusan PA SURABAYA Nomor 2704/ Pdt.G / 2010 / PA.Sby
Tanggal 4 Oktober 2010 —
21 — 6harmonis; Namun keharmonisan tersebut hanya berjalanbeberapa bulan saja setelah perkawinan.impian dan harapan Penggugat hidupbahagia dalam mahligai rumah tangga hanya tinggal impianbelaka.Selanjutnya hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsenantiasa diwarnai dengan perselisihan dan percekcokan;Kecemburuan Tergugat terhadap Penggugat yang sangat berlebihan selalumenjadi pemicu terjadinya percekcokan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Hanya karena Penggugat menerima sms atau miss
Register : 08-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 12-06-2017Putusan PA SEMARANG Nomor 2634/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 18 Januari 2017 — penggugat melawan tergugat
10 — 0dag jl Geol aICu 1M) Aut Malls colall galas Miss g as pill call ye abt I Ugh j gawlagin CDA!
Register : 23-10-2013 — Putus : 08-11-2013 — Upload : 25-03-2014Putusan PA KALIANDA Nomor 0058/Pdt.P/2013/PA.Kla
Tanggal 8 Nopember 2013 — Pemohon I selanjutnya disebut sebagai Pemohon I ; Pemohon II selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;
70 — 5Mat6rglnnnnnn mn onnmn nnn nnn nnn nnn ononones Rp. 6.000.JU a Miss senescence ie serene neem Rp. 341.000.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 27-11-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 18-08-2015Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1596/Pdt.G/2013/PA.Tmg.
Tanggal 6 Januari 2014 — Penggugat Tergugat
12 — 1Temanggungsebagai iwad sesuai dengan bunyi sighot ta lik talak dimaksud ; Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaTergugat telah terbukti melanggar syarat talik talak yang diucapkannya yakni angka1, 2 dan 4 halmana persyaratan untuk diberlakukannya talik talak telah terpenuhisehingga talak Tergugat sudah seharusnya dinyatakan jatuh, sesuai dengan ibaratdalam kitab Fatawa Ramli fil Kubro halaman 213 yang diambil alih sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Ng Miss
Register : 22-09-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 11-07-2019Putusan PA SUMENEP Nomor 1038/Pdt.G/2016/PA.Smp
Tanggal 11 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 2Bahwa penyebabnya karena Termohon suka cemburu padawanita yang bernama MISS padahal Pemohon tidak mempunyalhubungan dengan wanita tersebut, dan kejadian yang saya saksikanterakhir Termohon memarahi Pemohon di depan umum sewaktu adakarnaval di Desa yang mengakibatkan Pemohon pingsan.e Bahwa saksi melihat Termohon marahmarah denganmengatakan mamakna, embukna (Bahasa Madura) yang tidak sepantasdilakukan oleh Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama + 4 bulan setelah
Bahwa penyebabnya karena Termohon suka cemburu padawanita yang bernama MISS padahal Pemohon tidak mempunyaihubungan dengan wanita tersebut, dan kejadian yang saya saksikanterakhir Termohon membentak Pemohon di depan umum sewaktu adaacara khitanan anak Pemohon dan Termohon di Desa Legung Timuryang mengakibatkan Pemohon pingsan.
di muka sidang, telah disumpahsecara agama Islam dan telah memberikan keterangan di depan sidangtentang apa yang mereka lihat, dengar dan saksikan, sehingga karenanyaketentuanketentuan yang diatur dalam Pasal 140, 141, 147, 150 dan 172 HIRtelah terpenuhi.Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon pada intinya menerangkan bahwasejak 4 bulan yang lalu rumah tangga Pemhon dan Termohon tidak rukun danharmonis, mereka sering berselisin dan bertengkar, penyebabnya Termohonsuka cemburu pada wanita yang bernama MISS
selama berpisah Pemohon tetap memberikan nafkah kepada anaknya,Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap, hanya membantu pekerjaan orangtuanya sebagai petani, dan saksi 1 Pemohon pernah memberi nasehat danmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, sementarasaksi 2 Pemohon menerangkan yang pada intinya bahwa sejak 4 bulan yanglalu rumah tangga Pemhon dan Termohon tidak rukun dan harmonis, merekasering berselisin dan bertengkar, penyebabnya Termohon suka cemburu padawanita yang bernama MISS
Putus : 26-07-2013 — Upload : 20-05-2014Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2372 K/Pdt/2012
Tanggal 26 Juli 2013 — YAYASAN PENDIDIKAN PELITA HARAPAN Cq SEKOLAH PELITA HARAPAN, dkk vs. CAROLINE SAPUTAN
197 — 73 — Berkekuatan Hukum TetapKemudianlou Ira meneruskan pelajarannya. lou Ira memisahkan Giorgio dari siswalainya sampai kelas berakhir.Ketika Miss Belle datang untuk menjemput para siswa pada pukul 11.00,lou lra menceritaka kejadian yang baru terjadi dan mengkonfirmasikanbahwa Giorgio baikbaik saja.
Kemudian Miss Belle bertanya kepadaGiorgio , apakah ia baikbaik saja dan Giorgio menjawab bahwa ia baikbaik saja.15.Bahwa berdasarkan itu, Judex Facti terbukti tidak mempertimbangkandengan seksama bukti Bukti P3, P8 dan P9, sehingga Bukti P3, P8dan P9 dimaksud tidak mempunyai nilai kKekuatan pembuktian, olehkarenanya bukti P5 haruslah dikesampingkan;16.Bahwa menurut Mahkamah Agung Republik Indonesia dalamyurisprudensinya, Putusan Mahkamah Agung No. 1860 K/Pdt/1984,Hal. 15 dari 31 Hal. Put.
Kemudian lbu Irameneruskan pelajarannya. lou Ira memisahkan Giorgio dari siswalainya sampai kelas berakhir.Ketika Miss Belle datang untuk menjemput para siswa pada pukul11.00, lbu Ira menceritakan kejadian yang baru terjadi danmengkonfirmasikan bahwa Giorgio baikbaik saja.
Register : 21-05-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 19-07-2014Putusan PA SEMARANG Nomor 1211/Pdt.G/2014/PA.Smg
Tanggal 24 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1No.1211/Pdt.G/2014 /PA Smg.Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akanterwujud dalam rumah tangga kedua pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatahli hukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fighu asSunnah, Juz Il, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadipendapat Majelis Hakim:Cat Bpliall alga dee GLb Y La a oy jl ol petal dag ill Gueal 13ally cacalall (gilday Miss y cos dill cucalll Cpe Calls Gl Ugh gary LagllialArtinya: Jika isteri menggugat