Sertifikat Hak Milik Nomor 00188yang tidak dapat diajukan di persidangan karena dikuasai oleh TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi ;Menimbang, bahwa perbuatan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensitersebut telah Melanggar hak subyektif orang lain dimana hak subyektif yang diakuioleh Yurisprudensi adalah hakhak kebendaan yaitu melanggar hak subyektifPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi sebagai pemilik Sertifikat Hak MilikNomor: 00188, Surat Ukur Nomor: 8/Morosunggingan/2011,luas 355 m2 atasnama SITIl

merupakansyarat agar gugatan berdasarkan Pasal 1365 KUHPerdata dapat dipergunakan.Berbeda dengan kerugian karena wanprestasi yang hanya mengenal kerugianhalaman 26 dari 32 Putusan No. 06/Pdt.G/2016/PN Jbgmateriil maka kerugian karena perbuatan melanggar hukum di samping kerugianmateriil, yurisprudensi juga mengakui konsep kerugian immaterial yang juga akandinilai dengan uang ;Menimbang, bahwa dengan dikuasainya Sertifikat Hak Milik Nomor: 00188,Surat Ukur Nomor: 8/Morosunggingarn/2011,luas 355 m2 atas nama SITIl

KHOIRUL IMAM MALIK selaku pembelinyayang beralamat di Desa Tenggur Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung, dari pengiriman barang (katul) tersebut oleh KHOIRULIMAM MALIK dibayar dengan Bilyet Giro (BG) atas nama KHOIRULIMAM MALIK, kemudian Bilyet Giro (BG) tersebut diserahkan kepadaSIT HABIBAH oleh Pemohon, dan SITIl HABIBAH (Pelapor) tidakpernah keberatan pembayaran dengan menggunakan Bilyet Giro (BG)tersebut, singkatnya hal tersebut telah terjadi berulang kali denganhubungan bisnis yang balk

Dengandemikian dalam perkara in casu penarik pada BG adalah KHOIRULIMAM MALIK atau SITI HABIBAH ;Bahwa perlu di fahami bersama munculnya anggapan SITIl HABIBAHmerasa ditipu dalam kasus ini adalah setelah SITI HABIBAH pada saatmembawa sebagian Bilyet Giro (BG) (sebagian dicairkan) atas namaKHOIRUL IMAM MALIK ke bank untuk melakukan pemindahbukuan BGdinyatakan kosong oleh Bank. Dalam in casu seandainya adanyapenipuan terkait BG siapakah prioritas yang patut diduga melakukanpenipuan?

SITISARI LISTYAWATI Pada tanggal 19 Oktober 2012 penyerahan tunai Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) kepada SITIl SARI LISTYAWATI pada waktu dikantorBank Mandiri Sudirman Yogyakarta.Bahwa pada awalnya pemberian keuntungan bagi hasil 4% dari modaldari Terdakwa kepada saksi ENDANG DARUWATI berjalan lancar, akan tetapisemenjak bulan November 2013 Terdakwa sudah tidak memberikankeuntungan kepada saksi ENDANG DARUWATI, sehingga saksi menemuiTerdakwa untuk meminta keuntungan yang belum diberikan dan

ELNPRIMA bergerak di bidang perdagangan dan jasa, melakukan kegiatan usahayang bergerak dibidang jasa transportasi, ticketing dan travel, dengan strukturorganisasi : Terdakwa SITIl SARI LISTYAWATI, S.H. alias LiLISsebagaiDirekturnya, saksi NUR YULIASRINING TYAS sebagai Wakil Direktur dan saksiHalaman 9 dari 35 Putusan Nomor 88/Pid.B/2016./PN.Smn.ENDANG DARUWATI sebagai sekutu pasif.

SITIl ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Madgjelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2446/Pdt.G/2017/PA.TAoleh Dra. SITIAMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELISttd.Dra.

keberadaansuaminya yakni terdakwa TAMRIN SATTUNG,ST Alias TAMRIN, sehinggaakhirnya pada hari Sabtu tanggal 11 Maret 2017 sekitar pukul 08.00 Witasaksi koroan WIWI mendapat kabar bahwa suaminya yakni TerdakwaTAMRIN SATTUNG,ST Alias TAMRIN meninggalkan Soroako pada subuhhari, sehingga dari situ timbul kecurigaan saksi korban WIWI karenasuaminya yakni Terdakwa TAMRIN SATTUNG,ST Alias TAMRIN tidakbiasanya seperti itu, sehingga saksi korban langsung juga mencurigai saksiSIM ZULFAMIA dan mencari tahu dengan mengecek SITIl

SITIl ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Madgjelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Magjelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. SITIAMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2282/Pdt.G/2017/PA. TAttd.KETUA MAJELISttd.Dra.

bertempat di depan rumah korbanNINING SITl AMINAH yang berlokasi di Dusun Krajan RT.03/RW.03, DesaAjung, Kecamatan Kalisat, Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya di tempatlain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, telahmengambil barang sesuatu, yaitu 8 (delapan) lembar papan kayu mahoniukuran 30 x 4 cm x panjang 3 meter dan 9 (sembilan) papan lembar kayu jatiukuran 30 x 4 cm x panjang 3 meter yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, yaitu kepunyaan korban NINING SITIl

SITIl ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Madgjelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dra. SITIAMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISttd.Dra.

SITIl ASFIAH, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diLarangan Utara, Nomor 14, RT.002/RW.002, KelurahanKecapi, Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon, pekerjaanKaryawan Swasta;6.

HARI als ANTONIUS tersebut lewat Tranfer kerekening BCAmilik isterinya atas nama SITIl AZARIYAH dan uangtersebut sudah ia diambilnya beberapa kali lewat tarik tunai yangdilakukan oleh isterinya ( SIT AZARIYAH ).Bahwa DEFA ARIFIYANTO juga menerangkan Upah yang ia terimatersebut juga ditransfer lewat Rekening BCA miliknya pribadi yaituRekening an. M.

tidak berani mengemudi sendiri, selanjutnya saksi menyusulTerdakwa Dyah Siti Maryati ke Kelet dan Terdakwa Dyah Siti Maryatitidak mau diantar pulang akhirnya saksi dan Terdakwa Dyah Siti Maryatisepakat untuk pergi ke Hotel Kencana untuk melakukan hubungansuami istri ; Bahwa saksi merasa bersalah, khilaf dan saksi akan mengakhirihubungan dengan Terdakwa Dyah Siti Maryati ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa DYAH SITIl

DALILLAH NUR KAMILAH sehingga mengakibatkan kalung tersebut terputus; Bahwa setelah kalung beserta liontin tersebut terputus lalu terdakwa menggengamkalung beserta liontin tersebut dengan menggunakan tangan kiri dan kemudianterdakwa pergi menjauh akan tetapi perbuatan terdakwa tersebut diketahui olehsaksi SITIl AISYAH Als AISYAH Binti MAKSUM lalu saksi SIT AISYAH Als AISYAHBinti MAKSUM mengejar terdakwa dan berkata KALUNG ANAKKU dan dijawaboleh terdakwa SAYA GAK GAK , pada saat itu saksi SITI AISYAH

SITIl ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Madgjelis,Dr. H. TAMAT ZAIFUDIN, Drs., M.H. dan Hj. NURUL HIKMAH, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2028/Pdt.G/2017/PA.TAoleh Dra. SITIAMINAH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Pemohon tanpa hadirnya Termohon.KETUA MAJELISttd.Dra.

SIT KATWAH ;1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga No. 332712111110900005 ;1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah) dari SIT KATWUAH ke Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti dapatlah diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah melakukan penipuan terhadap saksi korban SITKATWJAH sehubungan dengan saksi korban SITIl KATWAH telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 5.000.000

tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahHalaman 2 dari 21 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN.Pmk.hukum pengadilan Negeri Pamekasan, Dengan sengaja merusakkehormatan atau nama baik seseorang dengan jalan menuduh diamelakukan sesuatu perbuatan dengan maksud yang nyata akan tersiarnyatuduhan itu, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 13 April 2018 sekira jam 10.00 wibsaksi SITI KHOLISATUS SUNIYAH bertemu dengan terdakwa LILIK KASIATI didepan rumah saksi SITIl

SITISUMARNI alias SITIl dan terdakwa 3. NURWAHIDAH alias IDA, baik bertindaksendirisendiri maupun secara bersamasama pada hari Kamis tanggal 1 Desember2016 sekitar jam 09.00 wita atau setidaktidaknya pada pada waktu lain dalam tahun2016 bertempat di Lingkungan Jenelamu, Kel. Mata Air, Kec. Reok, Kab. ManggaraiPutusan No. 51/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.

Warung Makanmilik saksi SIT AMINAH tersebut kemudian terdakwa yang sudah sering makandi Warung Makan milik saksi SITI AMINAH tersebut lalu terdakwa langsungmemesan makan dan kopi, setelah terdakwa makan dan ngopi di WarungMakan milik saksi SITI AMINAH lalu terdakwa berbincangbincang dengan saksiSIT AMINAH dan saksi TOYO BIN HASIM sambil terdakwa menunggu waktuyang tepat untuk melaksanakan pencurian di Warung makan tersebut.a Bahwa selanjutnya sekira pukul 22.30 Wib karena Warung Makan miliksaksi SITIl

Aditya Juliandre menyewa mobil tersebut tidak adabukti tanda terima ataupun jaminan apaapa dari Aditya Juliandre karenaAditya Juliandre adalah teman dekat dari Andreas budi Kristanto danAditya juga sudah sering menyewa mobil ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 Juli 2016 sekitar pukul 12.00 WibMUKAYATI ditelpon oleh SLAMET yang mengatakan bahwa adatemannya yang butuh uang dan ada barang yang dijaminkan yaitusebuah mobil Daihatsu Ayla wama merah untuk di gadaikan, kemudianMukayati menghubungi Terdakwa SITIl

Rasyid (berkas perkara terpisah) terhadap korban AYU SITI FATIMAH bintiRUSDANTO sebagaimana dalam surat Visum Et Repertum No. 01/Ver/VIIV/2007 tertanggal 18 Agustus 2007 atas nama AYU SITIl FATIMAH bintiRUSDANTO yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. MADE DARMAYASA,Hal. 2 dari 15 hal. Put.

Ad 9 3 Ase) pace sitil OlyArtinya : Apabila ketidak senangan seorang istri kepada suaminya telahmencapai puncaknya, maka pada saat itu hakim diperbolehkanmenjatuhkan talak seorang suami kepada istrinya dengan talak satu 7Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alih pendapat pakar hukumIslam tersebut serta menjadikannya sebagai pertimbangan hukum karenaberkaitan erat dengan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa