Ditemukan 485 data
11 — 2
dengan Pemohon II telahmenikah pada hari Jumat, tanggal 27 Oktober 2017, di KabupatenSolok; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yaitu Wali Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak dilakukandihadapan P3N, namun dihadapan angku kali yang bernama H.Baktiar; Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah saksi sendiri dan Agusman bin Subir
PT. BANK RAKYAT INDONESIA, (PERSERO) Tbk. UNIT RAMBANG DANGKU
Tergugat:
1.REDI FIRMANSYA
2.EMILIA WIDIA YANTI
137 — 37
577001005043530Penerimaan Pinjaman Kupedes Investasi / Modal Kerja dari BRItertanggal 14 Juni 2011;: Fotocopy Surat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah yangdikeluarkan Pemerintah Kecamatan Rambang Dangku Nomor247/SPPH/RD/2011 atas nama REDI FIRMANSYA BIN A GUNTUR;: Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Agunan atas nama REDIFIRMANSYA BIN A GUNTUR tertanggal 14 Juni 2011;: Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan atas nama REDI FIRMANSYABIN A GUNTUR yang telah mendapat persetujuan dari istri EMILIAWIDIAYANTI BINTI SUBIR
11 — 1
Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berkenaan dengan keinginan yang kuat dari Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon Allah telah berfirman dalam Surah Albaqarahayat 227 yang berbunyi :cnSoe Ee ISS SUBIR 3;Artinya: Maka jika mereka lakilaki sudah berketetapan hati untuk bercerai,maka sesungguhnya Allah maha mendengar dan maha mengetahulI ;Menimbang, bahwa disamping itu perkara ini sesuai pula denganpendapat seorang pakar Hukum Islam (Fugaha) DR.
67 — 60
Saksi Yunizar Safary dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan: Bahwa sepengetahuan Saksi letak rumah sengketa terletak di PahomanNomor 14 akan tetapi saksi tidak tahu batasbatasnya; Bahwa saksi pernah melihat sertifikat rumah tersebu atas nama Farid Bahwa asal usul tanah tersebut dibeli oleh Ahmad Subir dari hasil sendiri; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tersebut tidak pernah dijual kepadaorang lain;Bahwa yang menempati rumah tersebut sekarang adalah isteri Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat
17 — 3
RIFAI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUNUK ALFIAH binti SUBIR) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
Dalam Rekonpensi :
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa:
2.1. Nafkah iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);
2.2.
74 — 23
AZIZ mengontrak rumah RAN Bin SUBIR di Desa Pelalo bagianTengah;12.2. Tanah sawah di Desa Pelalo bagian Tengah dengan batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara 61,5 Meter berbatasan dengan SawahNENDA PUSPITA; Sebalah Selatan 61,5 Meter berbtasan dengan sawahABBAS; Sebalah Barat 37 Meter berbatasan dengan sawah AJAM; Sebelah Timur 44,5 Meter berbatas dengan sawahMUHARJA;Pemberi Kuasa Hibah Hj. ROHANA tahun 1997;12.3.
AZIZ mengontrak rumah RAN Bin SUBIR di Desa Pelalo bagianTengah;6.2.Tanan sawah di Desa Pelalo bagian Tengah denganbatasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara 61,5 Meter berbatasan dengan Sawah NENDAPUSPITA; Sebalah Selatan 61,5 Meter berbtasan dengan sawah ABBAS; Sebalah Barat 37 Meter berbatasan dengan sawah AJAM; Sebelah Timur 44,5 Meter berbatas dengan sawah MUHARJA;Pemberi Kuasa Hibah Hj. ROHANA tahun 1997;6.3.
50 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sujudu alias Judo alias Pak Pityono bin Mat alias Pak Noma(Penggugat);Subir bin Mat alias Pak Noma, telah meninggal dunia pada tanggal7 Juni 1957 dan tidak mempunyai anak;Hal. 2 dari 16 Hal. Putusan Nomor 177 K/Ag/2015Bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Penggugat bersamasama denganTergugat , Il merupakan ahli waris pengganti almarhum pasangan suamiistri B. Sudarmo Miti alias Lasmiti alias Sudarmo Lasmiti dan Pak Sudarmo;Bahwa almarhumah B.
11 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon, Subir bin Haking untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, Nursapia binti Manggu di depan sidang Pengadilan Agama Watampone.
3 Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
3.1.
8 — 3
Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor 7107/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSaksi II : SUWATI binti SUBIR
ROBBY HIDAYAT.SH
Terdakwa:
TAVRANI Als ITAP Bin SUARDI DAULAY
18 — 16
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama DEFRI LUBIS Als UNCU Bin SUBIR LUBIS.
Membebankan biaya perkara terhadap Terdakwa sejumlah Rp5.000,-(lima ribu rupiah).
dibuka didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastik pegadaian didalamnya terdapat 1 (Satu) bungkusplastik berisikan Kristal warna putin dengan berat netto 10,00 gramdiberi nomor barang bukti 2244/2021/NNF; Barang bukti yang diterima berupa 1 (satu) wadah plastik dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) botol plastikberisikan cairan urine dengan volume 25 ml diberi nomor barang bukti2245/2020/NMF.Barang bukti tersebut diatas adalah milik Saksi DEFRI LUBIS Als UNCUBin SUBIR
merk OPPO warna hitam berikut simcard nomor 082384475244, 1 (satu)unit Handphone Android merk Vivo warna biru berikut simcard nomor085279053238, 1 (Satu) unit Handphone merk Vivo warna hitam berikut simcardnomor 085278107634, 1 (satu) buah plastik klip warna putih bening, 1 (satu) buahkantong plastik asoy warna hitam, 1 (satu) helai jaket warna pink, 1.100.000, (Satujuta seratus ribu rupiah), terhadap barang bukti tersebut masih dipergunakandalam perkara lain atas nama DEFRI LUBIS Als UNCU Bin SUBIR
M. FAJAR DIAN PRAWITAMA
Terdakwa:
M. DAHLAN MAJID BIN ABDUL MAJID
26 — 4
tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) paket besar Narkotika jenis shabu yang dibungkus plastic klip transparan dengan berat netto keseluruhan 100,23 gram;
- 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam No Simcard 081366238547;
- 1 (satu) unit Handphone Nokia warna hitam No Simcard 085376860475;
- 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam;
DIPERGUNAKAN DALAM PERKARA ATAS NAMA EKA YULITA ALS DEWI BINTI SUBIR
38 — 19
:ccceeeees Rp 5.000,penne ne en eee eee +VUUTIAIAT + coors ccimcanmenccanmumccnrm aco ncome neo Memos sac SUBIR Rp 625.000,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor : 5/P/FP/2016/PTUNJKT
30 — 5
Merangin;e Bahwa, barang bukti yang diajukan dalam perkara ini, benar merupakanmobil yang dikemudikan Terdakwa saat itu, serta STNK mobil dan jerikenberisi minyak solar yang ada dalam bak mobil tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2 Awaluddin Bin Subir, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa, awalnya pada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2014, saksimengemudikan mobil pick up yang ditutup terpal dengan muatan jeriken yangberisi minyak solar dengan dibantu
89 — 15
terdakwa dijatuhi putusan yang seadiladilnya danseringanringannya.Menimbang, bahwa atas pembelaan lisan terdakwa tersebut PenuniutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANnono == Bahwa ia terdakwa PURNAMA EDINATA Als UJANG Bin MARIMANsecara bersamasama dan bermufakat antara yang satu dengan yang lainnyayaitu bersama HERMAN EFFENDI Als PULUNG (berkas terpisah/telahmenjalani pidana) dan JAKUDIN Bin SUBIR
26 — 12
beralamat diLingkungan VII RT.0O38 RW.014 Kelurahan Yukum JayaKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II; Bahwa tujuan Para Pemohon mengurus itsbat nikah untukkepastian hukum pernikahannya, mendapatkan Kutipan Akta Nikah, danmengurus Administrasi Kependudukan;2 nonnnnennne Helman bin Subir
diLingkungan VII RT.0O38 RW.014 Kelurahan Yukum JayaKecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Para Pemohon telahmengajukan alat bukti saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernamaSukur alias Mansur bin Hasan dan Helman bin Subir
69 — 19
Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan keberatan karena terdakwa tidak pernah mengeluarkan parangdan terdakwa tidak pernah meminta uang sejumlah satu miliar rupiah kepadaperusahaan;Menimbang, bahwa atas keberatan terdakwa, saksi menyatakantetap pada keterangannya, sedangkan terdakwa tetap pada keberatannya;Putusan Perkara Pidana Nomor 101/Pid.B/2015/PN Sdw, halaman 13 dari 31SAKSI Il: SUBIRNATO alias SUBIR
31 — 12
Saksi Efendi Bin Subir, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa benar peristiwa persetubuhan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 13Juni 2013 sekira pukul 01.00 Wib di Talang Manggus Kelurahan Kota AlamKecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara ;Bahwa saksi menjelaskan awalnya saksi tidak mengetahui siapa yang telahmelakukan persetubuhan terhadap saksi korban Julianti namun setelah terdakwamenceritakan kepada saksi baru saksi mengetahui bahwa terdakwa telahmenyetubuhi
Pembanding/Penggugat V : SUBIR Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : ROHATIN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
80 — 39
., Dkk
Pembanding/Penggugat V : SUBIR Diwakili Oleh : JAKARIANTO, SH., Dkk
Terbanding/Tergugat I : ROHATIN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAKBeringin I,RT.003/RW.011, Kelurahan Batu) Layang KecamatanPontianak Utara Kota Pontianak,Provinsi Kalimantan Barat;4.SUMRATI, kewarganegaraan Indonesia, tempat / tanggal lahir diPontianak/ 31121978, jenis kelamin perempuan, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di Jalan Panca Bakti, Halalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 100/PDT/2020/PT PTKRT.004/RW.013 Kelurahan Batu) Layang KecamatanPontianak Utara Kota Pontianak, Provinsi Kalimantan Barat5.SUBIR, kewarganegaraan Indonesia, tempat / tanggal lahirPontianak
73 — 30
Aisha Jasmine Putri Aryana,lahir di Denpasar tanggal 16 Maret 1997;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran sebagai akta otentik yang nilai pembuktiannya sempurna danmengikat, yang isinya menerangkan identitas anak Pemohon dan Termohon,sehingga telah terbukti bahwa Pemohon dan Temohon dikaruniai seorang anakyang bernama Aidan Radityo INdarto, lahir di Denpasar tanggal 1 Mei 2004;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Suprianto Dahlan bin Subir
39 — 16
Dan tusuk pada bagian tubuh.Menimbang, bahwa Terdakwa pada intinya membenarkan keterangansaksiSaksi dan Visum et Repertum tersebut di atas ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa awalnya terdakwa diperintahkan pak Subir untuk memeliharalahan dengan perintah agar tanah jangan digarap lagi ; Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2012 terdakwa melihatlahan digarap oleh seseorang yang bernama Ari, lalu terdakwa katakana12kepada Ari kalau lahan jangan