Ditemukan 5549 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut teersebut trersebut tyersebut tetrsebut tsersebut
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 13/Pid.Sus/2014/PN Unr
Tanggal 8 Juli 2014 — TERDAKWA : RULLY PRIADI SATRIO HUSODO als. DONO Bin RUDDI HARGONO P.H.S.H
32 — 3
  • setiap orang; 2 tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkannarkotika; 3 narkotika golongan I ; 1. tiap oranMenimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang adalah siapa saja atau setiaporang selaku subjek hukum/pendukung hak dan kewajiban yang terhadap dirinyaberlaku dan/atau dapat diterapkan ketentuan Hukum Pidana Indonesia serta atashalaman 25 dari 32 Putusan nomor 13/Pid.Sus/2014/PN Unr26perbuatannya ttersebut
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 29-07-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN TANGERANG Nomor 343/Pdt.G/2010/PN.TNG
Tanggal 26 Januari 2011 — PENGGUGAT : PT. RINJANI KARTANEGARA
TERGUGAT 1 : NORDIANSYAH NASRIE
TERGUGAT 2 : UTIEK R. ABDURACHMAN, SH. MLI. MKn
152 — 33
  • Dengan demikiangugatan Penggugat kurang subyek hukum lain yaitu Menteri Hukum danHAM RI sebagai pihak yang harus digugat juga, karena surat persetujuanMenteri Hukum dan HAM RI ttersebut harus dibatalkan juga. 6. Bahwa berdasarkan dalil tersebut di atas maka gugatan Penggugat kurangsubyek hukum sehingga haruslah ditolak untuk seluruhnya atausetidaknya dinyatakan tidak dapat diterima. F. Gugatan Penggugat Prematur1.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 24-09-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 824/Pid.B/2013/PN.PBR
Tanggal 14 Nopember 2013 — INDRA MAHFUSIN ALIAS IIN SUGIAT
23 — 10
  • Persimpangan Jalan Terubuk dan Jalan Tuanku Tambusai Pekanbaru,selanjutnya terdakwa dan saksi Surya berjalan kaki sambil melihatlinat barangatau sepeda motor yang hendak diambil, setelah berada di Mesjid Al Mukhsinin,terdakwa mengajak saksi Surya masuk dan terdakwa bersama dengan saksi Suryaberpurapura duduk di atas sepeda motor Honda Beat warna merah BM 5303 NSyang sedang diparkirkan di halaman mesjid tersebut , kemudian terdakwamengambil kunci T dari saku celana bagian belakang lalu memasukkan kunci Ttersebut
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 17-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 167/Pid.B/2014/PN.Dps
Tanggal 17 April 2014 — Indra Fajrin Nasrullah, DKK.
16 — 12
  • INDRA FAJRINNASRULLAH kembali memberikan uang kepada saksi ANAK AGUNGALIT PERMANA dan kepada terdakwa PUTU FANDY PUTRAANTARA masingmasing sebesar 100 AUD (seratus dollar Australia).Bahwa benar akibat perbuatan para terdakwa ttersebut, saksiNURSAHMAN BIN SUKIMAN mengalami kerugian sebesar 3669AUD atau setara Rp.41.000.000, (empat puluh satu juta rupiahMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Para Terdakwa dapatdinyatakan telah
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-04-2014 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 17-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 529/PID.B/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 15 Juli 2013 — BUDI SURYANTO
59 — 9
  • B 2638 FM ttersebut tetapi Terdakwa menolak untuk menyerahkan /mengembalikannya kepada Ferdina Suparman; Menimbang, bahwa dengan demikian Unsur memiliki dengan melawanHukum, dalam Pasal 374 KUHP telah terpenuhi. 3 Unsur barang itu sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan oranglain. :Menimbang, bahwa barang yang berupa mobil Honda All New Civic 1.8 A/T tahun2008 No. Pol.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penipuan
Register : 05-09-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 324/Pid.B/2014/PN Pal
Tanggal 7 Januari 2015 — HENRY WILSON PRAYITNO, S.E
176 — 48
  • IRWAN LABANDONE.4 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana Jaksa/ Penuntut Umum ttersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya secara tertutlis dalam Pledoi/ pembelaannyatertanggal 04 Desember 2014 dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwaTerdakwa/ Penasihat Hukumnya tidak sependapat dengan pendapat Jaksa/ PenuntutUmum surat Tuntutannya dengan alasan bahwa Terdakwa tidak terbukti kesalahannyasecara sah
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 27-04-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 401/Pid.Sus/2014/PN Smn
Tanggal 27 Nopember 2014 — PIDANA: RACHMAD KURNIAWAN Als. BARA Bin IRWAN SONO
71 — 5
  • Sp.F disimpulkan bahwa hasil pemeriksaan UrineTerdakwa atas nama RACHMAD KURNIAWAN ALS BARA Bin IRWAN SONOmenunjukkan hasil CANNABINOIDS / NARKOTIKA POSITIF (+ )Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis Ganja tersebut tidak ada ijin dariMenteri Kesehatan Republik Indonesia atau tidak ada ijin dari pihak yang berwenang .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan PA KOLAKA Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA KOLAKA Nomor 290/Pdt.G/2020/PA.Klk
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 11
  • Tergugat mengajukan bukti T yangmerupakan surat pernyataan antara Penggugat dan lakilaki tersebut yang olehMajelis Hakim menilai Surat tersebut sebagai surat biasa, dan terhadap bukti Ttersebut Penggugat membenarkan dan menanggapi bahwa Penggugatmenandatangani surat pernyataan tersebut karena disuruh tanpa membaca isisurat pernyataan dan Penggugat tidak paham akan maksud dari surat pernyataantersebut, olehnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN LBB
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
1.SRI HADAYANI.SH
2.RHENDY AHMAD FAUZI,SH
Terdakwa:
ZULYADEN ISMAIL PGL ZUL
72 — 10
  • Agam atau setidaktidaknya pada suatu tempat laindimana Pengadilan Negeri Lubuk Basung berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain yaitu AMELIA PUTRI meninggal dunia,Perbuatan ttersebut dilakukan terdakwa ZULYADEN ISMAIL dengancara sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 122/Pid.Sus/2018/PN LbbBahwa berawal pada hari sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekirapukul 17.00
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 26-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 11/Pid.B/2015/PN Pdp
Tanggal 30 Maret 2015 — 1. Nama lengkap : JONI AFRINANDA Bin AFRIAL Panggilan JON; 2. Tempat lahir : Andaleh; 3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 9 Mei 1989; 4. Jenis kelamin : laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jorong Kota Gantiang Nagari Andaleh Kecamatan Batipuh Kabupaten Tanah Datar; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : tukang Ojek
84 — 24
  • Setelah Terdakwaberada di atas sepeda motor RONI panggilan BARON memberikan sebuah kunciT yang terobuat dari besi yang diambil dari dalam kantung celananyakepada Terdakwa, selanjutnya Terdakwa langsung mempergunakan kunci Ttersebut untuk merusak kunci kontak dan untuk menghidupkan sepeda motortersebut dan setelah sepeda motor menyala Terdakwa beserta panggilan ZEMdan RONI panggilan BARON langsung membawa sepeda motor tersbut menujukota Padang, sesampainya di kota Padang pada saat mengisi bensin sepedamotor
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 333/Pid.B/2014/PN.Pbr
Tanggal 15 Juli 2014 — Reza Yana Falevi Als. Reza Bin Agusman
29 — 3
  • jahat dalam Tindak Pidana Narkotika danprecursor Narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan, Narkotika Golongan I Jenis Shabu seberat 2,1 (dua koma satu) gramyang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira jam 11.00 Wib Saksi DWIPURWANTO Als KOPLO menelpon Saksi ROBI SIDIK MAHA namun tidakdiangkat oleh Saksi ROBI SIDIK MAHA ttersebut
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 18-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 353/PID/2021/PT BDG
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : UCOK JULIFER R MANALU Alias UCOK
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
73 — 46
  • Julifer RManalu alias Ucok yang berperan aktif dalam terjadinya tawuran antara anakanak Kali Baru Bekasi dengan anakanak Pondok Kelapa Jakarta Timur, terdakwaUcok Julifer R Manalu alias Ucok menyiapkan sebilah celurit dan celurit tersebuttelah digunakan anak Adam Saputra alias Adam Bin Mujahidin untuk melukaikorban Andreas Stevanus Simarmata, dengan demikian terdakwa telah memberisarana dan kesempatan serta memprovokasi anakanak Kali Baru untuk tawurandengan anakanak Pondok Kelapa dan akibat tawuran ttersebut
Pengadilan PN WATAMPONE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 22-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN WATAMPONE Nomor 223/Pid/B/2015/PN.WTP
Tanggal 19 Nopember 2015 — AMIRUDDIN alias AMING bin ABDULLAH ,Dkk
101 — 18
  • Para Terdakwa terhadap saksi EBU ANAS tersebut dapatdiklasifikasikan sebagai suatu kekerasan karena telah mempergunakan kekuatan tenagaatau fisik yang tidak kecil secara tidak sah, yang dilakukan oleh Para Terdakwa dalamwaktu yang bersamaan ; Menimbang, selain mempertimbangkan mengenai adanya beberapa perbuatanyang diklasifikasikan sebagai kekerasan yang dilakukan oleh Para Terdakwa terhadapsaksi EBU ANAS, maka agar mendapatkan fakta menyeluruh mengenai kejadianpemukulan terhadap saksi EBU ANAS ttersebut
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 58/Pid.B/2011/PN.BS
Tanggal 15 Juni 2011 — SYAFRI ANGGARA PGL. ANGGA BIN M. NASIR CS
39 — 4
  • Saat stang sepeda motor YamahaJenis Mio No.Pol BA 63872 El wama hitam yang dalam keadaan tidakterkunci Terdakwa setelah memasukkan kunci /efterT kedalam lubangkunci kontak, langsung terdakwa memutar lagi kunci /Jetter Ttersebut kekanan hingga kontak menyala, kemudian Terdakwa langsung membawa sepeda motor Yamaha Jenis Mio No.Pol BA 6372 Elwama hitam tersebut ketempat yang dirasa aman oleh Terdakwa lI,selanjutnya setelah aman, Terdakwa II menyalakan sepeda motortersebut dan membawanya ke SDN 33 Lima
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 23-05-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 144/Pid.Sus/2019/PN Pin
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.ASRIANA, SH.
2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
DERMAWAN bin NURDIN
28 — 7
  • Pol DD 9722 Ttersebut adalah om Terdakwa yang bernama Fatta;Menimbang, bahwa didepan persidangan oleh Penuntut Umum diajukanbarang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda revo No.pol DP 2279LK, 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda motor Honda revo No.pol DP 2279 LK, 1(Satu) Lembar Sim C An.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 09-05-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
RIVALDI Pgl. PAL
57 — 7
  • pada waktu dilakukan pengeledahan dirumah tersebut ditemukan kotakrokok Surya gudang garam yang didalamnya berisi 2 (dua) paket Narkotika sabusisa pakai, kaca pirek dan jarum;Bahwa Narkotika golongan jenis shabu yang ditemukan di kamar terdakwaberbentuk serbuk dan kristal yang dibungkus dengan plastik warna bening;Bahwa Kotak rokok gudang garam surya, shabu sisa pakai dan jarum ditemukan dikamar rumah terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan kemudian terdakwa mengakui bahwabarang bukti ttersebut
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Tanah
Register : 22-09-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 18/Pdt.G/2015/PN.Pbm
Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat : REDI JURMONO SELAMET Tergugat : 1. R. ADE PRAWITA, sebagai : TERGUGAT I; 2. PT. BANK TABUNGAN NEGARA (PERSERO), TBK sebagai TERGUAT II; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Sumatera Selatan c/q Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasioanl di Prabumulih sebagai TERGUGAT III, 4. OTORITAS JASA KEUANGAN DI JAKARTA : sebagai TURUT TERGUGAT ;
103 — 66
  • Dibawah tanah ituia boleh membangun dan menggali sesuka hatinya dan mengambilsemua hasil yang diperoleh dari galian itu ; hal ini tidak mengurangiperubahanperubahan dalam perundangundangan dan peraturanpemerintah tentang pertambangan, pengambilan barang dan barangbarang semacam itu.Sebagaimana data yang ada di TERGUGAT Ill.30.Bahwa apabila tergugat tetap sewenangwenang melakukan tindakan hukumdiluar gugatan ini terhadap obyek jaminan dengan indentitas ttersebut di atasagar di hukum karena tidak menghormati
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-08-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 53/ Pid.B / 2011/ PN SP
Tanggal 16 Agustus 2012 — I NYOMAN HAKIM , PUTU PUTRA YASA, I MADE KONE;, I KADEK PANDE YUDANA, : I WAYAN SUTARMAN , I PANDE NYOMAN RAJIN als GURU ALI, I MADE DARM, I NYOMAN NUSA ARSANA als PAK AGUS, I PUTU TARIAWAN : I NYOMAN KANTOR , : I KOMANG SUARNAWA, : I KADEK DALANG , I KETUT NANDIN, : I WAYAN SUANBAWA, I WAYAN ANAN, : I KADEK MUDIARTA als. PAK CINTA;: I KADEK SUGATA als PAK LUH RIA, I KOMANG WINARTA als KOMANG WI PAK SURYA
72 — 37
  • sempat berusaha menghentikan para terdakwa melakukan pembongkaranterhadap rumah I Wayan Mester dengan mendatangi terdakwa I Nyoman Hakim namunterdakwa I Nyoman Hakim mengatakan kepada Saksi bahwa rumah tersebut milikbersama jadi bebas kalau ingin dibongkar lalu dibarengi oleh terdakwa yang bernama IPutu Putra Yasa menyuruh meneruskan pembongkaran sambil menaikan kedua tangannya ;Bahwa Menurut pengakuan dari I Wayan Mester para terdakwa tidak pernah meminta ijinuntuk melakukan pembongakaran rumah ttersebut
    Pak Agus danI Ketut Nadin berada dibawah menerima genteng dari atas;Bahwa selain Saksi ada I Wayan Mester, Ni Made Muriati, I Komang Sudiarta, SH., IMade Astawan, I Ketut Seledor dan I Wayan Seleman yang menyaksikan peristiwapembongkaran rumah milik I Wayan Mester yang dilakukan oleh terdakwa I NyomanHakim dan terdakwa yanglainnya; Bahwa Menurut pengakuan dari I Wayan Mester para terdakwa tidak pernah meminta ijinuntuk melakukan pembongakaran rumah ttersebut kepada I WayanMester ; Bagian rumah I
    Komang Wi Pak Surya ;Bahwa Terdakwa hanya ikut membongkar genteng Saja karena pada saat Terdakwa tibadilokasi daun pintu. serta kaca jendela rumah ttersebut sudahterbongkar ;Bahwa Saat itu I Kadek Mudiarta Als. Pak Cinta, I Kadek Sugata Als. Pak Luh Ria dan I Komang Winarta Als.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Pencurian
Putus : 10-02-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 312/Pid.B/2014/PN.Tgt
Tanggal 10 Februari 2015 — -MARZUKI Alias KOMENG Bin UHUD (Alm).
54 — 17
  • Bin USMAN(Alm) tersebut adalah untuk dijual dan uangnya akan digunakan sendiri olehterdakwa;Hal. 5 dari 31Putusan Nomor: 312/PID.B/2014/PN.TGTBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi SYAFRIZAL TANJUNG BinUSMAN (Alm) mengalami kerugian sebesar Rp. 150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 31-05-2011 — Upload : 01-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/AG/2011
Tanggal 31 Mei 2011 — 1. SYAH ALI MALENO TANJUNG bin SUTAN UMAR ALI, dkk vs Hj. ALINAR TAQWA binti H. SUTAN UMAR ALI
26 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 186 K/AG/201122sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, lagi pula tidak ternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Medandalam perkara ini bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi: SYAH ALIMALENO TANJUNG bin SUTAN UMAR ALI, DKK ttersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh