PUTUSANNomor 1435 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : USMAN Bin LATIF;Tempat lahir : Lanrae (SulSel);Umur/Tgl. lahir : 47 Tahun / 25 Oktober 1965;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Masabang Gang Mesjid No.14RT.03, Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan,Kabupaten Kutai Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta

Dimanakedatangan Terdakwa ke rumah saksi korban untuk memaksa saksikorban mengakui janji untuk memberikan lahan seluas 2 (dua) hektaryang berlokasi di Jalan Sungai Bendera RT.32 Dusun Singa Muda,Desa Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur yang tidak pernahdiucapkan oleh saksi korban akan tetapi saksi korban pernah berjanjiuntuk memberikan uang senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) apabila urusan saksi korban dengan Sdr. Baharuddin Kudu,Dkk telah selesai.

jarak antara Terdakwa dan saksi korban yang salingberhadap hadapan sekitar 1,5 (Satu koma lima) meter, dan Terdakwadalam menguasai, membawa atau mempunyai dalam miliknya senjatapenikam atau senjata penusuk berupa 1 (satu) bilah pisau badik(DPB) lengkap dengan sarungnya tersebut tidak dilengkapi surat ijindari pihak yang berwenang dan sama sekali tidak ada hubungan tugasatau pekerjaan seharihari dari Terdakwa serta bukan merupakanbenda pusaka atau benda kuno, selanjutnya Terdakwa dilaporkan diPolres Kutai

Timur untuk diproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Darurat Nomor 12 Tahun 1951;Hal. 2 dari 9 hal.

Dimanakedatangan Terdakwa ke rumah saksi korban untuk memaksa saksikorban mengakui janji untuk memberikan lahan seluas 2 (dua) hektaryang berlokasi di Jalan Sungai Bendera RT.32 Dusun Singa MudaDesa Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur yang tidak pernahdiucapkan oleh saksi korban akan tetapi saksi korban pernah berjanjiuntuk memberikan uang senilai Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah) apabila urusan saksi korban dengan Sdr. Baharuddin Kudu,Dkk telah selesai.

Pranoto, Gang Jahab 2, RT.056, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon dan calon istridari anak Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta di bawah registerperkara Nomor :

Pranoto, Gang Jahab 2, RT.056, DesaSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur.dengan calon isterinya :Nama : Yulia Handayani binti RaniUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat kediaman di : Jalan Kampung Baru, Gang BPD, RT.25 RW. ...Desa Sangatta Selatan, Kecamatan SangattaSelatan, Kota Sangatta.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur

Surat Penolakan Pernikahan Nomor : B.0136/KUA.16.07.12/PW.01/4/2019,dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta SelatanKabupaten Kutai Timur tertanggal 10 April 2019, bermeterai cukup, bukti(P.1);Hal.3 dari 8 Nomor : 92/Pdt.P/2019/PA.Sgta2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 11466/Dis/dkett/XII/2010,dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil KabupatenSoppeng tertanggal 2 Desember 2010, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, bukti (P.2);3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak antara :Ibrahim bin Saide, NIK. 6408041207950006, tempat tanggal lahir Sangatta, 12Juli 1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PDAM, tempat tinggal di Jalan Assadiyah,Gang Handayani 2, RT.52, Desa Sangatta Utara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai

Timur, selanjutnya disebutPemohon.Vera Khadijah binti Arif Wahyudin, tempat tanggal lahir Jakarta, 12 Juli 1991,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Sos. , pekerjaanKaryawati toko buah Albarnawy, tempat tinggal di Jalan YosSudarso Il, RT.09 Desa Sangatta Utara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut; Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang

Timur, dibawah sumpah saksi memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa mereka tinggal bersama di Jalan Poros Kabo;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya baikdan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2018 rumah tangganyatidak lagi harmonis karena sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaranmereka; Bahwa penyebabnya karena Tergugat malas bekerja, sukamarah

S aksi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal Jalan SMK Majai, Gang Majai, RT. 44 KelurahanTeluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, dibawah sumpah saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa mereka tinggal bersama di Jalan Poros Kabo; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulanya baikdan harmonis, namun sejak pertengahan tahun

Timur adalah termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Agama Sangatta, maka perkara ini menjadi yuridiksi Kompetensirelatif Pengadilan Agama Sangatta sesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dengandemikian gugatan Penggugat tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 7 ayat 1 Kompilasi HukumIslam, maka harus dipertimbangkan adalah hubungan hukum antaraPenggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

P.2 tersebut, maka harusdinyatakan terbukti secara hukum bahwa antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0371/039/X/2018, tanggal 25Oktober 2018;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi untuk menguatkan dalildalil gugatannya, diPutusan Cerai Gugat Nomor 64/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman

B ahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang pernikahannyatercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 0371/039/X/2018, tanggal 25 Oktober 2018;2.

Halaman. 1 dari 11 Putusan No.155/PID/2018/PTSMRMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan PengadilanNegeri Sangatta dengan Surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Reg.PerkaraPDM42/SGT/03/2018 tanggal 13 Maret 2018 Terdakwa didakwa sebagaiberikut :Bahwa terdakwa DJIDIN DAMANIK Anak dari WILEM pada hariSelasa tanggal 25 Oktober 2016 sekira jam 16.00 WITA atau setidaktidaknyapada tahun 2016 bertempat di dalam lokasi Area Penel 2,3, dan 4 Pit B PT.KPCDesa Tebangan Lembak Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai

Lembak KecamatanBengalon Kabupaten Kutai Timur dengan menggunakan kendaraan roda 4merk Toyota Avanza dengan Nopol KT1018BR, Toyota Avanza denganNopol KT1779ME, Daihatsu Ayla dengan Nopol.KT1721RG, trukMitsubishi dengan Nopol.KT8958R dan dua kendaraan roda 2 merk hondauntuk melakukan pengamanan di lahan tersebut, kemudian terdakwamemarkirkan kendaraannya di sebelah kanan dan kiri jalan seluas 25 metersehingga menghalangi jalan hauling OB dari areal tambang ke dampinganyang mengakibatkan aktifitas

MALAU dan saksi ENTANG bahwa memang benar terdakwa memilikilahan kebun sawit di Desa Tebangan Lebak, Kecamatan Bengalon,Kabupaten Kutai Timur karena saksi pernah membantu terdakwa untukmembuka lahan kebun sawit, hal mana dibenarkan oleh keterangan saksiKARSONO mantan kepala Desa Tebangan Lebak yang dibacakan oleh JaksPenuntut Umum dalam persidangan perkara ini;5.

*Bahwa pada hari Selasa tanggal 25 Oktober tahun 2016 sekira jam 16.00 Witaterdakwa DJIDIN DAMANIK Anak Dari WILEM bersamasama dengan kuranglebih 33 (tiga puluh tiga) orang memasuki Area Panel 2,3, dan 4 Pit B PT.KPCDesa Tebangan Lembak Kecamatan Bengalon Kabupaten Kutai Timur denganmenggunakan kendaraan roda 4 (empat) merk Toyota Avanza denganNopol KT1018BR, Toyota Avanza dengan Nopol KT1779ME, Daihatsu Ayla denganNopol. KT1721RG, truk Mitsubishi dengan Nopol.

KPC (Kaltim Prima Coal)di Kabupaten Kutai Timur berdasarkan izin PKP2B Tahun 1982, sehingga akibatperbuatan terdakwa PT. KPC mengalami kerugian kurang lebin sebesarRp.1.897.000.000, (Satu milyar delapan ratus Sembilan puluh tujuh juta rupiah).Berdasarkan uraian kami tersebut diatas, supaya Majelis Hakim padaPengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan dengan menyatakan :1. Menolak memori banding terdakwa,2.

., kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanPongtiku RT. 014, Desa Singa Gembara, Kecamatan Sangata Utara, Sangata,Kabupaten Kutai Timur, Kalimantan Timur, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Kutai Timur, KalimantanTimur;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan:PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, tempat kedudukan di Jalan MedanMerdeka Utara, Jakarta Pusat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;DUDUK

Pemohon adalah warga Negara Indonesia,kelahiran Santan, 10 Januari 1976 dan bekerja sebagai Pegawai Negeri Sipilpada Instansi Dinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Kutai Timur ProvinsiKalimantan Timur dimana Pemohon menganggap hak Pemohon sebagai wargaSangata Kabupaten Kutai Timur dirugikan bilamana Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2012 tentang Perubahan atas Peraturan Pemerintah Nomor 23Tahun 2010 tentang Pelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral danBatubara.

Bahwa Kabupaten Kutai Timur tempat domisili pemohon terdapatlebih dari 1 (satu) Perjanjian Karya Pengusahaan Batubara (PKP2B);Dengan terpenuhinya syarat Permohonan oleh Pemohon sesuai denganketentuan yang disyaratkan oleh Mahkamah Agung, maka Pemohonmempunyai kedudukan hukum untuk melakukan permohonan pengujianperaturan perundangundangan dibawah undangundang terhadap undangundang, sehingga atas dasar itulah pemohon mengajukan Hak Uji Materiil keMahkamah Agung;I.

pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atas permohonanitsbat nikah yang diajukan : Pemohon I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Jalan Poros BontangSangatta, KM. 19,Desa Kandolo, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten KutaiTimur, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; DanPemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakBekerja, tempat tinggal di Jalan Poros BontangSangatta,KM. 19, Desa Kandolo, Kecamatan Teluk Pandan,Kabupaten Kutai

Timur.

Nonci bin Abbas, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Jalan Poros BontangSangatta RT. 07, Desa Kandolo, KecamatanTeluk Pandan, Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II yangterjadi pada tanggal 25 Februari 2014 di Kecamatan Teluk Pandan; Hal. 3 dari 12 halamanBahwa saat menikah

Timur, Propinsi Kalimantan Timur telahmemberikan keterangan di bawah sumpah di depan sidang yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara sepupu Pemohon I: Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangterjadi pada tanggal 25 Februari 2014 di Kecamatan Teluk Pandan; Bahwa saat menikah, yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon Il bernama Anto karena ayah kandungPemohon II pada saat sedang sakit.

Bergitupula saksi tersebut juga tidak termasuk mereka yangmemililiki hak untuk mengundurkan diri sebagai saksi (verschoningrecht) sebagaimana diatur dalam pasal 174 R.Bg;Menimbang, bahwa asli bukti P dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur yang merupakanpejabat berwenang untuk membuat dan menerbitkan asli bukti P berdasarkanPasal 1 angka (7) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 dan merupakan kartuidentitas keluarga yang memuat data tentang nama, susunan

Timur, selanjutnya disebutPenggugat;melawanR.

Wibowo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Sopir, tempat tinggal di Jalan Karya Etam perumahanPOLSEK Sangatta RT. 12 No. 233 Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Januari 2016 yang telah

Yamin No. 24 Rt. 06, DesaBanua Baru, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyasebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah tanggal 08 April 1998 di Sangkulirang; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan

Yamin Rt. 24 Rw. 06 DesaBenua Baru, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyasebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yangMeuntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bersaudara sepupudengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang menikah padabulan April 1998; Bahwa, Penggugat

Yamin No. 10 Rt. 02, Dusun Sangatta DesaBanua Baru Ulu, Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan diatas sumpahnyasebagaimana tertuang dan di catat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yanguntuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiayah kandung dari Penggugat;< Bahwa, Penggugat dengan Tergugat menikah tanggal 08 April 1998 diSangkulirang;

KPC, tempat tinggal diJalan Edelweis, RT.42, No. 94 Desa Swarga Bara, KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut :*Pemohon.melawanMimin Nurani binti Muhd.

Idjan, umur 53 tahun, tempat / tanggal lahir,Bandung, 20 Januari 1966, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal di Jalan Edelweis, RT.42,No. 94 Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut :Termohon Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara; Telanh mendengar keterangan Pemohon di depan sidang;Bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirdipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir, meskipun Termohon telahdipanggial

PUTUSANNomor 214/Pdt.G/215/PA.Sgtaoo > SHUT anh 2(> > ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawati penginapan AMA, tempat tinggal di KecamatanSangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur

38 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaankaryawan WKM, tempat tinggal di Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaiduduknya perkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 8September 2015 Nomor 214//Pdt.G/2015/PA.Sgta yang amarnya berbunyisebagai

G /2016 /PA.SgtaDEMI KEDAILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :MUSDALIFA, binti BAHARUDIN, umur 23 tahun, agama IslamPendidikan SLTA, pekerjaan penjual ikan, tempat tinggal diJalan Pertanian, Gang Andi Mulyadi, Desa Sangatta Selatan,Kecamatan Sangatta Selatan, Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPENGGUGAT:melawanMUH.

SADDAM bin TAMRIN, umur 25 tahun, agama Islam, PendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PT.HEXINDO, bertempat tinggal diJalan Yos Sudarso Il, Gang Family 2, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama Tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohonbertanggal 09 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan perkara PengadilanAgama Sangatta Nomor regester perkara :0243/Pdt.G/2016

KPC, tempat tinggal diPerumahan SBE, Blok i, RT. 40, No. 18, Desa Swarga Bara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut :Pemohon:melawanTergugat, umur 38 tahun, Tempat/tanggal lahir: Bontang, 21 April 1981,agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaan Honor TK2DDinas Kominfo, tempat tinggal di Perumahan SBE, Blok i, RT. 40,No. 18, Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut : Termhon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK. 6408104107950002, nomor telepon. 082250321063,tempat tanggal lahir Bukit Makmur, 02 Maret 1996,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Jelawat,RT.01, No. 01, Desa Bukit Makmur, KecamatanKaliorang, Kabupaten Kutai

Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, nomor telepon. 085348078681, tempat tanggal lahirTanjung Pagar, 12 Desember 1995, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di RT.09, No. 09, Desa Benua Baru llir,Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 6408104107950002tanggal 26 Agustus 2020 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 046/07/IX/2016, tanggal 20September 2016 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanKaliorang, Kabupaten Kutai Timur (bukti P.2).B. Bukti Saksi1.

MASDAR No A 1, Desa SangattaUtara, KECAMATAN Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Desa Jampu Serenge, KecamatanCangadi Liliriaja Kabupaten Soppeng Sulsel, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABPemohon

Ruko No A 1, depan permandian kolam renang Griya AdemKecamatan sangatta utara, kabupaten kutai timur. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dan Termohon telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikaruniai satu anak yang bernama;e AZIZAH, perempuan, lahir pada tanggal 14092019.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan permohonancerai talak ini dikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 yang diubah oleh Undangundang No. 3 Tahun 2006 tentangPeradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober2002 memerintahkan panitera Pengadilan Agama kutai timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon

sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.4.Mengabulkan Permohonan Pemohon.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agamakutai timur setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KUTAI

TIMUR untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agamayang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan Kantor UrusanAgama tempat pernikahan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Membebankan biaya Perkara kepada Pemohon.SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa Pemohon telah hadir menghadap secara pribadi dipersidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak mengutusorang lain menghadap sebagai

keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat/Kuasanya dengan surat gugatannyatertanggal 18 Desember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purworejo Nomor 1596/Pdt.G/2018/PA.Pwr tertanggal 21 Desember2018 mengemukakan halhal sebagai berikut :i:Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan permikahan pada tanggal 18 Juli 2009 dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY,Kabupaten Kutai

Timur, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 118/08/YYY tanggal 24 Juli 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di terpisah, Penggugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jl.

YYY RT.009/RW.II, Desa YYY, Kutai Timur sampai Januari2011, kemudian Penggugat dengan Tergugat tinggal di YYY, RT.001RW.002, Desa YYY, Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo danTergugat tetap di Kalimantan karena bekerja dan hal tersebut berlangsungsampai Desember 2017;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul baik sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul) dan telahdikaruniai 1 (Satu) anak bernama YYY jenis kelamin wanita, lahir 3Februari 2011 sekarang dalam asuhan

Surat: Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 33YYY2 tanggal 30November 2018 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPurworejo yang telah cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup,bukti P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 118/08/YYY tanggal 24 Juli2009, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan YYY,Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur yang telah cocokdengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;B. Saksi:1.

Timur, Propinsi KalimantanTimur.

PUTUSANNomor: 527/Pdt.G/2019/PA.S gta.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK. 6408105510830001, tempat tanggal lahir Bengalon, 15Oktober 1983, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di J alan Road 9,RT.24, No. 104, Desa Singa Gembara, Kecamatan SangattaUtara, Kabupaten Kutai

Timur, selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat., tempat tanggal lahir J epuJ epu, 25 November 1978, umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di J alan Citandui, RT.05, RW. 002, Desa Bangun J aya,Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Agustus 1999, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 49/14/V/2007,tanggal 15 Maret 2007.. Bahwa, Status penggugat dan tergugat sebelum menikah adalah perawandan jejaka.. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah sendiriSampai sekarang..

Tergugat tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan Gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.Bukti Surat1.2.Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :6408105510830001 tanggal 05 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai

Timur(bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 49/14/V/2007 tanggal 15 Maret2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kaliorang, KabupatenKutai Timur(bukti P.2);B.

2019/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun (tempat / tanggal lahir, Sungai Danau, 15 Juli 1993),NIK.6408055507930002, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan YosSudarso Ill, Gang Rejeki Ill, RT.22, Kelurahan Teluk Lingga,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai

Timur,selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 36 tahun (tempat / tanggal lahir, Bandung, 8 Agustus 1983),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawan PT.Mandala Karya Prima, tempat tinggal di Jalan Jatayu 1, GangTaruna, RT.08, RW. 012, No. 254 Kelurahan HusenSastranegara, Kecamatan Cicendo, Kota Bandung, ProvinsiJawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 September 2016, yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0118/01/IX/2016, tanggal 5 September 2016, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.. Bahwa, sebelum menikah penggugat berstatus janda cerai, dan tergugatberstatus duda cerai..

Timur (bukti P.1);2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0118/01/IX/2016 tanggal O05September 2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Sangkulirang,Kabupaten Kutai Timur(bukti P.2):B. Bukti Saksi1.

: 185/Pdt.G/2019/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun (tempat / tanggal lahir, Sangatta, 28 April 1995),NIK. 6408125002950001, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PorosBontang, KM. 5, RT.04, Desa Sangatta Selatan, KecamatanSangatta Selatan, Kabupaten Kutai

Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 30 tahun (tempat / tanggal lahir, Tanjung Redeb, 18 Oktober1988), agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Jalan PM.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat Nomor :6408325002950001 tanggal 06 Desember 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur(bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 322/11/XII/2014 tanggal 29Desember 2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan SangattaSelatan, Kabupaten Kutai Timur(bukti P.2);B.

Nurhayati binti Tamrin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat Jalan Kenyamukan RT 26, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Robi Kurniawan; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

/Pdt.G/2017/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kabupaten Kutai

Timur,sekarang mendekam di Lembaga Pemasyarakatan, , KotaSamarinda, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03Januari 2017 telah mengajukan perkara cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone, dengan Nomor2/Pdt.G/2017/PA.Wtp, tanggal 03 Januari 2017 dengan dalildalil

Awalnya Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Mula Menree, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone,kemudian Penggugat dan Tergugat bersama ke rumah orang tua Tergugat diDesa Salangkau, Kecamatan Kaliorang, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Salangkau, Kecamatan Kaliorang,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUlaweng, Kabupaten Bone, yang mewilayahi tempat kediaman Penggugatserta tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan, sertaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliorang,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, yang mewilayahi tempatkediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

ASPAR bin SARIP,umur55tahun, agama Islam, PendidikanSDpekerjaanPetani, bertempattinggal di Jalan Inpres RT. 4 Desa MugiRahayu, Kecamatan Batu) Ampar, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon I;2.

SUHIRNAbintiAHMAD MAULANA,umur47tahun, agama Islam, PendidikanSD, pekerjaantani, bertempattinggal di Jalan Inpres RT. 4 Desa Mugi Rahayu,Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnyadisebutsebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 21Oktober 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

dibacakan surat permohonan para pemohontersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh para pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, para pemohon telahmenyampaikan bukti bukti, baik surat maupun saksi saksi ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan para pemohon adalah : Fotocopy yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya KartuKeluarga Nomor 6408170805120005 tertanggal 8Mei 2012 dikeluarkan danditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kutai

Timur; alat bukti tersebut diberi kode P.

Tarmizi bintiArsyad, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SRpekerkerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan Desa Batu TimbauKecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kutai Timur;Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkakak ipar Pemohon ; Bahwa, saksi tahu pemohon dan pemohon II adalah suamiistri menikah diMuara Bengkal tahun 1980;dansaksihadir dalam acara akad nikah tersebut, Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah wali