Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2012 — Putus : 02-08-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 18/Pid.Sus/Tipikor/2012/PN.PL.R Tanggal 2 Agustus 2012 — ZAMâÃÂÃÂAN, SE., MM dan Drs. EC. TIMPOEN JONSON
67 — 28
67 — 28
dalamkegiatan pelaksanaan pengadaan Rice Milling Plant pada Dinas PertanianKabupaten Katingan;e bahwa pada Tahun 2009 Dinas Perhubungan Kabupaten Katingan melaksanakankegiatan pengadaan mesin Rice Milling Plant berlokasi di Muara Baru (Katingan2) yang dananya bersumber dari APBD Kabupaten Katingan sebesar Rp.1.683.000.000,(satu milyar enam ratus delapan puluh tiga juta rupiah) dimanapembangunan RMP ini merupakan Pembangunan yang berlanjut dari Tahun 2006;e Bahwa rekanan yang melaksanakan pengadaan RMP ttersebut
tanggal 21April 2009 ditunjuk sebagai Anggota Panitia Pemeriksa Barang (P2B) dalamkegiatan pelaksanaan pengadaan Rice Milling Plant pada Dinas PertanianKabupaten Katingan;e bahwa pada Tahun 2009 Dinas Perhubungan Kabupaten Katingan melaksanakankegiatan pengadaan mesin Rice Milling Plant berlokasi di Muara Baru (Katingan2) yang dananya bersumber dari APBD Kabupaten Katingan sebesar Rp.1.683.000.000,(satu milyar enam ratus delapan puluh tiga juta rupiah) ;e Bahwa rekanan yang melaksanakan pengadaan RMP ttersebut
Register : 17-02-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 17-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 48/PdtG/2010 Tanggal 27 September 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 3
14 — 3
tidak tahu;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak perempuansekarang ikutTermohon ; e Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Malang dan tidakpemah berumah tangga di Bali karena sejak kecil Pemohon tinggal die Bahwa Pemohon sampai sekarang tetap beragama Hindu sedangkan Termohontetap beragamaIslam; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya baik dan rukunrukunsaja, adapun Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah tempat tinggalselama 7 tahun penyebabnya pisah ttersebut
Register : 23-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 185/Pid.Sus/2014/PN.Pbm Tanggal 30 Oktober 2014 — APRINANDO LUBIS Bin BONGGAR LUBIS
219 — 29
219 — 29
Prabumulih Selatan KotaPrabumulih dan bertemu dengan MAING serta terdakwa menumpang makandirumah MAING ttersebut, lalu setelah terdakwa selesai makan, MAINGmemberikan 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, dengan nomorseri : BJD365805 kepada terdakwa dan MAING pun menjelaskan kepadaterdakwa bahwa 5 (lima) lembar uang kertas pecahan Rp. 100.000, dengannomor seri : BJD365805 tersebut adalah palsu dan berhatihatilah untukmenyimpannya, namun terdakwa tetap menerima uang rupiah palsu tersebut
Putus : 22-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 203/Pid.B/2015/PN Kdr Tanggal 22 September 2015 — ANGGORO PAMUNGKAS WICAKSONO bin SUHARTONO
37 — 8
37 — 8
Delta Pratama Jalan SukarnoHatta No.53 Kediri ;Bahwa pada saat terdakwa menyewa mobil ttersebut, tidak adajaminannya ;Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 203/Pid.B/2015./PNKar.Bahwa maksud dan tujuan saksi menyerahkan mobil tersebut kepada terdakwa,yaitu untuk disewa (di rental) dan saksia akan mendapatkan keuntungan dari sewamobil tersebut ;Bahwa saksi pernah datang ke kantor KSP.
Register : 20-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN BATANG Nomor 24/Pid.Sus/2015/PN Btg Tanggal 5 Agustus 2015 — CRITONI bin TARJIAN
69 — 15
69 — 15
Pasal 76 D Undangundang RI No. 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlidungan Anak .Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum ttersebut, terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan yang didengar keterangannya dibawah sumpah,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1 Saksi korban PUTRI UTAMI binti DARDISaksi korban masih dibawah umur
Putus : 02-12-2015 — Upload : 17-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 239-K/PM.II-09/AD/X/2015 Tanggal 2 Desember 2015 — KOPDA W
127 — 104
127 — 104
Kepala Pengadilan Militer II 09 Bandung selama 60 (enam puluh) hari sejaktanggal 12 November 2015 sampai dengan tanggal 16 Januari 2016 berdasarkanPenetapan Perpanjangan Penahanan Nomor : TAP/34K / PM.II09 / AD / XI / 2015tanggal 18 November 2015.PENGADILAN MILITER II 09 BANDUNG ttersebut di atas :MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikan :Berkas Perkara dari Denpom III/2 Garut Nomor : BP13/A06/VII/2015tanggal 31 Juli 2015.1.
Putus : 07-05-2013 — Upload : 17-06-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 86/Pid.B/2013/PN. Bgl. Tanggal 7 Mei 2013 — KHOIRON bin JAYADI
IMRON ROSADI bin JUMARI
RIFAâÃÂÃÂI bin KARNOTO
22 — 4
22 — 4
RIFAI bin KARNOTO ttersebut ;Bahwa setelah terdakwa III. RIFAI bin KARNOTO berhasil menguasaibarang berupa perhiasan emas yang dibungkus uang milik saksi korbanSUMARMI tersebut dan sesampainya didean warung makan SRI Purwosariterdakwa III. RIFAI bin KARNOTO menyuruh saksi korban SUMARMI dansaksi HERLINA untuk turun dari mobil ;Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diperihatkandipersidangan3. Terdakwa III.
Register : 17-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 111/Pid.B/2019/PN Spn Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
TONI AFRIZAL Alias TONI Bin SASMADI
74 — 17
TIAR YUSTIANNO, SH
Terdakwa:
TONI AFRIZAL Alias TONI Bin SASMADI
74 — 17
menerangkan bahwa tugas terdakwa melihat orang danmenjemput RIZA, tugas ISAL melihat orang dan membuat kunci T, RUDIAlias UJANG menjemput RIZA bersama dengan saksi, RIZA mengambilsepeda motor Beat Milik SUNGKONO Alias PAK JAYA tersebut; Terdakwa menerangkan bahwa alat yang digunakan RIZA untukmengambil sepeda motor Beat Milik SUNGKONO Alias PAK JAYA adalahkunci T; Terdakwa menerangkan bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana ciri ciri kunci T tersebut yang saksi tau memang ada RIZA memegang kunci Ttersebut
Register : 19-09-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 41/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Kla Tanggal 3 Oktober 2016 — ANDES SAIBANI Bin SUWANTO
152 — 43
152 — 43
dibebaskan dari biayaperkara, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP terhadap Anak akan dibebankan pula untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa, selain halhal yang telah dipertimbangkan segala sesuatu yangterjadi di persidangan dan tercantum dalam berita acara persidangan secara keseluruhanmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dan telah menjadi pertimbangan Hakim Anakdalam menjatuhkan putusan ini;Menimbang, bahwaberdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 24-07-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1629/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
26 — 20
Bahwa jika perkawinan penggugat dan tergugat telah putuskarena perceraian, maka menurut hukum in casu kompilasi hukum islam(KHI) penggugat rekonvensi dan tergugat rekonvensi masingmasingberhak 50% atas harta gono gini ttersebut;15. Bahwa penggugat telah beberapa kali menyampaikan kepadatergugat agar membagi harta bersama tersebut secara kekeluargaan,Tetapi tergugat dengan berbagai alasan hanya ingin membagi menurutversi tergugat sendiri yang menurut penggugat sangat merugikanpenggugat .
Register : 16-04-2014 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 42/Pid.Sus/2014/PN.KB. Tanggal 24 Juli 2014 — SAEGAL EFENDI Bin CIKDIN
34 — 5
34 — 5
depan rumahterdakwa dan berjarak sekitar 20 (dua puluh) meter; e Bahwa pada saat penangkapan terjadi, saksi dan istri mencoba melihat lebih dekattetapi dilarang oleh Polisi tetapi saksi terus mencoba melihat lebih dekat dan saksimelihat ada seorang pemuda yang diborgol Polisi, Terdakwa dibawa Polisi ke dalamseperti ada yang dicari dan ketika di dekat tembok pabrik, Polisi mengambil danmenunjukkan ini barang bukti kemudian pemuda yang diborgol dibawa Polisi naik ke13mobil tetapi di jalan anak bujang ttersebut
Register : 06-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 21/Pid.Sus/2014/PN.Tbk. : Tanggal 16 April 2014 — LA ISA IBRAHIM BIN IBRAHIM ;
96 — 40
96 — 40
RiauIndonesia pada hari Sabtu Tanggal 30 Nopember 2013 Sekitar pukul 06.00 WIBdari Pulau Cawan Kecamatan Kateman Kabupaten Indragiri Hilir Provinsi Riau(Indonesia) menuju Jurong Port Singapura ;16Bahwa posisi koordinat posisi 0106354 U / 10343500 T berada diperairan Pulau Takong Provinsi Kepulauan Riau ;Bahwa Posisi koordinat 0106354 U / 10343500 T berada di sebelahSelatan Pulau Takong, atau lebih tepatnya jika dilihat menggunakan penunjukarah mata angin / kompas, posisi koordinat 0106354 U / 10343500 Ttersebut
Putus : 09-08-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1299 K/Pdt./2016 Tanggal 9 Agustus 2016 — ADIL SINULINGGA, S.H. VS PT JAKARTA TOURISINDO (SEBELUMNYA BERNAMA PD WISATA NIAGA JAYA), dkk
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan kerja sama antaraTergugat I, Tergugat II dan Tergugat IV dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 16 September 2003 Penggugat mengajukanpermohonan klarifikasi suratsurat kavling kepada Tergugat ;Bahwa pada tanggal 2 Oktober 2003 Tergugat memberikan penjelasankepada Penggugat bahwa SPT atas nama Syaipul T tidak terdaftar padainstansi Tergugat (bukti P7);Bahwa pada tanggal 10 Oktober 2003 Penggugat meminta penjelasan lebihlanjut dimana alamat dari penandatanganan SPT atas nama Syaipul Ttersebut
Putus : 02-09-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN METRO Nomor 88/Pid.Sus/2015/PN.Met Tanggal 2 September 2015 — RAKHMATULLAH HERIZA Bin HELMI
31 — 5
31 — 5
shabu/bong.e Kemudian sekira pukul 19.00 Wib bertempat di kost TerdakwaRAKHMATULLAH sisa narkotika jenis shabu tersebut TerdakwaRAKHMATULLAH pergunakan atau konsumsi lagi bersama saksiFRENGKY dan saksi RONI dengan menggunakan alat hisap /bong yangTerdakwa RAKHMATULLAH bawa dari kostan saksi ARDIYANTO,yang kemudian butiran kristal Narkotika jenis Shabu TerdakwaRAKHMATULLAH ambil semua dari dalam 1 (satu) buah plastik klipbening dan Terdakwa RAKHMATULLAH masukkan kedalam pirekpada alat hisap Shabu ttersebut
Register : 08-06-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN Jth Tanggal 30 Juli 2015 — ANDI SAPUTRA DARVID Bin (Alm) DARMI ALI
57 — 10
57 — 10
dari dakwaan subsidair tidak perludipertimbangkan lagi dan terdakwa harus dinyatakan tidak terbukti melakukan tindakpidana sebagaimana dakwaan subsidair dan karenanya terdakwa harus dibebaskan daridakwaan subsidair tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandakwaan lebih subsidiair melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No.35 Tahun 2009dengan unsurunsur sebagai berikut :Unsur Setiap Penyalahguna Narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa terhadap unsur ttersebut
Register : 17-01-2012 — Putus : 26-01-2012 — Upload : 10-12-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 29/Pdt.P/2012/PN.Prob Tanggal 26 Januari 2012 — YUSNI WULANDARI
83 — 5
83 — 5
bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon menyatakan benar.Menimbang, bahwa segala peristiwa hukum yang terjadi di persidangan sebagaimanatermuat dalam berita acara persidangan dianggap sebagai termasuk dan tercantum dalampenetapan ini.Menimbang, bahwa pada akhirnya pemohon menyatakan tidak mengajukan halhallain lagi kecuali mohon penetapan.TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohon pada pokonya adalah sebagaimanatersebut diatas.Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut
Putus : 26-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 269 K/PID.SUS/2014 Tanggal 26 Maret 2014 — BAHRUDIN A. SUAIB
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 65 ayat (1) KUHP ;e Bahwa pada tahun 2009 2010 Terdakwa adalah Ketua UnitPengelola Kegiatan Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) Kecamatan Boliyohuto KabupatenGorontalo terdiri dari PNPM Mandiri Pedesaan dan PNPMGenerasi Sehat Cerdas dalam rangka mengatasi kemiskinan,yang bersumber dari dana APBN dan APBD ;e Bahwa Terdakwa selaku Ketua Unit yang bertanggungjawabatas pengelolaan dan pelaporan PNPM ttersebut telahmelakukan penyimpangan karena tidak mengikuti petunjukteknis pelaksanaan
Register : 27-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN RANTAU Nomor 22/Pid.B/2012/PN.Rtu Tanggal 27 Maret 2012 — -H. IFANSYAH Als H. IFAN Bin ABDURRAHMAN
65 — 3
65 — 3
RAHMAN Als JALI Bin MANSYUR , 2ABahwa benar setelah tiba di Rantau, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna silverNomor Polisi B 1195 SOD yang dikemudikan oleh saksi GAZALI RAHMAN AlsJALI Bin MANSYUR dengan memuat Terdakwa, saksi SUPIANI Als UPI BinABDUL GAFAR, saksi BAMBANG dan OTONG, berhenti di pinggir jalan untukmenemui RUSDI yang sudah siap menunggu untuk menunjukkan tempat yangakan menjadi target pencurian, lalu RUSDI ikut masuk ke dalam mobil ToyotaAvanza owatna silver Nomor Polisi B 1195 SOD ttersebut
Putus : 10-02-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 17/Pid.B/2014/PN.TNG Tanggal 10 Februari 2014 — SOLIMAN Bin HASAN dan IRWANSYAH BIN HUSEIN
27 — 4
27 — 4
SOLIMAN BinHASAN berusaha membuka kunci kontak sepeda motor kawasaki Ninja RR tahun 2013warna hijau Nopol B 3294 UBW ttersebut milik saksi budiono bin soya denganmenggunakan kunci T yang sudah dipersiapkan setelah terlihat terbukanya kunci kontaksepeda motor kawasaki Ninja RR tahun 2013 warna hijau Nopol B 3294 UBW tersebutkemudian sepeda motor kawasaki Ninja RR tahun 2013 warna hijau Nopol B 3294 UBWtersebut oleh terdakwa I.
Register : 27-09-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 61/Pdt.G/2010/PN.Ska Tanggal 12 September 2011 — YUDIK KURNIANTO VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA cq KANWIL IX DIREKTORAT JENDRAL KEKAYAAN NEGARA SEMARANG cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG SURAKARTA , DKK
107 — 25
107 — 25
Keputusan TataUsaha Negara dapat mengajukan gugatan tertulis kepadaPengadilan yang berwenang berisi tuntutan agarKeputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itudinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpaWdisertai tuntutan ganti rugi dan/atau rehabilitasiMaka patutlah jiranya apabila Pengadilan NegeriSurakarta menolak atau menyatakan tidak berwenangmengikutsertakan TURUT TERGUGAT sebagai pihak dalamperkara ini karena bukan kewenangan/kompetensinya(pasal 134 HIR)Berdasarkan dalil TURUT TERGUGAT ttersebut