701/Pdt.G/2015/PA Blk

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2015/PA Blkasst) Creal) tt aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan lou Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Bulukumba, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan

No.701/Pdt.G/2015/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagaimana layaknya pasangan suami isteri di rumah orang tuaPenggugat selama 3 tahun 11 bulan, dan telah dikaruniai seoranganak yang bernama ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 6 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam pemeliharaanPenggugat ;3.

No.701/Pdt.G/2015/PA.Blk6. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangganya tidak dapat lagi dipertahankan sehinggasolusi yang terbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.701/Pdt.G/2015/PA.Blkmenguatkan dalildalilnya, sehingga menurut hukum segala peristiwa hakatau hubungan hukum yang dikemukakan oleh Penggugat yang dikuatkandengan kesaksian tersebut haruslah dianggap benar;Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan oleh Penggugat,maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 28 Desember 2008;2.

No.701/Pdt.G/2015/PA.BlkHakim anggota, Ketua majelis,Ttd ttdSutikno, S.Ag., M.H. Andi Maryam Bakri, S.Ag., M.AgttdDrs. H. Muhammad Baedawi A. RahimPanitera Pengganti,ttdHj. St. HusniatiPerincian biaya perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 600.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.701/Pdt.G/2015/PA.Blk

701/Pdt.G/2018/PA.Kis

PUTUSANNomor: 701/Pdt.G/2018/PA.kKis. oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPemohon;Melawan:Termohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2018/PA.kKis1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;3.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis,yang mana telah terjadi perselisinan yang menyebabkan keretakan dalamrumah tangga antara Pemohon dan Termohon;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2018/PA.kKis3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsetidaktidaknya sejak 2 (dua) tahun yang lalu hingga saat perkara inidisidangkan;4.

Membebankan Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 07 Agustus 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2018/PA.kKisZulkaidah 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. H. Armansyah, Lc., MH sebagai HakimKetua Majelis, Hj.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Terbilang: tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2018/PA.kKis

701/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.BmsZo Zan hISeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SIT KHABIBAH binti M.

Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.BmsMasehi. bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehAchmad Rathomi, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdH. Maftukhin,S.Ag. M.Hum Padmilah, SHI.

Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Bms

701/Pdt.P/2020/PA.Pwd

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PA.Pwd~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukanoleh;1. PI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaam buruh bangjunan, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Grobogan., sebagaiPemohon 2.

No 701/Pdt.P/2020/PA.Pwd. Bahwa selama pernikahan Para Pemohon telah dikarunia anak yangbernama yang ANAK lahir pada tanggal 28 Juli 2003 / Umur : 17 tahun 3bulan;.

No 701/Pdt.P/2020/PA.Pwd9.

No 701/Pdt.P/2020/PA.Pwd8.

No 701/Pdt.P/2020/PA.PwdPanitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan dan PNBP : Rp 200.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 321.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Pen. No 701/Pdt.P/2020/PA.Pwd

701/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasaHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. Stbyang akan datang.

Amar Syofyan, M.H. sebagai mediator;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh prosedur mediasiHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Stbdengan bantuan mediator bernama Drs. H.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam (KHI) dan telah memenuhi syaratmateril saksi sesuai ketentuan Pasal 308 dan 309 R.Bg., dengan demikianMajelis Hakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebutdapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.

Nurleli,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat di luar hadirTergugat.Ketua MajelisHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. StbDra. Mirdiah Harianja, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSri Hartati, S.H.I, M.H Nusra Arini, S.H.1, M.H.Panitera PenggantiHj.

Nurleli, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 530.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 650.000,00(enam ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA. Stb

701/Pdt.G/2018/PA.AGM

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan di Dusun I, RT.001, RW.001, Desa TanjungHal 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.AGMHarapan, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,selama kurang lebih 3 tahun, terakhir tinggal di rumah milik Tergugatdi Desa Senali, Kecamatan Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara,dan belum dikaruniani anak;.

Bahwa, dari uraian yang Penggugat sampaikan tersebut Penggugatmerasa tidak senang, dan Penggugat berkesimpulan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi danlebih baik bercerai saja;Hal 2 dari 13 hal, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.AGM7.

Surat :Hal 3 dari 13 hal, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.AGM Fotokopi Kartu Tanda Penduduk yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanggal dan tanda P.1, serta diparaf; Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang telah bermeterai cukup dan dinazegelen, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, diberi tanggal dan tanda P.2, serta diparaf;B. Saksi :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Hal 12 dari 13 hal, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.AGM2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Meterali : Rp 6.000,005 Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah : Rp 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Hal 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.AGM

701 K/Pdt.Sus-PHI/2015

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2015 sehingga dari perincian tersebut diatas,maka total keseluruhan upah/gajiyang tidak dibayarkan Tergugat kepada Penggugat dari bulan April 2014sampai dengan bulan Desember 2014 (8 bulan) adalah sebesar:Rp21.424.000,00 (dua puluh satu juta empat ratus dua puluh empat riburupiah);4.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2015Merbau,Kecamatan Teluk Nibung, Kotamadya Tanjung Balai, ProvinsiSumatera Utara dengan rincian mulai Kerja sebagai berikut: Mulai Kerja Masa Kerja Gaji TerakhirDiterimaNovember 2006 7 tahun 3 bulan Rp2.678.000,00 .

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2015ketentuannya telah mengatur hak dan kewajiban para pihak sertawaktunya dibatasi;.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/20156. Bahwa pertimbangan hukum Majelis Hakim Judex Facti dalam perkaraaquo tidak memperhatikan bukti saksisaksi dan bukti surat dari PemohonKasasi sebagaimana fakta hukumnya, sehingga akhirnya Judex Factimemberikan pemahaman yang keliru dalam menerapkan hukumnya;Il.

Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2015Halaman 14 dari 13 hal. Put. Nomor 701 K/Pdt.SusPHI/2015

701/Pid.B/2014/PN.Bjm

PUTUSANNomor 701/Pid.B/2014/PN.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarmasin yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada Pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan Putusanadalah sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap :: /BanjarmasinTempat lahirUmur / tanggallahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan ILHAM FADELI Als WALI Bin IRIANSYAH:/20 Tahun / 12 September 1993: Lakilaki: Indonesia: Jl. Teluk Tiram Laut Gg.

Saadah Rt.05 Kelurahan TelavKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin.: Islam:Buruh Angkut Putusan Nomor 701/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal dari 18 e Terdakwa oleh Penyidik ditahan RUTAN sejak tanggal 26 April 2014 sampaidengan tanggal 15 Mei 2014, kemudian diperpanjang oleh Penuntut Umumsejak tanggal 16 Mei 2014 sampai dengan tanggal 24 Juni 2014.e Terdakwa oleh Penuntut Umum ditahan RUTAN sejak tanggal 23 Juni 2014sampai dengan tanggal 12 Juli 2014.e Terdakwa oleh Majelis Hakim ditahan RUTAN sejak tanggal

30 Juni 2014sampai dengan tanggal 29 Juli 2014.Terdakwa dalam perkara ini menyatakan menghadapi sendiri persidangantidak didampingi oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri Tersebut.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarmasin No :701/Pid.B/2014/PN.Bjm, tanggal 30 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk Memeriksa dan Mengadili Perkara tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan.Telah memperhatikan barang

Unsur Barang Siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang/siapasaja, ia adalah subyek hukum, subyek hukum mana harus mampu bertanggungPutusan Nomor 701/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 13 dari 18jawab atas perbuatan yang dilakukannya.

MH. ttdPutusan Nomor 701/Pid.B/2014/PN.Bjm Hal 17 dari 18AMRI, SH.

701/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA.Grt. Bahwa saksi tahu sejak akhir bulan Januari 2018, mereka sudahpisah rumah; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan merekakembali;.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA..Grt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 130 ayat (1) HIR jis.pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 701/Padt.G/2018/PA. Grt.

701 K/Pdt/2018

Nomor 701 K/Padt/2018Baru, Kota Pematang Siantar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Agustus 2016;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1. Ir. TEMAN BARUS, bertempat tinggal di Komplek BP 7 BlokF 3 Nomor 7, Tebing Tinggi, Sumatera Utara, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan atas namaistrinya Mastarina dan anaknya Tresna Selvia dan DoniBarus;2.

Nomor 701 K/Padt/2018Pesta Gultom; Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR) tanggal 28 Agustus 2008dan diketahui oleh Lurah Banjar XII dengan Nomor Register114/SKGR.L/IX/ 2008 tanggal 26 September 2008, atas namaPesta Gultom;Sah dan mempunyai kekuatan hukum;3.

Nomor 701 K/Padt/2018saling bersempadan yang terletak di RT 08/RW 04, Kelurahan BanjarXIl, Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir, dengan ukurandan batasbatas:Penggugat : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Sembiring/Panggabean:200 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Penggugat Il: 200meter; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah T.

Nomor 701 K/Padt/20183. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru, Nomor48/PDT/2016, PT PBR., tanggal 24 Mei 2016, dan Keputusan HukumPengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Rhl., tanggal19 Januari 2015;4. Menghukum Para Termohon Kasasi untuk membayar ongkos Perkaradi Tingkat Kasasi;5.

Nomor 701 K/Pdt/2018Panitera Pengganti,ttd./Selviana Purba, S.H., LL.M.Biayabiaya Kasasi:1Meteratl....e Rp 6.000,002Redak S i... eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00ETA sama cvs semana #1 Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.Nip. 19630325 198803 1 001Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 701 K/Pdt/2018

701/B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 701/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042 Jakarta, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. CATUR RINI WIDOSARI, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak.2. BUDI CHRISTIADI, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan dan Banding.3.

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.47898/PP/M.X/15/2013, Tanggal 23 Oktober 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembali dahulusebagai Pemohon Banding, dengan posita perkara sebagai berikut:Halaman 1 dari 25 halaman Putusan Nomor 701

Fotokopi rekening Koran BCA KPU Tasikmalaya Nomor Rekening0543072190 periode Februari 2008 s/d November 2008 atas namaPemohon Banding;Halaman 9 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/20164. Rekapitulasi pelaporan Pajak Pertambahan Nilai Masa Januari 2008s/d desember 2008 atas nama Pemohon Banding;5. Laporan Arus piutang atas nama Pemohon Banding;6.

Dalam penjualan lokal powder yang dilaporkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sebagai bagiandari sengketa koreksi peredaran usaha tersebut di atas, terdapatselisih sebesar Rp. 4.151.702.231,00, yang hingga selesainya UjiHalaman 18 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2016Kebenaran Materi, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) belum/tidak dapat menjelaskannya.3. 9.

PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, S.H.NIP. 220000754 Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 701/B/PK/PJK/2016

701/Pdt.P/2020/PA.Lwk

Penetapan No.701/Pdt.P/2020/PA.Lwk3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti saksisaksi di muka sidang yang masingmasingadalah:1.

Penetapan No.701/Pdt.P/2020/PA.Lwk2.

Penetapan No.701/Pdt.P/2020/PA.LwkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan 01 Desember 2008 di Kelurahan Tanjung Tuwisdengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ladulu dandinikahkan oleh iman H.

Penetapan No.701/Pdt.P/2020/PA.LwkMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Riwan binKader dengan Pemohon II Waboka binti Ladulu yang dilaksanakanpada tanggal 01 Desember 2008 di Luwuk;3.

Penetapan No.701/Pdt.P/2020/PA.LwkPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 50.000,00 ATK Perkara : Rp 30.000,00 Panggilan :Rp 184.000,00 PNBP PanggilanIP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.701/Pdt.P/2020/PA.Lwk

701/Pdt.G/2017/PA.Smn

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2017/PA.Smn< =aeer ia Ae! oy!

Bahwasesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 14 halaman putusan perkara cerai gugatNomor 701/Pat.G/201 7/PA.Smn3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah bersama yang beralamat di xxxxxxxx;4. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri dan belum memiliki anak;5.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPakem, Kabupaten Sleman, Nomor xxxxxxxx tanggal 14 Oktober 2014Halaman 3 dari 14 halaman putusan perkara cerai gugatNomor 701/Pat.G/201 7/PA.Smnyang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup,kemudian Ketua Majelis memberi tanda P.2;B. Saksi1.XXXXXXXX, Umur 48 tahun, agama Katholik, pekerjaan Wartawan KR,tempat tinggal di Xxxxxxxxx.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 14 halaman putusan perkara cerai gugatNomor 701/Pat.G/201 7/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (xxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXXXXxXx);4.

MSI.Halaman 12 dari 14 halaman putusan perkara cerai gugatNomor 701/Pat.G/201 7/PA.SmnPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp2. Biaya Panggilan : Rp3. BAPP Rp4. Redaksi Rp5. Materai RpJumlah > RpPanitera,Pailan30.000;195.000,60.000.5.000.6.000,296.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman putusan perkara cerai gugatNomor 701/Pat.G/201 7/PA.Smn

701/Pid.Sus/2017/PN SDA

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2017/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oon Kr WwW YP +ti8.. Nama lengkap : Noven Susilo Bin Lutfi. Tempat lahir : Sidoarjo. Umur/Tanggal lahir :33 tahun / 8 November 1983. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Juli 2017 sampai dengan tanggal10 Agustus 20176.Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 11 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2017Terdakwa didampingi Penasihat Hukumk ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 701/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 12 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 13 Juli2017

tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN SDASetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan tanaman;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN SDA3. Unsur Permupakatan jahatMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1. Unsur setiap orang:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah siapasaja sebagai subjek hukum, penyandang hak dan kewajiban.

,M.H.Soegiarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,AKHIRULI TRIDOSOSASI, SH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2017/PN SDA

701/PDT/2020/PT DKI

PUTUSANNomor 701/PDT/2020/PT. DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada Tingkat Banding, telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PT. Bank Danamon Indonesia QQ. PT.

Braket HydraulicHalaman 2 Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT.DKI6. Valve pompaassy7. Dynamo assy8. Dynamo start drive9. Shaft final drive kiri4.

BANK DANAMONINDONESIA sebagai Pihak Tertanggung dalam Perjanjian PolisAsuransi.Halaman 13 Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT.DKIPENGGUGAT WAJIB MENARIK PT.

No. 938K/Sip/1971 tanggal 4 Oktober 1972, yang intinvya menyatakan:Jual beli antara tergugat dengan orang ketigatidak dapat dibatalkan tanpa dlikutsertakannya orangketiga tersebut sebagai tergugat dalam perkara.Halaman 17 Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT.DKIe. Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Biaya Proses : Rp 130.000,00Jumlah : Rp 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 27 Putusan Nomor 701/PDT/2020/PT.DKI

701/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 701/PDT/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:HERMELIN DEWI RITA PANJAITAN, beralamat di Jl. Lapangan 68. Rt016/003. Kel.

dan Terbanding II semula Penggugat II dankepada Terbanding IV semula Tergugat III pada tanggal 20 Oktober 2020, sertakepada Terbanding III semula Tergugat II pada tanggal 21 Oktober 2020, dalamwaktu 14 (empat belas) hari terhitung sejak hari berikutnya dari Pemberitahuantersebut;Halaman 3 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DK!

Menghukum Pembanding/Tergugat 1, Turut Terbanding I/Tergugat IIdan Turut Terbanding II/Tergugat III secara tanggung renteng untukmembayar bunga moratoir sebesar 6 % pertahun atau 0,5 % perbulanHalaman 5 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DK!

Artha Theresia, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, M.H., AroziduhuHalaman 10 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DKIWaruwu, S.H., M.H. dan H. Ahmad Ardianda Patria, S.H., M.Hum, sebagaiHakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 13 Januari 2022 oleh HakimKetua tersebut, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, Dra.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 150.000,(Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah)Halaman 11 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DKIHalaman 12 dari 12 halaman putusan perkara Nomor 701/PDT/2021/PT DKI

701/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungKarang Endah, Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung Tengah, Provinsi Lampung, dalam hal ini telahmemberikan

,Kecamatan Gunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah,Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal16 Maret 2021 dengan register perkara Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Gsg4. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Karang Endah selama 1 tahun, kemudianPindah rumah dengan tinggal di rumah kediaman bersama di KampungKarang Endah selama 1 1 tahun, sampai dengan berpisah5.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:Halaman 4 dari 17, Putusan Nomor 701/Pat.G/2021/PA.Gsg1 nnnnn nnn nn nn nn enna nen nnn n nnn n nnn nen en nen nenee Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Novendri Eka Saputra, S.H.lI.Panitera PenggantiHalaman 16 dari 17, Putusan Nomor 701/Padt.G/2021/PA.GsgPerincian biaya : PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahH.Yusra Riezky,S.H.I.Rp 60.000,00:Rp 50.000,00: Rp 180.000,00: Rp 10.000,00> Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 701/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor701/Pdt.G/2019/PA.Smd dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membyar biaya perkara sejumlah Rp266.000,00 ( dua ratus enam puluh eanmribu ).

701/Pdt.G/2019/PA.Smd

PENETAPANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smdearl Goo sd all exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat, pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam

Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.SmdSAMARINDAselama 2 tahun kemudian berpindahpindah dan terakhirbertempat di rumah kediaman bersama dan sampai sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 2 anak bernama:a. ANAK I, lahir di Samarinda, tanggal 01 Januari 1991b. ANAK II, lahir di Samarinda, tanggal 04 Juli 1993C. ANAK III, lahir di Samarinda, tanggal 05 September 2002dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan Penggugat danTergugat;4.

Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smd10. Bahwa agar mendapatkan kepastian hukum, Penggugat sangatmemerlukan Surat Penetapan Penguasaan Anak tersebut;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Samarinda c.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (TERGUGAT)terhadap Penggugat, (PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.SmdMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat telan mengajukanpermohonan untuk mencabut Gugatannya dan Tergugat tidak hadir, makaMajelis Hakim dapat mengabulkan permohonan pencabutan tersebut sesuaidengan Pasal 271 dan 272 Rv.

Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.SmdDrs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH. Ali Akbar, S.H., M.H. Tuti Sudiarti, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIMahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp170.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.Smd

701/Pdt.G/2020/PA.CN

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2020/PA.CNweisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung XXXXXXXXX RT.003/RW.003 Desa XXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX,Kabupaten Cirebon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXX

KecamatanXXXXXXXXX, Kota Cirebon, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memerika bukti bukti yang diajukan oleh Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cirebon dibawah Nomor701/Pdt.G/2020/PA.CN tanggal 07 September 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :Hal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 701

patut berdasarkan beritaacara relaas panggilan tanggal 09 September 2020 dan 24 September 2020,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasanyang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarPemohon agar rukun kembali dan dapat membina kembali rumah tangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil dan Majelis Hakim berpendapatdalam perkara a quo tidak dapat dilaksanakan mediasi karena Termohon tidakHal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 701

Asis, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Uli Anisah,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaHal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.CNTermohon;Ketua MajelisH. A. NAFI MUZAKKI, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMMAD NURMADANI, S.Ag H.

Biaya materal :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 701/Pdt.G/2020/PA.CN

701/Pid.Sus/2016/PN Dps

PUTUSANNomor : 701/Pid.Sus/2016/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap > KETUT MARDANATempat lahir : SingarajaUmur/Tanggal lahir :31 Tahun / 21 Juni 1985Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Sementara: DukuhSari, GangBeoNo12,Banjar Dukuh Sari, Desa Sesetan,Kecamatan Denpasar

Perpanjangan Penahanan Oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejaktanggal 15 September 2016 sampai dengan tanggal 13 Nopember 2016 ;Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Halaman 1 dari 21 Putusan Pidana Nomor 701/Pid.Sus /2016/PN.DPSSetelah melihat dan meneliti barang bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Setelah membaca dan mendengar pembacaan

(Kaur Sub Bidang Narkoba Forensikpada Laboratorium Forensik Cabang Denpasar) dan DEWI YULIANA, S.SI(Pamin Sub Bidang Narkoba Forensik pada Laboratorium Forensik CabangHalaman 13 dari 21 Putusan Pidana Nomor 701/Pid.Sus /2016/PN.DPSDenpasar), dengan mengetahui Kepala Laboratorium Forensik CabangDenpasar Ir.

Unsur Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Halaman 15 dari 21 Putusan Pidana Nomor 701/Pid.Sus /2016/PN.DPSAd.1.

,selaku Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Denpasar serta denganHalaman 20 dari 21 Putusan Pidana Nomor 701/Pid.Sus /2016/PN.DPSdihadiri NI LUH WAYAN ADHI ANTARLS.H., selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Denpasar dan Terdakwa ;Hakim Anggota Hakim ketua,1. SUTRISNO,S.HMH NI MADE PURNAMI, S.H., M.H,2. KETUT SUARTA, S.H., M.H.,Panitera PenggantiPUTU AYU HERAWATI, SHHalaman 21 dari 21 Putusan Pidana Nomor 701/Pid.Sus /2016/PN.DPS