Haidar Ramadani (L), umur 5 tahun, dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa sejak awal tahun 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan oleh halhal berikut:1. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain secara sirih tanpasepengetahuan Penggugat dan selama itu Tergugat tidak pernahmenemui serta memberikan nafkah kepada Penggugat;5.

Haidar Ramadani(L), umur 5 tahun, dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak kurang lebih 5 tahun;Bahwa Penggugat tinggal di KABUPATEN DOMPU sedangkanTergugat tinggal di KABUPATEN DOMPUBahwa yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalahTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamalagi karena antara keduanya sering terjadi perselisihan

Haidar Ramadani (L), umur 5 tahun, dalam asuhanPenggugat;2.Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain secara sirihtanpa sepengetahuan Penggugat dan selama itu Tergugat tidak pernahmenemui serta memberikan nafkah kepada Penggugat;3.Bahwa, akibat perselisihan dan pertengakaran tersebut Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama kurang lebih tahun 2016 lamanya;4.Bahwa

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal Banyuwangi, Agustus2018 serta Surat Pernyataan tertanggal Banyuwangi 5 April 2019 tersebut,Tergugat bersedia untuk menyerahkan 1/6 dari jumlah gaji tersebut kepadaFIKRI HAIDAR ALI, dan 1/6 lainnya kepada XX, yaitu dengan perhitungansebagai berikut: XXmendapatkan 1/6 X Rp. 26.363.400, = Rp. 4.393.900, XX mendapatkan 1/6 X Rp. 26.363.400, = Rp. 4.393.900,Oleh karena XX dalam pengasuhan Penggugat maka Tergugatberkewajiban untuk menyerahkan 1/6 dari jumlah

Bahwa berdasarkan Surat Pernyataan tertanggal Banyuwangi, Agustus2018 serta Surat Pernyataan tertanggal Banyuwangi 5 April 2019 tersebut,Tergugat bersedia untuk menyerahkan 1/6 dari jumlah gaji pensiunantersebut kepada FIKRI HAIDAR ALI, dan 1/6 lainnya kepada XX, yaitudengan perhitungan sebagai berikut: XXmendapatkan 1/6 X Rp. 63.292.800, = Rp.10.548.800, XX mendapatkan 1/6 X Rp. 63.292.800, = Rp.10.548.800,Oleh karena XX dalam pengasuhan Penggugat maka Tergugatberkewajiban untuk menyerahkan 1/6

Vikri Haidar Ali3). XXHarga sepeda motor vario F1 tahun 2017 seharga masingmasing Rp.19.300.000,3. Bapak Hakim Yang Terhormat, pada bulan Oktober 2017 saya diceraikanoleh istri saya dipengadilan agama Banyuwangi sesuai surat KeputusanPengadilan Agama Nomor 4206/PN 6/2017. Sekali lagi Bapak Hakim YangTerhormat, Saya diceraikan istri Saya.

Bapak Hakim Yang Terhormat, masalah Replik no. 6 perihalVIKRI HAIDAR ALI, meninggalkan rumah tertulis bulan Desember2019 itu tidak benar, yang benar adalah Desember 2020.Perlu diketahui Bapak Hakim Yang Terhormat, bahwa XXmulai bulanJanuari 2021 sudah tidak lagi menerima tunjangan dari Pemerintahkarena usianya sudah 21 tahun.

(KHI).bahwa usia dewasa anak untuk bisa berdiri sendiri adalah21 tahun, oleh karenanya anak yang bernama Vikri Haidar Ali, ternyata telahberusia 21 tahun, maka tanggung jawab bapaknya untuk memberi nafkah telahselesai ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa fotokopi Kutipan AktaKelahiran atas nama XX, yang dilahirkan tanggal 15 April 2009, Nomor81896/1/2011/09, tanggal 19 Desember 2011 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi, yang merupakanakta otentik

Menetapkan Barang Bukti berupa :1. 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal biru dengan berat netto 0,0524 gram; 2. 1 (satu) buah songkok warna hitam bercorak merk Al Haidar;3. 1 (satu) unit hp Samsung lipat type GT-E1272 warna putih hitam dengan nomor kartu 082393770557;4. 1(satu) alat hisap shabu berupa tutup botol warna biru dan terdapat pipet;5. Pirex kaca pipa yang sudah dalam keadaan pecah; Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) sachet plastik berisikan kristal biru dengan berat netto0,0524 gram;2. 1 (satu) buah songkok warna hitam bercorak merk Al Haidar;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor : 3 /Pid.Sus/2017/PN.Tka3. 1 (satu) unit ho Samsung lipat type GTE1272 warna putih hitamdengan nomor kartu 082393770557;4. 1(satu) alat hisap shabu berupa tutup botol warna biru danterdapat pipet;5. Pirex kaca pipa yang sudah dalam keadaan pecah;Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan.4.

beserta barangbukti ke Polres Takalar guna proses lebih lanjut ;Bahwa benar saksi, bahwa barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa 1 (satu) unit hp samsung lipat type GTE1272warna putih hitam, 1(satu) buah tutup botol warna biru dan terdapatpipet yang diduga alat hisap shabu serta pecahan batang pirex kaca, 1(satu) Shacet klip plastik bening yang berisikan serbuk atau butiranKristal bening yang diduga Narkotika golongan jenis shabu dan 1(satu) buah songkok warna hitam bercorak merk Al Haidar

beserta barangbukti ke Polres Takalar guna proses lebih lanjut ; Bahwa benar saksi, bahwa barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa 1 (satu) unit hp samsung lipat type GTE1272warna putih hitam, 1(satu) buah tutup botol warna biru dan terdapatpipet yang diduga alat hisap shabu serta pecahan batang pirex kaca, 1(satu) Shacet klip plastik bening yang berisikan serbuk atau butiranKristal bening yang diduga Narkotika golongan jenis shabu dan 1(satu) buah songkok warna hitam bercorak merk Al Haidar

kepada Kasat Tahti Polres Takalar untuk diproses lebihlanjut ; Bahwa benar = saksi, bahwa barang bukti yang diperlihatkandipersidangan berupa 1 (satu) unit hp samsung lipat type GTE1272warna putih hitam, 1(satu) buah tutup botol warna biru dan terdapatpipet yang diduga alat hisap shabu serta pecahan batang pirex kaca, 1(satu) Shacet klip plastik bening yang berisikan serbuk atau butiranKristal bening yang diduga Narkotika golongan jenis shabu dan 1(satu) buah songkok warna hitam bercorak merk Al Haidar

Menetapkan Barang Bukti berupa :1. 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal biru dengan berat netto 0,0524gram;2. 1 (satu) buah songkok warna hitam bercorak merk Al Haidar;3.1 (satu) unit hp Samsung lipat type GTE1272 warna putih hitamdengan nomor kartu 082393770557;4. 1(satu) alat hisap shabu berupa tutup botol warna biru dan terdapatpipet;5. Pirex kaca pipa yang sudah dalam keadaan pecah;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
1.EKO HARTANTO
2.FADINA MARIANA, S.PI
3.MUHAMMAD SEIN HAIDAR
4.slamet sugiarti

Menetapkan hak asuh anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Haidar Al-Ghifary berada dibawah asuhan Penggugat sampai anak tersebut Mumayyiz;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Bahwa selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah di karuniai 1 (satu) anak lakilaki yaitu : HAIDAR ALGHIFARY,umur 4 tahun sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. AL 693.0365013,Tanggal 24 September 2013 (data terlampir) yang di keluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi;.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat selama ini tinggal bersamaPenggugat, karena itu untuk kepentingan perkembangan pisikologi anakitu sendiri dan rasa kasih sayang Penggugat kepada anak tersebut,maka Penggugat mohon agar anak tersebut yang bernama HAIDAR ALGHIFARY, umur 4 tahun ditetapbkan dalam pengasuhan danpemeliharaan Penggugat;9.

Bukti tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 28 Mei 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, yangtelah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);e Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas nama Pradinibinti Buhartono NIK 3510067006900011 yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);e Fotokopi Akta Kelahiran Nomor AL. 693.0365013 atas nama Haidar AlGhifary yang dikeluarkan Kabupaten

menguntungkan proses, yaitu apabila antara tuntutan yangdigabungkan itu ada koneksitas dan memudahkan pemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 105 huruf a dan 156huruf a Kompilasi Hukum Islam, secara normatif bahwa akibat putusnyaperkawinan karena perceraian, anak yang belum mumayyiz berhakmendapatkan hadhanah dari ibunya ;Menimbang, bahwa terhadap anak Penggugat dan Tergugat yangHAIDAR ALGHIFARY umur 4 tahun yang hak asuhnya mohon ditetapkan olehPenggugat, selama ini anak yang bernama HAIDAR

Haidar Sadiq bin Sadiq (masih hidup); (Pemohon III)

3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 111.400 (Seratus Sebelas Ribu Empat Ratus Rupiah )

Haidar Sadig bin Sadiq (masih hidup);3. Bahwa (almarhum) Syeh Sadig bin Saijid Achmad Alaydrus memiliki hartapeninggalan berupa tanah warisan seluas 13.000 M2 yang terletak di jalanAbubakar Lambogo, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung , Kota Pareparedan harus dikuatkan dengan Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama;4. Bahwa untuk keperluan tersebut, para Pemohon bermohon untuk ditetapkansebagai ahli waris dari (almarhum) Syeh Sadiq bin Saijid Achmad Alaydrusyaitu4.1.

Haidar Sadiq bin Sadiq (masih hidup);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Parepare cq. Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan para Pemohon sebagai ahli waris dari (almarhum) SyehSadiq bin Saijid Achmad Alaydrus yaitu :2.1.

Haidar Sadiq bin Sadiq (masih hidup);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Parepare berpendapat lain, mohonpenetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Kuasa para Pemohonhadir di persidangan (persidangan secara elektronic).Bahwa selanjutnya sidang dinyatakan terbuka untuk umum kemudiandibacakan surat permohonan para Pemohon yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Kuasa para Pemohon dengan penjelasan sebagai berikut:1.

Penetapan No.55/Padt.P/2020/PA.PareBahwa kematian Almarhum Syeh Sadiq bin Saijid Achmad Alaydrusmeninggal dunia dan istrinya bernama Sahrah Abubakar Al Hamid bintiAbubakar (almarhumah) bukan karena dianiaya oleh para Pemohon, akantetapi meninggal dunia karena sakit;Bahwa Almarhum Syeh Sadiq bin Saijid Achmad Alaydrus dan istrinyabernama Sahrah Abubakar Al Hamid binti Abubakar (almarhumah) telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak dan 2 (dua) diantaranya masih hidup,yaitu Sundus binti Sadiq dan Haidar

Haidar Sadiq bin Sadiq (masih hidup); (Pemohon III)3. Membebankan kepada para Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.111.400 (Seratus Sebelas Ribu Empat Ratus Rupiah )Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Parepare pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 22 Ramadhan 1441 Hijriah oleh kami Dr. Hj. Hasnaya H. Abd.Rasyid, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Hadira dan Dr.

Haidar Firmansyah Lukman, Lakilaki, Lahir di Bogor,usia 1 tahun;6. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Pertengahan 2016 sering terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Antara Pemohon dan Termohon sering berselisin paham dalam urusanrumah tangga;b. 4.2. Termohon tidak terbuka dalam urusan rumah tangga kepadaPemohon, termasuk dalam hal keuangan;c. 4.3.

Haidar Firmansyah Lukman, Lakilaki, Lahir di Bogor, usia 1 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon di dalam membina rumahtangga awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi ejak pertengahan tahun 2016keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi serta terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusdisebabkan karena :4.1. Antara Pemohon dan Termohon sering berselisin paham dalam urusanrumah tangga;4.2.

Haidar Firmansyah Lukman, Lakilaki, Lahir di Bogor,usia 1 tahun;Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kurang lebihsejak tahun Pertengahan 2016 , sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Termohontidak terbuka dalam urusan rumah tangga kepada Pemohon, termasukdalam hal keuangan;Termohon tidak bisa mengelola

Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama SHODIQ HAIDAR ABDULLAH bin MUHAMMAD HASAN BISRI, umur 6 bulan dibawah Hadlonah RAHMATUL ISTIQOMAH binti SUKRON.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.569.000,- ( Lima ratus enam puluh sembilan ribu rupiah );

Mulai lahir sampai dengan sekarang biaya hidup Shodiq Haidar Abdullah dibiayai send irioleh Termohon karena Pemohon tidak lagi menafkahi Termohon dan anak Termohon;c. Bahwa Termohon mampu menafkahi anak Termohon yaitu bersumber dari usaha bahanbangunan (leveransir) dengan omset perbulan ratarata Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah);4. Mohon kepada Majlis Hakim memberikan putusan pada saudara M.

Hasan Bisrimengabulkan biaya anak Shodiq Haidar Abdullah mulai lahir sampai nanti jatuh talak yaitusebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).5.

;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan dalil yang pada pokoknya adalahbahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapan lagi untuk rukun dalam rumah tangga, karena Termohon tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon tidak membantah dalil permohonanPemohon, namun Termohon mengajukan pembetulan data pendidikan dalam identitasTermohon, mohon Hak Asuh Anak yang bernama Shodiq Haidar

Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama SHODIQ HAIDAR ABDULLAH binMUHAMMAD HASAN BISRI, umur 6 bulan dibawah Hadlonah RAHMATULISTIQOMAH binti SUKRON.DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.569.000, ( Lima ratus enampuluh sembilan ribu rupiah );Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011 Masehi bertepatan dengantanggal 20 Muharram 1432 H., oleh kami H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra.

Menetapkan Penggugat Rekonpensi/Pemohon Konvensi sebagai pemegang hak asuh anak kedua yang bernama HAIDAR ACHMAD HILMI MAJID, lahir di Jember, pada tanggal 06-09-2010;4.

Haidar Anmad Hilmy Majid lahir tanggal 6 September 20104. Bahwa Percekcokan dimulai 2 minggu setelah pernikahan, pertengkaranterjadi hingga saya membanting pintu rumah itu tidak benar, persoalan initidak pernah diungkap oleh pemohon.5.

Bahwa pemohon sanggup untuk memberikan nafkah Iddah sebesar1 juta / bulan.Bahwa untuk nafkah anak kedua pemohon dan termohon yangbernama HAIDAR ACHMAD HILMY MAJID / untuk keperluan diluarsekolah, pemohon bersedia memberikan 500 ribu bulan sedangkanuntuk keperluan pendidikan ditanggung oleh pemohon sepenuhnya.c. Bahwa untuk biaya mut'ah pemohon sanggup 2 juta.4.

Rumah pemohon dan Termohon tempati yang terletak di DusunKrajan RT 02 RW 09 Desai Tutul Kecamatan Balung yang dibelitahun 2005 setelah adanya pernikahan dengan Termohon, yangdisetujui oleh Pemohon akan diberikan kepada putra keduaPemohon dan Termohon yang bernama HAIDAR AHMAD HILMYMAJID, Termohon juga menyetujuinya.

Hak Asuh AnakHak asuh anak pertama yang bernama Rusydina Andira Tsabitah Azzah dananak yang kedua yang bernama Haidar Ahmad Hilmy Majid jatuh padaTermohon sebagai ibu bagi kedua anaknya karena hubungan ibu dan anakyang lebih dekat.2. Hak mendapatkan nafkah:a. Nafkah lddah sebesar 1 juta per bulanb.

Menetapkan Penggugat Rekonpensi/Pemohon Konvensi sebagai pemeganghak asuh anak kedua yang bernama HAIDAR ACHMAD HILMI MAUWID, lahir diJember, pada tanggal 06092010;4.

HAIDAR .e Timur : tanah SMA Negeri II Jember .e Selatan :tanah SRIATI/ bengkel .e = Barat : Jalan Jawa Gang Il.Selanjutnya mohon untuk disebut sebagai tanah obyek sengketa atautanah sengketa .Bahwa atas tanah sengketa sejak Penggugat beli pada tahun 1982telah Penggugat kuasai, namun pada tahun 2000 tanpa setahu danseijin Penggugat tanah sengketa diduduki oleh suami Tergugat yangbernama Hajar alias P. Yanto dan didirikan kioskios yang ditempatiuntuk usaha dagang bersamasama Tergugat.

Haidar Sebelah Timur tanah SMA Negeri II Jembere Sebelah Selatan tanah Sriati / bengkele Sebelah Barat Jalan Jawa Gg IIdan dikuasai Penggugat sejak dibelinya pada tahun 1982".Bahwa, fakta yang sebenarnya, obyek sengketa adalah tanah warisandari kakek Tergugat yang bernama P. Srimin Asman, yang merupakanbagian dari luas total 4560 m2, Persil 86 a Klas S 11, Petok C No. 419dan tanah tersebut sejak dimiliki P.

Srimin Asmanhingga saat ini, lag pula batasbatas yang sebenamya adalah:e Utara Tanah Haidar (dulu P. Srimin Asman)e Timur = Saluran air / sungaie Selatan Tanah Dr. Hamid (dulu P. Srimin Asman)e Barat Jalan Jawa II (dulu P.

Haidar (dulu P. Srimin Asman)e = =Timur Susuk Tanah SMAN 2 Jember (dulu susuk dan tanahP. Lan)e Selatan Tanah P. Dr. Hamid (dulu tanah P. Srimin Asman)e Barat Gang / A. Jawa Gang II (dulu tanah P.Srimin)yang selanjutnya disebut : Tanah Sengketa;4. Bahwa, tanah obyek sengketa merupakan milik ahli waris P. SriminAsman yang termasuk di dalamnya Penggugat Rekonvensi. yangmerupakan warisan dari P.

Kemudian Saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwalangsung menyerahkan 2 (dua) paket obat YARINDO dalam bekas bungkusrokok Gudang Garam Signature kepada Saksi HAIDAR;O Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 11.00 WIB SaksiAGUS KRISTANTO Bin MOELJONO dan Saksi HARIYANTO Bin SURADI yangmerupakan Petugas Satuan Narkoba Polres Pekalongan mendatangi rumahHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN PkITerdakwa dan meminta Terdakwa menunjukkan

Kemudian Saksimenyerahkan uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwalangsung menyerahkan 2 (dua) paket obat YARINDO dalam bekas bungkusrokok Gudang Garam Signature kepada Saksi HAIDAR;O Bahwa pada Hari Rabu Tanggal 22 Mei 2019 sekitar pukul 11.00 WIB SaksiAGUS KRISTANTO Bin MOELJONO dan Saksi HARIYANTO Bin SURADI yangmerupakan Petugas Satuan Narkoba Polres Pekalongan mendatangi rumahTerdakwa dan meminta Terdakwa menunjukkan obat YARINDO.

Haidar Muthohar Ahmad bertemu dengan Terdakwa di Lapangan Gemek,Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan dan kemudian Sdr. HaidarMuthohar Ahmad menyerahkan uang sebesar Rp 20.000, (dua puluh riburupiah) dan Terdakwa langsung menyerahkan 2 (dua) paket obat Yarindo yangdimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok Gudang Garam Signature kepadaSdr.

Haidar Muthohar Ahmad;Bahwa benar pada hari Rabu Tanggal 22 Mei 2019 sekira pukul 11.00 WIBsaksi Agus Kristanto Bin Moeljono dan saksi Hariyanto Bin Suradi yangmerupakan Petugas Satuan Narkoba Polres Pekalongan mendatangi rumahTerdakwa dan meminta Terdakwa menunjukkan obat Yarindo;Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menunjukkan 1 (Satu) paket berisi 35 (tigapuluh lima) butir obat Yarindo dan 22 (dua puluh dua) paket berisi masingHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 203/Pid.Sus/2019/PN PkImasing 3 (tiga)

Haidar Muthohar Ahmad bertemu dengan Terdakwa diLapangan Gemek, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan dankemudian Sdr. Haidar Muthohar Anmad menyerahkan uang sebesar Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan Terdakwa langsung menyerahkan 2 (dua) paket obatYarindo yang dimasukkan ke dalam bekas bungkus rokok Gudang GaramSignature kepada Sdr.

Mohammad Windi lrawan, umur 17 tahun, dan 3.Ahmad Haidar Ali;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon II tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo, KabupatenJember

Ahmad Haidar Ali; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;2. Akh. Busairi bin M.

Ahmad Haidar Ali; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segala halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana

Maros, terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap saksi korban;e Bahwa saat itu saksi sementara berbicarabicara dengan saksi Farhan Haidar BinAbdullah kemudian saksi korban mendengar orang bicara taraitarai, kemudiansaksi turun dari sepeda motornya dan berdiri disamping sepeda motornya kemudiandatang 3 (tiga) orang yang berteriak kemudian saksi bertanya ada apa?

Azis yang suka memalakkemudian terdakwa menyuruh saksi Farhan Haidar Bin Abdullah untuk mengajaksaksi Rifai Bin Abd.Azis untuk ke jembatan menggerebek orang pacaran, kemudiansaksi berjagajaga di bawah jembatan sedangkan terdakwa bersama Akbar BinMukhtar berpurapura berpacaran kemudian pada saat di atas jembatan saksi Rifailangsung lari ketika mengetahui bahwa yang berpacaran itu lakilaki dan terdakwamengejar saksi Rifai Bin Abd.

Rajanakemudian terdakwa menyuruh saksi Farhan Haidar Bin Abdullah untuk mengajaksaksi Rifai Bin Abd.Azis untuk ke jembatan menggerebek orang pacaran, kemudiansaksi Herman Bin Ambo Masse menunggu di jembatan sedangkan terdakwa bersamasaksi berpurapura menjadi pasangan yang berpacaran kemudian pada saat di atasjembatan saksi Rifai Bin Abd.

Azisyang suka memalakmalak orang pacaran dan mengatasnamakan orang Btn.Rajana kemudian terdakwa menyuruh saksi Farhan Haidar Bin Abdullah untukmengajak saksi Rifai Bin Abd.Azis untuk ke jembatan menggerebek orangpacaran, kemudian saksi Herman Bin Ambo Masse menunggu di jembatansedangkan terdakwa bersama saksi Akbar Bin Mukhtar berpurapura menjadipasangan yang berpacaran kemudian pada saat di atas jembatan saksi Rifai BinAbd.

Rajana kemudianterdakwa menyuruh saksi Farhan Haidar Bin Abdullah untuk mengajak saksi Rifai BinAbd.Azis untuk ke jembatan menggerebek orang pacaran, kemudian saksi Herman BinAmbo Masse menunggu di jembatan sedangkan terdakwa bersama saksi Akbar Bin Mukhtarberpurapura menjadi pasangan yang berpacaran kemudian pada saat di atas jembatan saksiRifai Bin Abd.

AlliMasykuri Haidar, S.H. dan Drs. H. Anmad Akhsin, S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Semarang tanggal 27 Desember 2021 Nomor 447/Pdt.G/2021/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamTingkat Banding, penetapan mana diucapkan pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut dan Sri Anna Ridwanah, S.Ag.

Ali Masykuri Haidar, S.H. Drs. H. Anmad Akhsin, S.H.,M.H.Halaman 4 dari 4 hlm. Penetapan Nomor 447/Padt.G/2021/PTA Smg.Panitera Pengganti,H. Masum Umar, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp130.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 4 hlm. Penetapan Nomor 447/Padt.G/2021/PTA Smg.Untuk SalinanPlh. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangSri Anna Ridwanah, S.Ag.

Ali Masykuri Haidar, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi AgamaSemarang tanggal 23 Maret 2021 Nomor 115/Pdt.G/2021/PTA.Smg. telahditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam Tingkat Banding,putusan mana diucapkan pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum, dengan didampingi oleh para HakimAnggota tersebut dan Drs.

Ali Masykuri Haidar, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Kurniawan Effendi Putra, S.H.: Rp130.000,00: Rp10.000,00: Rp10.000,00: Rp150.000,00 (seratus limaSalinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangTTD.Halaman 5 dari 5 him. Penetapan Nomor 115/Pdt.G/2021/PTA Smg.H. Masum Umar, S.H., M.H.Halaman 6 dari 5 him. Penetapan Nomor 115/Pdt.G/2021/PTA Smg.

Haidar seharga Rp. 600.000, sekaligus mengambilbarang tersebut dari terdakwa.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi juga menemukan barangbarang berupa 1 buah pireks kaca sisapakai sabu, 1 buah sendok sabu, 1 buah sumbu, dan 2 korek api gasyang diakui oleh terdakwa sebagai miliknya.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membeli, menjual, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan 1 dari pihak yang berwenang.Terhadap keterangan

Haidar seharga Rp. 600.000, sekaligus mengambilbarang tersebut dari terdakwa.Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa,saksi juga menemukan barangbarang berupa 1 buah pireks kaca sisapakai sabu, 1 buah sendok sabu, 1 buah sumbu, dan 2 korek api gasyang diakui oleh terdakwa sebagai miliknya.

Haidar untukmembeli narkotika pada hari Minggu tanggal 1 April 2018 sekitar jam16.40 Wita dengan harga Rp. 600.000., Bahwa atas permintaan dari Muh. Haidar tersebut, tedakwa lalumembeli narkotika dari Bogel (DPO) di jalan Tinumbu Ir. 142 denganharga Rp. 600.000, namun belum dibayar karena terdakwa belummenerima uang dari Muh. haidar. Bahwa terdakwa menyuruh saksi Muh.

Haidar dating ketempatterdakwa pada sekitar jam 18.30 wita di jalan Tinumbu Lr 148 untukmengambil narkotika pesanannya sekaligus untuk menyerahkanuang kepada terdakwa sebesar Rp. 600.000, sebagai pembayaranatas pembelian narkotika. Bahwa benar kalau membeli narkotika dari Bogel, terdakwamendapatkan keuntungan menggunakan sabu yang diberikan olehlelaki Bogel. Bahwa benar terdakwa adalah seorang sopir. Bahwa benar terdakwa pernah menjalani hukuman karena tindakpidana narkotika.

ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Anak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;danTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut denganPemohon Il;Dalam hal ini Pemohon dan Pemohon II memberikan kuasa kepada NihrulBahi Al Haidar

SH yang berkantor di Haidar SH & PartnersJI Andansari 40 A Lamongan;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, dengan surat permohonan Pemohon tertanggal 31 Oktober 2019,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Lamongan denganNomor : 0241/Pdt.P/2019/PA.Lmg telah mengajukan Pengangkatan Anak, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, akad nikah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIdilakukan secara agama Islam dan belum dicatat di Kantor Pencatat Nikah;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak, yangbernama:7.1 Bagas Galih Prakoso, Lakilaki, Lahir di Tangerang, 31 Juli 2002;7.2 Muhammad Haidar

Muhammad Haidar Ghathfaan Raakan, Lakilaki, Lahir di Tangerang,22 April 2012;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adaseorangpun yang keberatan atas pernikahan mereka;. Maman R bin Madlias, umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, .tempat tinggal di Kp.

Muhammad Haidar Ghathfaan Raakan, Lakilaki, Lahir di Tangerang,22 April 2012; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adaseorangpun yang keberatan atas pernikahan mereka;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyatakan tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan menyampaikan kesimpulannya secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkaraint

Muhammad Haidar Ghathfaan Raakan, Lakilaki, Lahir di Tangerang, 22April 2012;Him. 8 dari 12 him. Penetapan Nomor 823/Pat.P/2019/PA.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Anak Para Pemohon dari ABQARY HAIDAR ADHYASTHA menjadi ABQARY HAIDAR;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Penetapan yang telah berkekuatan hukum tetap ini kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Cilegon dalam waktu paling lambat 30 hari sejak diterimanya

Penetapan ini untuk dibuat catatan pinggir perihal perubahan nama tersebut pada Register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3672-LU-24082017-0016 atas nama ABQARY HAIDAR ADHYASTHA;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I HAIDAR SYAFIQ RIZQI BIN MUSLIH, Terdakwa II ARFAN IRAWAN ALIAS BOKIR BIN DANURI dan Terdakwa III ABDURAHMAN AL FAQIH, Sp.d BIN TAUFIKURAHMAN tersebut di atas, tidak terbukti melakukan perbuatan sebagaimana dakwaan kesatu Primair;
2. Membebaskan para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan ke satu Primair;
3. Menyatakan Terdakwa I HAIDAR SYAFIQ RIZQI BIN MUSLIH, Terdakwa II ARFAN IRAWAN ALIAS BOKIR BIN DANURI dan Terdakwa III ABDURAHMAN

SUKRON, SH
Terdakwa:
1.HAIDAR SYAFIQ RIZQI Bin MUSLIH
2.ARFAN IRAWAN alias BOKIR Bin DANURI
3.ABDURAHMAN AL FAQIH, S.Pd Bin TAUFIKURAHMAN