Ditemukan 650 data
12 — 1
Halaman 7 dari 15UndangUndang nomor 50 tahun 2009, secara hukum perkara ini termasukwewenang Pengadilan Agama Tulungagung ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada 5 September 2002 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, dengan demikian Pemohon mempun yai /egalstanding untuk mengajukan perkara cerai talak ini ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak berperkara, sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan(
27 — 10
dan RW 03 Desa Mojorejo Kecamatan Jetis,Kabupaten Mojokerto, yang menjadi daerah yurisdiksi Pengadilan AgamaMojokerto;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 adalah fotocopy Akta Nikah antaraPemohon/Terbanding dan Termohon/Pembanding yang dilaksanakan padatanggal 22 April 1991 di Kantor Urusan Agama Kecamatan DanderKabupaten Bojonegoro adalah akta otentik yang membuktikan bahwa antaraPemohon/Terbanding dengan Termohon/Pembanding adalah pasangansuami istri sah yang belum pernah bercerai, sehingga keduanya mempun
9 — 5
Pasal 64 A UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, maka Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Pangkajene untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamadimana Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama tempat Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
107 — 23
hal Pen Ne. b040 Pe het Pa DyScanned by CamScannerAgama RI Nomor 30 Tahun 2005 Tentang Wali Hakim, yang menyebutkan : (1)Bagi calon mempelai wanita yang akan menikah di wilayah Indonesia atau diluar negeri/di luar wilayah teritorial Indonesia, tidak mempun yai wali nasab yangberhak atau wali nasabnya tidak memenuhi syarat, atau mafqud, atauberhalangan, atau adhal, maka pernikahannya dilangsungkan oleh wali hakim.(2) Khusus untuk menyatakan adhalnya wali sebagaimana tersebut pada ayat(1) pasal ini
11 — 5
demiseorang dengan mengangkatsumpah, maka memenuhi syarat formil saksi;Menimbang bahwa dari segi syarat materiil saksi, keterangan keduasaksi Pemohon menerangkan tentang keadaan anak selama ikut bersamaPemohon dalam keadaan baik dan terpenuhi kebutuhannya berdasarkanpengetahuan sendiri, oleh karena itu memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR,maka keterangan saksi tersebut mempun
16 — 0
bukti tersebut menjelaskan mengenaikeadaan keluarga orang tua angkat yang pertama, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.20 merupakan akta otentik, sesuai denganaslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan mengenaiperceraian orang tua angkat yang pertama, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
11 — 1
dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskanmenegenai tempat tinggal Pemohon dan Pemohon I, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.3 merupakan akta otentik, sesuai denganaslinya, dileges dan dinazegelen, isi bukti tersebut menjelaskan menegenaiperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
10 — 12
Mediasi, dan oleh karena Tergugat dalam perkara ini tidakpernah hadir sehingga proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, akan tetapiMajelis Hakim tetap berusaha memberikan nasehat kepada Penggugat agardapat rukun kembali dalam rumah tangganya sebagai suami isteri denganTergugat, namun tidak berhasil;Pertimbangan pokok perkaraMenimbang, bahwa gugatan Penggugat merupakan rangkaian dalil yangberisi tentang uraian dan penegasan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena Tergugat mempun
389 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagaimana pula disebutkan dalam Pasal 9 ayat(3) dan ayat (5) serta Pasal 10 ayat (4) huruf b dan c Keputusaan PresidenNomor 80 Tahun 2003 di mana ditegaskan : pengguna barang/jasa mempun yaitugas pokok menyusun perencanaan pengadaan barang/jasa dan bertanggungjawab dari segi administrasi, fisik, Keuangan dan fungsional atas pengadaanbarang/jasa yang dilaksanakannya.
42 — 2
Pendapat Syech Ali Ahmad Al Jurjawy dalam kitab Hikmatut TasyiWafalsafatuhu, bahwa secara filosofis disyariatkannya poligami mempun yaitujuan/hikmah, yaitu: bahwa isteri sesuai dengan kodratnya lebih lelah/payah dibanding suamidalam melakukan kegiatan dalam rumah tangganya, seperti melahirkan,Hal. 14 dari 17 hal. Put. No. 1635/Padt.G/2017/PA.
24 — 2
EpendiAlias Tapong Bin Muhad dan Rudini Alias Dini Bin Kutbi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani adalah sebagai subyek hukum, yang dapatmempertanggung jawabkan segala perbuatannya secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menuruthemat Majelis unsur telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsurmengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang,bahwa yang dimaksud mengambil suatu barang adalahmengambil untuk dikuasainya segala sesuatu yang berwujud serta mempun
16 — 9
persidangan Terdakwa yaitu Rohman BinMasrik (Almarhum) dalam keadaan sehat jasmani dan rohani adalah sebagaisubyek hukum, yang dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannyasecara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, maka menuruthemat Majelis unsur telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2.Unsurmengambil suatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang,bahwa yang dimaksud mengambil suatu barang adalahmengambil untuk dikuasainya segala sesuatu yang berwujud serta mempun
27 — 4
SARIPUDIN AlsUDIN JANGAR Bin NASAR telah membawa senjata tajam jenispisau, tanpa ada izin dari pihak yang berwenang = dansebenarnya Terdakwa tidak berhak untuk memiliki dan membawasenjata penusuk tersebut sebagaimana telah diatur dalamPeraturan Perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Tanpahak inipun telah terpenuhi;Mengenai unsur ke3 =: Memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempun
76 — 12
Penetapan No.27/Padt.P/2021/PA.Rigsewajarnya dari Pemerintah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas maka permohonan para Pemohon dipandang telah mempun yai cukupalasan dan tidak melawan hak, oleh karenanya permohonan tersebut patutditerima dan dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antara pemohon dengan pemohon Il;Menimbang, bahwa tentang pencatatan perkawinan, Majelis Hakimmemberi pertimbangan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (
46 — 9
Kemudian beberapa saat terdakwa mempun yaipemikiran untuk melakukan pencurian di rumah tersebut. Kemudian padahari Rabu tanggal 13 Januari 2016, terdakwa berkendara dan melewatijalan dekat rumah saksi korban, kemudian terdakwa berhenti danmemarkirkan sepeda motor di dekat masjid yang jaraknya kurang lebih100 (seratus) meter dari rumah saksi koroan.
24 — 11
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang atau pejabat yangditunjuk untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah mempun yai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota semarang untuk dicatat dalam buku Register yang disediakan untukkeperluan itu dan untuk diterbitkan pula Akta Perceraiannya ;Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama 2 (dua) orang anakyang bernama Kevin Setiawan Miharjo, Lakilaki, Lahir 19 September 2002 danChristopher
26 — 8
Bahwaterdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, atau mempunyai persediaannarkotika golongan bukan tanaman jenis sabu tersebut tidak mempun yai ijindari pihak yang berwenang.
14 — 4
HalamanBahwa Termohon menolak semua dalil permohonan Pemohon, kecualiyang secara tegas diakui oleh Termohon dalam jawaban ini;Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yangsah yang menikah untuk yang kedua kalinya (Rujuk) pada tanggal 27Februari 2016, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi KabupatenSleman (Kutipan Akta Nikah Nomor.xxxxxxx tertanggal 27 Februari 2016).Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon telah berhubunganlayaknya suami istri dan untuk pernikahan yang kedua belum mempun
11 — 4
jawaban Tergugat tersebut Penggugat mengajukan repliksecara lisan sebagai berikut :Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat karena Penggugat telahmemberikan kesempatan kepada Tergugat dari bulan Januari 2017 hinggaFebruari 2017 untuk berubah namun Tergugat tetap berhubungan denganwanita tersebut.Bahwa mengenai hak asuh, Penggugat ingin agar hak asuh anak keempatada pada Penggugat karena anak keempat masih kecil dan membutuhkankasih sayang ibunya adapun masalah biaya orang tua Penggugat mempun
5 — 1
No. 1751/Pat.G/2016/PA.Tng .Menimbang, bahwa adapun unsur tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dapat pula dibuktikan dengan fakta hukumsebagaimana dipertimbangkan di atas, karena ternyata antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat kediaman sejak bulan Oktober 2014.Oleh karenanya bagaimana mungkin rumah tangga tersebut akan dapat hiduprukun lagi sementara Penggugat dan Tergugat sendiri sudah tidak mempun yaiiktikad baik untuk mempertahankan perkawinannya;Menimbang