Pemohon adalah memiliki nama kecil AY LAN dan sekarangPemohon ingin merubahnya menjadi LANI CHRISTANTI ; Bahwa, benar Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan seorang laki laki bernama HARDIONO pada tanggal 14 Desember 1989 ; Bahwa, benar Pemohon lahir dan dibesarkan di Indonesia dan telah bergaul denganmasyarakat sekitar serta dalam kehidupan sehari hari telah memakai nama LANICHRISTANTI baik di KTP maupun di Kartu Keluarga ; Atas keterangan saksi kedua tersebut Pemohon membenarkannya ; SUCAHYO

maksud dan tujuan Pemohon dalam permohonannya adalahsebagaimana tersebut di atas ; a Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P 2, telahterbukti dalam Ichtisar Akta Kelahiran Nomor : 19 / 1959, nama Pemohon tertulis atas nama AY LAN ; Menimbang , bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon bertanda P 1 berupa fotocopy Akta Perkawinan, P 4 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), P 5berupa fotocopy Kartu Keluarga (KK) SMU, serta keterangan saksi HARIANTO, saksiLOLOK PUJIONO dan saksi SUCAHYO

MAKHRUP telah terbukti nama kecilPemohon bernama AY LAN sedangkan dalam penulisan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk telah tertulis dengan nama LANI CHRISTANTI ; Menimbang , bahwa dalam permohonannya serta berdasarkan keterangan saksiHARIANTO, saksi LOLOK PUJIONO dan saksi SUCAHYO MAKHRUP, namaPemohon yang tertulis dalam Ichtisar Akta Kelahiran Nomor : 19 / 1959 (vide bukti P )dan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 57 / 1989 (vide bukti P ) sedangkan dalam buktiKartu Keluarga (vide bukti P ) dan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fery Sucahyo Bin Djoko Sucahyo) terhadap Penggugat (Sekar Anindita Candra Utami Binti Nugroho Hari Sasongko);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( ADITYA SUCAHYO PUTRA bin JONI HARI SUCAHYO ) kepada Penggugat; ( NOVI INDAH SARI binti NANANG AMIRUDIN );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 556000,- ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah );

.- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 30 Mei 2015 senilai Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dari Sdra IMAM SUCAHYO HADI yang di tandatangani oleh Sdra. AGUS.- 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 30 Mei 2015 senilai Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dari Sdra SAMSURI yang di tandatangani oleh Sdra. AGUS.- 30 (tiga puluh) lembar laporan harian kasir CV. ANUGERAH PERDANA IV sejak tanggal 01 Juni 2015 sampai dengan tanggal 30 Juni 2015.- 7 (tujuh) lembar laporan saldo kas CV.

lembar Faktur kKendaraan bermotor dengan nomor faktur :FH / DB2 / 007809 / N, yang dikeluarkan oleh PT ASTRA MOTORHONDA.6. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 01 Juni 2015 senilai Rp10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) yang di tandatangani oleh SdriANDINI.7. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 23 Juni 2015 senilai Rp1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) yang ditandatangani oleh Sdri ANDINI.8. 1 (satu) lembar kwitansi tertanggal 30 Mei 2015 senilai Rp5.000.000, (lima juta rupiah) dari Sdra IMAM SUCAHYO

rupiah), kemudian Saksi mengambil kembalisenilai Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) danbeberapa hari kemudian Saksi memberikan lagi uang sebesarRp 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) sehinggatotal keseluruhan yang Saksi serahkan sebesar Rp 8.900.000,(delapan juta Sembilan ratus ribu rupiah).Bahwa Uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)Saksi serahkan kepada Sdri ANDINI atas dasar titipanpelunasan pembelian sepeda motor Honda CBR dariKonsumen atas nama Sdra IMAM SUCAHYO

Sehingga kewajiban yang masihharus Sdra RISMAN kembalikan sebesar Rp 1.100.000, (satuHalaman 11 dari 30 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Pal12juta seratus ribu rupiah) dan telah Saksi serahkan kepada kasiryang baru.Bahwa Uang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah)tersebut Saksi serahkan kepada Sdri ANDINI DWIWULANDARI dengan maksud sebagai uang titipan pelunasanpembelian sepeda motor tipe Honda CBR dari konsumen yangbernama Sdra IMAM SUCAHYO dan Sdra SAMSURI.Sedangkan Rp 1.400.000, (satu juta

Anugrah Perdana yakni SdriANDINI tidak menyetor dan tidak memasukkan ke dalampembukuan penjualan konsumen atas nama SITI SOLEHA danuang titipan konsumen Sdra IMAM SUCAHYO dan SdraSAMSURI.Bahwa Yang bisa membuktikan bahwa Sdri ANDINI DWIWULANDARI tidak menyetor dan tidak memasukkan ke dalampembukuan penjualan konsumen atas nama SITI SOLEHA danuang titipan konsumen Sdra IMAM SUCAHYO dan SdraSAMSURI yakni SPK (Surat Pemesanan Kendaraan) dimanaterdapat tanda tangan kasir bahwa telah menerima uangpembelian

sepeda motor dari Sdri SIT SOLEHA dan adanyakwitansi penyerahan uang yang ditandatangani oleh kasir sertaHalaman 13 dari 30 Putusan Nomor 65/Pid.B/2016/PN.Pal1414adanya hasil auditing terhadap laporan keuangan dari CV.Anugrah Perdana IV Yos Sudarso.Bahwa Berdasarkan hasil auditing yang Saksi lakukan, SdriANDINI DWI WULANDARI tidak memasukkan ataumenyetorkan uang penjualan tunai atas nama Sdri SITISOLEHA sebesar Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah)dan uang titipan konsumen Sdra IMAM SUCAHYO dan

2.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
SURANTO EDI RAHAYU Als ANTON Bin SUDARSO

terdakwa tidak berwenang membuat SuratKeterangan Hasil Rapid Tes karena terdakwa bukanlah pegawai medis, danHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 557/Pid.B/2021berdasarkan keterangan saksi HASANUDIN AMQAM selaku DirekturRumah Sakit Firdaus menyebutkan bahwa Surat Keterangan Hasil RapidTes Antigen atas nama NITALIA bukan merupakan surat yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Firdaus dan dokter bernama dr, Fredik C Okoseray bukanmerupakan dokter yang bertugas di RS Firdaus, kemudian berdasarkanketerangan saksi SUCAHYO

Sulianti Saroso maupundi Rumah Sakit Firdaus dan terdakwa tidak berwenang membuat SuratKeterangan Hasil Rapid Tes karena terdakwa bukanlah pegawai medis,dan berdasarkan keterangan saksi HASANUDIN AMQAM selakuDirektur Rumah Sakit Firdaus menyebutkan bahwa Surat KeteranganHasil Rapid Tes Antigen atas nama NITALIA bukan merupakan suratyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Firdaus dan dokter Bernama dr.Fredik C Okoseray bukan merupakan dokter yang bertugas di RSFirdaus, kemudian berdasarkan keterangan saksi SUCAHYO

Sulianti Saroso maupundi Rumah Sakit Firdaus dan terdakwa tidak berwenang membuat SuratKeterangan Hasil Rapid Tes karena terdakwa bukanlah pegawai medis,dan berdasarkan keterangan saksi HASANUDIN AMQAM selakuDirektur Rumah Sakit Firdaus menyebutkan bahwa Surat KeterangHasil Rapid Tes Antigen atas nama NITALIA bukan merupakan suratyang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Firdaus dan dokter Bernama dr.Frederiik C Okoseray bukan merupakan dokter yang bertugas di RSFirdaus, kemudian berdasarkan keterangan saksi SUCAHYO

Saksi SUCAHYO ADI NUGROHO setelah disumpah di depan Persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Benar saksi menerangkan saat diperiksa di siang Pengadilan dalamkeadaan sehat Jasmani dan Rokhani dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa; Benar saksi menerangkan bekerja sebagai Kabag SDM RSPI SuliantoSaroso; Bahwa saksi menerangkan Surat Keterangan Hasil Rapid Tes Antigenatas nama MUHAMMAD RIYADI, AMIR dan DANIL KRISTIAN bukanmerupakan surat yang dikeluarkan oleh RSPI Sulianto

Fredik C Okoseray bukanmerupakan dokter yang bertugas di RS Firdaus, kemudian berdasarkanketerangan saksi SUCAHYO ADI NUGROHO sebagai Kabag SDM RSPISulianti Saroso dan dokter bernama dr.

Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo SH., M.H.
2.Risa Arintahadi SH
Terdakwa:
AHMAD SETIAWAN Als SETIAWAN Als IWAN Bin AMIN KUAT

2.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
Terdakwa:
FERDY ADJIE SUKMAWAN Bin SUHARDI RAHARJO

Terbanding/Terdakwa : Doddy Setiady Als Doddy Setiady Teru Bin Rusli Kasim Diwakili Oleh : ARIS SUCAHYO

ARIS SUCAHYO, S.H.;2. FAHRIANSYAH, S.H.;Advokat pada kantor Advokat/Konsultan Hukum Lembaga Bantuan Hukum PelitaUmat BangkaBelitung, yang berkantor dijalan Bukit Pauh Nomor 110, RT.002 /RW. 001, Kelurahan Dul, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah,Prov. Kep.

Saksi YUDHA KRISTIAWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada HariMinggu, Tanggal 10 November 2019, sekitar Pukul 17.05 WIB, di pinggir JalanDiponegoro Kelurahan Mangundikaran, Kecamatan Nganjuk, KabupatenNganjuk karena Terdakwa diduga mengedarkan pil dobel L tanpa izin; Bahwa awal kejadian penangkapan adalah Saksi dihubungi olehAnggota Satlantas Brigadir Eko Sucahyo bahwa telah mengamankanTerdakwa yang membawa pil dobel

L di Jalan Diponegoro KelurahanMangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, atas informasitersebut Saksi langsung menuju lokasi dan benar telah diamankan dua oranglakilaki yang bernama Santoso Alias Loso Bin Kanan (Terdakwa) dan BayuHardianto yang naik mobil Toyota Avanza Nopol AG1918VS warna Silver; Bahwa awalnya Brigadir Eko Sucahyo mengamankan Terdakwa karenaTerdakwa melakukan pelanggaran lalu lintas dengan mobil yangdikendarainya menerobos rambu larangan melintas di simpang empat JalanA

Yani Kabupaten Nganjuk di setelah itu diberhentikan dan mobil tersebuttidak mau berhenti dan tambah melaju kencang kemudian dikejar hingga dijalan Diponegoro 1 masuk Kelurahan Mangundikaran dapat dihentikan,setelah berhenti ada dua orang langsung melarikan diri sambil membuang taswarma hitam di selokan yang ada dipinggir jalan dan tas diambil, setelah digeledah di dalam ada 1 (satu) plastik klip yang berisi 76 (tujuh puluh enam)butir pil dobel L dan kemudian Brigadir Eko Sucahyo menghubungi Saksi

bahwa telan mengamankanTerdakwa yang membawa pil dobel L di Jalan Diponegoro KelurahanMangundikaran, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk, atas informasitersebut Saksi langsung menuju lokasi dan benar telah diamankan dua oranglakilaki yang bernama Santoso Alias Loso Bin Kanan (Terdakwa) dan BayuHardianto yang naik mobil Toyota Avanza Nopol AG1918VS warna Silver; Bahwa awalnya Brigadir Eko Sucahyo mengamankan Terdakwa karenaTerdakwa melakukan pelanggaran lalu lintas dengan mobil yangdikendarainya

Yani Kabupaten Nganjuk di setelah itu diberhentikan dan mobil tersebuttidak mau berhenti dan tambah melaju kencang kemudian dikejar hingga dijalan Diponegoro 1 masuk Kelurahan Mangundikaran dapat dihentikan,setelah berhenti ada dua orang langsung melarikan diri sambil membuang taswarma hitam di selokan yang ada dipinggir jalan dan tas diambil, setelah digeledah di dalam ada 1 (Satu) plastik klip yang berisi 76 (tujuh puluh enam)butir pil dobel L dan kemudian Brigadir Eko Sucahyo menghubungi Saksi

kontak whatsaap terdakwa kembali dibuka oleh saksi korban,setelah itu) saksi RABIATUL WIFTIAH dan saksi BAHRULLAHmenscreenshoot percakapan terdakwa lalu mengirimnya kepada saksikorban sedangkan saksi ABDURRAHIM SURYA NEGARA Als AHIM tidakpernah menyampaikan percakapan tersebut kepada saksi korban karenatidak ingin membuat suasana menjadi tambah runyam, saat itu kontakwhatsaap saksi korban ada menghubungi terdakwa namun yangmenghubungi bukan saksi korban melainkan Suami saksi korban yakni saksiBAYU SUCAHYO

seperti adaperkataan yang ingin menampar saksi korban apabila keinginannya tidakterpenuhi dan terdakwa menghendaki kalau seluruh keinginannya diturutioleh saksi korban namun seluruh ancaman dari terdakwa tersebut tidakpernah disampaikan oleh saksi ABDURRAHIM SURYA NEGARA Als AHIMkepada saksi korban karena tidak ingin membuat suasana menjadi tambahrunyam, saat itu kontak whatsaap saksi korban ada menghubungi terdakwanamun yang menghubungi bukan saksi korban melainkan suami saksikorban yakni saksi BAYU SUCAHYO

Saksi BAYU SUCAHYO Bin KAMIL SUPARNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa terdakwa yang di hadapkan di persidangan adalah orang yangmelakukan ancaman kekerasan terhadap istri saksi yaitu saksi korbanRIZKI YULIDA Binti MAHYANI yang terjadi pada tanggal 22 November2019 di wilayah Kabupaten Hulu Sungai Selatan; Bahwa pada tanggal 22 November 2019 pada saat saksi membukawhatsapp milik saksi korban dan membaca isi whatsapp tersebut yangpada intinya akan membongkar hubugan gelap

diblokir oleh saksikorban hingga membuat terdakwa kembali melakukan pengancamankepada saksi korban melalui saksi BAHRULLAH, saksi RABIATULQIFTIAH dan saksi IBRAHIM dengan menggunakan media sosialwhatsapp dengan tujuan blokir kontak whatsaap terdakwa dibuka olehsaksi korban;Bahwa kemudian kontak whatsapp terdakwa dibuka blokirnya oleh saksikorban, dan saat itu kontak whatsapp saksi korban ada menghubungiterdakwa namun yang menghubungi bukan saksi korban melainkansuami saksi korban yaitu saksi BAYU SUCAHYO

Tidak ada perdamaian baik lisan maupun secara tertulis antara saksi RIZKIYULIDA dan saksi BAYU SUCAHYO dengan terdakwa;Hal yang meringankan :Terdakwa menyesal dan mengakui terus terang perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan.Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP, serta peraturan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut;
2. Menetapkan nama anak Para Pemohon dari semula bernama David S Sinaga menjadi David Gilbret Sucahyo Sinaga;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung untuk memberi catatan pinggir terhadap kutipan Akta Kelahiran Nomor 3204-LT-02092014-0619 dari yang semula nama David S Sinaga menjadi

nama yang ditulis dan dibaca menjadi David Gilbret Sucahyo Sinaga;

3.Danang Sucahyo SH.
Terdakwa:
Yadi Yono bin Muhdirin

Penggugat:
SIAT HANDOKO SUCAHYO
Tergugat:
1.PT. INDOSURYA INTI FINANCE
2.PT. CENTRA BALI PROPERTA
3.NOTARIS REXI SURA MAHARDIKA

2.DANANG SUCAHYO, S.H., M.H.
Terdakwa:
MUH. ANSHAR Alias ANCA Bin ABD. HALIM

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MAKO ABRIANTO KARTIKA YUDHA Bin SAMPUN Diwakili Oleh : SUCAHYO MAKHRUP,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IVAN YOKO WIBOWO, SH.

Pembanding/Penggugat : Jade Bin Tebba Diwakili Oleh : Muhammad Ichsan, SH
Terbanding/Tergugat : Samson Sucahyo
Terbanding/Tergugat : Hj. Norma Kulluma, SH. M.Kn

SAMSON SUCAHYO, pekerjaan Direktur Utama PT.Multigraha Perkasa Dinamika, beralamat di Jalan DoktorRatulangi Nomor 91, Kelurahan Labuang Baji, KecamatanMamajang, Kota Makassar. Dalam hal ini memberikankuasa kepada ABDUL MALIK KARIM, SH.MH. danHANNANI PARANI, SH. Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum Abdul Malik Karim, SH.MH.

Norma Kullman SH. yakni antaraJade sebagai pihak pertama atau pemilik tanah yang dalam perkara inisebagai Penggugat dengan Samson Sucahyo sebagai pihak kedua atauPembeli yang dalam perkara ini sebagai Tergugat , adapun pihak Notarissebagai Turut Tergugat ; Menimbang bahwa inti Akta Pelepasan Hak atas tanah tersebut diatasyakni pihak Pemilik ( Penggugat ) melepaskan kepada pihak kedua( Tergugat ) beberapa bidang tanah dengan luas sekitar 16.300. m?

Penuntut Umum:
1.Danang Sucahyo, S.H., M.H.
2.Tri Hantoro, S.H.
Terdakwa:
FAHRUL MUHISAM Alias BAJANG Bin MULYADI (Alm)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Sucahyo alias Arief Sucahyo bin Supawi) kepada Penggugat (Erni Yuliarti binti Sahrani);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua

Foods, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Jalan Kamaratih RT.003 RW. 001, Desa Panggung, Pelaihari, Kab.Tanah Laut, Kalimantan Selatan, sebagaiPenggugat;melawanArif Sucahyo alias Arief Sucahyo bin Supawi, tempat dan tanggallahir Sungai Dekon, 02 Juli 1988, agama Islam,pekerjaan Karyawan Perusahaan PT. WPR,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KomplekPerumahan PTPN Blok G RT. 012 RW. 004 No.014, Desa Pemuda, Pelaihari, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arif Sucahyo alias AriefSucahyo bin Supawi) kepada Penggugat (Erni Yuliarti binti Sahrani);Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.406/Pdt.G/2021/PA.Plh4.

Wiwit bin Eko Sucahyo telah terbukti secarah sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian dengan pemberatan" ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rindana Dwi Prasetya als. Wiwit bin Eko Sucahyo tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, turut diperhitungkan sepenuhnya dengan pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

WIWIT bin EKO SUCAHYO ;Bahwa, Barang yang hilang yaitu kendaraan sepeda motor merk Honda Mega Prowarna hitam No. Pol, No. Rangka, No.

WIWIT bin EKO SUCAHYO ;Bahwa, benar barang bukti yang disita tersebut merupakan hasil pencuriansebagaimana laporan polisi Nomor LP / 72 / VI / 2014 / Jatim / Res Mjk Kota/ SekPuri ; Bahwa, barang bukti berupa (satu) unit kendaraan Honda GL 160 D (Mega Pro)No. Pol. B 6801 TKT (tanpa mesin) dan pecahan mesin / bongkaran kendaraanHonda GL 160 D (Mega Pro) sebagaimana laporan Polisi adalah miliknya TOLAAT WAFAH, 26 tahun, alamat Ds. Bratasena Adiwarna Kec. Denteteladas Kab.Tulang Bawang Prop.

WIWIT bin EKO SUCAHYO sebagai orang yang didakwa melakukanperbuatan pidana dalam perkara ini sudah tepat, oleh karena itu berarti dalam perkara initidak terjadi kekeliruan mengenai orang ( error in persona ) ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur barang siapa telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa meskipun unsur barang siapa telah terpenuhi, akan tetapipersoalan dapat atau tidak dapatnya Terdakwa dipersalahkan, hal tersebut

WIWITbin EKO SUCAHYO tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa ditahan, turut diperhitungkan sepenuhnyadengan pidana penjara yang dijatuhkan :4. Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) unit kendaraan Honda GL 160 D (Mega Pro) No. Pol. B 6801 TKT(tanpa mesin) ;e Pecahan mesin/bongkaran kendaraan Honda GL 160 D (Mega Pro) ;Dikembalikan kepada saksi TOLA AT WAFAH ; 6.