Ditemukan 1365 data
ACHMAD JAYA MUHIDIN
Terdakwa:
NUR KHOLIS Bin SOLEH
21 — 3
Pada saat itu keadaan jalanlurus dan bercor semen , permukaan jalan datar halus, cuaca cerah siang hari,arus lalu lintas dari arah timur kebarat ramai dan arus lalin dari arah barat ketimursepi , jalan terbagi dua jalur dari arah timur dan dari arah barat , tanpa dibatasimarka jalan dan posisi akhir Kendaraan Truk Mitsubhisi Nopol S8048W berada dibarat titik tumbur di tepi utara jalan dalam keadaan terguling dengan posisi bakkanan diatas membujur ke utara di parit sawah sedangkan psosisi kendaraansepeda
motor Yamaha Mio Nopol S2758WS beserta pengendara dan yangdibonceng terpental keutara titik tumbur dengan posisi jadi satu diparit Sawah.Dikarenakan kelalaian terdakwa yang mengendarai Truk Mitsubhisi Nopol S8048W tanpa melakukan pengecekan kondisi perdepan dan volume muatan yangmelebihi kapasitas bak Truk Mitsubhisi Nopol S8048W tersebut mengakibatkanlaka lantas tersebut ada 2 (dua) korban, yaitu AYUNDA FITRI ANANDA SUPRIADIHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Jbgselaku pengendara
Pada saat itu keadaan jalanlurus dan bercor semen , permukaan jalan datar halus, Cuaca cerah siang hari,arus lalu lintas dari arah timur kebarat ramai dan arus lalin dari arah barat ketimursepi , jalan terbagi dua jalur dari arah timur dan dari arah barat , tanpa dibatasiHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 19/Pid.Sus/2019/PN Jbgmarka jalan dan posisi akhir kKendaraan Truk Mitsubhisi Nopol S8048W berada dibarat titik tumbur di tepi utara jalan dalam keadaan terguling dengan posisi bakkanan diatas membujur
ke utara di parit sawah sedangkan psosisi kendaraansepeda motor Yamaha Mio Nopol S2758WS beserta pengendara dan yangdibonceng terpental keutara titik tumbur dengan posisi jadi satu diparit sawah.Dikarenakan kelalaian terdakwa yang mengendarai Truk Mitsubhisi Nopol S8048W tanpa melakukan pengecekan kondisi perdepan dan volume muatan yangmelebihi kapasitas bak Truk Mitsubhisi Nopol S8048W tersebut mengakibatkanlaka lantas tersebut ada 2 (dua) korban, yaitu AYUNDA FITRI ANANDA SUPRIADIselaku pengendara
11 — 0
Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Sabam Simanjuntak bin Tumbur Simanjuntak) terhadap Penggugat (Isro Idah binti Sukadi) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );
13 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Ganda Farulian bin Tumbur) terhadap Penggugat (Georgia Dwi Murti Sugiarsi binti R.
66 — 13
kecepatan kendaraan Bus Restu agung Nopol N7465UGsaat sebelum kecelakaan lalu lintas dengan kendaraan minibusNopol L1683P kurang lebih 60 Km/Jam;e Bahwa kondisi kesehatan terdakwa sehat dan tidak dalam kondisimengantuk saat mengemudikan kendaraan Bus Restu agung NopolN7465UG;e Bahwa terdakwa memiliki surat ijin mengemudi yang sah dansaat kejadian kecelakaan dilengkapi dengan STNK kendaraan BusRestu agung Nopol N7465UG; Bahwa saksi melihat saat terjadi kecelakaaan lalu lintas tersebut,letak titik tumbur
L1683PN.Bahwa saksi menerangkan bahwa saat terjadi kecelakaaan lalulintas tersebut,letak titik tumbur atau lokasi kejadian kecelakaan lalu lintas antara KendaraanMinibus No. Pol.
L1683PN saat sebelumkecelakaan lalu lintas dengan kendaraan Bus Restu Agung Nopol N7465UGkurang lebih 50 Km/Jam;e Bahwa letak titik tumbur atau lokasi kejadian kecelakaan lalu lintas antaraKendaraan Bus Restu agung Nopol N7465UG kontra dengan KendaraanMinibus Grand Max Nopol L1683PN yang saksi tumpangi, berada di lajurselatan jalan, dijalur Kendaraan yang berjalan dari arah timur ke arah barat,dan posisi korban berada didalam kendaraan masing masing baik kendaraanbus maupun kendaraan minibus grand
Bugul Kidul Kota Pasuruan yang menjadilokasi kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut kurang lebih2 kali dalam satu hari;e Bahwa saat terjadi kecelakaaan lalu lintas tersebut, letaktitik tumbur atau lokasi kejadian kecelakaan lalu lintasantara Kendaraan Bus Restu agung Nopol N7465UGyang terdakwa kemudikan dengan Kendaraan MinibusNopol L1683PN berada di lajur kanan dijalur kendaraanyang berjalan dari arah timur ke arah barat, dan posisikorban berada didalam kendaraan masing masing baikkendaraan bus
BugulKidul Kota Pasuruan yang menjadi lokasi kejadian kecelakaan lalu lintastersebut kurang lebih 2 kali dalam satu hari;e Bahwa saat terjadi kecelakaaan lalu lintas tersebut, letak titik tumbur ataulokasi kejadian kecelakaan lalu lintas antara Kendaraan Bus Restu agungNopol N7465UG yang terdakwa kemudikan dengan Kendaraan MinibusNopol L1683PN berada di lajur kanan dijalur Kendaraan yang berjalan dariarah timur ke arah barat, dan posisi koroban berada didalam kendaraan masingmasing baik kendaraan
22 — 1
dengansengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bermula saksi Disna Dion Sitangang, saksi Budiabto dan saksi TumburSimanjuntak yang masingmasing petugas Kepolisian dari Polsek Lubuk Pakammendapat informasi dari masyarakat bahwa sering terjadi permainan judi jenisTogel warung milik Sukino yang terletak di Gang Murni Dusun Desa BakaranBatu Kecamatan Lubuk Pakam Kabupaten Deli Serdang kemudian saksi DisnaDion Sitangang, saksi Budiabto dan saksi Tumbur
Simanjuntak langsungmenuju warung milik Sukirno guna melakukan penyidikan, kemudian saksiDisna Dion Sitangang, saksi Budiabto dan saksi Tumbur Simanjuntak melihatterdakwa yang sedang menunggu para memesan angka judi tebakan Togelsambil menulis rekapan angka Togel tersebut, yang kemudian saksi Disna DionSitangang, saksi Budiabto dan saksi Tumbur Simanjuntak melakukanpenankapan terhadap tedakwa serta mengamankan 1 (satu) unit Handphone(HP) merk Samsung warna hitam berisikan SMS angka tebakan nomor
TUMBUR SIMANJUNTAK dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016 sekira pukul 15.30wib bertempat di Gang Murni Dusun Desa Bakaran Batu KecamatanLubuk Pakam Kab.
60 — 10
menghindarkekanan kemudian sepeda motor tersebut menabrak anak saya yang kedua (korban) kenasayap sebelah kanan sepeda motor tersebut hingga terpental keutara jalan bunyi braak korban jatuh keaspal jalan jatuh terlentang namun sepeda motor masih tetap melajuhingga roda depan melindas perut korban hingga dibawah kolong dan masihmenggelinding saya berusaha mengejarnya hingga akhirnya korban terpental keluar darisepeda motor,kemudian sepeda motor oleng dan akhirnya jatuh didekat selokan disebelahutara titik tumbur
Bahwa sebelum terjadi tabrakan tersebut jarak antara sepeda motor yang dikendaraiterdakwa dengan korban saksi tidak tahu ; Bahwa saksi sudah berusaha untuk memegang korban supaya tidak berlaridan mengejar korban namun datangnya sepeda motor lebih cepat sehingga menabrakkorban ; Bahwa sebelumnya saksi tidak mendenga bunyi klakson,atau suara rem ; Bahwa terdakwa tidak ada upaya untuk menghindar ; Bahwa selanjutnya langsung menabrak korban sampai terseret ; Bahwa jarak titik tumbur dengan jatuhnya korban
hingga terpental kejalan ad 20 meter; Bahwa saksi melihat langsung peristiwa tersebut ; Bahwa Posisi titik tumbur disebelah timur marka jalan ; Bahwa waktu itu korban mau mengikuti kakaknya menyerberang jalan ; Bahwa Kakaknya sudah sampai di seberang jalan atau dibarat jalan,dan sepeda motor sempat menghindari dengan membanting setir kekanan namunselanjutnya menabrak korban ;Bahwa saksi mengenal dan mengerti gambar sketsa kejadian kecelakaan lalu lintastertanggal 22 Agustus 2013 di Jl.Halmahera
123 — 19
tidak ada korban jiwa dalam kecelakaan tersebut ;e Bahwa kecepatan kendaraan truck Tronton saat itu 40 s/d 50 Km/jam ;e Bahwa keadaan di TKP habis hujan, jalanan tidak macet, jalan lurus beraspal baik lalulintas padat merayap, dengan marka lurus tidak terputus putus di sekitar TKP terdapatpemukiman penduduk ;e Bahwa foto foto didalam berkas perkara tersebut adalah benar sedangkan barang buktiyang berupa SIM A atas nama Hananta Prayoga dan STNK kendaraan No AE 1964KA saksi tidak kenal;e Bahwa titik tumbur
AE 1964 KA berangkat dariSurabaya menuju ke Nagwi, tetapi sesampainya di lampu merah Desa Muneng mobilsaksi berjalan pelan pelan karena didepan ada kendaraan lain, tiba tiba body belakangkendaraan saksi kemudian bertabrak body depan kendaraan truck tronton dibelakangkendaraan saksi, beberapa saat setelah saksi mendengar bunyi brok dari belakangsaksi;e Bahwa titik tumbur dari kecelakaan tersebut adalah di sebelah kiri as / marka jalan dariarah timur ke barat ; Bahwa akibat kecelakaan tersebut kendaraan
Bahwa yang terdakwa lihat kendaraan Hyundai Matrix didepan terdakwatersebutbertabrakan dengan truck tronton di depannya dan melihat kejadian tersebut terdakwaberusaha mengerem akan tetapi karena jaraknya sudah terlalu dekat sehinggakendaraan Hyundai Matrix di depan kendaraan terdakwa tetap kena ;e Bahwa kadaan TKP dengan lalu lintas yang cukup ramai, jalan beraspal baik dan lebar,bermarka lurus, cuaca habis hujan, dini hari, di kiri TKP jalan pasar dan kanan jalanada pemakaman umum ;e Bahwa Titik tumbur
YUKI RAHMAWATI SUYONO, SH.
Terdakwa:
ISMANUN Bin WAJI
226 — 73
yang dikendarai oleh korban Andrika Setyawan yang datang dari arah timur kebarat; Bahwa dari hasil olah TKP dan keterangan saksisaksi yangmenyebabkan kecelakaan adalah pengemudi sepeda motor Yamaha Mio NopolAE3946VB yang sebelumnya datang dari arah barat ke timur sewaktu belok kekanan arah selatan tidak memperhatikan arus lalulintas dari arah depan sehinggaterjadi tabrak samping kiri dengan sepeda motor Yamaha Vixion Nopol AE3645BX yang dikendarai oleh korban Andrika Setyawan; Bahwa letak titik tumbur
tangan kiri lecet, kaki kiri lecet, pinggul kiri dan kaki kiri nyeri,kondisi sadar:Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN PngBahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda motor Yamaha Mio Nopol AE3946VB yang dikemudikan oleh Terdakwa mengalami kerusakan padalampu depan pecah, dek samping kiri pecah sedangkan sepeda motorYamaha Vixion Nopol AE3645BX yang dikendarai korban AndrikaSetyawan mengalami kerusakan pada bagian shock depan patah, velg depanbengkok, lampu depan pecah;Bahwa letak titik tumbur
tangan kiri lecet, kaki kiri lecet, pinggul kiri dan kaki kiri nyeri,kondisi sadar;Bahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda motor Yamaha Mio Nopol AE3946VB yang dikemudikan oleh Terdakwa mengalami kerusakan padalampu depan pecah, dek samping kiri pecah sedangkan sepeda motorHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN PngYamaha Vixion Nopol AE3645BX yang dikendarai korban AndrikaSetyawan mengalami kerusakan pada bagian shock depan patah, velg depanbengkok, lampu depan pecah;Bahwa letak titik tumbur
tangan kiri lecet, kaki kiri lecet, pinggul kiri dan kaki kiri nyeri,kondisi sadar;Bahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda motor Yamaha Mio Nopol AE3946VB yang dikemudikan oleh Terdakwa mengalami kerusakan padalampu depan pecah, dek samping kiri pecah sedangkan sepeda motorYamaha Vixion Nopol AE3645BX yang dikendarai korban AndrikaSetyawan mengalami kerusakan pada bagian shock depan patah, velg depanbengkok, lampu depan pecah;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 233/Pid.B/2019/PN PngBahwa letak titik tumbur
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
BAHTERA JAGAD SANDIAKALA ALS JAGAD BIN NURUL FALAH
27 — 17
, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan Perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut;Bermula pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 Terdakwa menemuisaksi DARWIN Bin BAHRI yang berada di Talang Tumbur
memeriksa danmengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang Perbuatan mana terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut;Bermula pada hari Minggu tanggal 24 Januari 2021 Terdakwa menemuisaksi DARWIN Bin BAHRI yang berada di Talang Tumbur
Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Mingg tanggal 24 Januari 2021sekira pukul 15.30 Wib, bertempat di rumah Thamrin di Talang PipaBahwah Kelurahan Talang Ubi Barat Kecamatan Talang Ubi KabupatenPenukal Abab Lematang llir;Bahwa mobil yang Terdakwa gelapkan yaitu 1 (Satu) unit mobil ToyotaAvanza Type G warna abuabu metalik dengan nomor polisi BG1638NV;Bahwa bermula pada hari minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul14.30 WIB Terdakwa datang kerumah teman Terdakwa yang bernamaDarwin di Talang Tumbur
tanggal 24 Januari 2021sekira pukul 15.30 Wib, bertempat di rumah Thamrin di Talang PipaHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 221/Pid.B/2021/PN MreBahwah Kelurahan Talang Ubi Barat Kecamatan Talang Ubi KabupatenPenukal Abab Lematang llir;Bahwa mobil yang Terdakwa sewa yaitu 1 (Satu) unit mobil Toyota AvanzaType G warna abuabu metalik dengan nomor polisi BG1638NV;Bahwa bermula pada hari minggu tanggal 24 Januari 2021 sekira pukul14.30 WIB Terdakwa datang kerumah teman Terdakwa yaitu Saksi Darwindi Talang Tumbur
Toyota Avanza Type G warna abuabu metalikdengan nomor polisi BG1638NV milik Saksi Thamrin namun tidak Terdakwakembalikan dan kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 24 Januari2021 sekira pukul 15.30 Wib, bertempat di rumah Thamrin di Talang PipaBahwah Kelurahan Talang Ubi Barat Kecamatan Talang Ubi KabupatenPenukal Abab Lematang llir;Menimbang, bahwa bermula pada hari minggu tanggal 24 Januari2021 sekira pukul 14.30 WIB Terdakwa datang kerumah teman Terdakwayaitu Saksi Darwin di Talang Tumbur
313 — 106
Rusmaida Siregar dengan Tuan Tumbur Francis Manullang, sedangkanTergugat II adalah isteri dari Tergugat I;Bahwa, dengan demikian hubungan kekeluargaan yang begitu dekatlah dan jugademi kepentingan jabatan Tergugat I dan Tergugat IIlah sebagai dasar alasankepercayaan untuk membuat surat pernyataan dan pengakuan dimaksud;Bahwa, permasalahan timbul kemudian dimana belakangan ini Penggugatmengalami gangguang keuangan (sebagaimana lajim dialami oleh semuaperusahaan) akibat operasional kapal tidak berjalan
Suami Penggugat Tumbur FrancisManullang serta anak mereka Jekson Parulian Simanullang, S.H., sebagaiKomisaris adalah berbentuk Akta yaitu No. 21 tanggal 8 Maret 2013 yangdibuat Notaris/PPAT di Sibolga Hj.
hal ini kiranya perlu dijelaskan Penggugat untukmembuat terang maksud dan tujuan Penggugat menyebutkan dalil gugatanangka ini;Bahwa sepengetahuan TergugatI dan TergugatII dalam akta PendirianPerseroan Terbatas Nomor: 55 tanggal 23 Juni 2011 yang dibuat dihadapanNelly Azwarni Sinaga, SH, Notaris di Kota Sibolga dan jika dikaitkandengan Akta Pernyataan dan Pengakuan No. 21 tanggal 8 Maret 2013, BahwaAlmarhum Tumbur Francis Manullang merupakan Direktur atas namaPerseroan Terbatas;Bahwa Almarhum Tumbur
Pelayaran Kartika Samudera Indah (Penggugat)selaku pihak kedua yang dalam hal ini diwakili oleh Rusmaida Siregar selaku DirekturUtama dan Tumbur Francis Manullang selaku Direktur yang dalam melakukan tindakanhukum dalam akte tersebut telah mendapat persetujuan dari Jekson ParulianSimanullang selaku Komisaris;Menimbang, bahwa bukti T.III1 menjelaskan tindakan hukum yangdilakukan Rusmaida Siregar, Tumbur Francis Manullang, dan Jekson ParulianSimanullang dalam mewakili PT.
Pelayaran Kartika SamuderaIndah pada bukti T.L.1I1 bukanlah susunan direksi sebagaimana dimaksud bukti P1,bahkan Tumbur Francis Manullang bukanlah pengurus atau pendiri perusahaan yangmemiliki legal standing untuk mewakili PT. Pelayaran Kartika Samudera Indah,sehingga ia tidak memiliki hak untuk melakukan perbuatan hukum mewakili PT.Pelayaran Kartika Samudera Indah dan yang bertindak selaku Komisaris untukmenyetujui perbuatan sebagaimana dimaksud bukti T.LII1 bukan Anggota DewanKomisaris PT.
19 — 14
TUMBUR SIGALINGGING dan alelmaternal dari sampel darah a.n. DEBORA GINTING, sehingga a.n. CALEB(anak) merupakan anak biologis dari an. TUMBUR SIGALINGGING dana.n. DEBORA GINTING dengan probabilitas 99.999 %.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 285 KUHPidana Jo.
27 — 12
bersamaan dari arahtimur berjalan truk box yang dikemudikan terdakwa berjalandengan kecepatan 6070 Km/Jam berjalan di sebelah kiri/selatan karena terdakwa kurang memperhatikan arus lalu lintasyang ada didepannya dan karena jarak sudah terlalu dekathingga akhirnya menabrak pejalan kaki tersebut hingga masukdi bawah bemper dan terseret beberapa meter kedepan/barat;Bahwa sebelum terjadi laka lantas saksi mengetahui terdakwaberusaha banting stir kekanan/utara dan berusaha melakukanpengereman;Bahwa titik tumbur
saatbersamaan dari arah timur berjalan truk box yang dikemudikanterdakwa berjalan dengan kecepatan 5060 Km/Jam berjalan disebelah kiri/selatan karena terdakwa kurang memperhatikan13arus lalu lintas yang ada didepannya dan karena jarak sudahterlalu dekat hingga akhirnya menabrak pejalan kaki tersebuthingga masuk di bawah bemper dan terseret beberapa meterkedepan/barat;Bahwa sebelum terjadi laka lantas saksi mengetahui terdakwaberusaha banting stir kekanan/utara dan berusaha melakukanpengereman;Bahwa titik tumbur
tibatibadengan jarak sekitar 3 meter pejalan kaki tersebut langsungmenyeberang jalan dan karena terdakwa kurang konsentrasiarus depan sehingga terdakwa tidak tahu kalau ada pejalankaki yang akan menyeberang jalan sehingga ketika jarak sudahdekat terdakwa tidak mengurangi kecepatan kendaraanterdakwa, tidak melakukan pengereman serta membunyikanklakson akhirnya kendaraan terdakwa menabrak pejalan kakitersebut hingga masuk ke kolong depan kendaraan terdakwadan terseret hingga sekitar 5 (lima) meter;Bahwa titik tumbur
28 — 9
Adapun titik tumbur antarakendaraan dan korban Ny. Juhanah dari kejadian tersebut adalah padabagian depan kendaraan lampu depan bawah pecah dan bagian sayapatau body depan. Adapun terdakwa pada saat mengendarai kendaraantersebut dengan laju kencang dan dalam keadaan ramai, sehinggaterdakwa kurang berhatihati dan mengakibatkan korban Ny.
sebelah kanan;Bahwa pada saat menyadari ada orang yag menyebrang jalan,terdakwa menjadi kaget dan tidak dapat mengendalikan laju kendaranyang dikendarainya;Bahwa pada awalnya Terdakwa berusaha menghindar ke kiri akantetapi karena jarak yang sudah dekat sehingga kendaraan yangTerdakwa kendarai menabrak penyeberang jalan tersebut, kemudiankendaraan yang terdakwa kendarai oleng ke kiri dan terjatuh di saluranair (got) sedangkan penyeberang jalan tersebut tergeletak di tengahjalan;Bahwa adapun titik tumbur
dijalan lurus tibatibaterdakwa melihat didepan ada orang yang sedang menyeberangjalan dari arah sebelah kiri menuju arah sebelah kanan darikendaran yang Terdakwa kendarai sehingga Terdakwa kagetkemudian Terdakwa berusaha menghindar ke kiri akan tetapikarena jarak yang sudah dekat sehingga kendaraan yang Terdakwakendarai menabrak penyeberang jalan tersebut, kemudiankendaraan oleng ke kiri dan terjatuh di saluran air (got) sedangkanpenyeberang jalan tersebut tergeletak di tengah jalan;e Bahwa titik tumbur
dari arah sebelah kiri menuju arah sebelah kanan darilaju kendaran yang dikendarai oleh terdakwa;Menimbang bahwa kejadian tersebut membuat Terdakwa kagetkemudian Terdakwa berusaha menghindar ke kiri akan tetapi karena jarakyang sudah dekat sehingga kendaraan yang Terdakwa kendarai menabrakpenyeberang jalan tersebut, selanjutnya kendaraan yang dikendarai olehterdakwa oleng ke kiri dan terjatuh di saluran air (got) sedangkanpenyeberang jalan tersebut tergeletak di tengah jalan;Menimbang bahwa titik tumbur
14 — 5
Titik tumbur terjadinyabenturan berada di sebelah Utara as jalan jarak sekitar 1 meter.Bahwa kondisi korban SARNO setelah kejadian kecelakaan, dengankesimpulan hasil pemeriksaan : pasien meninggal dunia di curigaikarena patah tulang dasar tengkorak, patah tulang rahang bawahdiduga sebagai akibat benturan dengan benda tumpul. BerdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 353/051/412.43/2015 tanggal 25Pebruari 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.
Bahwa akibat dari benturantersebut korban SARNO terpental dan terjatuhdipermukaan aspal dekat dengan TKP dan saksimendengar kabar akhirnya korban SARNO meninggaldunia, sedangkan terdakwa WIWIN INDRAYANI oleng kekanan dan jatuh disebelah Selatan jalan.e Bahwa pada saat terjadinya kecelakaan kondisi jalanberaspal, cuaca terang pagi hari, situasi lalu lintas sepi.Titik tumbur terjadinya benturan berada di sebelah Utaraas jalan jarak sekitar 1 meter.e Bahwa luka korban SARNO dibagian kepala karena akibatdari
Titik tumbur terjadinyabenturan berada di sebelah Utara as jalan jarak sekitar 1 meter, sehingga tidakada alasan bagi terdakwa bahwa terdakwa tidak ceroboh, sehingga sangatlahjelas bahwa dalam perkara ini terdakwa dikategorikan lalai atau kurang hati hati.Menimbang bahwa dari suatu peristiwa pastilan ada sebab maupunakibat sehingga untuk mengukur akibat dari suatu perobuatan tentulah dilandasidengan berbagai pengertian diantaranya dari unsur ini ada unsur korban yangmeninggal dunia, sehingga dari
ARI ISWAHYUNI
Terdakwa:
JOKO SUPRIYONO
41 — 18
Jombang, Kendaraan Isuzu Elf Nopol N7026YJberjalan di jalur kanan cepat dengan kecepatan kurang lebih 80 km/ jam namuntiba tiba ban kanan belakang pecah/meletus sehingga tidak bisa menguasalkemudi akhirnya oleng mengarah ke kiri menabrak guardrail/pembatas jalanyang berada di tepi selatan jalan dengan titik tumbur antara Kendaraan Isuzu ElfNopol N7026YJ mengenai bagian body samping kiri saat membentur guadril/pembatas jalan berada di tepi selatan jalan kemudian oleng lagi akhirnyakendaraannya terguling
menerangkan sebelum dan saat terjadi laka lantas kendaraanIzusu Elf Nopol N7026YJ tersebut berjalan dengan kecepatan kuranglebin 80 km per jam ;Bahwa Saksi menerangkan selama perjalanan mulai berangkat dariLumajang sampai terjadi kecelakaan belum istrirahat sama sekall;Bahwa Saksi menerangkan selama perjalanan kendaraan Izusu Elf NopolN7026YJ yang saksi tumpangi tersebut tidak mengalami kerusakan hanyapada saat di jalan Tol tersebut tiba tiba ban belakang kanan meletus ;Bahwa Saksi menerangkan Titik tumbur
TKP ada 2 (Dua) orang yaitu bernama BU DJUMAIYAH danHUDARWANI NADIATUS SHOLIKHAH sedangkan Penumpang yangmengalami luka ringan Terdakwa tidak tahu sampai sekarang ;Halaman 12 dari 38 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2021/PN.Jbg Bahwa setelah terjadi laka lantas Penumpang yang mengalami luka ringandi rawat di RSUD Jombang adalah Terdakwa sendiri di rawat selama 2 (dua)hari dan 3 (tiga) orang penumpang di rawat 2(dua) hari, sedangkan yang dirawat di RS Al Azis Tembelang Terdakwa tidak tahu.; Bahwa Titik tumbur
;Menimbang, bahwa Titik tumbur terjadinya laka lantas kendaraan IzusuElf Nopol N7026YJ yang Terdakwa kemudikan pada saat ban kananbelakang meletus oleng kekiri menabrak guardril/pembatas jalan tol ;Menimbang, bahwaLetak perkenaan kendaraan Izusu Elf Nopol N7026YJ kena bagian depan kemudian oleng dan terguling .Menimbang, bahwa Kerusakan pada kendaraan Izusu Elf Nopol N7026YJ yang Terdakwa kemudikan rusak bagian bodi kanan, kaca depan, kacakanan, kaca belakang pecah, bodi belakang pojok kanan pesok
34 — 16
mendahului dan karena jaraksudah dekat pengendara sepeda motor suzuki smash kaget tidak sempat mengeremdan menghindar akhirnya menabrak pengendara sepeda motor Honda Supra Fit;Bahwa waktu terdakwa akan mendahului korban tidak membunyikan klakson;Bahwa saat terjadi kecelakaan tidak ada kendaraan lain yang lewat;Bahwa akibat kecelakaan tersebut ada korban jiwa yaitu pengendara sepeda motorHonda Supra Fit mengalami lukaluka dibagian kepala mengeluarkan dan akhirnyameninggal di RSUD Bojonegoro;Bahwa titik tumbur
tidak sempat mengeremdan menghindar akhirnya menabrak pengendara sepeda motor Honda Supra Fit;Bahwa saat korban akan belok kekanan/utara tidak menyalakan reting;Bahwa waktu terdakwa akan mendahuli korban tidak membunyikan klakson;Bahwa saat terjadi kecelakaan tidak ada kendaraan lain yang lewat;Bahwa akibat kecelakaan tersebut ada korban jiwa yaitu HARTONO pengendarasepeda motor Honda Supra Fit mengalami lukaluka dibagian kepala mengeluarkandan akhirnya meninggal di RSUD Bojonegoro;Bahwa titik tumbur
10 Bahwa sepeda motor korban mengenai kenalpot sedangkan sepeda motor terdakwamengenai roda depan; Bahwa akibat dari kecelakaan tersebut mengakibatkan ( satu ) orang meninggaldunia yaitu pengendara sepeda motor Honda supra fit; Bahwa korban dari arah timur ke barat akan belok kekanan/keutara di pertigaantidak menyalakan reting; Bahwa cuaca pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas dalam keadaan cerah, sore hari,jalan beraspal (jalan pertigaan) dan arus lalu lintas dalam keadaan sepi; Bahwa titik tumbur
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
Agus Putra Munthe
37 — 3
berhak dan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, Dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untukitu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul 20.30 wib, terdakwaAgus Putra Munthe ditangkap oleh petugas kepolisian Polsekta Medan Area(saksi Rahmad Yani Lubis, saksi Syarif Manik, saksi Tumbur
menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakahuntuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 April 2020 sekira pukul 20.30 wib, terdakwaAgus Putra Munthe ditangkap oleh petugas kepolisian Polsekta Medan Area(saksi Rahmad Yani Lubis, saksi Syarif Manik, saksi Tumbur
Saksi Tumbur S.M.
13 — 4
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tumbur Tambunan bin Jabangun Tambunan) dengan Pemohon II (Tridia Wastuti Hutasuhut binti Abdul Gani Hutasuhut) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1999 diwilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri Kabupaten Tapanuli Tengah;4.
EVAN TRIADI SULISTIO
Tergugat:
1.SUPARNO
2.C/q Ketua RT. 39 Kelurahan Rawa Makmur
3.C/q Lurah Rawa Makmur
4.C/q Camat Palaran
33 — 3
Tumbur Ompu Sunggu, Sh.M.hum &Associates, beralamat J1,P.
48 — 20
Saksi JULIANA Boru MANULLANG Binti TUMBUR MANULLANG,dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal terdakwa, dan isterinya BoruMARBUN, dan memiliki hubungan keluarga yang manasaksi SALOME boru MARBUN merupakan kakak dariSuami saksi bernama. TAHI SALOMO.;Bahwa saksi mengetahui dihadirkan di persidanganmasalah perkelahian antara terdakwa dan saksi.
LUMBAN GAOL telahmelakukan pemukulan terhadap saksi JULIANA Boru MANULLANGBinti TUMBUR MANULLANG.:e Bahwa benar awal mula kejadian saat itu terdakwa bersama isteriterdakwa saksi SALOME MARBUN bertamu selanjutnya mengobrolbersama saksi T.
;Menimbang bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban JULIANA BoruMANULLANG Bintt TUMBUR MANULLANG mengalami kepala dantenggorokan terasa sakit dan lengan kiri mengalami luka lecet, sebagaimanahasil Visum Et Revertum Nomor : 445/ 198/VER/PKM/2016 tanggal 08September 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Leni Susanti Dokterpada UPTD Puskesmas Mengupeh Kec. Tengah Ilir Kab.