701/Pdt.G/2021/PA.Sda

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2021/PA.SdaKAS aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir, Sidoarjo, 16081971 / umur 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Koeswari, S.H

Putusan No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sda.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Februari2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor701/Pdt.G/2021/PA.Sda., telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 13041997 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Sidoarjo dengan KutipanAkta Nikah No. 17/17/V/1997;2.

Putusan No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sda.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah menguasakan kepada Koeswari, S.H., Advokat,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9 Februari 2021, telah dilampirifotokopi Kartu Tanda Pengenal Advokat dan Berita Acara Sumpah serta telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor1928/kuasa/6/2021/PA.Sda tanggal 23 Juni 2021;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didamping!

Putusan No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan kaidahfiqhtyah dalam kitab alAsybah Wannadhair yang berbunyi :ellacrall Gils cle arte aulial 52Artinya : Mencegah halhal yang memadlaratkan lebih didahulukan daripada mengejar yang mashlahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Putusan No. 701/Pdt.G/2021/PA.Sda.

Bahwa kemudian Sertipikat Hak Milik No. 701 / Desa Setu oleh TergugatIl diberikan Kepada Tergugat I, dan oleh Tergugat selaku Direktur PT.Mekar Jaya Inti Pesona, secara bersama sama dengan Tergugat Ilselaku Direktur Utama PT.

Hak Milik No. 701 / Desa Setu, sebab sampaisaat ini obyek fisik tanah berikut bangunan yang terurai dalam SertipikatHak Milik No. 701 / Desa Setu masih dikuasai dan / atau ditempati olehPenggugat.TURUT TERGUGAT I DAN TURUT TERGUGAT II TIDAK MELAKUKANPERBUATAN INGKAR JANuJI (WANPRESTASI) :10.Bahwa maksud dan tujuan ditariknya Pihak Turut Tergugat sebagai11.pihak dalam gugatan aquo, adalah untuk menghindari agar Gugatanaquo tidak kurang pihak dan untuk menunjukan kepada Turut Tergugat bahwa Penggugat

oleh H.Raden Sugiman PrawiroDimedjo sebagai pihak yang memberikan dokumen dan B.Aryest SF (TergugatIl) sebagai pihak yang menerima dokumen yaitu berupa Asli Sertifikat Hak MilikNo.701 / Desa Setu ( bukti P1 /TT.I2) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3 tersebut, maka terbuktibahwa Tergugat II telah menerima Asli Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setuatas nama ayah Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan pula bahwaTergugat Il sampai batas waktu yang diperjanjikan

yaitu tanggal 17 Mei 2003tidak mengembalikan Asli Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setu besertakeuntungan sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) kepada ayahPenggugat (Almarhum H.Raden Sugiman Prawiro Dimedjo );Menimbang, bahwa bukti surat P7 yaitu berupa Surat Pernyataan dariTergugat tertanggal 24 Juni 2003 yang menyatakan bahwa Tergugat bersediamenyerahkan Sertipikat Hak Milik No.701 kepada HR Sugiman Prawiro Dimedjopaling lambat tanggal 30 Juli 2003, dimana bukti surat ini membuktikan

bahwabenar Sertipikat Hak Milik No.701 / Desa Setu tersebut telah diserahkan olehTergugat II kepada Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti surat P.10 adalah berupa Surat Somasi ke Iltanggal 6 Oktober 2006 dari kuasa hukum ayah Penggugat yang ditujukankepada Tergugat yang pada pokoknya mengingatkan agar Tergugat mengembalikan Asli Sertipikat tersebut kepada ayah Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat juga mendalilkan bahwa Asli SertipikatHak Milik No.701 / Desa Setu tersebut telah diserahkan oleh Tergugat

701/Pid.Sus-LH/2016/PN STB

PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2016/PN STBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :om ks SP ey7.8.Nama lengkap : SuhariyantoTempat lahir : Banyu UripUmur/Tanggal lahir : 43 Tahun/15 Oktober 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun VIBangun Sari Desa Tebing TanjungSelamat Kec. Padang Tualang Kab.

/Pid.SusLH/2016/PNSTB tanggal 28 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.SusLH/2016/PN STB tanggal 31Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN STBSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

LNKKebun Tanjung Beringin tersebut yaitu setelah pasir batu (sirtu) tersebut dimuatke dalam Dump Truck, selanjutnya bagian administrasi pertambangan yaituCUT HALISAH, membuat bon/ faktur sebagai surat jalan pasir batu (sirtu)Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN STBtersebut sebanyak 2 (dua) lembar yaitu warna putih dan warna merah, setelahselesai bon/faktur tersebut diserahkan kepada Supir yang mengangkut pasirbatu (sirtu) tersebut ke PT.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 07 Pebruari 2017 oleh kami,Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN STBDewi Andriyani, S.H., sebagai Hakim Ketua, Anita Silitonga, SH.M.H., Edy Siong,S.H.

Dewi Andriyani, S.H.Edy Siong, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ramsuddin SyahHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2016/PN STB

701/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 16 April2020 sampai dengan tanggal 15 Mei 2020;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PT MDN8.

Saat ituTerdakwa menjelaskan dan menerangkan bahwa Narkotika jenis sabu yangtelah diamankan tersebut Terdakwa peroleh atau dapat dari seorang lakilaki yang bernama panggilan PAK KE dengan cara di beli dengan hargaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PT MDNsebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah).

Perk.PDM : 89 /RP.Rap / Enz.2 /02/2020, yang menuntut Supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan :Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PT MDN1.

Menyatakan Terdakwa Ramlan Alias Ramlan tersebut diatas terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan Bukan Tanaman sebagaimana dalamDakwaan Subsidair;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PT MDN4.

BAHTERA PERANGIN ANGIN, S.H,M.H.TTDNATSIR SIMANJUNTAK, SH.Panitera Pengganti,TTDSUSILA WARDHANI, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PT MDNHalaman 11 dari 10 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PT MDN

701/Pid.Sus/2020/PN Mtr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2020/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibONOOBRWN EPerikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : Beni Saputra Husni Alias Beni. Tempat lahir : Batulayar. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/13 September 1995. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Dsn.SenggigiDs.Senggigi,Kec.

DkkAdvokat/Pengacara berkantor di Pos Bantuan Hukum Pengadilan NegeriMataram di Jalan Langko No. 68 A Mataram berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 701/Pid.

SAFIl (dpo) danmeminta terdakwa untuk memesankan kamar Hotel untuk nya,Halaman 18 dari 28 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Mtrselanjutnya terdakwa menghubungi saksi SUHANDI Hardani als Andi(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yang bekerja sebagaisecurity Hotel pada Hotel Omasitar, lalu sekitar pukul 15.30 witaterdakwa datang ke Hotel Omasitar dan bertemu dengan saksiSUHANDI HARDANI ALS ANDI; Bahwa sekitar pukul 16.00 wita sdr M.

Safii ( DPO), sementara 3 klip plastic transparan yang berisi13 poket shbau yang ditemukan didalam kotak permen Happyden white diHalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Mtrdalam kamar mandi serta barang buktilainnya merupakan milik sdr. M.

i para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehNurdiana, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadirioleh Baiatus, Sholihah, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingioleh Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 27 dari 28 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN MtrNyoman Ayu Wulandari, S.H.,M.H. Muslin Harsono, S.H.,M.H.Mahyudin Igo, S.H.Panitera PenggantiNurdianaHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2020/PN Mtr

701/Pdt.P/2020/PN Kpn

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh :UMIZUMRONAH, Perempuan, Lahir di Malang pada tanggal 17 Maret 1941,Umur: 79 tahun, Pekerjaan: Tidak Bekerja, CeraiMati, Islam, TamatSD/Sederajat, Alamat: Jl.

Sanggrahan Rt. 004 Rw. 002 DesaMangunrejo Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 05 November 2020, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara pemohon ;Setelah memeriksa surat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 5November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kepanjen padatanggal 11 November 2020 dengan Register Nomor 701

Fotokopi Surat Nikah atas nama GHOFIR MANAN dan ZOEMRONALH, diberitanda P.3 ;Halaman 2 Penetapan No.701/Pdt.P/2020/PN Kpn4. Fotokopi Surat Kematian Nomor 474.4/32/421.130.001/2007 atas namaGHOFIR MANANyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pagentan tanggal 28Desember 2007, diberi tanda P.4;5. Fotokopi sesuai aslinya Surat Keterangan Domisili atas nama Ghofir Manan,diberi tanda P.5;6. Fotokopi sesuai aslinya Formulir Pelaporan Kematian atas nama GhofirManan, diberi tanda P.6;7.

Setiap kematian wajib dilaporkan oleh ketua rukun tetangga atau namalainnya di domisili penduduk kepada instansi pelaksana setempat palinglambat 30 (tiga puluh) hari sejak tanggal kematian;Halaman 4 Penetapan No.701/Padt.P/2020/PN Kpn2.

Halaman 6 Penetapan No.701/Pdt.P/2020/PN KpnPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Ongkos Panggil Rp. 4. PNBP Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Penetapan Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan No.701/Pdt.P/2020/PN Kpn

701 /Pdt.G/2011/PA.Mdn.

PUTUSANNomor 701 /Pdt.G/2011/PA.Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMA., Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamanKelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, selanjutnya

56 tahun, Agama Islam, Warganegara Indonesia,Pendidikan SMA., Pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamanKelurahan Sei Sikambing D, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan penggugat di muka persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksi saksi yang diajukan penggugat dipersidangan;Telah memeriksa bukti surat dan saksi saksi yang diajukan penggugat dipersidanganPutusan No. 701

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku ;atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa penggugat dan tergugat telah dipanggiluntuk menghadap di persidangan, dimana penggugat telah menghadapPutusan No. 701/Pdt.G/2011/PA.MdnHalaman 4 dari 15 Halamansendiri di persidangan pada hari yang telah ditetapkan, sedangtergugat tidakmenghadap di persidangan dan tergugat tidak ada menyuruh orang lainsebagai kuasanya/

Menyatakan, bahwa tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No. 701 /Pdt.G/2011/PA.MdnHalaman 13 dari 15 Halaman2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro tergugat ( Tergugat ) terhadappenggugat ( Penggugat);4.

GINTINGPutusan No. 701 /Pdt.G/2011/PA.MdnHalaman 14 dari 15 HalamanPerincian biaya perkara : 1. Biatya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Administrasi Rp. 50.000.2. Biaya Pemanggilan Rp. 450.000.3. Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.541.000,( lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Putusan No. 701 /Pdt.G/2011/PA.MdnHalaman 15 dari 15 Halaman

701/Pdt.G/2019/PA.Btg

SALINANPUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, Lahir di Batang, 25 Oktober 1980, Umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan terakhir SD, Bertempattinggal di Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

maksud gugatan Penggugat tersebut, yaituPenggugat hendak menceraikan Tergugat;Salinan Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2019/PA.Btg.

Pasal 130 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa Majelis telah pula berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat supaya hidup rukun lagi sebagai suami istri selamaproses persidangan sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1 dan 4) UndangUndangSalinan Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 6Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Fiqhus Sunnah Jilid Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut:Salinan Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 9LL pol le co WI glyol esol 15 G0 Wold! (po Gbbi yl jem arg WU ollgalle login TMV YS WoldJl jacs ....... Lgdliol Kw dB piss!

Sutaryo, S.H., M.H.Hakim AnggotaSalinan Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 11ORWNPttdHj. Awaliatun Nikmah, S.Ag. M.HPerincian biaya perkara:Panitera PenggantittdAmin, S.H.Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya proses Rp 50.000,00Biaya panggilan Rp 195.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 JumlahRp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan Nomor: 701/Pdt.G/2019/PA.Btg. Halaman 12

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 701 Surat Ukur 456/Panaragan/2008 tanggal 24 Desember 2008 atas nama H. Sayuti Safrudin, BA yang diterbitkan oleh Turut Tergugat/sekarang Terbanding III adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum;5. Menyatakan Turut Tergugat/sekarang Terbanding untuk ikut serta mentaati isi putusan dalam perkara ini;6.

Bahwa diterbitkannya Sertifikat Hak Milik Nomor : 701 surat ukurNomor : 456/Panaragan/2008 tanggal 24 Desember 2008 atasnama : H.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor : 701 surat ukur Nomor :456/Panaragar/2008 tanggal 24 Desember 2008 atas nama : H. SayutiSafrudin, BA yang diterbitkan oleh Turut Tergugat adalah cacat hukumdan Batal demi hukum;5. Memerintahkan kepada Turut Tergugat untuk mencabut Sertifikat HakMilik Nomor : 701 surat ukur Nomor : 456/Panaragan/2008 tanggal 24Desember 2008 atas nama :H. Sayuti Safrudin, BA;6.

Dimana tanah tersebut telah bersertifikat dengan sertifikat hak milikNomor 701 atas nama Hi.

SayuitiSafrudin BA tidak sesuai dengan prosedur yang benar, tidak sah /atau cacat hukum;Bahwa penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 701/Panaragan sudahsesuai dengan ketentuan dan prosedur yang berlaku serta tidakmelanggar asas aSas umum pemerintahan yang baik;Turut Tergugat dalam melaksanakan tugas menerbitkan sertifikathak milik Nomor 701/Panaragan atas nama H.

Sayuti Safrudin, BA Nomor 701;Bahwa Turut Tergugat dalam penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 701 atasnama H. H.

701/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor : 701/Pid.B/2015/PN.Kpn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap : Sholik Bin WakidiTempat lahir : MalangUmur /Tanggal lahir :41 tahun/19 Oktober 1974Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dusun Mulyosari RT.31 RW.09 DesaHarjokuncaran Kecamatan Sumbermanjing

Majelis Hakim Nomor:701/Pid.B/2015/PN.Kpn. tanggal 25 Nopember 2015, tentang penetapan harisidang; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ; Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dipersidangan;Setelah mendengar Requisitoir Jaksa / Penuntut Umum, yang padapokoknya memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Malang terdakwa telah ditangkap polisikarena melakukan judi togel.Bahwa benar, terdakwa sebagai pengecer.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN.Kpn Bahwa pada saat terdakwa ditangkap polisi selesai merekap nomor togel.

,MHum., selaku Ketua Majelis Hakim, Handry ArgatamaHalaman 8 dari 9 Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN.KpnEllion,SH.,S.Fil.

Arief Karyadi, SH.M.Hum.Tenny Erma Suryathi, SH.MH.Panitera penggantiKarminah, SH.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 701/Pid.B/2015/PN.Kpn

Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.LmjUmur : 15 tahunAgama : IslamPekerjaan : Tukang PasirTempat kediaman di : Dusun Sumberwuluh Tengah RT.06 RW. 02Desa Sumberwuluh Kecamatan CandipuroKabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Yosowilangun KabupatenLumajang;2.

Penetapan No. 701/Pdt.P/2019/PA.LmjB. Bukti Saksi1.

Penetapan No. 701/Padt.P/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa berkaitan dengan perkara ini patut dikemukakanfirman Allah dalam AlQuran Surah AnNur ayat 32:oe Ae es wee Oe cas sBSS NW ERG Sale & et BS, STASI,ae & wAnl ?

Penetapan No. 701/Pat.P/2019/PA.Lmjmenikahkan anaknya yang bernama VINGKI WIJI ASTUTIK binti ABDULLAHdengan calon suaminya yang bernama TEGUH RENALDI bin PAITO;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No. 701/Pat.P/2019/PA.Lmj 2. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 110.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No. 701/Pat.P/2019/PA.Lmj

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 701/Pdt.G/2023/PA.Bkl;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

701/Pdt.G/2023/PA.Bkl

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 701/Pdt.G/2022/ PA.Clg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).

701/Pdt.G/2022/PA.Clg

701/Pdt.G/2019/PA.GM

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2019/PA.GM* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan guruhonorer, tempat kediaman di Desa Tanak Beak., sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanguru honorer, tempat kediaman

Nomor#0001# tanggal 14 Agustus 2019,telah mengajukan permohonan cerai talakterhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Januari 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kadudumpit, Kabupaten Sukabumi, Provinsi JawaBarat sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadudumpit,Kabupaten Sukabumi, Provinsi Jawa Barat Nomor: 407/01/X/2010, tertanggal 30Januari 2010;Putusan Nomor 701

Termohon kepada keluarga dan temantemannya;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudahSulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebihjauh melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraian merupakanalternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan antaraPemohon dengan Termohon;Putusan Nomor 701

Sampai sekarang ; Bahwa sejak pisah, keduanya sudah tidak menjalankan lagikewajiban masingmasing ; Bahwa saksi telah berusaha menasehati Pemohon dan Termohonagar kembali rukun dalam rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan para saksi tersebut, Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 4Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya tetap mempertahankan pendiriannya;Bahwa, selanjutnya

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 411.000 ,Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 10(empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 701/Pdt.G/2019/PA.GM Hal. 11

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2016/PA Mks.er) i"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di KelurahanRappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnyadisebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 701/Pdt.G/2016/PA Mks005, RW. 003, Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, KotaMakassar;. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahmencapai 6 tahun 4 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknyapasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang saatini dalam pemeliharaan Penggugat, yang bernama ANAK,tanggal lahir 07 Agustus 2011;.

No. 701/Pdt.G/2016/PA MksTergugat sejak bulan Nopember 2011 sampai sekarang danselama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami atau sebagai seorang ayah antaralain tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat tidalkpernah memberikan nafkah untuk anaknya walaupun anak dalamkondisi sakit bahkan Tergugat pernah mengucapkan katakatayang tidak pantas sebagai seorang ayah diantaranya "biar'misakit anakmu, biar'mi mati";8.

No. 701/Pdt.G/2016/PA MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya.

No. 701/Pdt.G/2016/PAMksJumlah : Rp 786.000 (Tujuh ratus Delapan puluh Enamribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraTtdDrs. H. JamaluddinHal. 11 dari 10 hal. Put. No. 701/Pdt.G/2016/PAMks

701/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Jmbdi XXX, Kota Jambi, selama kurang lebih 3 tahun lalu pindah ke rumahsendiri di XXX, Kota Jambi 13 tahun (Sebelum berpisah);4. Bahwa dari pernikahan tesebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 oranganak;a. anak, Berumur 13 tahun (bersama dengan Penggugat);b. anak, Berumur 7 tahun (bersama dengan Penggugat);5.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Jmb2. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, putuskarena perceraian;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, untuk persidangan perkara ini Penggugat dan Tergugat telahdipanggil untuk menghadirinya.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.JmbMenimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmaka mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh sebab itu patut bagi Majelis Hakimuntuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini ke tahap selanjutnya;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir ke persidanganmaka jawabannya tidak dapat didengar.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Jmb1989 sebagaimana telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.JmbPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 200.000,5. PNBP Rp 20.000,6. Biaya Redaksi Rp 10.000,7. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan No. 701/Pdt.G/2019/PA.Jmb

701/Pdt.G/2017/PA.Blk

No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan yang dibacakandi dalam persidangan;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.2. SAKSI Il, memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama,telah dikaruniai Seorang anak. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun namun sejak bulan Agustus 2013 mulai tidakharmonis karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain.

No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.Menimbang, bahwa di persidangan, Penggugat mengajukan bukti Pberupa fotokopi buku kutipan akta nikah.

No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.Memperhatikan, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danHukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.701/Pdt.G/2017/PA Blk.

701/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 701/Pdt.P/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:XXXXXXKXXXXXX, Umur 57 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS, AlamatKelurahan Baji Mappakasunggu, Kecamatan Mamajang,Kota Makassar, selanjutnya disebut pemohon ;XXXXXXKXXKXXXX, Umur 47 Tahun,

Penetapan No.701/Pdt.P/2021/PA.MksAgama Makassar pada tanggal 18 November 2021 dengan register perkaraNomor 701/Pdt.P/2020/PA.Mks, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.701/Pdt.P/2021/PA.Mks Fotokopi Surat Kematian No. 474.3/03/BMS/V/2015, tertanggal 13 Mei2015, telah diccocokan dengan aslinya, dinazegelen oleh pos, sertabermeterai cukup, bukti P.1; Fotokopi Surat Kematian No. 474.3/03/BMS/V/2015, tertanggal 15 Februari2007, telah diccocokan dengan aslinya, dinazegelen oleh pos, sertabermeterai cukup, bukti P.2;Dan dua orang saksi masingmasing bernama:1.

Penetapan No.701/Pdt.P/2021/PA.Mksdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AbdulRahman, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon/kuasanya.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Alyah Salam, M.H. Drs. Rahmat, M.H.Drs. H. Muh. Hasbi , M.H.Panitera Pengganti,Abdul Rahman, S.H.

Penetapan No.701/Pdt.P/2021/PA.Mks

701/Pid.Sus/2018/PN Jbg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 701/Pid.Sus/2018/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus Hariantono Al Jito Bin SujitoTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 28/13 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Janti Desa Janti Rt.02, Rw 05 KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jombang sejak 22 Desember2018 sampai dengan tanggal 19 Pebruari 2019;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang Nomor701/Pid.Sus/2018/PN Jbg tanggal 22 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Jbg tanggal22 November 2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 701

Jombang menerangkan bahwa secara aturan sah danperedarannya, Triheksifenidil HCI harus didapat dari Sumber resmi denganHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Jbgdokumentasi yang dapat dipertanggungjawabkan, sedangkan masyarakathanya dapat memperoleh sediaan farmasi ini dari apotek berdasarkan resepdokter ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 196 UUR.I.

Menetapkan masaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Jbgpenahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

,M.H.Panitera Pengganti,Muhlis, S.H.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN JbgHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 701/Pid.Sus/2018/PN Jbg

701/Pdt.G/2018/PA.Lpk

Bahwa akibatnya sejak akhir Nopember 2016 hingga saat ini antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dikarenakanPenggugat sedang dalam keadaan sakit, namun orang tua Tergugatmengantarkan Penggugat pulang kekediaman orang tua Penggugatkarenanya Penggugat tinggal dikediaman pada alamat Penggugat di atas,dan saat ini Tergugat tetap tinggal dikediaman pada alamat Tergugat diatas;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir menghadap ke persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan meskipun kepadanya telah dilakukan pemanggilansecara resmi dan patut, sesuai dengan relaas Nomor 701/Pdt.G/2018/PALpktanggal 17 April 2018 dan tanggal 07 Mei 2018;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya

menasehatiPenggugat agar tetap mempertahankan ikatan perkawinan dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil, oleh karena itu dibacakanlah gugatan Penggugat danPenggugat tetap mempertahankan dalildalil gugatannya :Menimbang, terhadap surat gugatan Penggugat tersebut tidak dapatdidengar jawaban dan tanggapan Tergugat karena Tergugat tidak pernahmenghadap di persidangan, oleh karenanya Majelis Hakim melanjutkanpemeriksaan kepada tahap pembuktian;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018

orang anaklakilaki; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukunselama lebih kurang 6 bulan setelah itu tidak rukun lagi, Penggugat danTergugat cekcok dan bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena faktor ekonomi Tergugat tidak cukup memberikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat sering keluar malam dan Tergugat selingkuhdengan wanita lain; Bahwa saksi seringn melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 701

Ahmadi Yakin Siregar, SHHakim AnggotaHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Lpk2. Dra. Nuraini, MAPanitera PenggantiViviyani Purba, SHPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp360.000,004. Biaya Redaksi Rp5.000,005. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp451.000,00(Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 701/Pdt.G/2018/PA.Lpk