1168/Pdt.G/2021/PA.Sel

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.SelMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.Sel, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.SelIstri Sirinya rumah di Desa Sepit Kecamatan Keruak tersebut.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Selsebenarnya ditujukan untuk merenovasi rumah Termohon yang berada diBTN Denggen ternyata bahanbahan bangunan tersebut dipergunakan untukmembangun rumah di Desa Sepit Kecamatan Keruak dan ternyata Pemohonsecara diamdiam melakukan Nikah Siri kemudian ternyata rumah yangdibangun di Desa Sepit tersebut dibangun untuk Istri Siri dari Pemohontersebut.7.

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Seldapat dikabulkan dengan member!

Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.SelHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.1168/Pdt.G/2021/PA.Sel

1168/Pdt.G/2018/PA.Bkl

SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bk1Gua dll Vy ead Vy caneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SLTA tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 8 tahun, telah melakukanhubungan layaknya suami istri, dan telah dikaruniai orang aank bernama :Anak1, umur 10 tahun, dan sekarang anak tersebut diasuh oleh Penggugat;Putusan nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 103.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan atau perundangundangan yang berlaku;Subsidair:mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap,Putusan nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya,meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah

Moh Hosen, S.H, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat.Putusan nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bkl,Ketua Majelis,H. Supriyadi, S.Ag., M.HESHakim Anggota I,Dra. Hj. Farhanah, M.HHakim Anggota II,Zainuri Jali, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,TIDH. Moh Hosen, S.HPerincian Biaya1. Biaya PendaftaranRp 30.000 ,2. Biaya ProsesHalaman 9 dari 10: Rp 50.000,3. Biaya PanggilanRp 200.000,4. Biaya RedaksiRp 5.000 ,5.

Biaya MateraiRp 6.000 ,JumlahRp 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1168/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di , Kabupaten Ngawi; Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniaiseorang anak perempuan yang bernama ANAK I, lahir pada tanggal 01Januari 2017.

Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Ngw2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kabupaten Ngawi, Nomor 2016 bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1. SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui setelah berpisahn Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Ngawi.

Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.NgwMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.

Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.NgqwHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. Abdul Jamil, S.HI.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 360000, Panitera,4. BiayaPNBP Relaas Rp. 20000,Pertama5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttagin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1168/Pdt.G/2019/PA.Ngqw

1168/Pid.Sus/2014/PN .Plg

PUTUSANNomor.1168/Pid.Sus/2014/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Namalengkap :SOLEH SABARI BIN HADIATANTempat lahir : Palembang ;Umur :30 Tahun (07 Oktober 1983) ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

Pendidikan : SMA (Tamat) ;Terdakwa ditahan sejak tanggal 19 MEI 2014 sampai dengansekarang ;Terdakwa didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telahdibacakan di persidangan yang pada pokoknya menuntut :Halaman dari6 Putusan Nomor.1168

kecil NarkotikaJenis Ganja Kering ;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut terdakwa merasa menyesal ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwaditangkap padahari MINGGUtanggal 18 MEl2014 sekira jam15.30 WIBbertempat di Jl.Sapta Marga Lr.Langgar Rt. 39 Rw.Halaman 3 dari6 Putusan Nomor.1168

MHmasing masing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor. 1168/ Pid.B / 2014 /PN. Plg tanggal 20 Agustus 2014, Putusan mana dibacakan pada hari itujuga dimuka persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut JEANNY H.Y, SH. PaniteraPengganti, dihadiri oleh JUHARNI, SH. Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota tersebut, Hakim Ketua Majelis tersebut,Dr. BINSAR GULTOM, SH.

MHJEANNY H.Y, SHHalaman 7 dari6 Putusan Nomor.1168/Pid.B/2014/PN.Plg

1168/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kabupaten Blitar, dan sekarang berdomisilidi Kabupaten Ponorogo , sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kabupaten

Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat duda cerai selama pernikahan tersebut Penggugat denganHal. 1 dari 14 hal Put.No.1168/Pdt.G/2019/PA.PoTergugat sudah berhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama: ANAK KANDUNG, umur 14tahun, dan sekarang dalam asuhan Tergugat;3.

Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandalam rumah tangga karena masalah ekonomi dan sikap mertua yangterlalu ikut Campur urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga mengakibatkan ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga yang baik;Hal. 2 dari 14 hal Put.No.1168/Pdt.G/2019/PA.Po5.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 3 dari 14 hal Put.No.1168/Pdt.G/2019/PA.Po2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Redaksi : Rp. 10. 000,Hal. 11 dari 14 hal Put.No.1168/Pdt.G/2019/PA.Po6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 479.000,Terbilang (empat ratus tujuh puluh sembilan riburupiah)Hal. 12 dari 14 hal Put.No.1168/Pdt.G/2019/PA.Po

1168/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn

Put.No:1168/Pdt.G/2012/PA. Kab.MnKecamatan Geger sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:13/13/1V/2000, tanggal26 April 2000 ; 22222 nono nnn nn nen nnn nn nn nnn nnn.

Put.No:1168/Pdt.G/2012/PA.Kab.MnBahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi,sebagai berikut: SAKSI I PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN,.

Put.No:1168/Pdt.G/2012/PA.

Put.No:1168/Pdt.G/2012/PA. Kab.MnHarunurrasyid , sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Amam Fakhrur, SH..MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Siti Azizah Drs. Suwarto, MHPanitera Pengganti,Drs. HarunurrasyidPerincian biaya perkara : Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses Rp. 355.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 391.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put.No:1168/Pdt.G/2012/PA. Kab.Mn

1168/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bgl.> wats!

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal 03Juli 2019 dengan register perkara Nomor 1168

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bgl(orangtua Termohon selama kurang lebin 3 Tahun 6 Bulan namun belumdikaruniai anak;. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon cukup harmonis danbahagia tetapi sejak Maret 2019 sampai sekarang sudah tidak harmonis lag!

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Mengizinkan Pemohon(PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangil;3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.BglCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 500.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1168/Pid.Sus/2018/PN Mks

., TimPenasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Makassarberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor1168/Pid.Sus/2018/PNMks, tanggal 29 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MakassarNomor 1168/Pid.Sus/2018/PNMkstanggal 15 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Mks Penetapan Majelis HakimNomor1168/Pid.Sus/2018/PN Mkstanggal 15Agustus 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas

ANNAS Alias ANNAS;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Mks4.

Sesampainya ditempat saksiWiwin Suswindah, terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 60.000, kepadaWiwin Suswindah yang diperoleh terdakwa dari Hamdi Syam.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN MksSetelah menyerahkan uang tersebut, terdakwa menerima narkotika jenisPCC sebanyak 1 sachet dengan jumlah 10 butir dari saksi Wiwin SuswindahKota Makassar dan kemudian terdakwa menyerahkan PCC tersebut kepadaHamdi Syam lalu segera meninggalkan tempat menuju jl. AbubakarLambogo.

Memerintahkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Mks5. Memerintahkanagar barang bukti berupa : 2 (dua) butir tablet PCC,Dipergunakan dalam perkara Wiwin Suswindah;Menetapkan agar supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).oDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar, pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, olehkami, Heneng Pujadi, S.H.

,MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Mks

1168/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.BkseB yRoHN ail Goll) alls pL yk) 18cpm erg ded de Soe Oi oliee share OY cay nb ce Syge dry jl) day) eetDaal) oy ob Whe 9 galtArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 13 Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Tergugat);4.

MasniartiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 340.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bks.Jumlah : Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 1168/Pdt.G/2016/PA.Bks.

1168/Pid.B/2021/PN Dps

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 12Januari 2022 sampai dengan tanggal 12 Maret 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun dipersidanganMajelis Hakim memberikan kesempatan untuk menggunakan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1168/Pid.B/2021/PNDps tanggal 13 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1168/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 13Desember 2021

Menguasai suatu benda yang sebagian atau seluruhnya milik orang lainsecara melawan hukum;Halaman 14 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 1168/Pid.B/2021/PN Dps4. Yang ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja ;Halaman 15 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 1168/Pid.B/2021/PN DpsMenimbang, bahwa unsur dengan sengaja atau "kesengajaan merupakanunsur subyektif dalam tindak pidana penggelapan.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku catatan pembukuan uang Gereja SINARSHALLOM;Halaman 21 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 1168/Pid.B/2021/PN Dps 1 (Satu) buah buku hasil audit.Dikembalikan kepada pihak Gereja SINAR SHALLOM melalui saksi PUTUSUDINEGARA, S.TH, M.

Ketut Kimiarsa, S.H., M.H.TtdGede Putra Astawa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdKadek Tirta Yuniantari, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 1168/Pid.B/2021/PN Dps

1168/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Gs.cSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan PT.

agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal semula di KabupatenGresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04 Agustus2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, denganNomor 1168

Putusan No.1168/Padt.G/2015/PA.Gs.gugatannya, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangannya;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1168/Pdt.G/2015/PA.Gs.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untukitu;5.

Putusan No.1168/Pdt.G/2015/PA.Gs.

1168/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Setiap terjadi perselisinan dan pertengkaran, Termohon sukaberkata kasar, kotor dan menghina Pemohon bahkan Termohon pernahmengusir Pemohon dari tempat kediaman bersama serta Termohonsering meminta Pemohon untuk menceraikan Termohon;Hal 2 dari 13 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pdg5.

Di samping itu, alat bukti P tersebut memuat keteranganHal 7 dari 13 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pdgyang menguatkan dan relevan dengan permohonan Pemohon sehingga telahmemenuhi persyaratan materil.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran adalahmasalah disebabkan Termohon sering pulang ke Padan dan juga disebabkanPemohon dan Termohon tidak mempunyai anak;Hal 8 dari 13 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pdg4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Desember 2016;5.

H.Januar dan Dra, Nurlen Afriza M.A masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olen Hakim Anggota danHal 11 dari 13 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pdgdibantu oleh Dra. Asharmi sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Januar Drs, H. Zainal Arifin, S.H., M.AHakim AnggotaDrs.

Redaksi Rp. 5,000,Rp. 391,000,Hal 12 dari 13 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pdg

1168/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.MdnZeiss z DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:XXXXX Bin XXXXX, Umur 44 tahun, Agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXX, sebagai Pemohon.MELAWANXXXXX Binti XXXXX, Umur 40 tahun, Agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan

, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXXX, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan suratnyatanggal 01 Juli 2015 telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan register perkara nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 01 Juli 2015yang posita dan petitum sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 21 Maret 1995, hal ini sesuai dengan DuplikatBuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 10/10/IV/1995 yang dikeluarkanHal. 1 dari 15 Halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.MdnKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Area, Kota Medan, PropinsiSumatera Utara, tanggal 12 Juni 2015;.

dan Termohon sampai akhirnya puncakperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadipada tahun 2013 disebabkan Termohon selalu meminjam uang kepadaorang lain tanpa sepengetahuan Pemohon dan uang tersebut tidakdiketahui digunakan untuk keperluan apa, padahal Pemohon sudahmemberi nafkah sesuai dengan kebutuhan rumah tangga, terkesanTermohon memiliki sifat boros, pada saat Pemohon memberikannasehat dan pendapat agar Termohon dapat merubah sikapnyaHal. 3 dari 15 Halaman Putusan No. 1168

Bukti suratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Area Nomor : 10/10/IV/1995 Tanggal 12 Juni 2015, yang telahdilegalisir, bermaterai cukup dan dicap pos, aslinya telah diperlihatkanHal. 5 dari 15 Halaman Putusan No. 1168/Pdt.G/2015/PA.Mdndi persidangan, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dandiberi kode (Bukti P.1);2. Bukti saksi2.1.

Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Kab.MnMeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Karyawan Rumah Makan, Bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, dalam hal inidikuasakan kepada KUASA PEMOHON , yangberalamat di KAB.

Madiunnomor 504/AD/1168/11/2015 tanggal 12 Oktober2015 sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN; selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 12

Oktober 2015 telah mengajukan perkara permohonan CeraiTalak dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan Nomor Register: 1168/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tanggal 12Oktober 2015, dengan alasanalasan sebagai berikut:Adapun yang menjadi dasar permohonan cerai dari Pemohon adalah sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah sering kali diusahakan untuk kembalimembina rumah tangganya oleh kedua orang tuanya akan tetapi Pemohon danTermohon sudah tidak bisa meneruskan lagi dalam membina rumah tangganyadan jalan yng terbaik menurutn ya dengan jalan percerian,Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor:1168/Pdt.G/2015/PA.Mn7.

SAKSI Il PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuPegawai Pencatat Nikah, tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN, .Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi adalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor:1168/Pdt.G/2015/PA.Mn Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri yang menikah sudah tigatahunan; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon hanya beberapa minggu

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak memberi nafkah lah dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendirib. dan sering bertengkar masalah SMS; 4.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu : 2222222222 o one nnn nnn eee1.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas; ++Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban 1432 Hijriyah oleh kami Drs. MISBACHULMUNIR, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. H. IMAM ASMU', SH. danDrs. MOH.

Putusan Nomor : 1168/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1168/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Clp.=> ro o meal DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang memeriksa dan mengadili perkaraCeaperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur : 35 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : Sekolah LanjutanTingkat Atas (SLTA), Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,Tempat tinggal : Kabupaten Cilacap, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 39/II

sebagai PENGGUGAT;melawan:Tergugat, Umur : 33 tahun, Agama : Islam, Pendidikan : Sekolah Lanjutan TingkatPertama (SLTP), Pekerjaan : Swasta, Tempat KabupatenCilacap, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 08Maret 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor 1168

Foto kopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, dengan nomor :733/77/X/2008, tanggal nikah 03 Oktober 2008, telah dinazegelen dan diberiPutusan Nomor: 1168/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 3 dari 9 halamanmeterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi sebagai berikut:1.Saksi +, umur 49 tahun, agama

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu ribu rupiah);Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 8 dari 9 halamanDemikianlah putusan ini dijatunkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 13 April 2016 Masehi, yang bertepatan dengantanggal 05 Rajab 1437 Hijriyah. oleh kami Drs. Baidlowi, SH. sebagai Hakim KetuaMajelis, Drs. Drs. Mufarikin, S.H dan Drs. H.

FAKHRUR, S.H.1Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2016/PAClp.halaman 9 dari 9 halaman

Bahwa Suami pemohon' bernama GITA KURNIA Bin DJAROTSOEPRANDJONO, telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2016,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kematian No. 3674KM160520190004;halaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 1168/Pdt.P/2018/PN. Tng..

;Bahwa Pemohon sudah mengerti dengan resikonya apabila hasil penjualantanah itu tidak Pemohon gunakan untuk kepentingan anak Pemohon yang masihdibawah umur/belum dewasa tersebut;Bahwa nama almarhum suami Pemohon dalam dokumendokumen semuanyasudah tertulis dengan nama Gita Kurnia;Bahwa sepeninggal suami Pemohon, dari 2 orang anak Pemohon adalahtermasuk anak yang masih dibawah umur (belum dewasa) yang bernamahalaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 1168/Pdt.P/2018/PN.

Divya Mikayla Kurnia Ramadhani,Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 15 Juli 2013;halaman 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 1168/Pdt.P/2018/PN.

anak yang masih dibawah umur tersebut adalah untuk biaya pendidikan bagi anak yang belumdewasa tersebut, juga sudah sepakat untuk menjual tanah warisan dimaksuddan hasilnya akan digunakan untuk biaya pendidikan dan biaya hidup bagianakanak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut tidak menjadi sengketa dengan pihaklain;Bahwa oleh karena ahli waris masih dibawah umur maka dibutuhkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang untuk memberikan Penetapanhalaman 5 dari 12 halamanPenetapan Nomor 1168

Divya Mikayla Kurnia Ramadhani, Perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 15 Juli 2013;halaman 8 dari 12 halamanPenetapan Nomor 1168/Pdt.P/2018/PN.

1168/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mahmud bin Sali, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 01 Januari 1975,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan tidak sekolah,bertempat tinggal di Desa Kerang RT.O6 RW. 03 KecamatanSukosari Kabupaten Bondowoso,

Penetapan No.1168/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

Penetapan No. 1168/Pdt.P/2020/PA.Bdw.dalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TLaooJl ul> wo wo!

Penetapan No.1168/Pdt.P/2020/PA.Bdw.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Nayla Amani binti Mahmud) untukmenikah dengan calon suaminya (Suyipto bin Dulhalim);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 246.000, (dua ratus empat puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 10November 2020 bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 H oleh Drs.

Penetapan No.1168/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

Untuk saatHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1168/Pdt.P/2016/ PA.Pdgini ditaksir seharga Rp 375.000.000,(tiga ratus tujuh puluh limaribu rupiah).

Jumlah hutang yang telah Penggugat lunasi tersebutmohon ditetapkan sebagai hutang bersama Penggugat dengan Tergugatyang harus dibagi dua;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1168/Pdt.P/2016/ PA.Pdg6.

Menetapkan hutang pada poin 6 sebesar Rp 80.412.360,(delapan puluhjuta empat ratus dua belas ribu tiga ratus enam puluh rupiah) adalahhutang bersama Penggugat dengan Tergugat yang harus dibagi dua;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1168/Pdt.P/2016/ PA.Pdg5.

Adapun batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan Sawah;Sebelah Selatan berbatas dengan rumah Pak Peter;Sebelah Timur berbatas dengan Sawah;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1168/Pat.P/2016/ PA.PdgSebelah Barat berbatas dengan rumah yang dikuasai PIHAKKEDUA; PIHAK PERTAMA memberikan, sebagai berikut :a.

Redaksi >: Rp. 5.000, Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor. 1168/Pat.P/2016/ PA.Pdg

1168/Pdt.P/2017/PA.Jr

Penetapan Nomor 1168/Padt.P/2017/PA.JrKadut RT.001 RW.005 Desa Balung Kidul Kecamatan BalungKabupaten Jember hingga suami Pemohon Meninggal4. bahwa dalam perkawinan, antara Pemohon dan suaminya telahdikaruniai 2 (dua) Orang anak, bernama;a. Nofiyanti Pratiwi, umur 15 tahunb. Nofa Nafia, umur 10 tahun5.

Penetapan Nomor 1168/Padt.P/2017/PA.Jr Nofa Nafia, umur 10 tahununtuk mengurus jual beli terhadap objek berupa sebidang tanah danrumah di Dusun Sumber kadut RT.001 RW.005 Desa Balung KidulKecamatan Balung Kabupaten Jember;3.

Penetapan Nomor 1168/Padt.P/2017/PA.Jr5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 306/30/VI/2001 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Balung, Kabupaten Jember,tanggal 16 Juni 2001, fotokopi tersebut bermeterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.5);.

Penetapan Nomor 1168/Padt.P/2017/PA.JrBahwa Pemohon termasuk orang yang bertanggung jawab dan bisamengayomi serta berakhlak mulia dan tidak pernah tersangkuturusan kriminal, tidak pemabok, penjudi atau pemboros sehinggabisa menjaga keselamatan pribadi anaknya tersebut;.

Penetapan Nomor 1168/Padt.P/2017/PA.Jr