tetapi tidak spesifikbiasa dinyatakan pekerjaan belum dilaksanakan karena menunggu alat;Bahwa saksi mendapatkan laporannya jika pekerjaan di Desa Balean danDesa bahingin telah selesai dikerjakan tanggal 5 Juni 2015;Bahwa saksi tidak tahu alat yang digunakan dalam tiap pekerjaanadalah alat yang sama, Saksi tidak mengetahui hanya dilaporkanbahwa keterlambatan karena menunggu alat;Bahwa pekerjaan Normalisasi Sungai Lobu tidak bisa dilakukanSwakelola di Dinas PU, karena pekerjaan Nomalisasi banyak diminati

,sedangkan swakelola adalah untuk pekerjaan yang tidak diminati dantidak bisa ditentukan estimasi pelaksanaan pekerjaan, dan apabilapekerjaan di swakelola akan menyebabkan usaha kecil tidak dapatpekerjaan;Bahwa pekerjaan Normalisasi tidak saksi usulkan menjadi Swakelolakarena berdasarkan PP 70 pekerjaan yang tidak diminati yang bisadinikmati yang bisa dilakukan swakelola, sementara Normalisasipekerjaan diminati;Bahwa yang menentukan apakah suatu pekerjaan di lakukanSwakelola atau pelelangan umum

Biji keras8. tanggal akhir berlaku9. varietas yang diminati petani66 dan PB 42;10.Kemasan20 kg.11.

Biji keras te.8. tanggal akhir berlaku : belum kadaluarsa saat diterima petani.9. varietas yang diminati petani : batang lembang, barang piaman, IR.66 dan PB 42;10.Kemasan : kantong plastik ukuran 5 atau, 10 atau,20 kg.11.

Terdakwa sejak tahun 2009 telah melakukan usaha bisnis onlinesendiri tanpa bantuan orang lain, dengan bisnis online sebagai Perantara dalam jual beliberlian dan tastas bermerek seperti tas merek Hermes dengan nama DEVITA FRISKAAlias PING, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa DEVITA FRISKAAlias PING bukanlah orang bodoh atau orang kecil maupun orang miskin sepertipengakuan Terdakwa selama dalam persidangan, karena bisnis berlian dan tastasbermerek adalah sebuah usaha bisnis yang hanya diminati

Terletak diJuwangen, Purwomartani, Kalasan, Sleman ditukar guling dengan tanah milikTerdakwa yang terletak di Teguhan, Kalitirto, Berbah, Sleman.Bahwa saksi mengetahi masalah tukar guling tersebut karena diberitahu oleh suamisaksi.Bahwa saksi belum pernah diminati persetujuan terhadap tukar guling tanah tersebutdan belum pernah diajak ke Notaris Endang Murniati untuk tanda tangan SuratPerjanjiannya.Halaman 19 dari 57 halaman Putusan Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Slmn2020Bahwa benar, terdakwa dan Hendrikus

Makmur dari PTPNILBahwa menurut saksi Kios tersebut banyak diminati pedagang termasuksaksi karena murah dan tempainya strategis dan bangunan bagus fasilitaspajak cukup lokasi bagus.Menimbang, bahwa atas keterangan selurun saksi Ade Charge tersebutdiatas, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa RAMLAN SIAGIAN dipersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan

keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para terdakwa;Bahwa saksi adalah bekerja di cafe Melenium sebagai tukangparkir;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam22.30 Wib saksi yang sedang berada ditempat parkir telahdidatangi oleh seorang lakilaki yang tidak dikenal memintatolong untuk membantu mengangkat teman perempuannyayang ada di dalam kamar Dahlia karena mabuk dan pingsandengan katakata mas koncoku ora kuat tolong ewangingangkat ;Bahwa setelah saksi diminati

Munawarberangkat ke Jakarta sekitar jam 09.00 wib;Bahwa sampai di Jakarta di jemput oleh saksi Johansyah Akip;Bahwa terdakwa berempat berangkat ke showroom keesokan harinya;Bahwa sesampai di showroom yang masuk ke showroom kami berempat;Bahwa sesampai di showroom yang terdakwa lakukan adalah melakukanpembicaraan dan memperkenalkan diri dan mengatakan bahwa terdakwa dariLampung dan mau cari mobil prado;Bahwa kemudian Zulkifli mengeluarkan catatan dari saku celananya yang sesuaispek kendaraan yang diminati

kemudian saksi Barmajasa mengatakan kepada terdakwa, nanti saksiZulkifli yang menghubungi terdakwa;e Bahwa terdakwa dan tiga orang rekannya Zulkifli, Husnul dan Ahmad Munawarberangkat ke Jakarta yang tiketnya telah disiapkan oleh saksi Zulkifli;e Bahwa sesampai di showroom yang terdakwa lakukan adalah melakukanpembicaraan dan memperkenalkan diri dan mengatakan bahwa saya dariLampung mau cari mobil prado;e Bahwa kemudian Zulkifli mengeluarkan catatan dari saku celananya yang sesuaispek kendaraan yang diminati

Setelah itu kami diperintahkan untuk mengikuti petugas Bea Cukaimenuju kantor Bea cukai Bandung;Halaman 23 dari 56 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN.PwkFORM 01/SOP/01.2/2016 Bahwa setelah sampai di kantor Bea Cukai Bandung Saksi diminati keteranganoleh petugas Bea Cukai dan Saksi mengatakan Saksi telah mendapatkanperintah dari Terdakwa H. Apip Pudin sebanyak 4 (empat) kali untuk menemanidala pengangkutan atau pengeluaran barang berupa kain roll dari PT.

JARNI ARIF BinAHMAD DIMINATI (Alm) masuk kedalam kebun sawit PTPN 13Afdeling Ill untuk memetik buah sawit dengan menggunakan 1(satu) buah Egrek. Kemudian Terdakwa Il bersama terdakwall ARKANI Bin YUSRI bertugas untuk memetik buah sawitdengan cara bergantian sedangkan terdakwa M. JARNI ARIFBin AHMAD DIMIYATI (Alm) bertugas mengumpulkan buahsawit yang sudah dipetik ke pinggir jalan. Sekira jam 22.30 witabuah sawit yang Terdakwa Il petik bersama dengan terdakwall ARKANI Bin YUSRI dan terdakwa M.

Kerugian Material : Letak obyek sengketa yang sangat strategis dan bernilai ekonomis tinggitentu diminati oleh banyak kalangan, yang apabila disewakan setiapbulan bisa mencapai jumlah Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah), maka penguasaan atas obyek sengketa tersebutmendatangkan kerugian pada Para Penggugat karena kehilangankesempatan pendapatan setiap bulan yang dihitung sejak bulan Julisampai dengan pelaksanaan pennyerahan obyek sengketa nantinyaadalah Rp. 15.000.000., (lima belas juta rupiah

Tergugat menantu dariPenggugat; Bahwa saksi lebih kenal dengan Penggugat dari pada denganTergugat ; Bahwa pada tahun 2003 saksi pernah diminati tolong olehPenggugat untuk membangun yang di Mirota Pujasera di JalanCikditiro No.2, lalu. saya survei lokasi terlebin dahulu untukmenentukan bentuk bangunan dan saksi atas perintah Penggugatmembongkar bangunan di Mirota Pujasera; Bahwa sebelum dibongkar ada bangunan Permanen dan semipermanen; Bahwa Saksi tahu batas batas tanah Cikditiro yaitu :" Sebelah

Biji keras8. tanggal akhir berlaku : belum kadaluarsa saat diterimpetani.9. varietas yang diminati petani : batang lembang, barang piaman, IR.66 dan PB 4210. Kemasan : kantong plastik ukuran 5 atau, 10atau,20 kg11. Sertifikasi : benih telah disertifikasi oleh balaipengawasan dan sertifikasi benihtanaman pangan ( PBSBTPH ) atauoleh perusahaan (BUMN / Swasta)Putusan Perkara Tipikor No. 21/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG An. Ir. ARPEN, M.si Bin ABBAS Hal 31 dari 16512.

Biji keras is8. tanggal akhir berlaku : belum kadaluarsa saat diterima petani;9. varietas yang diminati petani : batang lembang, batang piaman, IR. 66 danPB 42;10. Kemasan : Kantongplastik ukuran5atau,10 atau, 20 kg.11. sertiSfikasi benih telah disertifikasi oleh balaipengawasan dan sertifikasi benihtanaman pangan (PBSBTPH) atau olehperusahaan (BUMN / Swasta);12.

,sehingga sangat berdasarkan hukum apabila Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta menyatakan dirinya tidak berwenangmemeriksa dan memutus perkara aquo.B GUGATAN LEWAT WAKTU1 Bahwa perlu dicermati dalil Para Penggugat dalam SuratGugatannya sebagaimana uraian berikut :a halaman 5 angka 4yaitu :Bahwa sejak dilakukan penyerahan pembinaan wargatransmigrasi oleh Depatemen Transmigrasi RepublikIndonesia kepada Pemerintah Provinsi Riau pada tahun1988 ternyata arealareal tanah disekitar kawasantransmigrasi diminati

Pkl Bahwa yang banyak diminati masyarakat adalah ijaroh muntahiyahbittamlik dan Pelawan salah satunya yang mengajukan pembiayaantersebut dengan pembiayaan senilai Rp. 200.000.000 (dua ratusjuta rupiah) melalui kantor Warung Bahwa jaminan yang yang diberikan pelawan adalah Tanah besertarumahnya SHM No 184 di Kuripan Kidul Kecamatan PekalonganSelatan, dengan masa penyelesaian kewajiban selama 12 bulan; Bahwa prakteknya pelawan menjual tanah dan rumahnya SHM 184kepada KSPPPS SM NU Rp. 200.000.000 (dua

tetapi tidak spesifik biasadinyatakan pekerjaan belum dilaksanakan karena menunggu alat;Bahwa saksi mendapatkan laporannya jika pekerjaan di Desa Balean danDesa bahingin telah selesai dikerjakan tanggal 5 Juni 2015;Bahwa saksi tidak tahu alat yang digunakan dalam tiap pekerjaan adalahalat yang sama, Saksi tidak mengetahui hanya dilaporkan bahwaketerlambatan karena menunggu alat;Bahwa pekerjaan Normalisasi Sungai Lobu tidak bisa dilakukan Swakelola diDinas PU, karena pekerjaan Nomalisasi banyak diminati

, sedangkanswakelola adalah untuk pekerjaan yang tidak diminati dan tidak bisa ditentukanestimasi pelaksanaan pekerjaan, dan apabila pekerjaan di swakelola akanmenyebabkan usaha kecil tidak dapat pekerjaan;Bahwa pekerjaan Normalisasi tidak saksi usulkan menjadi Swakelola karenaberdasarkan PP 70 pekerjaan yang tidak diminati yang bisa dinikmati yangbisa dilakukan swakelola, sementara Normalisasi pekerjaan diminati;Bahwa yang menentukan apakah suatu pekerjaan di lakukan Swakelolaatau pelelangan umum

Pada struktur perusahaantentu ada suatu jabatan yang sangat diminati dan dihormati karenaberada langsung di bawah arahan direktur. Posisi tersebut bisadisebut sebagai general manager. General manager bertanggungjawab atas semua bagian fungsi perusahaan atau organisasi.General manager mengarahkan beberapa unit fungsional kerja yangHalaman 34 dari 58 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Cbimengelola beberapa atau semua fungsi manajemen.

ArthatrimustikaTextindo, kurang diminati pasar serta kalah bersaing dengan produk sejenis dariChina dan Taiwan hal ini bertentangan dengan ketentuan Pedoman PelaksanaanKredit Bank Mandiri Buku 11 Bab VII Sub Bab B tentang Aspek Analisis danPerhitungan Kredit angka 2 tentang Analisis Aspek Majemen huruf a, c, dan f;Tidak melakukan analisa dan mereview yang berkaitan dengan aspek capital/kapital, yaitu jumlah dana/modal sendiri yang dimiliki oleh nasabah dari debiturPT.

Arthatrimustika Textindo, kurang diminati pasarserta kalah bersaing dengan produk sejenis dari China dan Taiwan hal ini bertentangandengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Kredit Bank Mandiri Buku II Bab VII Sub BabB tentang Aspek Analisis dan Perhitungan Kredit angka 2 tentang Analisis AspekMajemen huruf a, c, dan f;Tidak melakukan analisa dan mereview yang berkaitan dengan aspek capital/kapital, yaitu jumlah dana/modal sendiri yang dimiliki oleh nasabah dari debitur PT.Arthabhama Textindo dan debitur

TergugatRekonvensi melalaikan kewajiban terhadap anak denganmengesampingkan hak anak untuk memperoleh pendidikan, sehinggapengajaran dalam rangka pengembangan pribadi anak dan tingkatkecerdasannya sesuai dengan yang diminati oleh anak tidak terlaksanalagi dan menetapkan hak asuh anakanak berada di bawah kekuasaanHim 27 dari 70 hlm Putusan Nomor 41/Pdt.G/2016/PA.MabPenggugat Rekonvensi;Bahwa apabila perkawinan antara Tergugat Rekonvensi denganPenggugat Rekonvensi tidak dapat dipertahankan lagi, diharapkananakanak

seluruh tokoJuansha kepada Terdakwa NOFRI ANDI, kemudian setelah dievaluasisaksi diberi cek sesuai kebutuhan, dan uang tersebut saksitransfer/kirim ke masingmasing rekening yang di anggap senior ditoko cabang Juansha.Bahwa Toko Juansha menjual bibit parfum dengan merek antara lainArgeville, Parfex, Luzi, Laverne, Expresion, Labor dll.Bahwa selama ini Toko Juansha mengambil bibit parfum merekArgeville dari BUDIANTO WIBOWO selaku Pemasaran PT BintangInti Talenta ;Bahwa salah satu aroma yang banyak diminati

warna Abuabu Metalik tahun 2005 Nopol H 7086 JH (Nopol asli H 7880 UW)dibawa ke Kantor Denpom IV/4 Surakarta dimintai keterangan, setelah selesai sekirapukul 02.30 Wib Saksi diperbolehkan pulang sedangkan Terdakwa dan mobil CRVwarna Abuabu Metalik Tahun 2005 Nopol H 7086 JH (Nopol asli H 7880 UW) ditahan diDenpom IV/4 Surakarta, dan Saksi baru mengetahui Terdakwa dan mobil CRV warnaAbuabu Metalik tahun 2005 Nopol H 7086 JH (NoPol asli H 7880 UW) sudah berada diDenpom IV/5 Semarang pada saat Saksi diminati