Ditemukan 609 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/PID.SUS/2015
Tanggal 10 Nopember 2015 — KESUMA FACHRIDHA, ST BIN RAMLI RIDWAN
5726 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pekerjaan tersebut dilihat dari segi besaran, sifat, lokasi ataupembiayaannya tidak diminati oleh penyedia barang/jasa; dan/atau;d. Pekerjaan yang secara rinci/detail tidak dapat dihitung/ ditentukanterlebih dahulu, sehingga apabila dilaksanakan oleh penyediabarang/jasa akan menanggung resiko yang besar; dan/atau;e. Penyelenggaraan diklat, kursus, penataran, seminar, lokakarya, ataupenyuluhan; dan/atau;f.
    Pekerjaan tersebut dilihat dari segi besaran, sifat, lokasi ataupembiayaannya tidak diminati oleh penyedia barang/jasa; dan/atau;d. Pekerjaan yang secara rinci/detail tidak dapat dihitung/ditentukan terlebihdahulu, sehingga apabila dilaksanakan oleh penyedia barang/jasa akanmenanggung resiko yang besar; dan/atau;e. Penyelenggaraan diklat, kursus, penataran, seminar, lokakarya, ataupenyuluhan; dan/atau;f.
Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2330/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 18 Mei 2017 — Nama : RAMLAN SIAGIAN Tempat Lahir : Tanjung Balai Umur / Tgl Lahir : 56 Tahun /20 April 1960 Jenis Kelamin : Laki-Laki Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal :Jalan Tambakau Raya No.85 Perumnas Simalingkar Kelurahann Mangga Kecamatan Medan Tuntutangan Agama : Islam Pekerjaan : Pensiunan BUMD Pendidikan : SMP (tamat)
333
  • Makmur dari PTPNILBahwa menurut saksi Kios tersebut banyak diminati pedagang termasuksaksi karena murah dan tempainya strategis dan bangunan bagus fasilitaspajak cukup lokasi bagus.Menimbang, bahwa atas keterangan selurun saksi Ade Charge tersebutdiatas, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa RAMLAN SIAGIAN dipersidangan menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan
Register : 16-01-2014 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN PATI Nomor 15/Pid.B/2014/PN.Pti
Tanggal 29 April 2014 — ARIF SETIAWAN, SP Bin SUKARTOMO DKK
14644
  • keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi tidak kenal dengan Para terdakwa;Bahwa saksi adalah bekerja di cafe Melenium sebagai tukangparkir;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 30 Oktober 2013 sekitar jam22.30 Wib saksi yang sedang berada ditempat parkir telahdidatangi oleh seorang lakilaki yang tidak dikenal memintatolong untuk membantu mengangkat teman perempuannyayang ada di dalam kamar Dahlia karena mabuk dan pingsandengan katakata mas koncoku ora kuat tolong ewangingangkat ;Bahwa setelah saksi diminati
Putus : 13-11-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Slmn.
Tanggal 13 Nopember 2014 — NY. Dra. MAWAR MURIA RINI
10417
  • Terletak diJuwangen, Purwomartani, Kalasan, Sleman ditukar guling dengan tanah milikTerdakwa yang terletak di Teguhan, Kalitirto, Berbah, Sleman.Bahwa saksi mengetahi masalah tukar guling tersebut karena diberitahu oleh suamisaksi.Bahwa saksi belum pernah diminati persetujuan terhadap tukar guling tanah tersebutdan belum pernah diajak ke Notaris Endang Murniati untuk tanda tangan SuratPerjanjiannya.Halaman 19 dari 57 halaman Putusan Nomor 66/Pid.B/2012/PN.Slmn2020Bahwa benar, terdakwa dan Hendrikus
Register : 19-12-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan PN PADANG Nomor 22/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG
Tanggal 9 Mei 2012 — ERISMAN CANIAGO Bin M. Saad
8319
  • Biji keras8. tanggal akhir berlaku9. varietas yang diminati petani66 dan PB 42;10.Kemasan20 kg.11.
    Biji keras te.8. tanggal akhir berlaku : belum kadaluarsa saat diterima petani.9. varietas yang diminati petani : batang lembang, barang piaman, IR.66 dan PB 42;10.Kemasan : kantong plastik ukuran 5 atau, 10 atau,20 kg.11.
Register : 12-09-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 395/Pdt.G/2018/PA.Pkl
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20752
  • Pkl Bahwa yang banyak diminati masyarakat adalah ijaroh muntahiyahbittamlik dan Pelawan salah satunya yang mengajukan pembiayaantersebut dengan pembiayaan senilai Rp. 200.000.000 (dua ratusjuta rupiah) melalui kantor Warung Bahwa jaminan yang yang diberikan pelawan adalah Tanah besertarumahnya SHM No 184 di Kuripan Kidul Kecamatan PekalonganSelatan, dengan masa penyelesaian kewajiban selama 12 bulan; Bahwa prakteknya pelawan menjual tanah dan rumahnya SHM 184kepada KSPPPS SM NU Rp. 200.000.000 (dua
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 180/Pdt.G/2020/PN Yyk
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
NINIEK WIDJAJANTI
Tergugat:
TRISNAWATI RAHAYU
Turut Tergugat:
MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROV.D.I.Y Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA
22060
  • Tergugat menantu dariPenggugat; Bahwa saksi lebih kenal dengan Penggugat dari pada denganTergugat ; Bahwa pada tahun 2003 saksi pernah diminati tolong olehPenggugat untuk membangun yang di Mirota Pujasera di JalanCikditiro No.2, lalu. saya survei lokasi terlebin dahulu untukmenentukan bentuk bangunan dan saksi atas perintah Penggugatmembongkar bangunan di Mirota Pujasera; Bahwa sebelum dibongkar ada bangunan Permanen dan semipermanen; Bahwa Saksi tahu batas batas tanah Cikditiro yaitu :" Sebelah
Register : 03-03-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor 37/Pdt.G/2016/PN.Kpn.
Tanggal 26 September 2016 — Bagus Ariwibowo Cs. melawan Perseroan Terbatas Citra Abadi (PT.ACA)
199124
  • Kerugian Material : Letak obyek sengketa yang sangat strategis dan bernilai ekonomis tinggitentu diminati oleh banyak kalangan, yang apabila disewakan setiapbulan bisa mencapai jumlah Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah), maka penguasaan atas obyek sengketa tersebutmendatangkan kerugian pada Para Penggugat karena kehilangankesempatan pendapatan setiap bulan yang dihitung sejak bulan Julisampai dengan pelaksanaan pennyerahan obyek sengketa nantinyaadalah Rp. 15.000.000., (lima belas juta rupiah
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 07-02-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 15/Pid.B/2018/PN Pli
Tanggal 30 Januari 2018 — I M. JARNI ARIF Bin AHMAD DIMIYATI (Alm), terdakwa II MUSABBIHIN Bin MASHUR, terdakwa III ARKANI Bin YUSRI, dan terdakwa IV SYAHRUDIN NOOR Bin ARBAIN (Alm)
3015
  • JARNI ARIF BinAHMAD DIMINATI (Alm) masuk kedalam kebun sawit PTPN 13Afdeling Ill untuk memetik buah sawit dengan menggunakan 1(satu) buah Egrek. Kemudian Terdakwa Il bersama terdakwall ARKANI Bin YUSRI bertugas untuk memetik buah sawitdengan cara bergantian sedangkan terdakwa M. JARNI ARIFBin AHMAD DIMIYATI (Alm) bertugas mengumpulkan buahsawit yang sudah dipetik ke pinggir jalan. Sekira jam 22.30 witabuah sawit yang Terdakwa Il petik bersama dengan terdakwall ARKANI Bin YUSRI dan terdakwa M.
Register : 30-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 182/Pid.B/2018/PN PWK
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
HENDIKO MEISAN P, SH
Terdakwa:
H APIP PUDIN
16220
  • Setelah itu kami diperintahkan untuk mengikuti petugas Bea Cukaimenuju kantor Bea cukai Bandung;Halaman 23 dari 56 Putusan Nomor 182/Pid.B/2018/PN.PwkFORM 01/SOP/01.2/2016 Bahwa setelah sampai di kantor Bea Cukai Bandung Saksi diminati keteranganoleh petugas Bea Cukai dan Saksi mengatakan Saksi telah mendapatkanperintah dari Terdakwa H. Apip Pudin sebanyak 4 (empat) kali untuk menemanidala pengangkutan atau pengeluaran barang berupa kain roll dari PT.
Register : 20-12-2011 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 21/Pid.B/TPK/2011/PN.Pdg
Tanggal 9 Mei 2012 — Ir. ARPEN, Msi BIN ABBAS
8316
  • Biji keras8. tanggal akhir berlaku : belum kadaluarsa saat diterimpetani.9. varietas yang diminati petani : batang lembang, barang piaman, IR.66 dan PB 4210. Kemasan : kantong plastik ukuran 5 atau, 10atau,20 kg11. Sertifikasi : benih telah disertifikasi oleh balaipengawasan dan sertifikasi benihtanaman pangan ( PBSBTPH ) atauoleh perusahaan (BUMN / Swasta)Putusan Perkara Tipikor No. 21/Pid.B/TPK/2011/PN.PDG An. Ir. ARPEN, M.si Bin ABBAS Hal 31 dari 16512.
    Biji keras is8. tanggal akhir berlaku : belum kadaluarsa saat diterima petani;9. varietas yang diminati petani : batang lembang, batang piaman, IR. 66 danPB 42;10. Kemasan : Kantongplastik ukuran5atau,10 atau, 20 kg.11. sertiSfikasi benih telah disertifikasi oleh balaipengawasan dan sertifikasi benihtanaman pangan (PBSBTPH) atau olehperusahaan (BUMN / Swasta);12.
Register : 06-03-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 24/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6845
  • Sebagaimana sambutan Tergugat II dalampeletakan batu pertama pembangunan bandara Baru Koabang Kao Tergugat Il,yang menghimbau agar kita dapat menggunakan bandara ini dengan maksimal.Jangan lagi bepergian lewat Ternate, dan saya harapkan untuk aksespenerbagan PT NHM dapat menggunakan bandara ini, Lebih lanjut Tergugat IImenyatakan jika memang kita ingin bandara ini diminati bukan hanya pendudukhalaman 6 dari 57 Putusan nomor 24/Pdt.G/2018/PN.Tob.12.13.14.Halut maka Fasilitasnya harus dilengkapi. berdasarkan
Register : 02-08-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 10-02-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 136/G/2013/PTUN-JKT
Tanggal 22 Januari 2014 — 1.SUKAMTO,2. PURWOKO, DKK;1.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA,2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ROKAN HULU,3.PT. PANCASURYA AGRINDO
4633
  • ,sehingga sangat berdasarkan hukum apabila Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta menyatakan dirinya tidak berwenangmemeriksa dan memutus perkara aquo.B GUGATAN LEWAT WAKTU1 Bahwa perlu dicermati dalil Para Penggugat dalam SuratGugatannya sebagaimana uraian berikut :a halaman 5 angka 4yaitu :Bahwa sejak dilakukan penyerahan pembinaan wargatransmigrasi oleh Depatemen Transmigrasi RepublikIndonesia kepada Pemerintah Provinsi Riau pada tahun1988 ternyata arealareal tanah disekitar kawasantransmigrasi diminati
Register : 11-04-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 25/PID.TK/2013/PN.TK
Tanggal 25 Juli 2013 — R. DODDY ANUGERAH PUTRA Bin ABDURACHMAN SARBINI
23464
  • Munawarberangkat ke Jakarta sekitar jam 09.00 wib;Bahwa sampai di Jakarta di jemput oleh saksi Johansyah Akip;Bahwa terdakwa berempat berangkat ke showroom keesokan harinya;Bahwa sesampai di showroom yang masuk ke showroom kami berempat;Bahwa sesampai di showroom yang terdakwa lakukan adalah melakukanpembicaraan dan memperkenalkan diri dan mengatakan bahwa terdakwa dariLampung dan mau cari mobil prado;Bahwa kemudian Zulkifli mengeluarkan catatan dari saku celananya yang sesuaispek kendaraan yang diminati
    kemudian saksi Barmajasa mengatakan kepada terdakwa, nanti saksiZulkifli yang menghubungi terdakwa;e Bahwa terdakwa dan tiga orang rekannya Zulkifli, Husnul dan Ahmad Munawarberangkat ke Jakarta yang tiketnya telah disiapkan oleh saksi Zulkifli;e Bahwa sesampai di showroom yang terdakwa lakukan adalah melakukanpembicaraan dan memperkenalkan diri dan mengatakan bahwa saya dariLampung mau cari mobil prado;e Bahwa kemudian Zulkifli mengeluarkan catatan dari saku celananya yang sesuaispek kendaraan yang diminati
Register : 28-05-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 78/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat:
1.Ny. Sumarmi
2.Ny. Suwarni
Tergugat:
1.Haryadi Untaryanto Raf
2.PT. BPR DANA BERKAH PUSAKATAMA DAHULU PT BPR NUSAPANIDA GODEAN
3.Ny. Sumiyati
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional, Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
9016
  • likuidasi Rp. 87.000.000,00 (delapan puluhjuta rupiah) penjelasannya adalah untuk persen yang kami nilai berupaaset tanah pertanian klasifikasi kisaran tahun nilai pasar tanahpekarangan antara Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) sampai denganRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) atau tergantung obyek, adapunyang sudah dikeluarkan dalam likuidasi menjadi diskon dari nilai pasar45 % (empat puluh lima persen), jadi diskon diberlakukan karenapertimbangan tanah yang cukup luas, secara umum banyak diminati
Putus : 29-04-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 PK/Pid.Sus/2013
Tanggal 29 April 2014 — FACHRUDIN YASIN, DK
469881 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ArthatrimustikaTextindo, kurang diminati pasar serta kalah bersaing dengan produk sejenis dariChina dan Taiwan hal ini bertentangan dengan ketentuan Pedoman PelaksanaanKredit Bank Mandiri Buku 11 Bab VII Sub Bab B tentang Aspek Analisis danPerhitungan Kredit angka 2 tentang Analisis Aspek Majemen huruf a, c, dan f;Tidak melakukan analisa dan mereview yang berkaitan dengan aspek capital/kapital, yaitu jumlah dana/modal sendiri yang dimiliki oleh nasabah dari debiturPT.
    Arthatrimustika Textindo, kurang diminati pasarserta kalah bersaing dengan produk sejenis dari China dan Taiwan hal ini bertentangandengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Kredit Bank Mandiri Buku II Bab VII Sub BabB tentang Aspek Analisis dan Perhitungan Kredit angka 2 tentang Analisis AspekMajemen huruf a, c, dan f;Tidak melakukan analisa dan mereview yang berkaitan dengan aspek capital/kapital, yaitu jumlah dana/modal sendiri yang dimiliki oleh nasabah dari debitur PT.Arthabhama Textindo dan debitur
Register : 03-07-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 983/PID.B/2015/PN.JKT.PST.
Pidana - DEVITA FRISKA Alias PING
6223
  • Terdakwa sejak tahun 2009 telah melakukan usaha bisnis onlinesendiri tanpa bantuan orang lain, dengan bisnis online sebagai Perantara dalam jual beliberlian dan tastas bermerek seperti tas merek Hermes dengan nama DEVITA FRISKAAlias PING, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa DEVITA FRISKAAlias PING bukanlah orang bodoh atau orang kecil maupun orang miskin sepertipengakuan Terdakwa selama dalam persidangan, karena bisnis berlian dan tastasbermerek adalah sebuah usaha bisnis yang hanya diminati
Register : 21-06-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN CIBINONG Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 20 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.USMAN SAHUBAWA,S.H
Terdakwa:
Byoung Jun Woo alias Woo Byoung Jun
473380
  • Pada struktur perusahaantentu ada suatu jabatan yang sangat diminati dan dihormati karenaberada langsung di bawah arahan direktur. Posisi tersebut bisadisebut sebagai general manager. General manager bertanggungjawab atas semua bagian fungsi perusahaan atau organisasi.General manager mengarahkan beberapa unit fungsional kerja yangHalaman 34 dari 58 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2021/PN Cbimengelola beberapa atau semua fungsi manajemen.
Putus : 14-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/Pdt/2011
Tanggal 14 Desember 2011 — MERRILL LYNCH INDONESIA, DK ;HARJANI PREM RAMCHAND
280209 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini karena Saham PTTI tidak likuid sebab tidak diminati danharganya yang semakin turun drastis;.MLPFS kemudian mengajukan gugatan kepada Renaissance dan TermohonKasasi (dahulu Terbanding/Penggugat) sehubungan dengan lalainyaTermohon Kasasi (dahulu Terbanding/Penggugat) dalam membayarpembelian Saham PTTI. Pada tanggal 20 Oktober 2008, MLPFS menggugatRenaissance dan Termohon Kasasi (dahulu Terbanding/Penggugat) diPengadilan Tinggi Republik Singapura (Gugatan 773).
    dahulu Terbanding/Penggugat) tidakmelakukan kewajiban pembayarannya;Tindakan Ketiga: Mengajukan gugatan terhadap Renaissance dan TermohonKasasi (dahulu Terbanding/Penggugat);32.Penjualan kembali Saham PITTI tersebut ternyata pun tidak berhasilmenutupi kerugian MLPFS yang harus membayar sejumlah US$14.318.301,84 (empat belas juta tiga ratus delapan belas ribu tiga ratus satuDolar Amerika Serikat delapan puluh empat sen) untuk pembelian SahamPTTL Hal ini karena Saham PITTI tidak likuid sebab tidak diminati
Register : 16-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 86/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 27 April 2021 — Penuntut Umum:
Widhiarso Dwi Nugroho, S.H.
Terdakwa:
FARID KHAMIDI, S.Hut. bin MUZAKI alm
16446
  • pedagang kosong sebanyak 20 (dua puluh) unit, makakemudian Saksi MAGHFIROH (Istri Kepala Desa) melanjutkan kebijakanKepala Desa yaitu menyampaikan kepada para pedagang, jika ada pedagangbaru yang akan menempati lapak baru, diminta menemui Bu Kades.Bahwa dikarenakan lapak kosong yang ada setelah pembangunan tahap hanya 7 (tujuh) lapak, maka masih banyak pedagang yang belummendapatkan lapak/tempat untuk berjualan, sehingga dengan adanyatambahan lapak kosong sejumlah 20 (dua puluh) unit tersebut, diminati