Ditemukan 669 data
5 — 1
Sahal Bin Goro (Pemohon I), (ayah kandung);
b. Puji Sulistiyowati Binti Darwito (Pemohon II), (Isteri);
c. Najwa Alfiatunnadhifah binti Abdul Wakid, perempuan, (anak kandung);
d. Achmad Zaky Arrosyid bin Abdul Wakid, laki-laki, (anak kandung);
6.
Terbanding/Tergugat : Tenu Djaja Tendianto
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Arsidi Bumi Pondasi
251 — 237
Putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan No. 629/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel tanggal 11 Desember 2008dalam perkara antara PT Pertamina Dana Ventura selaku Penggugatmelawan Kairudin Nur selaku Tergugat, PT Goro Batara Sakti (DalamPailit) selaku Turut Tergugat I, Development Capital InvestmentHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 213/PDT/2020/PT.DKI10.11.Vi.Limited selaku Turut Tergugat Il dan PT Bank IFI selaku TurutTergugat III;b.
YOYOK SATRIO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD JUNAIDI Als MEMET Bin ARIFIN
35 — 8
Goro dengan cara membeli pada hari Jumat tanggal31 Agustus 2018 sekira pukul 17.00 Wib di Air Molek ; Bahwa narkotika tersebut tersebut rencananya akan dijual kembali dan adajuga yang untuk di pakai sendiri; Bahwa Terdakwa mengkonsumsi sabu sejak tahun 2014 sampai dengansekarang; Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan kepadanya dan diajukan dalam persidangan;Menimbang, bahwa di muka persidangan telah pula diajukan barangbukti berupa: 2 (dua) bungkus shabu ; 1 (Satu
65 — 23
Indra Kusuma , SE BinArpan Binggu18) 1 (satu) Buah petunjuk teknis BOS tahun 2012.Disita oleh saksi An.HiResmiyatiTabah S.Pd Binti Muji Tabah.19) 1 (satu) Lembar prin out rekening koran goro pos dana BOS SDN 01 Kotabumi Udikdari kantor pos20) 1 (satu) Lembar surat perjanjian pemberian dana BOS Triwula III (juli s/d september)tahun 2010 antara Kepala Sekolah SDN 01 Kotabumi Udik dengan meneger BOS21)1 (satu) Lembar surat perjanjian pemberian dana BOS Triwula IV (Oktober s/dDesember) tahun 2010 antara
Indra Kusuma ,SE Bin Arpan Binggu1 (satu) Buah petunjuk teknis BOS tahun 2012.Disita oleh saksi An.Hi.ResmiyatiTabah S.Pd Binti Muji Tabah.1 (satu) Lembar prin out rekening koran goro pos dana BOS SDN 01 KotabumiUdik dari kantor pos1 (satu) Lembar surat perjanjian pemberian dana BOS Triwula III (juli s/dseptember) tahun 2010 antara Kepala Sekolah SDN 01 Kotabumi Udik denganmeneger BOS1 (satu) Lembar surat perjanjian pemberian dana BOS Triwula IV (Oktober s/dDesember) tahun 2010 antara Kepala Sekolah
IndraKusuma , SE Bin Arpan Binggu1 (satu) Buah petunjuk teknis BOS tahun 2012.Disita oleh saksiAn.Hi.Resmiyati Tabah S.Pd Binti Muji Tabah.1 (satu) Lembar prin out rekening koran goro pos dana BOS SDN 01 KotabumiUdik dari kantor pos1 (satu) Lembar surat perjanjian pemberian dana BOS Triwula III (juli s/dseptember) tahun 2010 antara Kepala Sekolah SDN 01 Kotabumi Udik denganmeneger BOS1 (satu) Lembar surat perjanjian pemberian dana BOS Triwula IV (Oktober s/dDesember) tahun 2010 antara Kepala Sekolah
62 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Goro, Tulung, Kelurahan Pau Ruteng,Flores, NTT, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober2010;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;dan:YOHANES DAPUT, bertempat tinggal di Kelapa Lima, KelurahanOebobo, Kota Kupang;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat/Turut Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu Penggugat telah menggugat
64 — 30
., masing masing sebagai HakimAnggota, Putusan mana diucapkan dipersidangan yang terbuka dan dinyatakanterbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantuoleh: ANG GORO, S.H., selaku Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan, tanpa dihadiri para pihak yang bersengketa atau kuasa hukumnya;KETUA MAJELIS HAKIM,ACHMAD HARI ARWOKO, S.H. M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,NURMAN SUTRISNO, S.H, M.Hum. T. SJAHNUR ANSJARI, S.H.
8 — 3
Surabaya (rumahTergugat), sehabis jabat tangan Tergugat lansung keluar rumah, Pada bulanNopember 2012 ibu Tergugat telpon pada saksi agar memberi nasehatPenggugat dan Tergugat supaya rukun, kemudian saksi menyuruh Penggugatdan Tergugat ke Bojonegoro, sesampainya di Bojonegoro, mereka saksinasehati agar Penggugat dan Tergugat rukun, namun justru Penggugat danTergugat bertengkar, kemudian mereka kembali ke Surabaya lagi, dan setelahdi Surabaya mereka bertengkar lagi sehingga Penggugat pulang keBojone goro
65 — 29
Tanggal 28 Desember 2013 Bilyet Goro Nomor UI 332394 nominal Rp50.210.000, (Lima Puluh Juta Dua Ratus sepuluh Ribu Rupiah) ;d.
99 — 10
Revo warna biruyang dikendarai terdakwa melaju kencang;Bahwa korban meninggal di rumah sakit;Bahwa saksi pada saat kejadian sedang berada ditangga rumah;Bahwa kondisi jalan pada saat kejadian dalam kondisi sepi;Bahwa keluarga terdakwa akan memberikan babi ekor nanti tanggal 30 November2013 untuk perdamaian dengan keluarga korban;e Bahwa pada saat kejadian korban sedangberdiri di sebelah kiri jalan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;4 Saksi YOHANES ELFRID GORO
22 — 2
seseorang benarbenarmengidap suatu penyakit, apalagi yang berhubungan dengansaraf atau kejiwaan adalah berdasarkan hasil =pemeriksaanDokter yang spesialis dibidangnya, bukan asumsi pribadi.Memang benar Penggugat ada masuk dan dirawat di rumahsakit, namun sepengetahuan Tergugat mungkin lebih dikarenakankarena Penggugat capek / tIlelah yang berlebihan dalammenguruS anakanak = dan rumah tangga dan ditambahkesibukan Penggugat dalam mengikuti kegiatan Pameran baju dibeberapa tempat (Sekatenan & Pameran di GORO
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2014tanggal 10 Oktober 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT YKK AP INDONESIA, beralamat di Kawasan Industri Manis,Jalan Manis Raya Nomor 23, Kadu, Curug, Tangerang 15810,diwakili oleh Terada Goro selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan
Ade Nia Kurnia binti Enih Diningrat
Tergugat:
Rudi Galih Kandia bin Oma Komarna
21 — 0
ogy) 5S yo le Grotlla Goro! le ainJlArtinya: Pembuktian dibebankan kepada Penggugat sedangkansumpah dibebankan kepada orang yang ingkar.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan cerai tersebutPenggugat mengajukan dua orang saksi yang berasal dari keluarga Penggugat,yaitu Enih Diningrat bin M. Karim (ayah kandung Penggugat) dan Asep TopikNugraha bin Enih Diningrat (adik kandung Penggugat).
29 — 19
RawaSemut, Kelurahan Marga hayu Kecamatan Bekasi Timur, karena adakaitannya dengan shabushabu yang ditemukan oleh Polisi dari IRWANIRFANI ;Bahwa awalnya harinya lupa tapi bulan Agusus 2015 saksi mengambilnarkotika di dekat Goro Pekayon Kecamatan Bekasi Selatan dimana saksimentransfer uang untuk pembeliannnya melalui Bank BNI di PerumahanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 1576/Pid.Sus/2015./PN.BksPondok Hijau Kel. Pengasinan Kec.
SONNY ARVIAN HADI PURNOMO, S.H
Terdakwa:
YOHANES YOGANSA MAGE MASU
2 — 0
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan Barang Bukti berupa:
- 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek berwarna putih bagian depan tulisan ROXY;
- 1 (satu) potong celana pendek list kuning;
- 1 (satu) potong celana dalam warna putihbagian depan ada bunga;
- 1 (satu) Lembar amplop warna putih bertuliskan mama yoga perkosa aku noo lords kami imu rua paru sawe kai goro
22 — 6
PENETAPANNomor 50/Pdt.P/2020/PA.MnPDF KEE eae tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yudi Suwoko bin Goro Sutikno, NIK : 3577023006750002, tempat dan tanggalKristien Astutik bintilahir Madiun, 30 Juni 1975/ Umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta Jual Beli Kambing, PendidikanSLTA,
49 — 6
JAKARIA GORO bin GUNTUR GORO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengetahui ada proses transaksi jual beli Tupperwareantara istri Saksi yang bernama Santi dengan Terdakwa pertama kalipada bulan September 2012 di rumah Saksi;e Bahwa pada saat itu di rumah Saksi ada adik ipar Saksi, yaitu DedeYuliati dan ada Saksi Yanti;e Bahwa pada malam harinya Saksi Santi mengatakan mau investasipada Terdakwa untuk jual beli Tupperware karena katanya sangatmenguntungkan;e Bahwa
Terbanding/Terdakwa : EFA FARMILA Pgl EFA
157 — 43
Rp. 50.000,15 1192018 Beli air galon Rp. 20.000,16 1292018 Sumbangan musibah banjir Rp. 800.000,17 1392018 Beli Kapur ajaib Rp. 15.000,18 1392018 Tambahan dana MPLS 2018 Rp. 3.550.000,19 1492018 Beli coffemix Rp. 58.500,20 1492018 Foto copy Rp. 10.000,21 1592018 Beli Je je Rp. 76.000,22 1592018 Foto copy Rp. 33.000,23 1592018 Beli bakwan,tahu,lontong,mie Rp. 100.000,24 1792018 Foto copy Rp. 5.00025 1792018 Air galon Rp. 10.000,26 1892018 Transpor rapat MKKS 3 org Rp. 150.000, 27 2292018 Konsumsi goro
Rp. 50.000,15 1192018 Beli air galon Rp. 20.000,16 1292018 Sumbangan musibah banjir Rp. 800.000,17 1392018 Beli kapur ajaib Rp. 15.000,18 1392018 Tambahan dana MPLS 2018 Rp. 3.550.000,19 1492018 Beli coffemix Rp. 58.500,20 1492018 Foto copy Rp. 10.000,21 1592018 Beli Je je Rp. 76.000,22 1592018 Foto copy Rp. 33.000,23 1592018 Beli bakwan,tahu,lontong,mie Rp. 100.000,24 1792018 Foto copy Rp. 5.00025 1792018 Air galon Rp. 10.000,26 1892018 Transpor rapat MKKS 3 org Rp. 150.000,27 2292018 Konsumsi goro
50.000,15 1192018 Beli air gallon Rp. 20.000,16 1292018 Sumbangan musibah banjir Rp. 800.000,17 1392018 Beli kapur ajaib Rp. 15.000,18 1392018 Tambahan dana MPLS 2018 Rp. 3.550.000,19 1492018 Beli coffemix Rp. 58.500,20 1492018 Foto copy Rp. 10.000,21 1592018 Beli Je je Rp. 76.000,22 1592018 Foto copy Rp. 33.000,23 1592018 Beli bakwan,tahu,lontong,mie Rp. 100.000,24 1792018 Foto copy Rp. 5.00025 1792018 Air gallon Rp. 10.000,26 1892018 Transpor rapat MKKS 3 org Rp. 150.000, 27 2292018 Konsumsi goro
SONNY ARVIAN HADI PURNOMO, S.H
Terdakwa:
YOHANES YOGANSA MAGE MASU
4 — 0
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan Barang Bukti berupa:
- 1 (satu) potong baju kaos lengan pendek berwarna putih bagian depan tulisan ROXY;
- 1 (satu) potong celana pendek list kuning;
- 1 (satu) potong celana dalam warna putihbagian depan ada bunga;
- 1 (satu) Lembar amplop warna putih bertuliskan mama yoga perkosa aku noo lords kami imu rua paru sawe kai goro
27 — 2
Saksi KASMAN GORO GINTING, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa, saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubunganpekerjaan maupun hubungan keluarga ;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2013 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di JI. Pabrik Benang Kel. Sidomukti Kec. Kisaran BaratKabupaten Asahan telah terjadi pencurian sepasang motor travel excavatormilik PT. Gunung Mega Jaya;e Bahwa saksi bekerja di PT.
Gunung Mega Jaya yang berada di Jalan PabrikBenang Kisaran, saksi kemudian memberitahukannya kepada saksiKASMAN GORO GINTING;Bahwa yang mengetahui pertama kali telah terjadi pencurian pencurianmotor travel excavator Hitachi Zaxix 210 F warna orange milik PT. GunungMega Jaya yang berada di JI. Pabrik Benang Kel. Sidomukti Kec.
PT Investree Radhika Jaya
Tergugat:
Tenu Djaja Tendianto
Turut Tergugat:
PT. Arsidi Bumi Pondasi
324 — 87
Putusan Pengadilan Negeri Jakarta SelatanNo. 629/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Sel tanggal 11 Desember 2008 dalamperkara antara PT Pertamina Dana Ventura selaku Penggugat melawanKairudin Nur selaku Tergugat, PT Goro Batara Sakti (Dalam Paailit)selaku Turut Tergugat , Development Capital Investment Limited selakuTurut Tergugat Il dan PT Bank IFI selaku Turut Tergugat III;b. Putusan Pengadilan Tinggi Medan No. 145/Pdt/2012/PTMdn tanggal 28Agustus 2012 jo.