IWayan Mendra, 5 I Nyoman Sudiartawa Alias Manuk, 6. I Wayan Rada, setelah dihubungkandengan keterangan Terdakwa, dan barang bukti, kemudian dibenarkan oleh Terdakwasebagaimana terurai dalam dakwaan tersebut ;c.

atau keterangan untukmelakukan penyimpanan gas bumi berupa gas elpiji sebagaimana dimaksuddalam pasal 23 tanpa izin usaha Penyimpanan, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut: e Berawal terdakwa adalah pemilik dari sebuah gudang yang terletak di JIn.Tibung Sari No. 9 Denpasar kemudian sejak bulan Januari 2012Terdakwa memberikan gudang tersebut kepada istri terdakwa yangbernama NI KADEK SUPARINI (terdakwa dalam berkasperkaraterpisah) untuk dikelola dan disewakan kepada I PUTU SUJANA dan IWAYAN

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tersebut tidak dapatmemberikan efek jera kepada Terdakwa ; Hal 5 dari 8 Hal Put.No:53 / PID.Sus / 2014 / PT.Dps.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Denpasartanggal 08 April 2014 Nomor : 777 / Pid.Sus / 2013 / PN.Dps, serta memoribanding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum, Pengadilan Tinggiberpendapat putusan Pengadilan Negeri Denpasar yang menyatakan Terdakwa IWayan

IWAYAN DIDI, setelah dihubungkan dengan keterangan terdakwa, dan barangbukti, kemudian dibenarkan oleh terdakwa sebagaimana terurai dalam dakwaantersebut ;Selanjutnya Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dianggaptelah cukup kemudian menjatuhkan putusan sebagai tersebut : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bangli telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa INyoman Sukadana ;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan yang lainya ;Mendengar

Atas keterangan saksisaksi tersebut terdakwa membenarkan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup dan kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut ; DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa IWAYAN SUWENDA tersebut ; Membaca berita acara pemeriksaan tindak pidana ringan beserta suratsurat lainyang terlampir dalam berkas perkara ini ; Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Setelah memeriksa

Saksi INYOMAN TRESNA: e Bahwa saksi merupakan kakak tiri dari Pemohon ; e Bahwa tujuan dari Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Pengadilanuntuk mencari Akte Kelahiran ; e Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon, Bapak Pemohon bernama IWAYAN GEDER (almarhum) sedangkan Ibu Pemohon bernama NI KADEKMOLEH ; e Bahwa saksi tidak mengetahui tanggal pernikahan orang tua Pemohon ; e Bahwa pemikahan orang tua Pemohon dilangsungkan secara agamaHindu ; e Bahwa orang tua Pemohon memiliki anak sebanyak 4

Saksi I NENGAH SUARDA ; e Bahwa saksi merupakan kakak ipar dari Pemohon yaitu kakak saksi bermnamaNi Wayan Suarti menikah dengan kakak Pemohon I Wayan Umum; Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon, Bapak Pemohon bernama IWAYAN GEDER (almarhum) sedangkan Ibu Pemohon bernama NI KADEKMOLEH ; Bahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon menikah pada tahun 1987 karenapada waktu itu saksi sudah berusia 13 (tiga belas) tahun ; Bahwa pernikahan orang tua Pemohon dilangsungkan secara agama Hindu dirumah Bapak

) , 0,18 Gram ( kode B23) , 0,39 Gram ( kode B 24), 0,40 Gram ( kode B 25 ) dengan berat keseluruhan 13,84 gram ;1 (satu) plastik klip berisi 8 (Delapan) butir tablet warna biru dengan berat bersihkeseluruhannya 1,58 Gram ( kode C) , dan 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening denganberat bersih 0,18 Gram ( kode A), sehingga berat keseluruhan Kode A, B1 s/d B 25 dan kode Cadalah 15,42 gram.Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut:e Berawal dari tertangkapnya saksi IWAYAN

500.000, (lima ratus ribu rupiah), dari keterangan saksi I Wayan AriesPrihartana tersebut, saksi Pande Putu Suardana, saksi I Wayan Wiantara sertaanggota dari Sat Narkoba Polresta Denpasar menyuruh saksi I Wayan AriesPrihartana untuk menunjukkan tempat tinggal terdakwa, setelah mengetahuitempatnya kemudian saksi Pande Putu Suardana, saksi I Wayan Wiantara sertaanggota dari Sat Narkoba Polresta Denpasar menuju ketempat tersebutsesampainya ditempat terdakwa tersebut saksi Pande Putu Suardana, saksi IWayan

hitam yang didalamnya terdapatkotak plastik bekas permen Hapydent berisi 25 ( dua puluh lima) plastik klipyang berisi Kristal bening diduga sabu, (satu) plastik klip berisi 8 (delapan)butir tablet warna biru diduga narkotika jenis ekstasi dan 1 (satu) tas hitamberisi 1 (satu) bendel plastik klip, setelah dilakukan introgasi terhadap terdakwa,terdakwa mengakui bahwa 2 (dua) butir ekstasi yang disita dari saksi I WayanAries Prihartana berasal dari terdakwa yang sebelumnya telah dibeli oleh saksi IWayan

HASOLOAN SIANTURI.SH.MH IWAYAN SUKANILA,SH.MH 2. LDEWA GEDE SUARDITHA,SH PANITERA PENGGANTIINYOMA ARSANA,SHCatatan :Dicatat disini bahwa pada hari : Kamis, tanggal 13 Nopember 2014 Terdakwa danJaksa Penuntut Umum menyatakan menerima dengan baik putusan PengadilanNegeri Denpasar tanggal 13 Nopember 2014, Nomor : 727/Pid.Sus 2014/PN.Dps.tersebut; 2220222 22 PANITERA PENGGANTIINYOMAN SUARSANA,SH

Karangasem adalah I WAYAN SUKADANA, danyang memiliki tanah/tahan adalah I WAYAN KUMPUL dandikuasakan kepada I KETUT RIDET;Bahwaadapun alasan saksi mengatakan bahwa pemilik lokasi galiantersebut adalah I WAYAN SUKADANA antara lain Saksi selakuHalaman 7 dari 24 Putusan Nomor :4/Pid.Sus/2017/PN.Ampperantara untuk melakukan sewa kontrak tanah/lahan antara IWAYAN SUKADANA dengan I KETUT RIDET dengan kesepakatan75% pemilik usaha galian berbanding 25% untuk pemiliktanah/lahan dari hasil penjualan dan telah

Wilayah) Kabupaten Karangasem pasal 71 terkait ketentuanumum peraturan sonasi kawasan peruntukan pertambangandisebutkan bahwa dilarang melakukan kegiatan penggalian bahanmineral bukan logam dan batuan pada kawasankawasan denganketinggian lebih dari 500 meter diatas permukaan laut.BahwaPemerintah Kabupaten Karangasem melalui KantorPerlayanan Perijinan Terpadu telah mengeluarkan surat tindaklanjut nomor :503/841/IPU/KPPT tanggal 5 Oktober 2016 yangsecara substansi ijin Pemanfaatan Ruang yang dimohonkan IWAYAN

barulah materialtersebut dapat dijual ke pembeli/konsumen.Atas keterangan saksi Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa I WAYAN SUKADANA,SH, dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Terdakwa mengakui benar pernah mengajukan SuratPermohonan Izin Pemanfaatan Ruang ( IPR) kepada BupatiKarangasem Cq Kepala Kantor Pelayanan Perizinan Terpadu Kab.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor :4/Pid.Sus/2017/PN.AmpKarangasem tertanggal 30082016 atas nama Terdakwa ( IWAYAN

Seri : YN12T12248. 1(satu) unit Ayakan pasir (sidi).Dikembalikan kepada I MADE MANGKU TIRTA melalui terdakwa IWAYAN SUKADANA,SH. 1(satu) unit Dump Truk Merk Toyota Dyna warna merah DK9352 AK beserta Kunci dan STNKnya;Dikembalikan kepada saksi ANDIKA KARTIKA TJITRA KARTIKA;Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor :4/Pid.Sus/2017/PN.Amp Uang tunai hasil penjualan pasir sebesar Rp. 55.000 ( limapuluh lima ribu rupiah.Dirampas untuk Negara; 1(satu) bendel catatan penjualan pasir;Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang

alamat Kp.Rengas Bandung Rt.002/005 KareangSambung Kec.Kedung Waringin Kab.Bekasi;e =1(satu) buah kunci asli sepeda motor Honda Beat;Dikembalikan kepada yang berhak melalui YENI NURAENI;10 Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi, pada hari ini: K a mi s, tanggal 10 April 2014, oleh kami : PASTITARIGAN, SH,MH selaku Hakim Ketua Majelis, WASDI PERMANA,SH.MH dan IWAYAN

IWAYAN KAWISADA,SH,MHumPanitera Pengganti,10ANITA SIHOMBING,SH,MH

membangununtuk tempat tinggal dan disuruh untuk dibongkar secara baikbaik tapi tidakdihiraukan oleh anakanak Nyoman Liu (Alm) Wayan Malen dan WayanMimba.Bahwa pada sekitar tahun 2013 saya bertiga ( Nengah Cengol, NengahKantram, Ketut Subandi) sebagai ahli waris Nang Seruji melarang untukmenanam jeruk di tanah yang menjadi objek sengketa tapi tidak dihiraukan.Bahwa atas permasalahan tanah sengketa/tanah warisan Nang Seruji itu padatanggal 4 Desember 2018 bertempat di Wantilan Desa Sekaan para Tergugat (IWayan

Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) sehari, setiap Para Tergugat ( Wayan Malen, Wayan Mimba dan Nengah Bagong) lalai memenuhi isi putusan, terhitung sejakputusan diucapkan hingga dilaksanakan;Bahwa pula kiranya cukup beralasan bila Para Penggugat mohon agar putusanperkara ini dinyatakan dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoerbaar bij voorraad)meskipun Para Tergugat mengajukan verset, banding, atau kasasi maupun upayahukum lainnya;Bahwa mengingat timbulnya perkara ini, karena perbuatan Para Tergugat (IWayan

dalamberkas perkara lain) yang sebelumnya uang tersebut telah difoto copy terdiri dan 6 (enam)lembar pecahan Rp.50.000, dan 1 (satu lembar pecahan Rp.100.000,, lalu saksi SintaPuspitasari (terdakwa dalam berkas perkara lain) menelepon terdakwa untuk membelisabusabu dan terdakwa menyanggupinya, kemudian saksi Sinta Puspitasari (terdakwadalam berkas perkara lain) dan terdakwa bertemu untuk melakukan transaksi dibawahpengawasan polisi yaitu saksi I Ketut Sutrayasa, saksi I Gusti Ngurah Rimbawa,dan saksi IWayan

yang sebelumnya uang tersebut telah difoto copy terdiri dan 6 (enam)lembar pecahan Rp.50.000, dan 1 (satu lembar pecahan Rp.100.000,, lalu saksi SintaPuspitasari....... 6Puspitasari (terdakwa dalam berkas perkara lain) menelepon terdakwa untuk membelisabusabu den terdakwa menyanggupinya, kemudian saksi Sinta Puspitasari (terdakwadalam berkas perkara lain) dan terdakwa bertemu untuk melakukan transaksi dibawahpengawasan polisi yaitu saksi I Ketut Sutrayasa, saksi I Gusti Ngurah Rimbawa,dan saksi IWayan

., sebagai Hakim Ketua Majelis, IWAYAN JAMAN SAPUTRA, SH. dan Ir. SAIPUL BAHRI, M.H., masingmasingsebagai Hakim Ad Hoc, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut didampingi olehHakimHakim Ad Hoc dan dibantu WIWIK HARYANI, SH.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. .000. ( seribu rupiah)waDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari KAMIS, tanggal 08 April 2010 olehKami IWAYAN SUPARTHA, SH, MH sebagai Hakim Ketua Majelis,, RUSDIYANTO LOLEH, SH dan IR.ABDUL RAHMAN KARIM, SH masingmasing scbagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 14 April 2010 oleh I WAYAN SUPARTHA, SH, MH sebagaiHakim Ketua Majelis, ANDI NURMAWATL

Terdakwa IWAYAN EKA YASA alias GOMBLOH secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Narkotika Pasal 112 ayat (1) UU No 35Tahun 2009. 2.

(dua ribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat pemusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015, oleh kami IWAYAN SUKANILA, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis FIRMANPANGGABEAN, SH.MH dan I DEWA GEDE SUARDITHA, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada RABU TANGGAL 14JANUARI 2015, dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh Para Hakim Anggota , dibantu oleh KADEKYULIANI, SH

sebelah DealerHonda naga masDenpasar tepatnya dibawah tiang listrik kecil sekira jam 15.00 wita ;1 (satu) bekas bungkus permen coffe maxx yang didal@mnya benisi potonganpkpet warna bening didalampya berisi plastic klip yang terdapat Kristal beningdiduga sabhu: dengn berat bersih 0,7,4 .gr berat kotor 0,93 gr (kode D) dj jalan imarnbonjol gang .nans Denpasar sekira jam15.20 wita tepatnta di bawah depan beton1(satu)buah HP NokiaN1280 dengan kartu M3 (085738019777) ; Bahwa saks KWAN OENKIAT dan saksi IWAYAN

sebelah DealerHonda naga masDenpasar tepatnya dibawah tiang listrik kecil sekira jam 15.00 wita ;1 (satu) bekas bungkus permen coffe maxx yang didalmnya benisi potonganpkpet warna bening didalampya berisi plastic klip yang terdapat Kristal beningdiduga sabhu: dengn berat bersih 0,7,4 .gr berat kotor 0,93 gr (kode D) dj jalan imarnbonjol gang .nans Denpasar sekira jam15.20 wita tepatnta di bawah depan beton1(satu)buah HP NokiaN1280 dengan kartu M3 (085738019777) ; Bahwa saks KWAN OENKIAT dan saksi IWAYAN

P/ 2013 /PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah mengeluarkan penetapan sebagaiberikut dengan Pemohon yaitu :IWAYAN TERUS, Tempat tanggal lahir Bangli 01 Juli 1969, Umur 43 tahun,Jenis kelamin Lakilaki, Agama Hindu, Pekerjaan Petani,Kewarganegaraan Indonesia ;NI WAYAN GAMPIL, Tempat/tanggal lahir Bangli 17 Agustus 1976, Umur 36 tahun,Jenis kelamin Perempuan, Agama Hindu

., dalam register permohonan yangsedang berjalan;3 Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ditaksirsebesar Rp.172.000.000,00 (seratus tujuh puluh dua ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 15 MEI 2013, oleh IWAYAN SUARTA, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Lumajang, dan penetapantersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan didampingi oleh IDRIS HAMAL BAMA, SH., PaniteraPengganti Pengadilan Negeri

., dalam register permohonan yangsedang berjalan;3 Menghukum kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonansecara tanggung renteng ditaksir sebesar Rp.172.000.000,00 (seratus tujuh puluhdua ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 15 MEI 2013, oleh IWAYAN SUARTA, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Lumajang, dan penetapantersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan didampingi oleh IDRIS HAMAL BAMA, SH., PaniteraPengganti

., dalam register permohonan yangsedang berjalan;3 Menghukum kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonansecara tanggung renteng ditaksir sebesar Rp.172.000.000,00 (seratus tujuh puluhdua ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 15 MEI 2013, oleh IWAYAN SUARTA, SH.MH., Hakim Pengadilan Negeri Lumajang, dan penetapantersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut, dengan didampingi oleh IDRIS HAMAL BAMA, SH., PaniteraPengganti

Saya tidak dapat menerima dan keberatan, bahwa 2 (dua) bidangtanah tegal tersebut diatas dipermasalahkan oleh pihak Penggugat (IWayan Kini), dikarenakan:1.

Sengeh, adalah kakak daripada Regug ayah Penggugat (IWayan Kini) dari hasil perkawinan dengan Ni Coblong.Bs Setelah Regug meninggal, Ni Coblong melahirkan saya darihasil perkawinan dengan orang lain (Alm. Kancung).4. Pada saat Regug meninggal, umur Penggugat (I Wayan Kini)masth berumur 2 tahun.5. Secara silsilah, saya dan Penggugat (I Wayan Kini) adalah satuibu kandung.6.

Dengan pertimbangan bahwa saya dan Penggugat ( Wayan Kini)adalah satu Ibu Kandung oleh sebab itu kami tinggal bersama satupekarangan, dan satu Merajan / Sanggah sejak saya dan Penggugat (IWayan Kini) lahir sampai sekarang.Halaman 6 dari 33 Putusan nomor 268/Pdt.G/2020/PN Gin7. Dengan pertimbangan, bahwa Sengeh tidak mempunyai anakdari hasil perkawinan dengan Ni Limur (yang masih hidup sampaisekarang), maka saya diangkat anak / sentane oleh Sengeh sebagaianak yang sah.8.

Dan catatan hasil musyawarah tersebut dibuat rangkap2 ( dua ) untuk kami masingmasing, tetapi oleh Penggugat (IWayan Kini) 2 rangkap tersebut diberikan kepada Kelihan DinasAdat Banjar Perean.Namun beberapa waktu kemudian~ catatan hasilmusyawarah tersebut diambil kembali oleh Penggugat ( WayanKini) dari Kelihan Dinas Desa Adat Banjar Perean tanpa alasanyang jelas dan di luar sepengetahuan saya.Menyikapi hasil musyawarah tersebut diatas, saya masihmempertimbangkan dan membutuhkan waktu untuk mencari

Bahwa:Penggugat (I Wayan Kini) mempermasalahkan 2 (dua) bidang tanah tegaltersebut baru beberapa bulan yang lalu, sejak akan diadakan programProna di Desa kami dalam rangka pensertifikatan tanah, dan Penggugat (IWayan Kini) juga berencana akan mensertifikatkan tanah tegal yangdipermasalahkan tersebut.Halaman 9 dari 33 Putusan nomor 268/Pdt.G/2020/PN GinSehingga masalah ini terkesan dipaksakan serta ada maksudmaksudtertentu.3.

S.H, M.M Panitera Pengganti dan dihadiri oleh IWAYAN PUTRASUDANA Penyidik Pembantu dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,HASMA RIDHA,S.H.,M.M. SOFYAN ANSHORI RAMBE,S.H.Hal. 2 dari 2 Catatan Putusan Nomor 40/Pid.C/2020/PN PrnHal. 3 dari 2 Catatan Putusan Nomor 40/Pid.C/2020/PN Prn