Ditemukan 1639 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA SALATIGA Nomor 427/Pdt.G/2012/PA.Sal Tanggal 4 Juli 2012 — -
45 — 1
45 — 1
talik talak angka 1, 2 dan 4 karenanya Majelis menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa setelah Tergugat terbukti melanggar talik talak angka 1, 2 dan 4tersebut diatas, temyata Penggugat menyatakan tidak rela atas sikap dan perbuatan Tergugatdan Penggugat telah bersedia membayar iwadl berupa uang sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluhribu rupiah) maka persyaratan diberlakukannya talik talak Tergugat telah terpenuhi, olehKarena itu dapat ditetapkan talak satu khuli Tergugat jatuh kepaa
Register : 23-02-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 10-04-2013
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0242/Pdt.G/2012/PA.Tmg Tanggal 2 April 2012 — 1. Pemohon
2. Termohon
13 — 2
13 — 2
Olehkarenanya Pemohon bekertetapan perkawinan antara Pemohon danTermohon lebih baik putus karenaDE CRNA Mj n~n nnn nm nnn nnn nnn nine neem nnn13.Bahwa oleh karenanya Pemohon mohon kepaa Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Pemohon danTermohon putus karena perceraian dan memberikan ijin kepadaPemohon untuk mengucapkan ikrar talak di hadapan Majelis HakimPengadilan AgamaTiGIFFTEIIGUITIG Sateen erent arc i RacBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon
Register : 24-07-2007 — Putus : 19-09-2007 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1548/Pdt.G/2007/PA.Clp Tanggal 19 September 2007 — penggugat tergugat
12 — 5
12 — 5
Tergugat selalu mau menang sendiri dan selalu memaksakan kehendak kepaa Penggugat,disamping itu Tergugat juga sering melontarkan katakata kasar kepada Penggugat; b. Tergugat juga sering menyatakan akan menceraikan Penggugat dan akan mengembalikanPenggugat kepada orangtuanya, hal tersebut dilakukan oleh Tergugat lebih dari 3 kali; .
Register : 20-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 48/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 3 Februari 2021 — Pemohon:
RUSPAN
17 — 3
RUSPAN
17 — 3
Memerintahkan kepada pemohon untuk mengirimkan salinanPenetapan ini kepaa Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipilKabupaten Blitar agar dicatat mengenai penambahanidentitastersebut dalam register yang sedang berjalan.4.
Register : 10-01-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 45/Pdt.G/2019/PA.Gdt Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat Rukun dandamai, dan sejak Satu Bulan yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan TEMPRAMENTAL Tergugat temperamental suka marah marahtanpa sebab kepaa Penggugat, walaupun hanya masalah kecil. Tergugat malas bekerja sehingga kebutuhan Ekonomi keluarga tidakterpenuhi. Tergugat sering memukul Penggugat dengan sepele seperti, uangbelanja habis, anak nangis, anak jatoh..
Register : 21-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2182/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan Nomor 2182/Pdt.G/2018/PA.Pwtoleh Kepaa Desa (is (anggal 20 September 2018, Kemudian buktisurat tersebut diparaf (bukti P.3);B. Keterangan Saksi :1.
Register : 31-01-2013 — Putus : 20-06-2013 — Upload : 26-01-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 21/Pid.SUS/2013/PN.JBI Tanggal 20 Juni 2013 — DINAR SIHOMBING binti Sahala.
53 — 13
53 — 13
barang,mefkukan penawaran harga barang dan apabia cocok, saksi memanggi para kepakbagan dan menanyakan apakah barang yang ditawarkan saks tersebut dibutuhkanatau tidak di stand/ counter, jka dibutuhkan maka barang akan dupbki okh sakesdan sistem pembayarannya yatu apabia pembelan hanya satu kai saja maka akandbayar tuna cash, jka pembelan barangnya berkeanjutan maka pembayarannyabisa diakukan secara kredt;Bahwa stand/ counter yang memperdagangkan pesawat tekfon tidak standar (tanpaSNI) yang menjadi kepaa
berdasarkan permintaan konsumen.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya.Saksi ERLINABahwa benar saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;Halaman 6Putusan Nomor : 21/Pid.SUS/2013/PN.JBIBahwa benar saksi bekerja sebagai Marketing di Supermarket Jamtos, yang tugasdan tanggung jawab saksi adaah : mengurusi sewa untuk pameran, kos dancounter,Bahwa saksi bertanggung jawab kepada WAHYU DIONO sebku ManagerOperasiona/ Manager Gedung);Bahwa benar terdakwa bekerja seaku Kepaa
Register : 22-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3456/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 26 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
berhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti tertulis, berupa :e Fotocopy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tanggal 13 Februari1999 Nomor : XXXXXXXX yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.1 ) ;e Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepaa
Register : 16-05-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 85/Pdt.P/2019/PA.Gtlo Tanggal 20 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
Pakayayang dibuat dan ditandatangani oleh Kepaa Dinasdan Kependudukan Kabupaten Gorontalo padatanggal 14 Mei 2019;Bukti P. 3 adalah : Fotokopi surat surat pernyataan ahli waris yangdibuat oleh para ahli waris pada tanggal 14 Mei2019 yang turut diketahui oleh Kepala DesaPentadio Timur dan Camat Telaga Biru;;Bukti P. 4 adalah : Fotokopi surat keterangan kematian an.
Register : 07-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 265/Pid.B/2018/PN Mdn Tanggal 29 Maret 2018 — Penuntut Umum:
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
IRPAN HALIM
17 — 4
LAMRIA SIANTURI,SH,M.Kn
Terdakwa:
IRPAN HALIM
17 — 4
-
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah pelak colt diesel warna hitam dikembalikan kepaa saksi korban Lie Ka Thong
- Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu rupiah);
Putus : 22-08-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 623/Pid.B/2013/PN.Sda. Tanggal 22 Agustus 2013 — KRISWANTO YUSUF
15 — 1
15 — 1
Menyatakan barang bukti berupa : 9 (sembilan) lembar plat afalan bahan bakukaleng dikembalikan kepaa PT. SINAR ABADI melalui Saksi LusiKurniawati; 4.
Register : 02-06-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2768/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 10 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Nomor 1 Tahun 2008,tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangandan Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar tidak berceraidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon menyatakantetap akan melanjutkan perkaranya;Menimbang bahwa yang menjadi pokok perkara dalam hal ini adalahcerai talak dimana Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaSurabaya Cq Majelis hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmengabulkan permohonan Pemohon dan memberi ijin kepaa
Register : 21-06-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 304/Pdt.G/2013/PA.Wsp Tanggal 30 Oktober 2013 — Pemohon dan termohon
12 — 8
12 — 8
Membebankan kepaa penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241.000, (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25 Zulhijjah 1434 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nadirah Basir, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis sertaHj. St. Aisyah S, S.H., dan Drs. Mukhtar Gani, S.H.,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs. H. Mahmud, sebagaiPanitera Pengganti.
Register : 26-03-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1478/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 9 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menetapkan anak yang bernama XXXX lahir 10 Oktober 2010 hakpemeliharaannya jatuh kepaa Penggugat atau ibunya;4.
Register : 03-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 388/Pid.B/2020/PN Tlg Tanggal 7 Desember 2020 — Penuntut Umum:
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
VERA SESULIH MAHANANI, S.T
106 — 29
PUJI ASTUTI, S.H.
Terdakwa:
VERA SESULIH MAHANANI, S.T
106 — 29
Tulungagung, dan saksi Ika Novitasari dapat mulai kerja tanggal 28 Mei2019.Halaman 21 dari 42 Putusan Nomor 388/Pid.B/2020/PN TigBahwa untuk menambah kepercayaan saksi Ika Novitasari kepadaterdakwa maka terdakwa pada tanggal 29 Mei 2018 memberikan SuratPersetujuan Orang Tua dirumah orang tua saksi Ika Novitasari di DesaGeger, Kec.Sendang, Kab.Tulungagung sebagai kelengkapanadministrasiBahwa saat terdakwa menyerahkan Surat Pernyataan Orang Tuadirumah saksi Ika, terdakwa juga meminta sejumlah uang kepaa
kepercayaan direktur rumah sakit dokter Iskak,Tulungagung, dan saksi Ika Novitasari dapat mulai kerja tanggal 28 Mei2019.Bahwa benar untuk menambah kepercayaan saksi Ika Novitasarikepada terdakwa maka terdakwa pada tanggal 29 Mei 2018memberikan Surat Persetujuan Orang Tua dirumah orang tua saksi IkaNovitasari di Desa Geger, Kec.Sendang, Kab.Tulungagung sebagaikelengkapan administrasiBahwa benar saat terdakwa menyerahkan Surat Pernyataan Orang Tuadirumah saksi Ika, terdakwa juga meminta sejumlah uang kepaa
Tulungagung, dan saksi Ika Novitasari dapat mulai kerja tanggal 28 Mei2019.Bahwa untuk menambah kepercayaan saksi Ika Novitasari kepadaterdakwa maka terdakwa pada tanggal 29 Mei 2018 memberikan SuratHalaman 32 dari 42 Putusan Nomor 388/Pid.B/2020/PN TigPersetujuan Orang Tua dirumah orang tua saksi Ika Novitasari di DesaGeger, Kec.Sendang, Kab.Tulungagung sebagai kelengkapanadministrasiBahwa saat terdakwa menyerahkan Surat Pernyataan Orang Tuadirumah saksi Ika, terdakwa juga meminta sejumlah uang kepaa
orang kepercayaan direkturrumah sakit dokter Iskak, Tulungagung, dan saksi Ika Novitasari dapat mulaikerja tanggal 28 Mei 2019.; Bahwa untuk menambah kepercayaan saksi IkaNovitasari kepada terdakwa maka terdakwa pada tanggal 29 Mei 2018memberikan Surat Persetujuan Orang Tua dirumah orang tua saksi IkaNovitasari di Desa Geger, Kec.Sendang, Kab.Tulungagung sebagaikelengkapan administrasi ; Bahwa saat terdakwa menyerahkan SuratPernyataan Orang Tua dirumah saksi Ika, terdakwa juga meminta sejumlahuang kepaa
Register : 02-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3685/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Akan tetapi, sejak Januari 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnyaantara lain : Termohon tidak taat dan patuh kepaa Pemohon;Termohon ucapan dan sikapnya kasar kepada Pemohon;Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain ( PIL );Termohon egois serta mudah marah tanpa alasan jelas (temperamental);;Bahwa, puncaknya pada 10 Okrober 2016 , dimana terjadi pertengkaranhebat antara Pemohon dan Termohon, lalu Termohon keluar dari rumahbersama dan
Register : 14-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 45/Pdt.G/2017/PA.Ed Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 24
65 — 24
Pasal 76 UndangUndang No. 7 tahun1989, oleh karena itu Majelis Hakim menilai keterangan kedua saksi tersebut dapatditerima dan dapat dijadikan alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan, keterangan Penggugat, danketerangan dua orang saksi di persidangan telah ditemukan fakta bahwa Penggugatdan Tergugat sering bertengkar disebabkan karena Tergugat suka cemburu butakepada Penggugat dan ibu kandung Tergugat sering marah kepaa Penggugat,bahkan sampai mengusir Penggugat;Menimbang
Register : 09-09-2014 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1125/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 9 Februari 2015 — Perdata
10 — 0
10 — 0
Keluarga Penggugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa sejak akhir tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanmasalah kecemburuan Tergugat kepaa Penggugat serta menuduh Penggugat mempunyailakilaki lain, akibatnya
Register : 15-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 18-09-2016
Putusan PA BANGIL Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.Bgl Tanggal 11 April 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
Bglsudah pisah tempat kediaman selama kurang lebih 1 tahun;Bahwa saksi mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatpisah tersebut karena antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mempunyai hutangtanpa sepengetahuan dari Penggugat dan selain itu Tergugat juga tidakdapat memberi nafkah cukup kepaa Penggugat;Bahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah berusaha mengajakrukun Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukundengan Tergugat
Register : 26-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 5539/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
keras danTergugat sering berkata kasar bahkan pernah memukul Pengggugat;Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah mengajukansaksisaksinya dan berdasarkan keterangan para saksi tersebut, Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalahekonomi Tergugat kurang memberi nafkah kepaa