Ditemukan 534 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : lembur lebar lebu lubuk lebih lebor leber lebuh lubur
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus
Register : 03-12-2019 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 99/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Smr
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat:
1.JAINUDIN
2.HABIBI
3.HERMANSYAH
4.JUNAIRI. S
5.M. AGUS
6.AGUS SALIM
7.ANTO TRIHASMONO
8.ASWAN SYARIF
9.YOSEF. Tandi Appang
10.ZAINUDDIN
11.SYAMSUDDIN. T
Tergugat:
PT. PELAYARAN NASIONAL EKALYA PURNAMASARI
69 — 19
  • dengan tegas seluruh dalil Eksepsidan jawaban tergugat Kecuai yang secara tegas diakui kebenarannyaoleh tergugat.Bahwa eksepsi TERGUGAT pada poin 2 (TENTANG ABSCUURLIBEL) yang menjawab dalil penggugat pada Posita angka 5 dan 6Halaman 3 adalah sudah masuk dalam pokok perkara namun parapenggugat tetap menanggapi sebagai berikut :7 Tidak benar dalil tergugat Eksepsi Tegugat yang mengatakanGugatan Para Penggugat Kabur Tidak Jelas karena penggabunganantara Perselisihan PHK dan Perselisihan Hak atas lebur
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 24-01-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN Smg
Tanggal 5 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
Hj. WINDI HIQMA ARDANI,S.H., Mkn. BINTI SYAICHUDIN RASYID
628 — 244
  • Pulangnya selalu telat dan lebur tidakdibayarkan ;Bahwa saksi tahu kalau terdakwa pernah datang ke mess,dengan mengumpulkan TKI dan mencatat semua keluhan TKIserta membahas mengenai komplain dari TKI mengenai potongankamar AC ;Bahwa saksi tidak dipotong untuk kamar karena saksi tidakmenggunakan kamar yang memakai AC ;Page 43 of 129 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa saksi tidak pernah melapor ke KBRI dan juga tidak laporpada polisi karena saksi baru pertama kali bekerja ;Bahwa saksi tahu pernah
    Selain itu saksi jugasering dimarah marahin dan diancam sehingga saksi menjaditertekan, pulangnya selalu telat dan lebur tidak dibayarkan.Bahwa atas kejadian itu saksi tidak melapor ke KBRI karena saatdi Perusahaan Elektronik saksi pernah membuat laporan namuntidak direposn ;Bahwa kemudian saksi melapor ke LSM Migrant Care kemudiantanggal 28 Maret 2017 saksi dan temanteman lain diamankanoleh pihak Imigrasi dan Polisi Malaysia dan dibawa ke Balai Polisidan Imigrasi.Bahwa kemudian saksi dibawa ke Rumah
    Pulangnya selalu telat dan lebur tidakdibayarkan...a) Para terdakwa juga melakukan PENGGUNAAN POSISIRENTAN, bahwa sebagaimana diketahui bahwa saksi korbanadalah seseorang yang usianya masih sangat muda, meskibukan usia anak. Hal ini karena secara umum saksi korbanadalah anakanak yang baru saja lulus dari SLTA yang belumpernah punya pengalaman bekerja, apalagi bekerja ke luarnegeri.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 521/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
19 — 2
  • anak,menendang pantatanak, padahal anak minta jajanan;Bahwa atas dalil Pemohon pada angka 78 tidaklah benar, mana ada Termohonsebagai seorang isteri akan melukai diri sendiri tanpa sebab, karena semua inireflex atas sakit hati Termohon, perasaan perih,sedih,tertekan,kecewa atas sikapPemohon yang ada wanita lain dan telah 2 (dua) kali Pemohon lakukan padaTermohon,sehingga dapat mengalahkan akal sehat saat itu, tetapi tidak berniatmelukai diri sedemikian rupa, Termohon saat itu merasa seperti hancur lebur
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 27-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 422/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 51
  • Sehingga dapatditarik kesimpulan bahwa Hak Pengelolaan adalah hak yang diberikan olehnegara, sehingga penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) diatas HakPengelolaan (HPL) tidak serta merta menyebabkan atau mengakibatkan HakPengelolaan (HPL) lebur, justru status HPL ini sebagai taring pengamananterhadap aset negara yang dikerjasamakan, sehingga menyangkut dalil gugatanPara Penggugat sebagaimana yang disampaikan dalam POSITA poin 22 tidakdapat dijadikan dalil atau alasan Para Penggugat.Bahwa Penggugat
    Sehingga dapat ditarik kesimpulanbahwa Hak Pengelolaan adalah hak yang diberikan oleh negara, sehingga penerbitanSertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) diatas Hak Pengelolaan (HPL) tidak serta mertamenyebabkan atau mengakibatkan Hak Pengelolaan (HPL) lebur, justru status HPL inisebagai taring pengamanan terhadap aset negara yang dikerjasamakan, sehinggamenyangkut dalil gugatan Para Penggugat sebagaimana yang disampaikan dalamPOSITA poin 22 tidak dapat dijadikan dalil atau alasan Para Penggugat;Bahwa
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA BANJARBARU Nomor ‎347/Pdt.G/2013/PA.Bjb.‎
Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 10
  • Apa hanya karen juan lain (pihak ke3) Apakah karentujuan ini kemudian apapun segala cara dilakukan oleh Penggugat demimemenuhi keinginannya, termasuk berbohong, merekayasa isi gugatan, meninggalkan tugasnya sebagai ibu rumah tangga dan sebagai seorang istri,tidak mau mendengar nasehat dari siapapun; lalu siapa yang dibelabela dan diperjuangkan serta apa yang dicari sebagai targetnya sampai pengorbanan nyabegitu sangatsangat besar hingga rumah tangga Tergugat hancur lebur sepertiini?
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2121/Pdt.G/2020/PA.TA
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Bahwa terhadap Replik Pemohon Nomor 5 memang benar jika Gaji TermohonRekonpensi sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah) setiap bulan yangmana peraturan bekerja di Korea Resmi Karyawan Pabrik akan tetap digaji sesuaikontrak kerja dan akan ditambah jika ada kerja lebur, bilamana Pabrik tidakberoperasi maka karyawan akan dipulangkan. Sementara jika Illegal memangtergantung dari hasil job kerja serta lemburan.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PA PALU Nomor 128/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • Bahwa namun sangat disayangkan ditengahditengah kebahagian dankedamaiaan kasih sayang yang dibagun oleh Penggugat Rekonvensi dantergugat Rekonvensi hancur lebur bagaikan. Hati tersayat sembilu tatkalaTergugat Rekonvensi pernah miminta izin untuk berpoligami dengan Wanitalain, sebagaimana yang dijelaskan oleh Tergugat Rekonvensi pada gugatankonvensi pada poin 4. Hurut f;Hal 8dari 49 hal Putusan 128/Pdt.G/2020/PA. Pal9.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 04-08-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 13-01-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 519/Pid.B/LH/2022/PN Ptk
Tanggal 15 Desember 2022 — Penuntut Umum:
1.Yan Syafrudin, S.H.,M.H.
2.MILONO RAHARJO, S.H.,M.H.
3.RUDOFL T.P SIMANJUNTAK, SH
4.SUPRIADI,SH.MH
5.EKA HERMAWAN, SH, MH
6.AAN, S.H.,M.H.
7.ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
LUJI MINARJO Als. LUJI Als. ROJI Bin SUMARJO
82 — 46
  • TIGA TINGGI INVESTAMA;
  • 1 (satu) unit mobil Toyota Hilux doble cabin warna putih dengan plat nomor KB 8106 IN beserta STNK atas nama KETUT SEKAWAN;

Dirampas untuk Negara;

  • 1 (satu) set alat pengecor/lebur emas;
  • 1 (satu) buah kalkulator warna abu-abu merk CITIZEN SDC-868L;
  • 1 (satu) unit handphone merk VIVO warna hitam;
  • 1 (satu) unit laptop merk ACER warna merah;
  • 1 (satu) unit timbangan elektrik
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Putus : 28-03-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1345/Pid.SUS/2018/PN Mks
Tanggal 28 Maret 2019 — - JPU : WAHYUDDIN, SH - TDW : JEMIS KONTARIA FONG ALIAS AHUNG
190 — 75
  • dari konsumen yangingin membeli emas dengan kadar+ 99 % , ukuran dan berat sesuai denganyang diinginkan, terdakwa mengolah lempengan emas dengan kadar + 99 %yang dibeli terdakwa dari oleh saksi Darwis Bin Muhammad Boseng (alm)dengan terlebin dahulu meleburnya dengan cara dibakar dalam tempatpeleburan berbentuk cawan/mangkot dari tanah liat (tembikar) yang lazimoleh masyarakat tempat tinggalnya Bibang dan setelah dilebur kemudiandibentuk dengan menggunakan cetakan, dengan mempergunakan alat:Pompa lebur
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 20-01-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA Suwawa Nomor 38/Pdt.G/2020/PA.Sww
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 23
  • Bahwa jawaban Termohon poin 13 yang menyatakan setuju berceraidengan Pemohon merupakan jalan yang terbaik karena rumah tanggaPemohon bukannya telah hancur lebur atau telah terjadi keretakan dan tidakdapat dipertahankan lagi, melainkan telah meninggalkan bekas yangsangayt menyakitkan dengan adanya hukuman administrasi yang telahmerugikan karir Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil dan tanpa disadariberakibat pula kepada anakanak yang menjadi tanggungan Pemohonselaku ayah kandung.Berdasarkan alasan/
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 14-11-2013 — Upload : 10-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1814 K/PID.SUS/2013
Tanggal 14 Nopember 2013 — ARIF BIBIT LESTARI bin SAMPUN ARUJI
73 — 243 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moral penegakan hukum,menurutnya hancur lebur sehingga semua orang di semua level berasumsi semua kasusbisa dipermainkan, dengan mind set bisa diperjualbelikan ;Kita sepakat dengan Trimedya Panjaitan dari Komisi III DPR bahwa suapmenyuap demi mengamankan sebuah perkara bukan hal baru bagi penegak hukumseperti Polisi, Jaksa, Hakim, dan Pengacara. Pola pikir semacam itu belum berubah, dandalam modus sekarang pola dan bentuknya menjadi makin canggih.
Pengadilan PA KUALA KAPUAS Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0262/Pdt.G/2019/PA.K.Kps
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
  • 0262 /Pdt.G/2019/PA K.Kps.atau menjalin hubungan cinta dengan wanita lain atau setidaktidaknyakecurigaan Penggugat bahwa Tergugat menikah lagi atau menjalin hubungancinta dengan wanita lain menjadi pemicu terjadinya perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi Il Penggugat yang melihat sendiriTergugat sering pulang dini hari, kKemudian keterangan Saksi III Tergugat danSaksi IV Tergugat yang intinya menjelaskan sering menemani/membantuTergugat kerja lebur
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 06-06-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 04-10-2022
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 131/Pid.B/2022/PN Bna
Tanggal 25 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.SYARIFAH ROSNIZAR. A, SH.
2.AFRIMAYANTI SH
Terdakwa:
Ayuni Zasmita binti alm. Zakaria Djamin
102 — 37
  • Idris masing-masing Rp. 8.750.000,- (delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

    • 1 (satu) buah wadah mangkok lebur emas;
    • 1 (satu) buah tabung gas elpigi ukuran 3 kg;
    • 1 (satu) set selang dan regulator gas;

    Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Yurizal bin alm.

Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 07-12-2015 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 9 Februari 2017 — PEMOHON TERMOHON
17 — 4
  • saya siapkan dengan saksisaksi dan buktibukti,dengan harapan saya persidangan ini agar cepat selesai dan mendapatkan Hak Asuh atasanak, karena sekali lagi apabila anak di asuh oleh keluarga yang tidak memperhatikanperkembangan anak, maka akan tidak jelas masa depan mereka.Besar harapan saya pengadilan agama Jakarta Barat segera menilai, agar anak sayatidak tersiasiakan, sebab rumah tangga keluarga termohon juga rumah tangga yangHalaman 20 dari 48 Putusan Nomor 2307/Pdt.G/2015/PA.JBsudah hancur lebur
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 12-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor No. 01/ G/2013/PHI.Yk.
Tanggal 20 Mei 2013 — ABDUL JALIL, melawan HOTEL OGH DONI JOGJA (YOGYA PLASSA)
60 — 16
  • sudahditentukan; Bahwa berdasarkan Permenaker No.04 tahun 1994 Pasal 2 Ayat (1) bahwapengusaha wajib memberikan tunjangan hari raya keagamaan minimal 3 bulandan seterusnya sesuai dengan agama masingmasing tenaga kerja; Berdasarkan Pasal 185 UU No.13 Tahun 2003 terdapat ancaman pidana apabilasuatu perusahaan membayarkan upah di bawah UMP dan menjadi kewajibanperusahaan tersebut untuk membayarkan kekurangan upah yang seharusnyadibayarkan tersebut; Bahwa dasar perhitungan kekurangan upah UMP dan upah lebur
Pengadilan PN SINTANG Pidana Khusus
Register : 02-07-2014 — Putus : 22-09-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SINTANG Nomor 113/Pid.Sus/2014/PN.Stg
Tanggal 22 September 2014 — DJAUHARI Alias AJAU
52 — 16
  • untuk membuat emas batangan, sepertiTimbangan emas, tabung elpiji, cetakan emas batangan, pompa air yangsemuanya itu Terdakwa beli dari Kantor Pelayanan Terpadu Satu PintuKabupaten Sintang sewaktu Terdakwa membuat Surat Tanda Daftar Industridi Kantor Kantor Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kabupaten Sintang;Bahwa Terdakwa membeli perhiasan emas dari orangorang yang menjualpersentase kadar emasnya 24 (dua puluh empat) karat atau 98 % (sembilanpuluh delapan) persen dan perhiasan emas tersebut Terdakwa lebur
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-03-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 127/PDT.G/2012/PN.JKT.TIM
Tanggal 29 Januari 2013 — IMAN NUGRAHA, SH lawan Tuan YUSUF SUPENDI, Lc, Cs
139 — 48
  • Apabilamengacu kepada pendapat Imam Syafi'i umur manusia itu ratarata63 tahun, dapat diilustrasikan 6352 sama dengan 11 (sebelas)tahun, dan waktu sebelas tahun inilah yang siasia, harga diri,harkat dan martabat Penggugat DR porak poranda, sertakepercayaan masyarakat terhadap Penggugat DR hancur lebur danberantakan;Bahwa, apabila dalam sebelas tahun penghasilan Penggugat DRsebagai Penceramah, Ulama, Ustadz, Politisi, Dosen, dan TokohMasyarakat sekitar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) perbulandikali
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 101 / PDT / 2019 / PT DPS
Tanggal 11 Oktober 2019 — 1. I DEWA KETUT OKA MERTA, dk melawan DEWA NYOMAN OKA
89 — 66
  • Maka telah keliru jika tidak mempertimbangkangugatan REKONVENSI walau gugatan konvensi tidak dapat diterima.GUGATAN REKONVENSI wajib diperiksa dan diputus sekalipun gugatankonvensi dinyatakan tidak dapat ditenma.Pada dasarnya Gugatan REKONVENSI merupakan gugatan yangmemiliki sifat individual yang berdiri sendiri, namun apabila ia diakumulasidengan gugatan konvensi, seolaholah sifat itu lebur, dan selanjutnyaadministrasi yustisialnya ditumpangkan dan dilekatkan dalam gugatankonvensi (BACA : M.
    Maka telah keliru jika tidak mempertimbangkangugatan REKONVENSI walau gugatan konpensi tidak dapat diterima.Halaman 61 dari 94 Putusan Nomor 101/PDT/2019/PT DPSGUGATAN REKONVENSI wajib diperiksa dan diputus sekalipun gugatanKonpensi dinyatakan tidak dapat diterima.Pada dasarnya Gugatan REKONVENSI merupakan gugatan yangmemiliki sifat individual yang berdiri sendiri, namun apabila ia diakumulasidengan gugatan konpensi, seolaholah sifat itu lebur, dan selanjutnyaadministrasi yustisialnya ditumpangkan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 1/Pdt.Sus-PHI/2013/PN.Yyk
Tanggal 20 Mei 2013 — ABDUL JAMIL Melawan : HOTEL OGH DONI JOGJA
78 — 22
  • sudahditentukan; Bahwa berdasarkan Permenaker No.04 tahun 1994 Pasal 2 Ayat (1) bahwapengusaha wajib memberikan tunjangan hari raya keagamaan minimal 3 bulandan seterusnya sesuai dengan agama masingmasing tenaga kerja; Berdasarkan Pasal 185 UU No.13 Tahun 2003 terdapat ancaman pidana apabilasuatu perusahaan membayarkan upah di bawah UMP dan menjadi kewajibanperusahaan tersebut untuk membayarkan kekurangan upah yang seharusnyadibayarkan tersebut; Bahwa dasar perhitungan kekurangan upah UMP dan upah lebur
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 31-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 23/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 14 Mei 2018 — -. MATILDA BETE, dkk vs -. CYPRIANUS RIWU MAU
33 — 14
  • Penggugat baru kena Cacing Kepanasan mengenai tanahsengketa pada tahun 2014, pada saat Malaka di lebur menjadiKabupaten.10.Bahwa sehingga di Desa Kamanasa sesuai Data Rumahrumah suku diDesa Kamanasa, Kecamatan Malaka Tengah, Kabupaten Malaka tidakada Rumah Suku NAKREU FOHO hanya ada Rumah Suku NAKREU.11.Demikian juga Wilibrodus Molo mau juga baru datang dan tinggal diSukabihanawa melalui Rumah Suku Makokon.12.Bahwa oleh karena kepemilikan dua bidang tanah sengketaberdasarkan Sertifikat yang merupakan