Ditemukan 16598 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 2222/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
., namun medias' ...
;Menimbang, bahwa mediasi sebagaimana dimaksud PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan telah dilaksanakan dengan mediator dari PengadilanAgama Soreang yang bernama ..., namun berdasarkan laporan hasil medias!tanggal ..., mediasi dinyatakan ...
Register : 10-03-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 20 Juli 2017 —
17 — 8
17 — 8
A o Depok untukI ) Penetapanikrap/talak, ke tempat k laman Pemohon Pemohon eh suptuk rukun et a dan 1 membina Panadl tangganya,namun tidak b thas; fMenimbang, bahwa celal inya Mh omoh n dan Tenniohon diperintahkanoleh Majelis untuk melakuka medias dai pa pi pihak telah menunjuk Mediatoryang bernama Nova Sri Wanyunne Tee st Tyas, SHI., namun demikian berdasarkanLaporan Mediator Nomor perkara 0844/Pdt.G/201 7/PA.Dpk., tanggal 27 April2017, bahwa proses mediasi tersebut dinyatakan tidak berhasil merukunkanPemohon
Register : 23-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR ; dengan Tergugat sabagal sua ister, ranuin tidak berhusall:Menimbang, bahwa oleh karena Targugat tidak hadir di persidanganmika medias) sbagaimana diamanatkan csieh Poraturan Mahkamah nungRepubli indonesia Nomer : 1 Tahun 2016 Jo Pasa!
Register : 06-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 211/PDT.G/2013/PN.SGR. Tanggal 20 Februari 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
38 — 27
38 — 27
./ ikut penggugatd).Memerintahkan panitra pengadilan Negeri Singaraja untuk mengirim satu helaisalinan putusan perkara ini kepada kantor badan kepedudukan catatan sipil dankeluarga berencana Kabupaten Buleleng untuk di catat pada buku yang disediakan untuk itu e).Membebankan biaya menurut Hukum Atas :Apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa Penggugat mencabut gugatannya tertanggal 06 Pebruari 2014 dan perkaramasih dalam tahap Medias!
Register : 04-12-2017 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0844/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
27 — 13
Hakim igiah berusaha : andariaikardengan cam menasiiatl Panggugat untuk = tren Taig aps nae De keraMainitviburia. btwn Sih areas TQ TEI hidit' i parsidianganmaka medias sebagum own nies ecamatan Pa aon Ogi setae Prt & materaceiten, Seg tn Rida tn, hat Meds naman beg?
Register : 16-08-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2340/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 7 Februari 2018 — - Wibowo Budisusilo bin Sudjianto
- Subranti efi Purnamasari binti Subrandiyo
32 — 28
32 — 28
Majelis Hakim menyampaikan kepada Pemohon bahwa apabila Pemohondan Termohon hadir, maka kedua belal) pihak diwajibkan menempuh prosesmediasi, dan sekaligus menjelaskan prosedur medias! kepada para pihak. Ataspenjelasan tersebut, Pemohon dan Tern ohon telah dan faham dan Pemohonserta Termohon sepakat di persidanga: untuk menyerahkan kepada MajelisHakim menunjuk hakim mediator yang iamanya terdaftar sebagai mediator diPengadilan Agama Depok. Majelis Haiti elah menunjuk Drs. Bashori A.
;Menimbang bahwa berdasarkan laporan mediator yang dibacakan dipersidangan (ernyata mediasi yang dilaksanakan tidak berhasil mencapaikesepakatan, oleh sebab itu proses persidangan dilanjutkan sesuai dengan Pasal32 ayat (3) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016tentang Prosedur Medias!
Register : 17-06-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 30 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 18
15 — 18
Membebankan biaya perkara menurut hukum;,.SUBSIDER :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses medias ;.Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam persidangan telah berhasilmencapai kesepakatan untuk berdamai dan Penggugat secara tegas menyatakmencabut Permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Sgta Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
Penetapan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.SgtaMenimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dan berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan parapihak berperkara untuk melakukan upaya perdamaian di luar persidanganmelalui prosedur mediasi pada tanggal 18 Januari 2022 dengan Hakimmediator Pengadilan Agama Sangatta yang bernama Achmad Fachruddin,S.H.I, dan berdasarkan laporan mediator tersebut ternyata upaya medias
Register : 22-11-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0501/Pdt.G/2016/PA.Dum Tanggal 18 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
., atas panggilanmana Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan secarain person ;Halaman 1 dari 4 Halaman Pulusan Nomor 0501/Pdt.G/20i6/PA.DumMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah meiakukan upaya untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, selanjutnyaPenggugat dan Tergugat telah menempuh proses medias! dengan mediatorDrs. H.
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0363/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 25 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
Maia Hakini yang telahsiiaphan, ager = rmemerieen an mengadili parkara ini, selanjutnya "sitar pen tat pena cg he cipher, om Punearpat heensonal di pepsidangan, akan telapi Tergugal dale a dan tidak rang Sie Lomein Toh tanggal 28 Jun 2646, tanggal 25een tensebagai suarri interi ambi tiaily Paitin 3 avi 42a, Pilko Nene OEP AOTPA Th Hanwa oleh karen Tergugal tidak hadiedi pargidangan, make medias)marae Samana sian Poraturan Mer Agung ~tugiu juga batarargun Telgognt dak dapat diderigar di pardbdanganeBahwa
Register : 22-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1945/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
Kemudian Majelis Hakim telah berusahamendamaikan agar dapat hidup rukun kembali namun tidak berhasil.Selanjutnya upaya mendamaikan telah dilakukan pula melalui proses medias!
Register : 05-02-2016 — Putus : 11-03-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 11 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipun2078. tan a of Maret 2016 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,cara monasehat Pena untuk bersabar dan kumpul kembaili det Meniniberg, bahwa oleh Karena Tergugat tidek hadir di persidangan,make medias!
Register : 09-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 327/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Makaselanjutnya Penggugat dan Tergugat menempuh proses medias ;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 22 Juni 2020, bahwausaha damai antara Penggugat dan Tergugat tidak berhasil ;Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 06 Juli 2020 Penggugatmenyatakan telah berbaik lagi dengan Tergugat dan oleh karenanya Penggugatmohon untuk mencabut perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini
Putus : 26-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 120/Pdt.G/2013/PN.AMG Tanggal 26 Februari 2014 —
24 — 27
24 — 27
sebesar Rp.13.440.000, dengan demikian sisa Hutang yangharus dibayarkan oleh Tergugat dan para Turut Tergugat kepadaPenggugat adalah sebesar Rp.28.560.000, (Dua Puluh Delapan JutaLima ratus enam Puluh Ribu Rupiah) ; sebagaimana tertera dalamkontrak hingga kemudian Penggugat mengajukan gugatan padaPengadilan Negeri Amurang ;Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat, Turut Tergugat I, danTurut Tergugat II sepakat untuk tidak melanjutkan perkara ini danakan menyelesaikannya secara damai melalui proses medias
Register : 24-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA AMBON Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Membebankan biaya perkara menurut hukum;,.SUBSIDER :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPenggugat dan Tergugat untuk menempuh proses medias ;.Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam persidangan telah berhasilmencapai kesepakatan untuk berdamai dan Penggugat secara tegas menyatakmencabut Permohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini
Register : 01-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 716/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 27-04-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0405/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 1 Oktober 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
15 — 0
15 — 0
Usaha medias!
Register : 12-12-2019 — Putus : 03-02-2020 — Upload : 27-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3299/Pdt.G/2019/PA.Ckr Tanggal 3 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 15
12 — 15
Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat tXXxXh datang menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat tXXxXhdipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak layak dilaksanakan medias!
Register : 28-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0869/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 25 Nopember 2014 — Pemohon - Termohon
11 — 0
11 — 0
Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias
Register : 09-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 40/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
sen omg 1. feet ene vensahaemondamaikan antara Penggugat dan Tetgudit arin tidak bertiaallkarina kodus belal plhak eudah tidak ingin barsaty ingi sehingga tabibalk pujuy karena pereeraian:7, Bahwa Panggugat sanggup membayar seluruh bins yang Wribul akibat sana he en ae an Porc haivt 2a 27 Tome wah tag aemeses Pengguget untuk lnelber dan honiged Korbel dengan Tertngetsebagal sunt ister, namun teak berhaslkBahwa dish kareia Trgugat tidak hadir di parsidangan, maka medias!