Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan dengan Hakim Tunggal, pada Peradilan TingkatPertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan dari Pemohon :LIl.NamaTempat/Tg.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaanNamaTempat/Tg.LahirJenis KelaminKebangsaanAlamatAgamaPekerjaandalam hal ini disebut sebagai 0.0.0... eescceesceceereeeeeteeeeeees: MUHAMMAD ELIZAR: Ganting, 10 Mei 1983: LakiLaki: Indonesia: Dusun Sukun Rt.002 Rw.004 Desa Ganting DamaiKecamatan Salo

Kabupaten Kampar: Islam: Wiraswasta: NUR MAYSURI: Bangkinang, 13 Desember 1986: Perempuan: Indonesia: Dusun Sukun Rt.002 Rw.004 Desa Ganting DamaiKecamatan Salo Kabupaten Kampar: Islam: Mengurus rumah tanggaPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Permohonan Pemohon ;Telah membaca dan meneliti bukti surat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohon dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05Maret 2013 yang telah didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangkinangtertanggal 06 Maret 2013 dibawah register Nomor : 189/Pdt.P/ 2013/PN.BKN, telahmengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan di Salo, pada tanggal 31 Januari2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 022/02/II/2009 tanggal 02Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SaloKabupaten Kampar Propinsi Riau;Bahwa dari Perkawinan Pemohon tersebut diatas telah dikaruniai anak lakilakiyang

terjadinya keadaan yang tidak dimnginkanseperti manipulasi data asalusul anak ataupun kemungkinan terjadinya trafficking ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P4serta keterangan saksi Ibrahim dan saksi Razali didapatkan fakta bahwa PemohonMuhammad Elizar dan Pemohon Nur Maysuri telah melangsungkan pernikahan diSalo, pada tanggal 31 Januari 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :022/02/1/2009 tanggal 02 Februari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Salo

Tanah persawahan seluas 18 are, SPPT No. 73.12.050.011,076,terletak di Lingkungan Tanete, Kelurahan Manorang Salo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, yang tercatat atas nama NondengBokong, yang perincian batasbatasnya sebagaimana tersebut dalamgugatan;b.

Tanah persawahan seluas 16 are, SPPT No. 73.12.050.005.011.098,terletak di Lacanogori, Lingkungan Tanete, Kelurahan Manorang Salo,Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, tercatat atas namaNondeng Bokong, yang perincian batasbatasnya sebagaimanatersebut dalam gugatan;c.

Tanah seluas 2,60 are beserta rumah panggung di atasnya, SPPT No.73.12050.005.005.069, terletak di Lingkungan Tanete, KelurahanManorang Salo), Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, atasnama Bokong, dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalamgugatan;Hal. 2 dari 19 hal. Put. No. 409 K/AG/2009d.

Sebidang tanah perumahan luas 10 x 20 M2, terletak di KelurahanManorang Salo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sudahdijual oleh La Sabang bin La Gantulu (Penggugat !) kepada AmboAsse, yang perincian batasbatasnya sebagaimana tersebut dalamgugatan eksepsi;3.

Tanah persawahan seluas 16 are, SPPT No.73.12.050.005.001.098, yang terletak di Lacanagori,Lingkungan Tanete, Kelurahan Manorang Salo, KecamatanMarioriawa, Kabupaten Soppeng, atas nama Nondeng Bokong,dengan batasbatas :Sebelah Utara : Sawah A. Dewang;Sebelah Timur : sawah Sanabe;Sebelah Selatan : Sawah A. Caking;Sebelah Barat : Sawah La Sinare;3.3.

PENETAPANNomor 0302/Pdt.P/2020/PA.PkjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Rais bin Wallu, tempat dan tanggal lahir Mattampa, 14 Oktober 1987, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PetaniTambak, bertempat tinggal di di Kampung Alekarajae, RT002 RW 003, Kelurahan Attang Salo

, Kecamatan Ma'rang,Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon I;Cica binti Ambo Masse, tempat dan tanggal lahir Bontomatene 11 Januari 1993umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di kediaman diKampung Alekarajae, RT 002 RW 003, Kelurahan Attang Salo,Kecamatan Ma'rang, Kabupaten Pangkep, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 November2020

Bahwa pemohon dan pemohon II hendak menikahkan Anak kandungnya,yakni:Nama : Asdaria binti RaisTanggal Lahir : 03 Januari 2004 (16 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaHim. 1 dari5 Penetapan No. 0302/Pdt.P/2020/PA.PkjTempat kediaman di : Kampung Alekarajae, RT 002 RW 003, KelurahanAttang Salo, Kecamatan Marang, KabupatenPangkepdengan seorang Lakilaki bernama :Nama > Muh.

Selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Sanamia binti Salo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Lingkungan I,Kelurahan Ulunggolaka, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka.

Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon dan Pemohon Il tersebut,dinikahkan oleh imam Desa bernama Sutaji dan yang menjadi wali nikahnyaayah kandung Pemohon II bernama Salo dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama:a. Maulidb. Faisaldan dengan mas kawin berupa Sawah dua petak;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun;.

Sainal Mappiare binMappiare) dan Pemohon Il (Sanamia binti Salo) yang dilakukan diKecamatan Latambaga;3.

PUTUSANNomor 498/Pdt.G/2019/PA.Bkteas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Jorong KuruakKampuang Panjang, Kenagarian Salo, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX

Bahwa Penggugat adalah orang yang kurang mampu/miskin,pekerjaan menguruS rumah tangga, Penggugat tidak memilikipenghasilan, Penggugat memiliki Kartu Indonesia Sehat serta SuratHal. 1 dari 14 Hal.Putusan No.498/Pdt.G/2019/PA.BktKeterangan Tidak Mampu' dari Wali Nagari Salo Nomor470/22/pelum/2019 tanggal 12 Agustus 2019;2. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, olehkarena itu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara CumaCuma (prodeo);3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Jorong Jorong KuruakKampuang Panjang, Kenagarian Salo, Kecamatan Baso, KabupatenAgam sampai berpisah;5. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telah bergaulsebagai suami istri, telah dikaruniai dua orang anak yang bernama :5.1. Adzra' Nurul Ulya, perempuan, umur 7 tahun;5.2. Ameerah Marwah Ramadhani, perempuan, umur 4tahun;.

Suardi bin Burhan, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Karuak KampungPanjang, Kenagarian Salo, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,hubungan ayah kandung Penggugat, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal denan Tergugat bernama Febri; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 14 Oktober 2011 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Baso, Kabupaten Agam; Bahwa setelah menikah

Arif Rahman bin Suardi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Atlit Silat, bertempat tinggal di JorongKuruak Kampung Panjang, Kenagarian Salo, Kecamatan Baso,Kabupaten Agam, hubungan saudara seayah Penggugat, di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal denan Tergugat bernama Febri; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2011 di Kantor Urusan Agama KecamatanBaso, Kabupaten Agam; Bahwa Penggugat dan

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan Penggugatdan Tergugat adalah Dari (orang tua Penggugat) ;10.11.Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ImamKampung Karampung Bella, yang bernama Ustaz Salo;Bahwa saksi dalam perkawinan Penggugat dan Tergugatadalah Syamsuddin dan Calang;Bahwa Tergugat pada waktu menikah dengan Penggugat telahmemberikan mahar berupa tanah 5 are;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab semenda dan sesusuan atau sebab lain yangmenghalangi perkawinan

Penggugat dan Tergugat seta tidakada pihak yang merasa keberatan atas perkawinan tersebut;Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tidak didaftaroleh Imam Salo pada KUA, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Masarang, KecamatanPattalassang, Kabupaten Bantaeng, selama 1 tahun,kemudian pindah di rumah sendiri 5 tahun;Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat

saksiadalah kakek Penggugat;Bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah saksitidak hadir karena sakit, namun saksi mengetahui kalauPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi tidak ingat tahun berapa Penggugat danTergugat menikah, namun yang jelas bahwa Penggugat danTergugat menikah sekitar 12 tahun yang lalu;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Karampung Bella,Kecamatan Topobulu, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah ImamKampung Karampung Bella yang bernama ustas Salo

Penggugat dananaknya;eeBahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah diusahan untukrukun kembali;, yang memberikan keterangan di bawah sumpahnyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Mei tahun1998 di Karampung Bella, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng;Bahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh Imam KampungKarampung Bella yang bernama ustas Salo

Oleh karena itu, dalil gugatan Penggugattentang pernikahannya pada bulan dan tahun tersebut di atasharus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut juga mengetahuikalau yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah ImamKampung Karampung Bella, Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng, bernama Ustas Salo dan yang menjadi wali adalahpaman Penggugat yang bernama Bakri sebagai pihak yangmewakili ayah kandung Penggugat Dari dengan disaksikan duaorang saksi, masSingmasing Calang dan Syamsuddin

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGAT, umur 37 tahun, Agama Islam Pendidikan SD, Pekerjaan Karyawanswasta (CV Arcos), Tempat tinggal Kecamatan SaloKabupaten Kampar, sebagai Penggugat;MELAWANTERGIUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan swasta (PT Bangkinang), Tempat tinggalKecamatan Salo

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Tanjung Pinang Kepulauan Riau selama 4 tahun,setelah itu pindah ke rumah kontrakan di Desa Ridan Permai KecamatanBangkinang Kota selama 3 tahun, terakhir tinggal di rumah kontrakan diDesa Salo Timur Kecamatan Salo, dan setelah menikah Penggugat denganTergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;.

Bahwa perselisihan terakhir terjadi bulan Desember 2017 dimana Tergugattetap kembali ke rumah istri mudanya hal tersebut Penggugat tidak bisadimadu sehingga dengan keadaan tersebut membuat Penggugat tidak maulagi melanjutkan rumah tangganya dengan Tergugat, lalu Tergugat pergi darirumah kediaman bersama semenjak itu Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal, dan sekarang Tergugat tinggal di rumah istri mudanya diDesa Salo Timur sedangkan Penggugat tinggal di rumah kontrakan di DesaSalo Timur, Sampai

Saksi;1.SAKSI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Rt.001, Rw. 002, Desa Salo Timur, Kabupaten Kampar,di bawah sumpahnya, saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri, yang menikahpada tahun 2008 di wilayah PPN.KUA.

Putusan nomor 0420/Pdt.G/2018/PA.Bkn.2.SAKSI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA,tempat tinggal di Rt.0O1 Rw. 002, Desa Salo Timur, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya saksi memberikan katerangansebagai berikut;Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi tetanggaPenggugat;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat suami isteri, yang menikahpada tahun 2008 di wilayah PPN.KUA.

Advokat/Calon Advokat berkantor di Jalan A.Malingkaan No. 29 Sengkang, Kabupaten Wajo berdasarkanSurat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sengkang dengan Nomor309/SK/PA.SKG/V/2021, tanggal 18 Mei 2021, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTergugat, Tempat tanggal lahir Anabanua tahun 1976 (umur 45 tahun),agama Islam, pendidilan terakhir SD. pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Lingkungan Alau Salo, KelurahanAnabanua, Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo,selanjutnya

Restu Raditullah umur 14 tahun.Bahwa sekitar 10 tahun setelah perkawinan Penggugat danTergugat berangkat ke Kendari, Provinsi Sulawesi Tenggara,kemudian Penggugat dan Tergugat kembali ke Sulawesi Selatan padabulan Agustus 2019 tinggal di rumah orang tua Tergugat di LingkunganAlau Salo, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo, KabupatenWajo.Bahwa Penggugat tidak dapat tinggal serumah/bersama orang tuaTergugat di Lingkungan Alau Salo, Kelurahan Anabanua, KecamatanManiangpajo, begitu juga halnya Tergugat

tidak dapat tinggalbersama/serumah dengan orang tua Penggugat di BacuBacu, DesaInalipue, Kecamatan Tanasitolo, sehingga Penggugat mengajakTergugat untuk membuat rumah untuk ditempati bersama Penggugatdan Tergugat.karenanya Penggugat dan Tergugat membuat rumah di DesaTonralipue untuk dapat ditempati bersama dengan anakanaknya,namun Tergugat tetap memilih tinggal bersama orang tuanya diLingkungan Alau Salo, Kelurahan Anabanua, Kecamatan Maniangpajo,dan tinggal hingga sekarang, sehingga juga Penggugat

Bahwa oleh karena Tergugat tetap ingin tinggal bersama dengan orangtuanya di Lingkungan Alau Salo, Kelurahan Anabanua, KecamatanManiangpajo, sedangkan Penggugat tidak dapat tinggal bersamadengan orang tua Tergugat, begitu juga halnya Tergugat tidak dapattinggal bersama/serumah dengan orang tua Penggugat, menyebabkandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat timbul perselisinan dancekcok hingga akhirnya Penggudat dan Tergugat berpisah tempattinggal sudah 5 (lima) bulan lamanya yaitu sejak bulan Desember

No. 466/Pdt.G/2021/PA.Skgtua Tergugat di Lingkungan Alau Salo, Kelurahan Anabanua,Kecamatan Maniangpajo, Kabupaten Wajo;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat pertengkaran dan perselisihanpenggugat dan tergugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran penggugatdan tergugat karena setelah penggugat dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pada tanggal 14 Juli 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di KUA Salo yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, (Kutipan Akta Nikah Nomor :114/09/V1I/2010 tanggal 15 Juli 2010);2.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Kumantan, dan setelah menikahPenggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknya suam istridan dikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama : Anak Penggugat

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 114/09/VII/2010 tanggal 15 Juli 2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, bukti surattersebut telah dimeterai cukup, dan telah dilegalisir oleh Panitera PengadilanAgama Bangkinang, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,dan oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

. , Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah paman Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat,Tergugat namanya Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikahpada tahun 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, dan saksihadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Kumantan;Bahwa Penggugat

Saksi 2 Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di ......... , Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat,;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat,Tergugat namanya Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri,menikahpada tahun 2010 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Salo, dan saksihadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah dan menjadi walinikahnya;Bahwa setelah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangkinang Kota dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Salo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

biasa pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :I.IL.Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirMAIZIR ANUAR Als BUYUNG Bin RUSLI.Tolu (pasaman barat).59 tahun/ 1964.Lakilaki.Indonesia.RT.002 RW.003 rantau panjang dusun koto bangundesa salo

Salo kab. kampar.Islam.Tani.SMP Kis IL.USMARDIYANTO Als ANTO Bin HUSIN.Pekanbaru.32 tahun/ 01 Januari 1981.Lakilaki.Indonesia.Desa empat balai kec. Kuok kabupaten kampar.Islam.Swasta.SD Kls 4.JON KASMADI Als IJON Bin UMAR.Lubuk agung.32 tahun/ 11 September 1981.Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanIV. Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanLakilaki.Indonesia.RW.03 dusun terang bulan desa salo kec.

Salo kab.Kampar.Islam.Tani.SD Kb 4.APRINDO Als APRI Bin SAFRI.Salo.19 tahun/ 19 September 1994.Lakilaki.Indonesia.RT.O1 RW.03 rantau panjang dusun koto bangun desasalo Kec. Salo kab.

Kecamatan Salo Kabupaten Kampar atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang, "tanpa mendapat izin menjadikan turut sertapermainan judi sebagai pencarian" yang mana perbuatan tersebut para terdakwalakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal O05 Agustus 2013 sekira pukul 11.00 wib,para terdakwa duduk bersama di dalam rumah kontrakan milik terdakwa I MaizirAnuar Als Buying Bin Rush, dimana posisi terdakwa

Kecamatan Salo Kabupaten Kampar atausetidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangkinang, "ikut serta main judi yang di adakan di jalanurnum, atau di pinggirnya manpun di ternpat yang dapat di masuki oleh khalayakumum dengan tidak ada rnendapatkan izin dan pihak yang berwenang memberikanizin untuk itu" yang mana perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal O05 Agustus 2013 sekira

PENETAPANNomor 1886/Pdt.P/2016/PA.Prg.asm Cpaa ll ait) ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :Konna Pairing bin Sisak Pairing, 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal Salo, kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Inrawati binti Baco,

23 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Salo, kelurahan Salo, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 10 Agustus 2016 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang

: Bahwa sebagai mana pada waktu dan tempat seperti di atas, berawal padasaat Saksi Zekrilacici menjemput anaknya dari sekolah lalu pulang kKerumahdengan mengendari sepeda motor miliknya tibatiba di Jalan SudirmanKecamatan Bangkinang Kota Kabupaten Kampar Terdakwa datang darisebelah kanan langsung memepet sepeda motor milik Saksi Zekrilacici laluTerdakwa langsung menarik tas milik Saksi Zekrilacici yang tersandangdibahu sebelah kanan Saksi Zekrilacici, lalu Terdakwa langsung melarikandiri kearah Salo

atas, berawal padasaat Saksi Zekrilacici menjemput anaknya dari sekolah lalu pulang kKerumahdengan mengendari sepeda motor miliknya tibatiba di Jalan SudirmanKecamatan Bangkinang Kota Kabupaten Kampar Terdakwa datang darisebelah kanan langsung memepet sepeda motor milik Saksi Zekrilacici laluTerdakwa langsung menarik tas milik Saksi Zekrilacici yang tersandangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN Bkndibahu sebelah kanan Saksi Zekrilacici, lalu Terdakwa langsung melarikandiri kearah Salo

Kampar TerdakwaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 297/Pid.B/2019/PN Bkntelah melakukan pencurian dengan kekerasan dimana saksi sebagaikorbannya; Bahwa, cara Terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalahTerdakwadengan menggunakan sepeda motor (tidak tahu NoPolnya), dari sebelahkanan langsung memepet sepeda motor yang dikendarainya dan Terdakwalangsung menarik tas miliknya, yang ia sandang dibahu sebelah kanannyadan setelah itu Terdakwa langsung melarikan diri kearah Salo; Bahwa, yang melakukan pencurian

Kampar Terdakwa telahmelakukan pencurian dengan kekerasan;Bahwa, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara menggendaraisepeda motor Honda beat warna putih biru lalu memepet sepeda motor yangdigunakan korban dari sebelah kanan dan ia menarik tas milik korban yangdisandang dibahu sebelah kanan korban dan setelah ia berhasil menarik tastersebut ia langsung lari ke Salo lalu ke arah Candika dan pada saat iamenarik tas milik korban tersebut itu korban tidak terjatuh dari sepeda motor;Bahwa, adapun

Kampar Terdakwatelah melakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi ZekrilaciciBinti Muhardi;Bahwa, benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caramenggendarai sepeda motor Honda beat warna putih biru lalu memepetsepeda motor yang digunakan korban dari sebelah kanan dan ia menarik tasmilik korban yang disandang dibahu sebelah kanan korban dan setelah iaberhasil menarik tas tersebut ia langsung lari ke Salo lalu ke arah Candikadan pada saat ia menarik tas milik korban tersebut itu korban

Dusun Salo Baru, Desa Genting,Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di, Desa Pulau Jambu,Kecamatan Kuok, Kabupaten Kampar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 Agustus

Bahwa pada tanggal 13 Juli 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Desa Ganting yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Barat,sekarang telah berubah menjadi Kecamatan Salo (kutipan Akta NikahNomor 192/24/VIII/2006 tanggal 01 Agustus 2006);2.

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa Ganting selama 5 tahun, setelah itupindah kerumah kontrakan di Desa Ganting Kecamatan Salo, dan setelahmenikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 4 orang anak yang masingmasing bernama :a. Zaskia Azura binti Khairul Fakhrozi, umur 11 tahun,b. Oktopia Azuri binti Khairul Fakhrozi, umur 10 tahun,c. Zahwa Anaira binti Khairul Fakhrozi, umur 7 tahun,d.

Desa Ganting, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar.

kepada saksi; Bahwa penyebab Pemohon dengan Termohon bertengkar karenaTermohon tidak mensyukuri nafkah yang diberikan Pemohon,disamping itu Termohon berselingkuh dengan laki laki lain; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 3(tiga) tahun 5 (lima) bulan sampai sekarang, dan saksi melihat endirihal tersebut; Bahwa saksi pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidak berhasil;2. saksi, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa Ganting, Kecamatan Salo

PUTUSANNomor: 251/Pdt.G/2011/PA.Sidrap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanmahasiswiSTIKES, bertempattinggal di JIn.porosPangkajene Rappang Lautang Salo, DesaMaccorawaliE,Kecamatan Panca Rijang

, Kabupaten Sidenreng Rappang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat LAWANXXXXXXXXXXXXXX, Umur 29 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta,bertempattinggal di JIn.poros PangkajeneRappang Lautang Salo, Desa MaccorawaliE, KecamatanPanca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan penggugat dan SaksiSaksi di depan persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Register Perkara Nomor 251/ Pdt.G/2011/ PA.Sidrap telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: =NnBahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang menikah di Lautang Salopadahari sabtu tanggal 01 maret 2008, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dantercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:78/03/III/2008 tertanggal 01maret 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat tinggal bersama diLautang Salo

duaorang Saksi yaitu:Saksi pertama: XXXXXXXXXXXXXX, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpenjual pakaian jadi, bertempat tinggal di Harapan Nomor 27 Kelurahan Rappang,Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena penggugat keponakansaksi/ saksi saudara kandung dengan ibu penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tuapenggugat di Lautang Salo

tetapi tidak berhasil karena kedua duanya sudah tidakmau untuk rukun kembali ;Saksi kedua: XXXXXXXXXXXXXX, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Rappang, Kecamatan Panca Rijang,Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat karena masih ada hubungankeluarga;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orang tuapenggugat di Lautang Salo

No.463/Pdt.G/2021/PA.PykSalo Timur, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau sampalberpisah;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Anak, lahir tanggal 14 Januari 2006;3.2. Anak, lahir tanggal 15 Januari 2013;.

No.463/Pdt.G/2021/PA.PykTergugat sekarang tinggal dan menetap di rumah orang tuanya di DusunKoto Menanti, RT 001 RW 001, Desa Salo Timur, Kecamatan Salo,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;8. Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah untukPenggugat;9.

No.463/Pdt.G/2021/PA.PykSalo Timur, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riausampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada 1 tahun pertamapernikahan rukun dan harmonis, namun setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran

No.463/Pdt.G/2021/PA.PykSalo Timur, Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar, Provinsi Riausampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada 1 tahun pertamapernikahan rukun dan harmonis, namun setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadiperselisinan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penyebab perselisihnan dan pertengkaran

P/2015/PA Skg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:Hebeng binti Pate, tanggal 01 Desember 1926, agama Islam, Pendidikantidak ada, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Alau Salo,Desa Alausalo, Kecamatan Gillireng, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebaut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa

Bahwa, Pemohon mengaku telah menikah dengan lakilaki La Habebin Remmang yang berlangsung pada tahun 1950, Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama islam di Alau Salo, DesaAlausalo, Kecamatan Gillireng, Kabupaten Wajo.2. Bahwa, yang menjadi wali nikah pada waktu pernikahan Pemohondengan lakilaki La Habe bin Remmang adalah ayah kandungPemohon yang bernama Pate.3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan lakilaki LaHabe bin Remmang , bertempat tinggal di rumah kediaman bersamadi Alau Salo, Kecamatan Gillireng, Kabupaten Wajo dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 oranganak masingmasing bernama : La Ongga, I Muna, Indo Tang danTenri Esa.. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadissedangkan lakilaki La Habe bin Remmang berstatus jejaka..

Aras dan A.Paramata dengan mahar Rp 250 (dua ratus lima puluhrupiah)Bahwa selama Pemohon dengan lakilaki La Habe binRemmang tinggal bersama dalam satu rumah tangga tidakpernah cerai hingga lakilaki La Habe bin Remmangmeninggal dunia.Bahwa lakilaki La Habe bin Remmang meninggal duniapada hari Selasa, tanggal 7 Juli 2015 di Alau Salo, DesaAlau Salo, Kecamatan Gillireng, Kabupaten Wajo.Bahwa antara Pemohon dengan lakilaki La Habe binRemmang tidak ada halangan untuk melangsungkanperkawinan baik menurut

Ali Bin Lapaco, pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012sekitar jam 06:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2012, bertempat di Salo Mettie Kampung Palloberang Desa Parenreng Kecamatan SegeriKabupaten Pangkep atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkep, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Arifin Bin Muh.

Ali Bin Lapaco pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012sekitar jam 06:30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember2012, bertempat di Salo Mettie Kampung Palloberang Desa Parenreng Kecamatan SegeriKabupaten Pangkep atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Pangkep, terdakwa telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban Arifin Bin Muh. Ali.

Saksi AMIR Bin MUHAMMAD ALIDi bawah sumpah, menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluarga yakni terdakwaadalah ayah kandung saksi; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul 06:30Wita bertempat di Salo Mettie Kampung Palloberang Desa Parenreng KecamatanSegeri Kabupaten Pangkep; Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana awal kejadiannya karena saksi tidakberada di tempat pada saat kejadian; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut

saksiArifin Bin Muhammad Ali yakni pada bagian kepala serta lengan; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Arifin Bin Muhammad Ali mengalamilukaluka dan dirawat di rumah sakit; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danbarang bukti antara satu dengan yang lainnya adalah saling berkaitan, maka Majelis Hakimmemperoleh faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2012 sekitar pukul06:30 Wita bertempat di Salo

Unsur penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian menganiaya menurutHooge Raad 25 Juni 1894 adalah dengan sengaja menimbulkan sakit atau luka; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganyang diperoleh dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa sendiri dan barangbukti maka diperoleh fakta hukum bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu tanggal26 Desember 2012 sekitar pukul 06:30 Wita bertempat di Salo Mettie KampungPalloberang Desa Parenreng Kecamatan

JUMRIAH BINTI NAIM, nomor 2 dan nomor 3 bertempattinggal di Kampung Atta Salo Desa Atta Salo KecamatanMarang Kabupaten Pangkep;4. AHMAD BIN NAIM, (telah meninggal dunia) sehinggadalam hal ini diwakili oleh ahli warisnya yaitu kKedua oranganaknya masingmasing yaitu:e PUTRI ANISA SYAHDA BINTI AHMAD;e MUH. ANIS ADIWANSYA BIN AHMAD, keduanyabertempat tinggal di Kampung Atta Salo Desa AttaSalo Kecamatan Marang Kabupaten Pangkep;5. ANI Alias MULYANI BINTI NAIM;6.

KALMA BINTI NUSU, nomor 5 dan nomor 6 bertempattinggal di Kampung Atta Salo Desa Atta Salo KecamatanMarang Kabupaten Pangkep;7. HAJJA RAHMATIA BINTI CACO, bertempat tinggal diKampung Gellenge Kelurahan Marang KecamatanMarang Kabupaten Pangkep;8. HERMAN Alias SAKKA BIN CACO, bertempat tinggal diJalan Poros Makassar Pangkep Kampung BaruKelurahan Marang Kecamatan Marang KabupatenPangkep;Dalam hal ini Turut Termohon Kasasi , Il, dan V memberikuasa kepada: H.

PUTUSANNo. 48/Pid/SUS/2016/PN.Skg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ASRUL alias CUL bin RASYIDTempat Lahir : Mattirowalie.Umur / tanggal lahir : 24 tahun / 08 Juli 1991 .Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Salo Dua, Desa Mattirowalie

No.Reg.Perkara:PDM 26/SENGK/Euh.2/03/2016, tanggal 21 April 2016 ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di depan persidangan PengadilanNegeri Sengkang oleh Penuntut Umum dengan dakwaan Nomor Register Perkara:PDM 26/Sengk/Euh.2/03/2016, tanggal 07 Maret 2016, yang berbunyi sebagaiberikut:PERTAMABahwa terdakwa ASRUL Alias CUL Bin RASYID pada hari Kamis tanggal 31Desember 2015 sekitar pukul 02.15 wita atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Desember 2015, bertempat di Dusun Salo

Aparat kepolisian resor wajo unitnarkotika mengintrogasi terdakwa dan terdakwa mengakui kalau barangbukti tersebut adalah milik temannya yaitu lelaki ANTO (DPO) yang awalnyalelaki Anto (DPO) datang kerumah terdakwa lalu lelaki Anto mengeluarkanNarkotika jenis shabu dari dalam tasnya dan yang dikeluarkan saat itusebanyak 5 (lima) sachet namun dijadikan satu menjadi 1 (satu) sachet sajasetelah itu terdakwa dan lelaki Anto mengkonsumsi bersamasama padahari minggu tanggal 27 Desember 2015 di Dusun Salo

Wajo atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkangsetiap penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, dilakukan denganCaracara antara lain sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas Aparat kepolisian resor wajo unitnarkotika melakukan penangkapan terhadap terdakwa yang mana awalnyaaparat kepolisian resor wajo menerima informasi dari masyarakat bahwadikamar terdakwa yang terletak di Dusun Salo Dua Desa Mattirowalie Kec.Maniangpajo

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Abu bin Nur pada tangal 10 Juni 1979di Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh imamsetempat dan yang menjadi wali adalah wali hakim yang bernama Maming Salo(Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang) dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Tahir dan Ust. Bueti, denganmaskawin berupa uang tunai sebesar Rp. 500.000.00 (lima ratus ribu rupiah).2.

Desa Cabalu, Kecamatan Tanete Riattang, KabupatenBone.Bahwa suami Pemohon sudah meninggal pada tanggal 5 Februari 2015 dansemasa hidupnya adalah Veteran pembela Kemerdekaan dan telahmenerima gaji veteran;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya Abu bin Nur di Cabalu,Kecamatan Tanete Riattang yang menjadi wali adalah wali hakim karenaorang tuanya sudah meninggal dan juga tidak ada saudara lakilakinya,kakeknya dan pamannya, sehingga yang menjadi wali hakim adalah yangjuga menikahkan beernama Maming Salo

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan kenal pula suami Pemohon bernamaAbu bin Nur karena mereka adalah warga saksi;Bahwa Pemohon dan suaminya bernama Abu bin Nur menikah pada tanggal10 Juni 1979 di Desa Cabalu, Kecamatan Tante Riattang, Kabupaten Bone,suami Pemohon sudah meninggal pada tanggal 5 Februari 2015 karenasakit;Bahwa Pemohon dengan Abu bin Nur dinikahkan oleh imam sekaligussebagai wali hakimnya yang bernama Maming Salo

maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, hakim berpendapatbahwa secara formal permohonan Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon hakimmenilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Abu bin Nur dengan wali hakimKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang bernama Maming Salo

Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang, bernama Maming Salo, sekaligus sebagai walihakim karena ayah kandung Pemohon sudah meninggal dan tidak punya waliakrab yang lainnya, dengan maskawin berupa uang Rp. 500.000.00 dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon hidup rukun hingga suaminya Abu binNur meninggal pada tanggal 5 Februari 2015 karena sakit.3.