Ditemukan 2061 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2136/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab Ahkamul QuranJuz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapat Majelisguna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini:V ellloses wars old yrolmall etS> Yo @Sl> asl ent> we=Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 20-06-2017 — Putus : 02-04-2017 — Upload : 20-06-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 93/Pid.B/2017/PN.Mre Tanggal 2 April 2017 — Nama lengkap : RONIKE OKTORA Bin RUDI HARTONO
Tempat lahir : Lubuk Rahman
Umur / Tgl Lahir : 25 tahun/10 Oktober 1991
Jenis kelamin : Laki â laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat tinggal : Desa Lubuk Rahman Kampung V Kec. Rambang Dangku Kab. Muara Enim
Agama
Pekerjaan
Pendidikan :
:
: Islam
Tani
SMP (tamat)
23 — 4
23 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) helai celana jeans pendek berwarna biru merk Calbin, 1 (satu) helai baju kemeja kombinasi warna hitam merk Wvro, 1 (satu) buah topi warna hitam merk Adidas, 1 (satu) helai celana pendek warna hitam merk 3L84S, 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merk Out Sidero bertuliskan Indian Wars dan 1 (satu) buah tas selendang warna hitam merk Eiger, dikembalikan kepada terdakwa.- 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dirampas untuk dirusak sehingga tidak
untuk menetapkan agarterdakwa tetap berada di dalam tahanan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) helai celana jeanspendek berwarna biru merk Calbin, 1 (satu) helai baju kemeja kombinasiwarna hitam merk Wvro, 1 (satu) buah topi warna hitam merk Adidas, 1(satu) helai celana pendek warna hitam merk 3L84S, 1 (satu) helai bajukaos warna hitam merk Out Sidero bertuliskan Indian Wars
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) helai celana jeans pendek berwarna biru merk Calbin, 1(satu) helai baju Kemeja kombinasi warna hitam merk Wvro, 1 (Satu)buah topi warna hitam merk Adidas, 1 (satu) helai celana pendekwarna hitam merk 3L84S, 1 (satu) helai baju kaos warna hitam merkOut Sidero bertuliskan Indian Wars dan 1 (satu) buah tas selendangwarna hitam merk Eiger, dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau dirampas untuk dirusaksehingga tidak dapat dipergunakan
Register : 27-07-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 231/Pdt.P/2018/PA.TA Tanggal 10 September 2018 — Pemohon
58 — 7
58 — 7
Petunjuk Allah dalam AlQuran surat AnNur ayat 32 yang berbunyi :ShAEGYS JONOCOOF Sad B5SUE*HS90000ABAPN OL ODQR SIMA OXY HI REBOCOP Wars OOSSUESON2FO NRO ALOIS *k Ae MAQOONTOs +443 REQWMWEYOSRO O143240090Halaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 0231/Pat.P/2018/PA.TADHORMBON AAGROOO +4475 OOF OMMRI YrCXSDan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantaramu, danorangorang yang layak berkawin dari hamba sahaya mu yang lakilakidan perempuan, jika mereka miskin Allah akan memampukan merekadengan karuniaNya dan
Register : 18-02-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Smn Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
SEMA Nomor 379/C/AG/1995, tanggal 26 Mei yang diambil alin sebagaipendapat majelis hakim yang isinya : tentang keretakan rumah tanggayang ditunjukkan dengan adanya pisah rumah secara terus menerus;2. sebagaimana yang termuat dalam Kitab Iqna Juz II halaman 133 :Halaman 8 dari 10 HalamanPutusan Nomor 294/Pdt.G/2019/PA.Smnaad el tlre ee Wars pale 5 Sey ae haw wisartinya : Dan apabila rasa cinta istri kepada suaminya telah nyata hilangmaka Hakim dalam menjatuhkan atau memutuskan talak kepadanya dengantalak
Register : 27-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 600/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
A Cee 1 go OQ Wars 19pe PS CIS e Aa > AS ee j a7 ot * v4 S t t wi sy an 444 i ~ 1%
Register : 21-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1004/Pdt.P/2011/PA.Wtp. Tanggal 20 Desember 2011 — ELLI BIN MINI melawan LESTARI BINTI LANGSANG
9 — 3
9 — 3
Kitab Ahkam Al Qur'an juz II halaman 405:wars eld ppolwoll plS> yo oS I> oll wed yoal 6>Y pJlbog2Artinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslimuntuk menghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadapHal. 8 dari 11 Put. No. 1004/Pdt.G/2011/PA.Wtp.maka ia termasuk orang yang dholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atasmaka permohonan Pemohon telah terbukti beralasan hukumsesuai ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo.
Register : 22-11-2010 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 25-03-2011
Putusan PA PRAYA Nomor AGAMA: 411-PDT.G-2010-PA.PRA. Tanggal 7 Maret 2011 — PARA PENGGUGAT;TERGUGAT;PARA TURUT TERGUGAT
66 — 25
66 — 25
Praya/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ii untuk memanggil para pihak dalam waktu yang tidak terlalulama dan menyidangkannya serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2 2222222222222 n nnn eenneeMengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya ; Menyatakan telah meninggal dunia PEWARIS dengan meninggalkan ahli warisyaitu Para Penggugat dan Tergugat; Menyatakan harta sebagaimana posita angka 4 (empat) di atas adalah hartapeninggalan dari Almarhum PEWARIS yang belum diabagi wars
Register : 19-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.K.Kps Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 5
69 — 5
Bahwa dengan keadaan rumah tanaga seperti dijelaskan di atas =Penagimiat siidah titak danat hichin rukun kamballPenggid Gan Tx Pat MGUD PE bersama Teraugat untuk membina rumah tanaga yang bahagia dimasa Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Dandaniar Aamo Kani i Aas amie ie 2a ar meanis Wrear wars iaPeeitprtiedtitt fF taeee Sens of ae MMe te Syria seenreatiet ofPRE PRgett fF OMRgeet iat PRE See aa gt eedengan memanggi!
Register : 05-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0061/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :Y ellleses wars old Uraluall elS> ye @Sl> ool uot?
Register : 19-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 343/Pdt.G/2015/PA.Bky Tanggal 23 Desember 2015 — Yeti Lismayasari binti Syahrial vs Rahmad Ramadhan bin H. Djahidin
53 — 22
53 — 22
PUTUSANNomor 0343/Pdt.G/2015/PA.BkyFHOQMOO Wars GMOOP COO Ward kA FHOOR)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkayang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan harta bersama yang diajukan oleh:Yeti Lismayasari binti Syahrial, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan PNS, tempat tinggal di Jalan RatuSepudak, RT.008 RW. 003, Kelurahan SetapukKecil, Kecamatan Singkawang
Register : 03-11-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA PATI Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 9 April 2015 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
SalinanPUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2014/PA.Pt.FHOQMO wars GMOOP COO WH kKAArH FHOORDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati telah memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan pemainkotoprak dan buruh toko buah, bertempat tinggal di RT.0O3 RW.001 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, selanjutnyadisebut
Register : 27-02-2014 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 38/Pdt.P/2014/PA.Grt Tanggal 21 Maret 2014 — Pemohon I
Pemohon II
23 — 4
23 — 4
Abdurrohman bin Muhammad bin Sulaeman dalam kitab Majmaul Anhar Fi SyarhiMultagol Abhar Juz II halaman 38 yang berbunyi :wars b3YL ol. cul sa ld seb JLayl oYd9gxuArtinya: Sesungguhnya pengakuan merupakan penjelasan atas sesuatu yang tetap,dan sesungguhnya pengakuan kedudukannya sama dengan (keterangan )saksi;2.
Register : 03-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1240/Pdt.G/2021/PA.Bjn Tanggal 18 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
tersebut tanpadisebabkan oleh suatu alasan yang sah, meskipun Tergugat telah dipangg'secara resmi dan patut, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan Penggugat tersebut harus diperiksa secara verstek, hal ini sesuaidengan pendapat Imam Mawardi dalam KAtdbawi AlKabir fi Fiqh MadzhabHalaman 5 dari 11 putusan Nomor : 1240/Pdt.G/2021/PA.BjnAlIlmam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil sebagai pendapat majelishakim sendiri, sebagai berikut:203. re Bote ee a Ce eta OtpuiaSg aU Wi lea Wars
Register : 22-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2262/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz II halaman 405, yang selanjutnya diambilalih sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses wars old yrolmall lS yo @Sl> asl ont > veroArtinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 17-07-2009 — Putus : 26-08-2009 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 131/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 26 Agustus 2009 — KUSDI BIN TARDI
31 — 6
31 — 6
::l buch handphoon amork Nolria 2 3230 warna merah silver, lbuah Handphoon moerk soni or on tipo K"700 warna hitaasilver, 1 buah handphoon no 2La'u4uileQa:vk samsung tipe SGH1640 wartsilver, lbuah bualiphoen nork Nokia tipe 6020 warna pink,12 kartu pordana sinpati pode, 6 buah baterai haniphoonNO Werlubang, bain Wipereldieuke Geiat didengse ketexanguatessakeisaksi yang kesemuanya telah memberikan keterangan dibawah sumpeah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut 1Le Sakei Agus Sabin Bin Wars
Register : 13-11-2018 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 133/Pdt.G/2018/PN Jmb Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat:
JHON PARLINDUNGAN
Tergugat:
YUSNIDAR
Turut Tergugat:
1.DEWI YUANITA
2.DESI MERIYANI
53 — 10
JHON PARLINDUNGAN
Tergugat:
YUSNIDAR
Turut Tergugat:
1.DEWI YUANITA
2.DESI MERIYANI
53 — 10
Tergugat mengagunkan 2 (dua) buah sertifikat Hak Milik No. 11083/Kenali Asam Bawah, atas namaYusnidar, seluas 1.069 M2, dan Sertikat Hak Milk No. 11082/Kenali Asam Bawahatas nama Yusnidar, seluas 127 M2;Bahwa Penggugat seharusnya dengan prinsip kehathatian sudah patut mendugadalam memberikan pinjaman kepada Tergugat yang menjaminkan 2 (dua) buahsertifikat aquo melibatkan suami Tergugat;Bahwa apabila pada faktanya suami Tergugat telah meninggal dunia seharusnyamelibatkan anakanak Tergugat sebagai ahli wars
melainkan sebesar Rp. 450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta rupiah)dengan perincian uang tunai Rp. 210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah)tanggal 15 Juli 2017 dan uang Transfer Rp. 240.000.000,00 (dua ratus empatpuluh juta rupiah); Bahwa Peranjian Kesepakatan Bersama a quo secara hukum tidak sah karenaTurut Tergugat dan Turut Tergugat II selaku ahli wans tidak ikut menandatanganiPerjanjian Kesepakatan Bersama karena objek sengketa merupakan harta warisyang belum dibagi kepada para ahli wars
tanggal 14 Juli2017 Nomor 04, dibeni tanda P6.a;Fotocopy sesuai dengan aslinya, Akta Notaris Akhmad Norman, SH., HKn tanggal 14 Juli2017 Nomor 05, diben tanda P6.b;Fotocopy sesuai dengan aslinya,Surat Pemyataan Tergugat kepada Penggugattertanggal 7 Mei 2018, diberi tanda P7;Fotocopy sesual dengan aslinya, Surat Keterangan Kematian suami dari padaTergugatyang dikeluarkan oleh Lurah Kenali Asam Bawah tertanggal 14 Agustus 2012, dibentanda P8;Fotocopy sesuai dengan aslinya Foto copy Identitas ahli wars
Register : 02-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2116/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses wars old yrolmall @tS> yo eSl> orl nts we=Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas
Register : 04-09-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN SINJAI Nomor 52/PDT.P/2017/PN Snj Tanggal 13 September 2017 — SALMAN OMANG
28 — 12
28 — 12
OMANG dan ALJUHASMANOMANG; Bahwa para ahli wars dari OMANG TDRI sepakat untuk melakukan balik namasertifikat rumah tersebut dari nama pemegang hak NORMAN OMANG, SALMANOMANG, SUDARSMAN OMANG, ZAHRAYANT!
Register : 14-03-2013 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA RANTAU Nomor 12/Pdt.P/2013/PA.Rtu Tanggal 9 April 2013 — Pemohon I, Pemohon II, ........ Pemohon VIII
12 — 2
12 — 2
Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut :Primer : Mengabulkan permohonan para Pemohon (Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III,Pemohon IV, Pemohon V, Pemohon VI, Pemohon VII dan Pemohon VIII) ; Menetapkan ahli wars XXXXX adalah 1. XXXXX (Pemohon J), 2. XXXXX(Pemohon II) 3. XXXXX (Pemohon III), 2. XXXXX (Pemohon IV), 3. XXXXX(Pemohon V), 4. XXXXX (Pemohon VI), 5.
Register : 19-04-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 821/Pdt.G/2016/PA.Krs Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Hal ini sejalan dengan pendapat ulama dalam kitab AhkamulQuran Juz Il halaman 405, yang selanjutnya diambilalin sebagai pendapatMajelis guna dijadikan dasar dalam memutus perkara ini :V ellloses wars old yrolmall etS> Yo @Sl> asl ent> we=Artinya : Barangsiapa yang dipanggil olen Hakim (Pengadilan Agama) untukdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Dia tidak datangmemenuhinya, maka berarti orang tersebut dholim dan gugurlahhaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas