Ditemukan 5561 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 20112 2013 2012 2032 2132 20152 20122 2013ã 20131 20192 20123
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 27-02-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 18-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 P/HUM/2013
Tanggal 24 September 2013 — IR. H. SINGGIH SANYOTO (BUPATI MAGELANG) vs 1. PRESIDEN RI, 2.MENTERI NEGARA BUMN, 3. MENTERI PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN RI, 4. MENTERI DALAM NEGERI RI;
101 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 14 P/HUM/20132 ALASAN PERMOHONAN.ALASAN TEORITIS.IKata Keputusan dalam Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 1Tahun 1992 tentang Pengelolaan Taman Wisata Candi Borobudur dan TamanWisata Candi Prambanan serta Pengendalian Lingkungan Sekitarnya secarateori adalah termasuk dalam produk hukum yang bersifat mengatur atauPeraturan atau regelling, sebagai berikut :1Pengertian Keputusan Tata Usaha Negara (beschikking) menurut Prof.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-09-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1166 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 September 2015 — AEP SAEPUDIN Bin TAHYA
132 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1166 K/Pid.Sus/20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 19-11-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 K/AG/2013
Tanggal 19 Nopember 2013 — 1. RATNA MONIKA, S.Kom. binti H. SUKAMTO, S.H.,, DKK VS 1. NY. HILDAYANTI, S.H, DKK
53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 590 K/AG/20132. Menetapkan biaya dalam perkara ini menuruthukum;SUBSIDAIR:Apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara aquo tidaksependapat, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut para Tergugat telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Eksepsi Tergugat II:1.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 06-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 214-K/PM.III-12/AD/XI/2013
Tanggal 18 Desember 2013 — - ARIF TRIYOKO, Serda NRP 31970588071277
80 — 43
  • Pulo Wonokromo No 48 Surabaya1 Kapuskodalopsdam V/Brw selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 21Januari 2013 sampai dengan 09 Pebruari 2013 berdasarkan Keputusan PenahananSementara Nomor : Kep/101/I/2013 tanggal 21 Januari 20132 Kemudian diperpanjang sesuai :Perpanjangan Penahanan dari Pangdam V/Brw selaku Papera selama 30 (tiga puluh) harisejak tanggal 10 Pebruari 2013 sampai 11 Maret 2013 berdasarkan Surat KeputusanPerpanjangan Penahanan Nomor : Kep/55/II/2013 tanggal 20 Pebruari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 02-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1796 K/PID.SUS/2013
Tanggal 2 April 2014 — Jafar bin Sundang
33 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1796 K/PID.SUS/20132. Untuk tahun 2007 dengan nilai kontrak Rp.347.700.000,00.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1692/B/PK/PJK/2017
Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
20 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal Pengadilan Pajak1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.IV/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.IV/16/20133 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/20134 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.IV/16/20135 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.VI/16/20136 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.V1I/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 437 PK/Pdt/2013
Tanggal 6 Januari 2014 — Drs. SUBROTO, Dkk vs Ir. SANTOSO SUGIARTO, Dkk
107 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 437 PK/Pdt/20132. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atastanah dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 163 atasnama Drs. Subroto maupun Sertifikat Hak MilikNomor 290, Sertifikat Hak Milik Nomor 354 danSertifikat Hak Milik Nomor 298 atas nama Ir. SantosoSugiarto (Tergugat 1);3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 02-11-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 623 PK/Pdt/2013
Tanggal 2 Nopember 2015 — HAJI ASRI, DK VS PT. KALIMANTAN BARA SENTOSA, DKK
211 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 623 PK/Pdt/20132./2.82.92.10. dalam hubungan bisnis antara Para Penggugat denganTergugat II dan turut Tergugat jelas terlinat adanya tipu muslihatdari Tergugat Il..."
    Putusan Nomor 623 PK/Pdt/20132./.2.8.2.9.masyarakat investor lebih memilin untuk membeli sahamsahamPT. Bayan Resources Tbk (in casu Turut Tergugat Il) lainnyasehingga Penggugat III Rekonvensi / Tergugat III Konvensi tidakdapat menjual sahamnya atau sahamnya akan dihargai muraholeh masyarakat investor;Bahwa Penggugat III Rekonvensi/Tergugat III Konvensi saat inimemiliki 300.000.0000 (tiga ratus juta) saham PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 16-10-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 162/Pid.Sus-TPK/2018/PN Sby
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JOLFIS SAMBOW, SH, MH
Terdakwa:
JOHANES TRILAKSONO KURNIAWAN.
140 — 63
  • Surat nomor 467/SP1/Dir.1/2013 tanggal 12 November 20132. Surat nomor 041/SP1/Dir.1/2014 tanggal 13 Januari 20143. Surat nomor 149/SP1/Dir.1/2014 tanggal 11 Maret 20144. Surat nomor 176/SP2/Dir.1/2014 tanggal 01 April 2014Hal. 25 Putusan No. 162/Pid.SusTPK/2018/PN. Sby.
    Surat nomor 467/SP1/Dir.1/2013 tanggal 12 November 20132. Surat nomor 041/SP1/Dir.1/2014 tanggal 13 Januari 20143. Surat nomor 149/SP1/Dir.1/2014 tanggal 11 Maret 20144. Surat nomor 176/SP2/Dir.1/2014 tanggal 01 April 2014Hal. 43 Putusan No. 162/Pid.SusTPK/2018/PN. Sby.
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 30-04-2020 — Putus : 29-05-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PT PADANG Nomor 6/TIPIKOR/2020/PT PDG
Tanggal 29 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : PITRIA ERWINA,SH,Dkk
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ARIF PRIYADI Pgl. ARIF Bin MUSTAFA Diwakili Oleh : HENGKI RONALDDAPOTUA PARDOSI,SH
204 — 68
  • Asuransi Videi tanggal 10 Januari 20132)Foto Copy Surat Pencairan klaim jaminan pelaksanaan tanggal 10Januari 20133)Foto Surat Pemberitahuan Pencairan Jaminan dan kekuranganperlengkapan pencairan jaminan tanggal 19 Juni 2013Dikembalikan kepada saksi ERNIYANTI6.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-07-2013 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 633/Pid.Sus/2013/PN.PBR
Tanggal 5 Oktober 2011 — WAHYUDI SUBRATA Als YUDI Bin SUPRIDI.
64 — 4
  • Penyidik , sejak tanggal 20 Juni 2013 s/d tanggal 09 Juli 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2013 s/dtanggal 29 Juli 2013 ;3. Perpanjangan Penahanan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Pekanbarusejak tanggal 30 Juli 2013 s/d 15 Agustus 2013 ;4. Penuntut Umum ,sejak tanggal 16 Agustus 2013 s/d tanggal 4September 2013 ;5. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru , sejak tangga! 28 Agustus 2013s/d 26 September 20136.
    Penyidik , sejak tanggal 16 Mei 2013 s/d tanggal 4 Juni 20132. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juni 2013 s/dtanggal 24 Juni 2013 ;3. Penuntut Umum , sejak tanggal 25 Juni 2013 s/d tanggal 15 Juli2013 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru , sejak tanggal 5 Juli 2013 s/d 3Agustus 2013 ;5.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-11-2014 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 48/PID.SUS/2014/PT MDN
Tanggal 5 Februari 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
150 — 53
  • Extension) Gas Turbine GT 2.1 & 2.2 PLTGU Blok 2 BelawanPembayaran Tahap ke3 GT 2.2 Kurs Rp 15.350/EUR (per tanggal30 Agustus 2013) Nilai = Rp 35.421.307.564, (Tiga Puluh LimaMilliar Empat Ratus Dua Puluh Satu Juta Tiga Ratus Tujuh RibuLima Ratus Enam Puluh Empat Rupiah) 1 (Satu) lembar BERITAACARA PEMBAYARAN No. 325.BA/543/ KITSBU/2013 Tentang :Pengadaan Barang dan Jasa Pekerjaan (Procurement of Goodsand Services Life Time Extension (LTE) Gas Turbine GT 2.1 & 2.2PLTGU Blok 2 Belawan Tanggal 27 Agustus 20132
    Extension) Gas Turbine GT 2.1 & 2.2 PLTGU Blok 2 BelawanPembayaran Tahap ke3 GT 2.2 Kurs Rp 15.350/EUR (per tanggal30 Agustus 2013) Nilai = Rp 35.421.307.564, (Tiga Puluh LimaMilliar Empat Ratus Dua Puluh Satu Juta Tiga Ratus Tujuh RibuLima Ratus Enam Puluh Empat Rupiah) 1 (Satu) lembar BERITAACARA PEMBAYARAN No. 325.BA/543/KITSBU/2013 Tentang :Pengadaan Barang dan Jasa Pekerjaan (Procurement of Goodsand Services Life Time Extension (LTE) Gas Turbine GT 2.1 & 2.2PLTGU Blok 2 Belawan Tanggal 27 Agustus 20132
    ke3 GT 2.2 Kurs Rp 15.350/EUR (per tanggal30 Agustus 2013) Nilai = Rp 35.421.307.564, (Tiga Puluh LimaMilliar Empat Ratus Dua Puluh Satu Juta Tiga Ratus Tujuh Ribu77.38.T1909,77.40.77.41.77.42.77.43.77.44.77.45.77.46.71.47.77.48171Lima Ratus Enam Puluh Empat Rupiah) 1 (Satu) lembar BERITAACARA PEMBAYARAN No. 325.BA/543/KITSBU/2013 Tentang :Pengadaan Barang dan Jasa Pekerjaan (Procurement of Goodsand Services Life Time Extension (LTE) Gas Turbine GT 2.1 & 2.2PLTGU Blok 2 Belawan Tanggal 27 Agustus 20132
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Khusus
Putus : 30-06-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 27/Pdt.Sus/2016/PN Psp
Tanggal 30 Juni 2016 — PT. BANK RAKYAT INDONESA (PERSERO), Tbk. KANTOR CABANG PADANG SIDIMPUAN (Pemohon Keberatan) ; Ahmad Rifai Harahap (Termohon Keberatan)
85 — 54
  • Bertentangan dengan pasal 26 undangundang haktanggungan no 4 tahun 1996 yang mengharuskan eksekusihak tanggungan menggunakan pasal 224 HIR/258 RBG yangmengharuskan ikut campur ketua pengadilan negeri (bukanperaturan menteri kKeuangan RI No. 93/PMK/2010 yo PMKnomor 106/PMK.06/20132. Bertentangan dengan angka 9 penjelasan umum UU haktanggungan UU No 4 tahun 1996 yang menyatakan agar adakesatuan pengertian dan kepastian penggunaan ketentuantersebut.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 17-12-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2410 K/Pdt/2013
Tanggal 17 Desember 2013 — Ferdinandus Menanti Hasudungan Siregar vs Bonarulda Jimmy Mangapul Siregar, Dkk
114 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2410 K/Pdt/20132.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-06-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 582 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Juni 2015 — EZRA TANTORO SURYAPUTRA , dkk
52 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 582 K/Pid.Sus/20132)Setelah itu saksi disuruh pindah ke ruang tengah dan disuruhselonjor dilantai, disana ada Terdakwa, Saksi LIDYA NATALIA,saksi EDDY BUDYANTO, Saksi Tan Fang May, Saksi HOSEA.Kesemuanya menanyai saksi Marlena dan menuduh saksimencuri barangbarang milik keluarga Terdakwa, namun saksitetap tidak mengaku, akhirnya : bu Terdakwa memukuli mulut saksi dengan sandal jepit sambilmenginjak nginjak kaki dan paha saksi yang sudah dalamkeadaan sakit serta bengkak kemudian menjambak rambutsaksi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-12-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 15 Desember 2014 — PT. YUTU LEPORTS JAYA VS 1. RUBINGAH, DKK
95 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Anah SuhananaTanggal Masuk : 18 Januari 2011Tanggal di PHK : 16 Januari 20132. Nyai Okta WartiniTanggal Masuk : 19 Januari 2012Tanggal di PHK : 18 Januari 20133. RubingahTanggal Masuk : 12 Januari 2011Tanggal di PHK : 14 Januari 2013Hal. 8 dari 65 hal.Put.Nomor 650 K/Pdt.SusPHI/20144. Ahad SaripudinTanggal MasukTanggal di PHK5. Dewi Komala SariTanggal MasukTanggal di PHK6. Eka Setia WTanggal MasukTanggal di PHK7. Eva Yulia AstutiTanggal MasukTanggal di PHK8.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Putus : 27-05-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 22/Pdt.G-Sus/2016/PN Sim
Tanggal 27 Mei 2016 — ALI MUKSIN PASARIBU LAWAN PT BANK RAKYAT INDONESIA ( Persero) Tbk PERDAGANGAN
101 — 63
  • Bertentangan dengan pasal 26 wundangundang haktanggungan no 4 tahun 1996 yang mengharuskaneksekusi hak tanggungan menggunakan pasal 224HIR/258 RBG yang mengharuskan ikut campur ketuapengadilan negeri (bukan peraturan menteri kKeuangan RINo. 938/PMK/2010 yo PMK nomor 106/PMK.06/20132. Bertentangan dengan angka 9 penjelasan umum UU haktanggungan UU No 4 tahun 1996 yang menyatakan agarada kesatuan pengertian dan kepastian penggunaanketentuan tersebut.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-11-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 100/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 25 Februari 2015 — - Dra. EVA YUNISMEINI
60 — 21
  • SPd. langsungsekira bulanJuni 20132. SD Negeri Rosidawati 950.000,00 Diberikan060805 Medan Harahap, langsungS.Pd. sekira bulanDesember20123. SD Negeri Dra. Elfrida 200.000,00 Diberikan060808 Medan langsungsekira bulanMei 20134. SD Negeri Hj. 1.000.000,00 Diberikan060931 Nurbasyama langsungSiregar sekira bulanFebruari 2013 Putusan No : 100 / Pid. Sus TPK/ 2014 /PN. MdnHalaman 11 5.
    SD Negeri Rohayani Lubis. 1.000.000,00 Diberikan060790 Medan SPd. langsungsekira bulanJuni 20132. SD Negeri Rosidawati 950.000,00 Diberikan060805 Medan Harahap, S.Pd. langsungsekira bulanDesember20123. SD Negeri Dra. Elfrida 200.000,00 Diberikan060808 Medan langsungsekira bulanMei 20134. SD Negeri Hj. Nurbasyama 1.000.000,00 Diberikan060931 Siregar langsungsekira bulanFebruari 20135.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 12-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1431/B/PK/PJK/2016
Tanggal 12 Januari 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT MURINIWOOD INDAH INDUSTRY
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanggal1 738/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46895/PP/M.VI/16/20132 739/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46897/PP/M.VI/16/20133 741/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46893/PP/M.VI/16/20134 742/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46898/PP/M.VI/16/20135 743/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46899/PP/M.VI/16/20136 740/B/PK/PJK/2014 22 Desember 2014 PUT.46894/PP/M.VI/16/2013 Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Mahkamah Agungdalam putusanputusan tersebut di atas menyatakan antara lainadalah karena
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 18-05-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.Sus/GLL/2021/PN Niaga Sby
Tanggal 18 Mei 2021 — SITI RISTATI ISJA SADAR, S.H., lawan MOHAMMAD AHMADI, S.H., , Dkk
173 — 32
  • BPR Legian yangtelah dinyatakn Pailit dengan segala akibat hukunmya berdasarkanPutusan Pengadilan Niaga Pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor9/Pailit/2013/PN.Niaga.Sby tanggal 7 Mei 20132. Bahwa Penggugat Konpensi dengan sengaja menjaminkan Sertifikat HakMilik No. 11675/Kelurahan Kerobokan Kabupaten Badung, yang terbuktsecara otentik bahwa debitur/penggugat konpensi berada dalam keadaanpailit dengan segala akibat hukumnya, berlaku ketentuan Pasal 21 Jo.Pasal 24 ayat (1) Jo.