• 1168/Pid.Sus/2018/PN Mks

  ., TimPenasihat Hukum dari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Makassarberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor1168/Pid.Sus/2018/PNMks, tanggal 29 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MakassarNomor 1168/Pid.Sus/2018/PNMkstanggal 15 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Mks Penetapan Majelis HakimNomor1168/Pid.Sus/2018/PN Mkstanggal 15Agustus 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas

  ANNAS Alias ANNAS;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Mks4.

  Sesampainya ditempat saksiWiwin Suswindah, terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 60.000, kepadaWiwin Suswindah yang diperoleh terdakwa dari Hamdi Syam.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN MksSetelah menyerahkan uang tersebut, terdakwa menerima narkotika jenisPCC sebanyak 1 sachet dengan jumlah 10 butir dari saksi Wiwin SuswindahKota Makassar dan kemudian terdakwa menyerahkan PCC tersebut kepadaHamdi Syam lalu segera meninggalkan tempat menuju jl. AbubakarLambogo.

  Memerintahkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Mks5. Memerintahkanagar barang bukti berupa : 2 (dua) butir tablet PCC,Dipergunakan dalam perkara Wiwin Suswindah;Menetapkan agar supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).oDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar, pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, olehkami, Heneng Pujadi, S.H.

  ,MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1168/Pid.Sus/2018/PN Mks

• Bahwa Suami pemohon' bernama GITA KURNIA Bin DJAROTSOEPRANDJONO, telah meninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2016,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Kematian No. 3674KM160520190004;halaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 1168/Pdt.P/2018/PN. Tng..

  ;Bahwa Pemohon sudah mengerti dengan resikonya apabila hasil penjualantanah itu tidak Pemohon gunakan untuk kepentingan anak Pemohon yang masihdibawah umur/belum dewasa tersebut;Bahwa nama almarhum suami Pemohon dalam dokumendokumen semuanyasudah tertulis dengan nama Gita Kurnia;Bahwa sepeninggal suami Pemohon, dari 2 orang anak Pemohon adalahtermasuk anak yang masih dibawah umur (belum dewasa) yang bernamahalaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 1168/Pdt.P/2018/PN.

  Divya Mikayla Kurnia Ramadhani,Perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 15 Juli 2013;halaman 4 dari 12 halamanPenetapan Nomor 1168/Pdt.P/2018/PN.

  anak yang masih dibawah umur tersebut adalah untuk biaya pendidikan bagi anak yang belumdewasa tersebut, juga sudah sepakat untuk menjual tanah warisan dimaksuddan hasilnya akan digunakan untuk biaya pendidikan dan biaya hidup bagianakanak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut tidak menjadi sengketa dengan pihaklain;Bahwa oleh karena ahli waris masih dibawah umur maka dibutuhkanPenetapan dari Pengadilan Negeri Tangerang untuk memberikan Penetapanhalaman 5 dari 12 halamanPenetapan Nomor 1168

  Divya Mikayla Kurnia Ramadhani, Perempuan, lahir di Jakarta,tanggal 15 Juli 2013;halaman 8 dari 12 halamanPenetapan Nomor 1168/Pdt.P/2018/PN.

• 1168/Pdt.P/2020/PA.Bdw

  PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Mahmud bin Sali, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 01 Januari 1975,agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan tidak sekolah,bertempat tinggal di Desa Kerang RT.O6 RW. 03 KecamatanSukosari Kabupaten Bondowoso,

  Penetapan No.1168/Pdt.P/2020/PA.Bdw.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga An.

  Penetapan No. 1168/Pdt.P/2020/PA.Bdw.dalam kitab alAsybah wa anNazhoir fi alFuru, karangan allmam JalaluddinAbdurrahman ibn Abi Bakr asSuyuthi, halaman 63 yang menyatakan :TLaooJl ul> wo wo!

  Penetapan No.1168/Pdt.P/2020/PA.Bdw.2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Nayla Amani binti Mahmud) untukmenikah dengan calon suaminya (Suyipto bin Dulhalim);3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 246.000, (dua ratus empat puluh enamribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa, tanggal 10November 2020 bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1442 H oleh Drs.

  Penetapan No.1168/Pdt.P/2020/PA.Bdw.

• 1168/Pid.B/2021/PN Dps

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar sejak tanggal 12Januari 2022 sampai dengan tanggal 12 Maret 2022;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun dipersidanganMajelis Hakim memberikan kesempatan untuk menggunakan haknya tersebut;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 1168/Pid.B/2021/PNDps tanggal 13 Desember 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1168/Pid.B/2021/PN Dps tanggal 13Desember 2021

  Menguasai suatu benda yang sebagian atau seluruhnya milik orang lainsecara melawan hukum;Halaman 14 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 1168/Pid.B/2021/PN Dps4. Yang ada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

  Unsur Dengan sengaja ;Halaman 15 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 1168/Pid.B/2021/PN DpsMenimbang, bahwa unsur dengan sengaja atau "kesengajaan merupakanunsur subyektif dalam tindak pidana penggelapan.

  Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku catatan pembukuan uang Gereja SINARSHALLOM;Halaman 21 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 1168/Pid.B/2021/PN Dps 1 (Satu) buah buku hasil audit.Dikembalikan kepada pihak Gereja SINAR SHALLOM melalui saksi PUTUSUDINEGARA, S.TH, M.

  Ketut Kimiarsa, S.H., M.H.TtdGede Putra Astawa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdKadek Tirta Yuniantari, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Perkara Pidana Nomor 1168/Pid.B/2021/PN Dps

• 1168/Pid.B/2014/PN. Lbp.

  PUTUSANNomor :1168/Pid.B/2014/PN.

  rumah Tahanan Negara oleh :1.2.Penyidik, sejak tanggal 29 Juni 2014 sampai dengan tanggal 18 Juli 2014;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19 Juli 2014 sampai dengantanggal 27 Agustus 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 08Setember 2014;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 29 Agustus 2014 sampai dengantanggal 27 September 2014;Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 28 September 2014 sampaidengan tanggal 26 Nopember 2014;Halaman dari 11 Putusan No. 1168

  /Pid.B/2014/PN.LbpMenimbang, bahwa di persidangan terdakwa tidak didampingi oleh PenasihatHukum melainkan menghadap sendiri dalam menjalani proses pemeriksaan perkaraini;PengadilanNegeritersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan NegeriLubukPakam Nomor :1168/Pid.B/2014/PN.

  Lbp, tanggal Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1168/Pid.B/2014/PN.

  LENNY M NAPITUPULU, S.H, M.H.Panitera PenggantiKONSTAN SIRAIT, S.H.Halaman 13 dari 11 Putusan No. 1168/Pid.B/2014/PN.Lbp

• 1168/Pdt.G/2014/PA.Krs

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Probolinggo

  , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 10 Juni 2014 yangpada pokoknya mengemukakan dalil

  No : 1168/Pdt.G/2013/PA.KrsKabupaten Probolinggo pada tanggal 25 Oktober 2010 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 360/27/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Probolinggo selamasekitar 2 tahun 7 bulan 16 hari dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK, umur 2 tahun 11 bulan3.

  No : 1168/Pdt.G/2013/PA.Krsberhasil ; Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaanperkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :a.

  No : 1168/Pdt.G/2013/PA.Krs

• gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalamsurat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan, majelis hakim telah berusahamendamaikan dengan memberi nasihat kedua belah pihak berperkara agardapat rukun lagi, dan dipersidangan Penggugat menyatakan mencabutperkaranya dengan alasan akan mencoba membina kembali hubungan rumahtangga dengan Tergugat;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1168

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.TngDemikian penetapan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Rabutanggal 19 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1438Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari H.Antung Jumberi, S.H., M.H.I. sebagai Hakim Ketua, Dra.

  Panggilan : Rp. 500.000,4 Redaksi :Rp. 5.000,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tng5. Materai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Tng

• 1168/Pdt.G/2016/PA.Stb.

  MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan harisidang serta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksadan mengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 12 halaman putusan nomor 1168/Pat.G/2016 /PA.Stb.Primair:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);c.

  Pasal 143ayat (1) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim patut dan harusmenyatakan upaya damai tidak terlaksana;Halaman 6 dari 12 halaman putusan nomor 1168/Pat.G/2016 /PA.Stb.Menimbang, bahwa pokok sengketa dalam perkara ini adalah tuntutanperceraian dengan alasan terjadinya pertengkaran yang teruSs menerus dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat maka berdasarkan ketentuan Pasal 283R.Bg jo.

  Pasal 134 KompilasiHalaman 7 dari 12 halaman putusan nomor 1168/Pat.G/2016 /PA.Stb.Hukum Islam (KHI) dan telah memenuhi syarat materil saksi sesuai ketentuanPasal 308 dan 309 R.Bg.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 10 dari 12 halaman putusan nomor 1168/Pat.G/2016 /PA.Stb.Pencatat Nikah Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk Itu.5.

  Rizal Siregar, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman putusan nomor 1168/Pat.G/2016 /PA.Stb.

• 1168/Pdt.G/2013/PA.Ptk

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2013/PA.PtkZa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

  STM,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di KOTA PONTIANAK, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Desember 2013 yangterdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :1168/Pdt.G/2013/PA.Ptk tanggal 4 Desember 2013 telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai

  berikut :Hal.1 dari 10 hal. 1168/Pdt.G/2013/PA.PtkBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada hari Ahadtanggal 11 April 1999 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor :, tertanggal 27 April 1999;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih setahun dan terakhir tinggal di rumahbersama sebagaimana

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 316.000,, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Hal.9 dari 10 hal. 1168/Pdt.G/2013/PA.PtkDemikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 24 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 21 Shafar 1435 Hj. olehMajelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yang terdiri dari NURZINI, SH sebagaiKetua Majelis, Dra. SRI SUWASTINI dan Dra.

  Meterai dee RD. 6.000,Jum lal wie cccccccesseseeeceseeees Rp.316.000,Hal.11 dari 10 hal. 1168/Pdt.G/2013/PA.Ptk

• 1168/Pdt.P/2019/PA.Cbn

  Salinan PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Nanang Kosim Bin Sabili, tempat/tangal lahir Bogor/07 Juni 1972, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

  Bahwa, pada tanggal 29 Juni 1996 para pemohon melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam di wilayah Kantor Urusan Agamakecamatan Ciawi Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Cbn2.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilangsungkan pada tanggal 29 Juni 1996 di wilayah PegawaiHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiKabupaten Bogor;3.

  Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.CbnPerincian biaya :Panitera Pengganti,Ttd.Hj. Wahidah S.Ag. Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asii,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. DEDE SUPRIADI, S.H.

  M.HCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon pada Tanggal 20Desember 2019 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1168/Pdt.P/2019/PA.Cbn

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Smp dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  1168/Pdt.G/2019/PA.Smp

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXXXXXXXKXXXKXKXXXX, Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

  Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumattanggal 08 Juni 2001, yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama kecamatan Ganding kabupaten Sumenep dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 90/03/V1/2001 tanggal 23 Januari 2015;Halaman 1 dari 6 halaman PutusanNo 1168/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

  Pernah terjadi Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT);Halaman 2 dari 6 halaman PutusanNo 1168/Pdt.G/2019/PA.Smp6.

  SubhanHalaman 5 dari 6 halaman PutusanNo 1168/Pdt.G/2019/PA.SmpFauzi S.H, M.H sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. Nurul Qalbi, M.H.E.S. dan H. M.Maftuh, S.H.,M.E.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. LASEMAN, M.H. sebagai Panitera serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat .Ketua MajelisDrs.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman PutusanNo 1168/Pdt.G/2019/PA.Smp

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2024/PA.Badg dari Penggugat;

  2. Menyatakan perkara Nomor 1168/Pdt.G/2024/PA.Badg selesai karena dicabut;

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 150000 ( seratus lima puluh ribu rupiah).

  1168/Pdt.G/2024/PA.Badg

• 1168/Pdt.G/2011/PA.Bjn

  PUTUS ANNomor: 1168/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Wselanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro

  telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal OlJuni 2011 dengan register perkara Nomor1168/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa pada tanggal 29 Oktober 1994, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang. dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKanor Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 372/78/X/1994 tanggal 29 Oktober 1994bsHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1168

  oleh Tergugat,sedangkan menurut pasal 174 HIR, pengakuan adalah buktisempurna, akan tetapi karena perkara ini dalam bidangperkawinan yang buka semata mata mencari siapa yang salah,namun mencari kebenaran fakta sesungguhnya tentang sebabsebab pertengkaran, maka Majelis Hakim menganggap perlumendengarkan keterangan saksi saksi orang dekat dari keduabelah pihak;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dibawah sumpahdari para saksi orang dekat kedua belah pihak yangHalaman 7 dari 11 : Putusan nomor: 1168

  NUR WACHIDHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1168/Pdt.G/2011/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua MajelisTtd. Ttd.Dra. Hj. DZIRWAH Drs. H. KASNARI, M.H.Hakim Anggota : Panitera PenggantiTtd. Ttd.Drs. KARMIN, M.H. Drs. M. NUR WACHIDPerincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan Rp 225.000 ,2. Materai Putusan Rp 6.000, 3. Pendapatan Negara Bukan Rp 35.000, Pajak4.

  MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1168/Pdt.G/2011/PA.Bjn

• Ab 1168 PY, No Rangka MHF JB8EMXH1024177, No Mesin 26D4348549 atas nam Hari Sayoga alamat Jl. Mulia II No. 06 Plemburan RT/RW 04/25 Sariharjo, Ngaglik, Sleman beserta dengan STNK-nya;

• 9 (sembilan) lembar capture whatsapp transaksi pembayaran dan percakapan;

Dikembalikan kepada pemiliknya melalui saksi Satriyo, ST;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

AB 1168 PY beserta STNK an.

AB 1168 PY atasnama STNK Hari Sayogyo;Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat menyatakanbenar dan tidak berkeberatan;2.

AB 1168 PY;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 446/Pid.B/2018/PN. Smn Bahwa saksi Satriyo percaya menyewakan 1 (satu) unit Toyota KijangInnova warna silver tahun 2017 dengan nopol.

AB 1168 PY;Menimbang, bahwa saksi Satriyo percaya menyewakan 1 (satu) unitToyota Kijang Innova warna silver tahun 2017 dengan nopol.

AB 1168 PY milik saksi Hari Sayogyo yang dititipkan di rentalNaraharya melalui saksi Satriyo selanjutnya telah membawa mobil tersebutuntuk jalanjalan bersama dengan teman Terdakwa, telah ternyata pada tanggal26 Juni 2018 Terdakwa telah meminta Sdr.

• 1168/Pdt.G/2012/PA.Krs

  SALINAN PUT NNomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, tempattinggal

  di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 25Juni 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 25 Juni 2012 yang padapokoknya

  No : 1168/Pdt.G/2012/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 08/08/1/2011 tanggal 17 Januari 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri di rumah kediaman orangtua Penggugat di Desa Tigasan WetanKabupaten Probolinggo selama sekitar 1 tahun dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai keturunan ;.

  No : 1168/Pdt.G/2012/PA.Krsb.

  No : 1168/Pdt.G/2012/PA.KrsSUAIDI MASHFUH, S.AgPANITERA PENGGANTIMOHAMMAD AINUR ROFIQ, SHPerincian Biaya Perkara : 1 Biaya PendaftaranRp. 30.000,2 BiayaProses Rp. 50.000,3 Biaya PanggilanRp. 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai R +Jumlah Rp. 291.000,

• 1168/Pdt. G/2014/PAJT

  SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.

  selanjutnyadisebut pemohon;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMA, bertempat tinggal di Jakarta Timur, yangselanjutnya disebut termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal16 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dengan Nomor 1168

  No. 1168/Pdt.G/2014/PAJTBerdasarkan Duplikat kutipan akta Nikah Nomor: XXX, Tertanggal 15April 2014.. Bahwa Selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal di Jakarta Timur..

  No. 1168/Pdt.G/2014/PAJTAgama Kecamatan X Koto, Kabupaten Tanah Datar, ProvinsiSumatera Barat yang bermeterai cukup dan distempel pos yangoleh ketua majelis setelah dicocokkan dengan aslinya diberi kodeP.1.2.

  No. 1168/Pdt.G/2014/PAJT

• 1168/Pdt.G/2015/PA.Mlg

  SALINANPUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Conter),tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di

  Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal24 Juni 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register 1168/Pdt.G/2015/PA.Mlg. yang mengemukakan halhalsebagai berikut ;Hal.1 dari 11 halm.Putusan

  Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.MlgBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Madiun padatanggal 17 Nopember 1996, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :rememens 229 49 me , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTaman Kota Madiun, tanggal 17 Nopember 1996;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di Kota Batuselama 9 bulan, dan terakhir bertempat

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHal.3 dari 11 halm.Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.MlgPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;4.

  Ummi Kalsum HS L, M.H.PANITERA PENGGANTI,Nur Cahyaningsih, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Mlg

• 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbr

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Rahmat Kurniawan, SH. bin H.

  No. 1168/Pdt.G/2014/PA.PbrDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23September 2014 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbrtanggal 23 September 2014 dengan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa pada tanggal 19 Juni 2002, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Brastagi, Kabupaten Karo, Sumatera

  No. 1168/Pdt.G/2014/PA.PbrBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggilPemohon dan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primair:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa

  No. 1168/Pdt.G/2014/PA.Pbrmasalah tempat tinggal bersama, dimana Pemohon yangbekerja di Pekanbaru ingin tetap di Pekanbaru sedangkanTermohon sebagai PNS ingin tetap di tempat tugasnya diSijunjung Sumatera Barat, meskipun Termohon sekarangsudah pindah ke Pekanbaru, namun pertengkaran terus terjadisehingga tidak pernah kumpul lagi;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak rukun lagi karenaperbedaan prinsip dimana Termohon yang bekerja sebagaiPNS ingin tetap bekerja meskipun berjauhan sedangkanPemohon tidak

  No. 1168/Pdt.G/2014/PA.PbrPengganti dengan dihadiri oleh PemohonTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim AnggotaDra. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim AnggotaDrs. H. Zuharnel Maas, SHPerincian Biaya Perkara:ABR WNBiaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 450.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp6.000.Jumlah Rp. 541.000,Konvensi/Tergugat Rekonvensi danKetua MajelisDra. Hj.

• 1168/Pdt.G/2017/PA.Pas

  PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2017/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan penyanyi, tempat kediaman di KotaPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaankaryawan PT XXX, tempat kediaman

  di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 09 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pas tanggal 09 Agustus 2017yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selamaHal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1168/Pdt.G/2017/PA.Pas1 tahun 3 bulan, kemudian pindah ke rumah kos selama 3 bulan, kKemudianpindah ke rumah kontrakan selama 1 tahun 6 bulan, telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK, lahirtanggal 20 September 2015;3.

  Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1168/Padt.G/201 7/PA.Pas3.

  ternak, tempattinggal di Kota Pasuruan ;Di bawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugatdan Tergugatkarena sebagai ibukandung Penggugat ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahsaksi selama 1 tahun 3 bulan, kKemudian pindah ke rumah kos selama 3bulan, kemudian pindah ke rumah kontrakan selama 1 tahun 6 bulan dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1orang anak bernama: ANAK ;Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1168

• 1168/Pdt.G/2018/PA.Pmk

  SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Pmkpe se peDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut

  Termohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan Pemohon ceraidengan suratnya tertanggal O08 Oktober 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor : 1168/Pdt.G/2018/PA.Pmk, tanggal 08 Oktober 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 2 tahun 8 bulan danselama pernikahan tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAKPEMOHON DENGAN TERMOHON, umur 2 tahun, saat ini anak tersebutberada dalam asuhan Termohon ;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan No 1168/Pdt.G/2018/PA.Pmk3.

  Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaPamekasan;Halaman 6 dari 7 halaman Putusan No 1168/Pdt.G/2018/PA.Pmk4.

  Mat Busiril, M.H.Halaman 7 dari 7 halaman Putusan No 1168/Pdt.G/2018/PA.Pmk