Penetapan Nomor 314/Padt.P/2016/PA.Badg.Menimbang, bahwa para Pemohon telah menghadapkan 2 (dua) orangsaksi yang dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan perkara ini danpada pokoknya para saksi menerangkan sebagai berikut: 1.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2016/PA.Badg. Bahwa saksi tahu persyaratan administrasi untuk pendaftarannikah telah terpenuhi; Bahwa Pengesahan Nikah ini untuk melengkapi persyaratanpembuatan Akte Kelahiran Anak dan suratsurat lainnya;.

Penetapan Nomor 314/Padt.P/2016/PA.Badg.

314/Pid.C/2021/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 314/Pid.C/2021/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 12 November 2021, pukul11.00 WIB dalam perkara Para Terdakwa:. Edi Sahputra alias Puput;Il. Diyanto alias Bonggol:;Ill.

Para Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlihatkan;Halaman 3 Catatan Sidang Nomor 314/Pid.C/2021/PN SrhSelanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kKemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut:PUTUSANNomor: 314/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa I. Edi Sahputra Alias Puput, Terdakwa II. Diyanto AliasBonggol dan Terdakwa Ill.

Ayu Melisa Manurung, S.H.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 314/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 314/Pid.C/2021/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Para Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur

,MHHalaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 314/Pid.C/2021/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

Fax. (0621) 4400355Website: www.pnseirampah.go.id Sei Rampah, November 2021Nomor :W2.U19/ /HK.01/ = /2021Lampiran : 2 (dua) SetPerihal : Petikan Putusan Perkara Pidana TipiringKepada Yth.KEPALA KEPOLISIAN SEKTOR SIPISPISDiJalan Besar Sipispis 20992Dengan hormat,Bersama ini disampaikan kepada Saudara Petikan Putusan dandalam perkara: NaNomor Perkara Terdakwa Panitera Pengganti Penyidik No. 314/Pid.C/2021/PN Srh Romadona, S.H. Johan SyahputraAn.

314/Pdt.G/2020/MS.Bna

Nomor. 314/Pdt.G/2020/MS.Bna. Bahwa pihak keluarga dan saksi sendiri sudah pernah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon;Saksi II bernama:Rzk Fir bin Thrd, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Gampong .........

Nomor. 314/Pdt.G/2020/MS.Bna.

Nomor. 314/Pdt.G/2020/MS.Bna.dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Nomor. 314/Pdt.G/2020/MS.Bna.Drs. Irpan Nawi Hasibuan, SHPanitera Pengganti,H.Munzir,SHPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00, Biaya Proses Rp. 50.000,00, Biaya Panggilan Rp.400.000,00, Biaya PNBP Rp. 20.000,00, Biaya RedaksiRp. 10.000,00, Biaya Meterai Rp. 6.000,00., Jumlah Rp. 516.000,00,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Hal.Putusan. Nomor. 314/Pdt.G/2020/MS.Bna.

314/Pdt.G/2020/PA.Blcn

SURATHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Bicn..

Hal ini saksi ketahui melalui cerita Pemohon saksi tidak pernahmelihat pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Pemohondengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak Januari 2020 yang lalusampai dengan sekarang;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.

SEMANomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994 dan ketentuan Pasal 32Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentang Advokat, maka penerima kuasaharus pula dinyatakan telah mempunyai kedudukan dan kapasitas sebagaisubjek hukum yang berhak melakukan tindakan hukum atas nama pemberiHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA.

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 314/Padt.G/2020/PA. Bicn.2. Akibat perselisinan tersebut Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak Januari 2020;3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 836.500,00(delapan ratus tiga puluh enam ribu lima ratus rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Bicn.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Skg. dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).

314/Pdt.P/2019/PA.Skg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara pengangkatan anak yang diajukanoleh :Drs.

No.314/Padt.P/2019/PA.Skg1. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada hariahad tanggal 22 Desember 2002, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor: 68/28/II/2003 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;2. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak, padahal Pemohon dan Pemohon Il telah berusahamemeriksakan diri Secara medis, tetapi tidak berhasil;3.

Menyatakan perkara Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Skg. dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sengkang pada hari Selasa, tanggal 07 Mei 2019 Miladiah bertepatandengan tanggal 02 Ramadhan 1440 Hijriah oleh kami Dra. Hj. Nikma, M.Hsebagai Ketua Majelis, Munawar, S.H.,M.H dan Drs. H.

No.314/Padt.P/2019/PA.SkgHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H. Ridwan Hasan, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon;Hakim AnggotaMunawar, S.H.,M.HDrs. H. Asri, M.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 75.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 181.000,00(Sseratus delapan puluh satu ribu rupiah).Ketua Majelis,Dra. Hj. Nikma, M.HPanitera Pengganti,H.

No.314/Padt.P/2019/PA.SkgHal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.314/Padt.P/2019/PA.Skg

314/PDT.G/2013/PA.BLCN

salinan PUTUSANNomor : 314/Pdt.G/2013/PA.BlcnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, Selanjutnyadisebut sebagai: "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1 Ekonomi, pekerjaan

PT.Rekatama Abadi, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu, Selanjutnyadisebut sebagai : "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batulicin, Nomor: 314/Pdt.G/2013/PA.Blcn, telah mengajukan gugatan yang isinya adalah sebagai berikut :1 Bahwa pada

III/2006 tanggal 06 Juni 2006;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediaman dirumah kontrakkan di Desa Sungai Danau selama 2 tahun dan selanjutnya tinggal dirumah sendiri di Kelurahan Kampung Baru sebagai tempat kediaman bersamaterakhir, hingga pisah tempat tinggal;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK 1umur 4 tahun, sekarang ikut Penggugat;Putusan Nomor 314

dialamat yang penggugat tunjuk dalam surat gugatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan merubah alamatTergugat yang termuat dalam surat gugatan, selanjutnya majelis hakim kembalimemanggil Tergugat dialamat tersebut melalui Pengadilan Agama Tanjung Redeb.Namun berdasarkan relas panggilan nomor 314/Pdt.G/2013/PA.

Asmail, S.H.Putusan Nomor 314/Pdt.G/2013/PA. Blcn

314/Pdt.G/2018/PA.TSe

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2018/PA.TSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Selor yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kuala Lapang, 17 September 1989,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Malinau Barat Kabupaten Malinau ProvinsiKalimantan Utara dalam

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 September 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Selor, dengan Nomor314/Pdt.G/2018/PA.TSe, tanggal 19 September 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 314

Fotokopi Surat Keterangan Perbaikan Buku Nikah Nomor : B619/Kua.16.05.01/PW.01/IX/2018 tanggal 19 September 2018, yangHalaman 5 dari 16 putusan Nomor 314/Padt.G/201 8/PA.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejakPenggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak September tahun2016, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dan selama berpisahtempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingHalaman 13 dari 16 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA.TSeberkunjung, tergugat juga sudah tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;6.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp2.791.000,00( dua juta tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 314/Pat.G/2018/PA.TSe

314/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakanpermasalahan ekonomi yaitu Tergugat sering tidak jujur/tidak terbuka dalamhal keuangan, baik dalam masalah gaji/penghasilan, maupun sistempengelolaannya, bahkan tidak jarang untuk kebutuhan rumah tanggaPenggugatlah yang memenuhinya;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr6.

dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis;Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr2. Bahwa lebih kurang satu tahun setelah menjalani kehidupan rumahtangga, kondisi rumah tangga selalu diliputi perselisihan dan pertengkaran;3.

Kaidah Fighiyyah yang berbuny) :Artinya :menghindari kerusakan lebih didahulukan daripada mengambilkemaslahatan;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr2.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 314/Pat.G/2020/PA. Tgr

314/Pid.Sus/2020/PN Tsm

Menyatakan barang bukti berupa:halaman 2 dari 43Putusan No.314/Pid. Sus/2020/PN.

Kristal warna putin di dalam Positif, Biji Ganjabungkus plastik bening kodeH Uji/ Duquenoise y Positif, halaman 8 dari 43Putusan No.314/Pid. Sus/2020/PN.

Biji di dalam bungkus halaman 12 dari 43Putusan No.314/Pid. Sus/2020/PN. Tsm kertas tissue warna putihkode G Positif, Biji Ganja8.

H.e Barang Bukti Non Narkotika :e 2 (dua) buah EKTP A.n Tsk.halaman 17 dari 43Putusan No.314/Pid. Sus/2020/PN.

PANITERA PENGGANTIAJANG SAEPUDINhalaman 43 dari 43Putusan No.314/Pid. Sus/2020/PN. Tsm

314/Pdt.G/2018/PA.Dps.

Put.No.314/Pdt.G/2018/PA.Dps.Setelah menilai alatalat bukti yang diajukan Penggugat dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2018 yangterdaftar dalam register perkara gugatan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDenpasar Nomor 314/Pdt.G/2018/PA.Dps, tanggal 19 Juli 2018 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Purwoharjo

Put.No.314/Pdt.G/2018/PA.Dps.selaku pihak yang hadir agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat namun usaha tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat danmenyatakan untuk mencabut petitum nomor 3 dan 4.

Put.No.314/Pdt.G/2018/PA.Dps.sering ramah pada pembeli. Tergugat juga sering mengatangatai Penggugatdengan ngomong yang tidak pantas didengar oleh Penggugat.d. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah sejakTergugat didengar punya Wil yang tinggal di Negara..

Put.No.314/Pdt.G/2018/PA.Dps.Markasan, yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan dibawahsumpahnya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi,telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat cemburukepada Penggugat dan mengusir Penggugat dari kediaman bersama sertamemulangkan Penggugat pada orang tuanya di Banyuwangi dengan SMS.

Put.No.314/Pdt.G/2018/PA.Dps.Drs.H.LALU MOH. ALWI MH H.M. HELMY MASDA SH.MH.PANITERA PENGGANTI,Ardiansyah. SH. MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK) Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 625.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belasridu rupiah).Him. 11 dari 11 him. Put.No.314/Pdt.G/2018/PA.Dps.

314/Pdt.G/2019/PA.Gdt

Putusan No.314/Pdt.G/2019/PA.

314/Pdt.G/2020/PA.Mpw

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Mpw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Tergugat juga saat ini sudah menikah lagidengan perempuan lain yang membuat Penggugat semakin kecewadengan Tergugat;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Mpw Bahwa selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah pernah diupayakan agar rukun kembali, namun tidak berhasil;2.

Tergugat sering marahmarah bahkan memakimakiHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.MpwPenggugat karena hal sepele.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.MpwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.MpwJumlah Rp426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Mpw

314/Pdt.G/2018/PA.Ab

Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.Abc. Tergugat sering minum mabuk bahkan sering tidak pulang ke rumah;d. Tergugat sering melontarkan katakata yang menyinggung perasaanTergugat;e. Tergugat pernah memukul Penggugat, kemudian Penggugat pergimeninggalkan Tergugat selama kurang lebih 4 bulan, serelah ituPenggugat kembali lagi ke rumah demi anakanak;5.

Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.AbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P berupa foto copy Buku Kutipan Akta Nikah yang telahmemenuhi syarat formil dan materil Suatu akta otentik sehingga bukti tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat.

Putusan No.314/Pdt.G/2018/PA.AbMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka alasan perceraian sebagaimana dimaksud oleh Pasal 39 (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No.314/Pat.G/2018/PA.Absebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd, Ttd,Dra. Hj. Nurhayati Latuconsina Drs. Akhiru, S.H.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Ttd, Ttd,Drs. Salahuddin Latukau, MH Drs. Abdul LamasanoPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp.270.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Putusan No.314/Pat.G/2018/PA.Ab

314/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/2016(According to additional U.S.

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/20161.2.7.

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/201612.13.14.

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/201615.

Putusan Nomor 314/B/PK/PJK/2U016

314/Pid.B/2016/PN Sky

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2016/PN Sky.

Penuntut Umum, sejak tanggal 21 April 2016 sampai dengan tanggal 01 Mei2016;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 02 Mei 2016sampai dengan tanggal 31 Mei 2016;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sekayu, sejak tanggal 01 Juni2016 sampai dengan tanggal 30 Juli 2016;Terdakwa tanopa didampingi Penasihat Hukum meskipun untuk ituMajelis Hakim telah memberitahukan hak Terdakwa untuk didampingiPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 314

/Pid.B/2016/PN Sky.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 314/PID.B/2016/PNSKY tanggal 2 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/PID.B/2016/PN SKY tanggal 2 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya

BIN RUSLI dibebani biayaperkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya menyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan menyesalatas perbuatan yang telah dilakukannya dan tidak akan mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum secara lisan padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa secara lisan pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 314

Silvi Ariani, S.H.Rino Ardian Wigunadi, S.H.Panitera Pengganti,Idham Pratama, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 314/Pid.B/2016/PN Sky.

314/Pid.Sus/2020/PN Bjb

,Eka Putriana, S.H., dan Eva Sardodo Buulolo, Penasihat Hukum dari LembagaBantuan Hukum Peduli Hukum dan Keadilanberdasarkan Surat Penunjukan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjbtanggal 23 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjb Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor314/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal 14 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjb tanggal

MentayaRt.02/Rw.05 Kelurahan Mentaos Kecamatan Banjarbaru Utara KotaBanjarbaru dan kemudian melakukan pemeriksaan dan penggeledahanHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjbterhadap Terdakwa dengan disaksikan oleh Saksi H.

Saksi HAFIFUDIN als AFIF Bin ASUNA Alm. dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjb Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan Terdakwa yangdiduga melakukan peredaran gelap narkotika atau penyalahgunaannarkotika; Bahwa pada hari Senin tanggal 29 juni 2020 sekitar pukul 13.30 WITA dirumah yang beralamat JI.

Bina Satria Rt.05/Rw.02 Kelurahan Loktabat Utara Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjb Bahwa Narkotika jenis Sabusabu dengan berat kotor 0,50 gram danberat bersin 0,14 gram yang diperoleh Terdakwa didapatkan dengan caramembelinya kepada saya yang merupakan teman kos Terdakwa denganalamat kos tersebut di JI.

Arini Laksmi Noviyandari, S.H.Shenny Salimdra, S.H.Panitera Pengganti,Pratama Muhammad Rizky, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2020/PN Bjb

314/Pid.B/2016/PN Gns

No. 314/Pid.B/2016/PN.Gns hal 1 dari 21 hal.s/d 09 September 2016;Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih, sejak tanggal 10 September 2016s/d 08 November 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunung Sugih dengan Nomor:314/Pen.Pid.B/2016/PN.Gns, tanggal 11 Agustus 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunung Sugih, denganNomor: 314/Pen.Pid.B/2016/PN.Gns, tanggal

No. 314/Pid.B/2016/PN.Gns hal 2 dari 21 hal. 1 (satu) buah plastik berbentuk terpal warna biruDirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unitsepeda Motor Merk Yamaha Jupiter MX Tanpa Nopol BEDirampas untuk Negara;4.

No. 314/Pid.B/2016/PN.Gns hal 3 dari 21 hal.Akibat perbuatan para terdakwa,PT.GPM mengalami kerugian sebesarRp.6.500.000.

No. 314/Pid.B/2016/PN.Gns hal 7 dari 21 hal.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan.5.

No. 314/Pid.B/2016/PN.Gns hal 20 dari 21 hal.oleh RUSDIANA, SH., selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri GunungSugih serta dihadiri oleh ANITA, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunung Sugih dan dihadapan Terdakwa. HakimHakim Anqgota, Hakim Ketua Majelis,DWI AVIANDARI, SH RIYANTI DESIWATI, SH. MHGALANG SYAFTA ARSITAMA., SH, MHPanitera Pengganti,RUSDIANA, SH Putusan. No. 314/Pid.B/2016/PN.Gns hal 21 dari 21 hal.

Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Cmitanggal O5 November 1995, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Banjaran Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:834/39/X1/1995., tanggal O06 November 1995;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama;3.

Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Cmikeluarga akan tetapi tidak berhasil ;8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f dan d) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f dan d) Kompilasi Hukum Islam;9.

Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.CmiPenggugat sejak bulan Maret 2015 sampai dengan sekarang sudah tidakada komunikasi antara Penggugat dengan Tergugat, Tergugat datanghanya untuk menengok anaknya;6. Kedua saksi menerangkan bahwa keluarga Penggugat dan Tergugatsudah berupaya untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, namuntidakberhasil;7.

Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.CmiKetua MajelisttdDra. Nia Nurhamidah Roni, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Was'adin, M.H. Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Panitera PenggantittdH. Iskandar, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000, 4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Nomor 314/Pdt.G/2016/PA.Cmi

314/Pdt.G/2021/PA.Sj

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, Umur 30 Tahun Agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah AtasTermohon, Umur(SMA) Pekerjaan Petani/Pekebun, Tempat Kediaman DusunBontang, RT.003 RW.002, Desa XXXXXXXXX,Kecamatan.Xxxxxxxxx, Kabupaten.Sinjai, dalam hal inimemberikan

Agustus 2021selanjutnya di sebut sebagai Pemohon/Kuasa Pemohon;melawan25 Tahun Agama Islam, Pendidikan Sekolah Menengah Atas(SMA) Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, TempatKediaman Dusun Bontang, RT.003 RW.002, DesaXXXXXXXXX, KEC.XXXXXXXXX, Kab.Sinjai, selanjutnya di sebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarketerangan Pemohon serta saksisaksinya dan meneliti alatalat bukti yang bersangkutan di depan persidangan;Him. 1 dari 13 him Putusan Nomor 314

Memberikan izin kepada pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan ikrarTalak 1 (Satu) Raji terhadap termohon (Hasrawati Binti Musking) dihadapansidang Pengadilan agama sinjai.Him. 3 dari 13 him Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sj3.

Marsono, M.H. sebagai KetuaMajelis, Mushlih, S.H.I., M.H dan Mansur, S.Ag., M.Pd.l masingmasing sebagaiHim. 12 dari 13 him Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.SjHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yangsama dan dibantu oleh Dra. Hj.

Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Him. 13 dari 13 him Putusan Nomor 314/Padt.G/2021/PA.Sj

314/Pdt.G/2015/PA AGM

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2015/PA AGM.25!

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Juni 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur Kelas Bdengan Register Nomor 314

pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datanguntuk menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanBerita Acara Panggilan (Relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut dan ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu tidak disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 314

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawatan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur Kelas B pada hari Selasa tanggal7 Juli 2015 M. bertepatan dengan tanggal 20 Ramadhan 1436 H., olehHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2015/PA AGM.kami Drs.

Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 314/Pdt.G/2015/PA AGM.