Ditemukan 669 data
8 — 0
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (BAGIYO ROHMANU UTOMO bin BUNHADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAMIK WAHYUNI binti MUYAKIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Heri Agus Lukiyanto binti Sukur Bagiyo) terhadap Penggugat (Liya Fatmawati binti Salip) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada
10 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MURYONO bin BAGIYO) terhadap Penggugat (ITA MAULANA binti TARMUJI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
58 — 49
Berdasarkan surat tagihanpembayaran dan penyerahan pekerjaan tersebut, maka selanjutnyaHarjani, Amin Wahjoe Bagiyo dan Anggoro Dianto selaku Penerima HasilPekerjaan melakukan penilaian terhadap pekerjaan yang dilaksanakanoleh terdakwa Dra. Roro Sri Wanitarsin Sayekti selaku Direktur CV. YascoTraining Center.
Namun Harjani, Amin Wahjoe Bagiyo dan Anggoro Diantoselaku Penerima Hasil Pekerjaan tidak melakukan klarifikasi kebenaranDaftar Hadir Peserta Pelatihan Otomotif Angkatan sampai denganAngkatan XV Tahun 2012, serta menyatakan seolaholah telahHalaman 15 dari 68 Putusan 59/PID.SUSTPK/2016/PT.SBY. mengadakan pemeriksaan dan penelitian hasil pekerjaan tersebut yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Nomor :027/1890/436.6.12/12 tanggal 29 November 2012 yang ditandatanganioleh Harjani
, Amin Wahjoe Bagiyo dan Anggoro Dianto selaku PenerimaHasil Pekerjaan dan menerangkan pekerjaan yang dilaksanakan olehterdakwa Dra.
NamunHarjani, Amin Wahjoe Bagiyo dan Anggoro Dianto selaku Penerima HasilPekerjaan tidak melakukan klarifikasi kebenaran Daftar Hadir PesertaPelatihan Otomotif Angkatan sampai dengan Angkatan XV Tahun 2012,serta menyatakan seolaholah telah mengadakan pemeriksaan danpenelitian hasil pekerjaan tersebut yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Fisik Pekerjaan Nomor : 027/1890/436.6.12/12 tanggal 29November 2012 yang ditandatangani oleh Harjani, Amin Wahjoe Bagiyodan Anggoro Dianto selaku Penerima
Terbanding/Terdakwa : Dra. RORO SRI WANITARSIH SAYEKTI.
71 — 31
Berdasarkan surat tagihanpembayaran dan penyerahan pekerjaan tersebut, maka selanjutnyaHarjani, Amin Wahjoe Bagiyo dan Anggoro Dianto selaku Penerima HasilPekerjaan melakukan penilaian terhadap pekerjaan yang dilaksanakanoleh terdakwa Dra. Roro Sri Wanitarsin Sayekti selaku Direktur CV. YascoTraining Center.
Namun Harjani, Amin Wahjoe Bagiyo dan Anggoro Diantoselaku Penerima Hasil Pekerjaan tidak melakukan klarifikasi kebenaranDaftar Hadir Peserta Pelatinan Otomotif Angkatan sampai denganAngkatan XV Tahun 2012, serta menyatakan seolaholah telahmengadakan pemeriksaan dan penelitian hasil pekerjaan tersebut yangdituangkan dalam Berita Acara Pemeriksaan Fisik Pekerjaan Nomor :027/1890/436.6.12/12 tanggal 29 November 2012 yang ditandatanganioleh Harjani, Amin Wahjoe Bagiyo dan Anggoro Dianto selaku PenerimaHasil
NamunHarjani, Amin Wahjoe Bagiyo dan Anggoro Dianto selaku Penerima HasilPekerjaan tidak melakukan klarifikasi kKebenaran Daftar Hadir PesertaPelatinan Otomotif Angkatan sampai dengan Angkatan XV Tahun 2012,serta menyatakan seolaholan telah mengadakan pemeriksaan danpenelitian hasil pekerjaan tersebut yang dituangkan dalam Berita AcaraPemeriksaan Fisik Pekerjaan Nomor : 027/1890/436.6.12/12 tanggal 29November 2012 yang ditandatangani oleh Harjani, Amin Wahjoe Bagiyodan Anggoro Dianto selaku Penerima
7 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahyono bin Bagiyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supina binti Saryono) di depan sidang Pengadilan Agama Rengat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Marni
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kepolisian Daerah Jatim, cq. Kepala Kepolisian Resort Nganjuk, Cq. Kepala Kepolisian Sektor Kota Nganjuk
2.Kepala Kepolisian Sektor Kota Nganjuk
32 — 12
., dipersidangan yang memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada saat Pemohon melapor ke Polsekta saya sebagai Penasihathukum Pemohon dan mendampingi Pemohon ;Bahwa pada tanggal 18 Januari 2018 saksi mendampingi Pemohon diPolsekta dan saat itu diterima oleh pak Bagiyo;Bahwa kemudian pada tanggal 19 Januari 2019 di Polsekta lagi untukmenindaklanjuti laporan tersebut disitu saya meminta bantuan kepadapak bagio yang pada intinya saya minta bantuan kepada pak Kanit
RoniAndrias dan pak Kanit meng iyakan, lalu disusun laporan abalabal olehpak Kanit hanya untuk mengambil 1 (satu) mobil grand livina apakahbenar;Hal. 25 dari 41 Penetapan No.02/Pid.Pra/2019/PN.Njk.26Bahwa pada tanggal 18 Januari 2019 karena pak Kanit tidak ada untuksementara waktu diinterogasi oleh pak Bagiyo pada intinya kamimelaporkan dugaan adanya tindak pidana penggelapan, kemudian kamidikasih petunjuk oleh karena pak Kanit pak Roni tidak ada dikantor jadimenunggu besok untuk tindak lanjutnya
pemikiran mencabut sebagaikuasa dan silahkan Sdr.Marni melakukan upaya hukum untukmengajukan Pra Peradilan dan saya sebagi saksinya, karena sayamelihat dan saya mengalami sendiri ;Bahwa sdr.Marni bekerja sama dengan Sdr.Jaiman sudah 2 tahun,sebelum Sdr.Marni jadi klien saya Sdr.selalu bercerita kepada saya ;Bahwa ada surat kuasa khusus dari marni akan tetapi hari ini surat kuasakhususnya tidak saya bawa dan tidak dilampirkan sebagai bukti dalamperkara ini ;Bahwa Saya di Polsek kete mu dengan pak bagiyo
9 — 6
HASAN bin AMZE) terhadap Penggugat (SITI HAWA AISYAH binti BAGIYO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mejayan, Kabupaten Madiun untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp.381000,- ( tiga ratus delapan
9 — 4
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Partono Tri Prasetyo bin Bagiyo) terhadap Penggugat (Siti Mariyatin binti Kadiyun)
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padas Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat
7 — 0
meninggalkan Penggugat tanpa pamit dan tanpa alasan yangjelas, dan selama pergi Tergugat tidak pernah kirim berita dan tidakpernah pulang kepada Penggugat serta tidak diketahui alamatnyadi wilayah RI sampai sekarang sudah 01 tahun 6 bulan ;Bahwa saksi melihat saat Penggugat dan Tergugat bertengkar.Bahwa selama ditinggal pergi Tergugat, Tergugat tidak pernahmemberi/mengirim nafkah kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan barangbarang yang bisa dimanfaatkan sebagaipengganti nafkah Penggugat.Saksi Il (Bagiyo
21 — 10
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi;
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Gibran AL GHIFARY MUHTAR Bin Asep Muhtar Luthfi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi ( Shafira Muntaz binti bagiyo ) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
Dalam Rekonvensi;
- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi
13 — 0
Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (BAGIYO SUTIYONO bin PAYO) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Konpensi (SULISTIYOWATI binti SAYO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;II.
29 — 5
., dibawah sumpah pada pokoknya mesebagai berikut: Bahwa, Tindak pidana pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 6jam 02.30 Wib di toko Putra Jaya, Desa Karangsalam, Kecamatan Kemranje1Banyumas; Bahwa, yang menjadi korban adalah saksi sendiri; Bahwa, pada mulanya saksi lagi tidur di rumah, pada hari Jumat, tanggal 6sekitar jam 03.00 Wib. saksi di telnon oleh neniaca waruno Sdr Ratelepon kepada Pak Bagiyo (Kanit Reskrim) dan benar, ketika saksi samsekitar jam 03.30 Wib, di dapati ada 4
15 — 3
Bagiyo bin Sutarno, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di RT. 03 RW. 04 Desa Tebat Jaya Kecamatan Buay Madang KabupatenOgan Komering Ulu Timur hubungan dengan Penggugat adalah tetanggarumah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Tergugat yaitu suami Penggugat mereka menikah tahun2008;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Tebat Jaya sampai berpisah rumah;Bahwa, selama pernikahan Penggugat
6 — 0
Memberi izin kepada Pemohon ( I Yusma Roilah binti Sugianto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Bagus Lailatul Tjandra bin Bagiyo Duladi) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
3.
9 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bagiyo bin Sujono) terhadap Penggugat (Ekawati binti Husien);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah
91 — 31
ribu rupiah)selama 3 (tiga) sampai 5 (lima) tahun.Setelah mengetahui bahwa kendaraan tersebut berada pada Lettu InfAgung, langkah yang Saksi ambil adalah menghubungi para pemegangkendaraan yang ratarata pemegangnya adalah anggot TNI sesuai denganketerangan yang diberikan oleh Lettu Inf Agung.Sesuai keterangan yang sdr peroleh dari Lettu Inf Agung bahwapemegang kendaraan adalah anggota TNI, antara lain Mayor Inf GatotRahman (Kodiklat TNI AD), Serka Lukman Hakim (Kodiklat TNI AD), Letkol CajPudjo Bagiyo
Danisudah dikembalikan kepada Saksi, sedangkan yang digadaikan melalui LettuInf Agung belum semua dikemblikan tinggal 3 (tiga) unit yaitu Kijang LX warnaBiru Nopol D 133 KO yang berada pada Letkol Caj Pudjo Bagiyo, Kijang LXwarna Biru Nopol D 88 BI berada pada Kapten Inf Zaenudin (Secapa) danMitsubishi Kuda warna Hitam Nopol D 1564 LS berada pada Serka LukmanHakim (Kodiklat TNI AD).Kompensasi yang Saksi berikan kepada anggota TNI pemegangkendaraan yang telah mengembali kan kendaraannya kepada Saksi
Terdakwa pernah bayar fee kepada Kapten Hendrik karena dimintaitolong dan orang yang berinvestasi melalui Terdakwa ada 6 orang yaitu :Letkol Caj Pudjo Bagiyo, Serka Lukman Hakim, Lettu Inf Dadiya, Lettu InfNursoid, Hj. Euis Maryuningsih dan Sdr. Nur Kaspi dengan jumlah uang yangdiinvestasikan sekitar Rp 15.000.000, sampai dengan Rp 35.000.000,15. Bahwa...15. Bahwa mobil yang dijadikan jaminan berupa Kijang, Espass, Avanza danInova sudah dikembali tapi uang belum kembali.16.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Patria Gunawan bin Sadu Bagiyo) terhadap Penggugat (Ainun Jariah binti Achmad);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara
82 — 23
SUDIRJO ( Penggugat VIII )6.BAGIYO ( Penggugat IX )2. SALIM, menikah dengan SUPARTI dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :1.JAMIAN ( Penggugat I)2.SUNIAH ( Penggugat IT )3. SUNARTI ( Penggugat III )4. SUPARDIYONO ( Penggugat IV )5. KARYONO ( Penggugat V )3. KASDAN, menikah dengan PASINAH dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu1.BUKORI ( Tergugat I )2.SOLKIN ( Tergugat II )3. RUBIANTI ( Tergugat III );4.
BAGIYO ( Penggugat IX )2. SALIM, menikah dengan SUPARTI dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu :1.JAMIAN ( Penggugat I )2.SUNIAH ( Penggugat IT )3. SUNARTI ( Penggugat III )4. SUPARDIYONO ( Penggugat IV )5. KARYONO ( Penggugat V )3. KASDAN, menikah dengan PASINAH dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu :1.BUKORI ( Tergugat I )2.SOLKIN ( Tergugat II )3.
13 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Bambang Irawan bin Bagiyo) terhadap Penggugat (Tarsini binti Sumiran) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah