(+ 8 hektar), berasal dari Kaca Hujan (Almarhum),diperoleh Kaca Hujan membeli dari Ny. Isah Hasan (Tergugat I) sebagaimanaSurat Keterangan Juaal Beli No. 005/SRJ/1996 Tanggal 20 Mei 1996 antara Ny.Isah (Penjual) dengan Kaca Hujan (Pembeli), mengetahui Kepala Desa Sidorejodan ditandatangani oleh 3 (tiga) saksi yang masingmasing saksi anak kandungTergugat II.

Kemudian oleh Kaca Hujan (Almarhum) tanah seluas + 8 hektarserta surat tanah tersebut telah dimilikkan/diserahkan kepada KUD PancaMakmur sebagai bentuk kompensasi Pelunasan sisa hutang Kaca Hujan padaKUD Panca Makmur senilai Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus riburupiah);5 Bahwa selain itu, seluas + 50.000 M? (+ 5 hektar), diperoleh KUD PancaMakmur membeli dari Ny.

Keterangan 3 (tiga) saksi dari Tergugat inidipersidangan sebagai berikut :Saksi Solekhan selaku bendahara KUD Panca Makmur mengetahui langsungadanya penyerahan surat tanah (Bukti T.I.1) seluas + 8 (delapan) hektar dariKaca Hujan (Alm) kepada Tergugat I selaku Ketua KUD Panca Makmur adalahsebagai bentuk kompensasi pelunasan sisa hutang Kaca Hujan kepada KUDPanca Makmur senilai Rp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah)sebagaimana Bukti T.I.2.

8 ha yang dibeli dari Kaca Hujan (Alm), dan Kaca Hujan mendapatkantanah seluas + 80.000 M? 8 ha tersebut diperoleh dengan cara jual beli dengan Ny.Isah Hasan (Tergugat II) sesuai dengan Surat Keterangan Jual Beli No. 005/SRJ/1996 tanggal 20 Mei 1996 antara Ny.Isah (Penjual) dengan Kaca Hujan(Pembeli), disaksikan dan diketahui serta ditanda tangani oleh Kepala DesaSidorejo dan ditandatangani oleh 3 saksi yang masingmasing saksi adalah anakkandung Tergugat II.

Selanjutnya Kaca Hujan (Alm) tanah seluas + 8 ha berikutsurat menyurat telah diserahkan kepada KUD Panca Makmur sebagai bentukkompensasi pelunasan sisa hutang Kaca Hujan pada KUD Panca Makmur sebesarRp. 2.800.000,. ;Bahwa selain jual beli dengan Ny. Isah Hasan (Tergugat IT) KUD Panca Makmurmemperoleh tanah seluas + 50.000 M? 5 ha dengan cara jual beli dengan Ny.

NAN pada saat itu pertunjukansudah berakhir, tapi karena hujan lebat penonton di tenda USA masihada dan pada saat kejadian mereka berhamburan. Beberapa harikemudian tenda China pada saat istirahat ambruk juga, tapi pada saat itusaksi tidak ada dilapangan ;Bahwa pada saat kejadian ada korban dari penonton hanya satu dandari pihak Garlic juga ada korban, tapi saksi tidak melihat sendiri korbantersebut ;Bahwa saksi tanggal berapa saksi menerima kuasa dari PT.

Nan sebagai show manager ;Bahwa setahu saksi /ayout dan stage arrangement itu salah satunyaadalah untuk gambar denah kursi arena dalam penentuan hargapermintaan kita jumlah seat dalam tenda itu kurang lebih 2000 ;Bahwa bahwa pada saat kejadian cuaca hujan dan angin ;Bahwa hal itu itu sudah dipesankan pada saat presentasi bahwa tendaberada dilapangan karna itu tolong diperhitungkan angin, hujan dankondisi lokasinya dimana disitu aspal ;Bahwa saksi tidak tahu pada saat itu. terjadi angin puting beliungdilokasi

Pada saat itu hujan besar, saksi berteduh, jaraknya sekitar100 meter. Saksi tidak tahu mengenai kejadian itu, hanya mendengarinformasi saja bahwa tenda Amerika mengalami kejadian sepertitenda Cina ;Bahwa saksi tidak mendapat guidance atau pedoman dalammelaksanakan pekerjaan saksi karena saksi dianggap sudahprofessional, jadi hanya bicara pekerjaan ini ;Bahwa alamat lengkap Intro Production adalah di Jalan Moh.

Dia menunjukkan dibagian depan tiang bagiandepan miring, sehingga khawatir kejadian seperti yang pertama.Bahwa pada minggu itu saksi mendapat informasi ada beberapalokasi billboard di daerah Kebayoran yang roboh pada saat kejadiantanggal 3 Juli 2010 ;Bahwa pada tanggal 3 Juli 2010 dan 6 Juli 2010 ada kejadian yangmenurut saksi aneh karena hujan dan angin yang sangat besar ituadanya hanya diwilayah Senayan.

NANsetelah acara ;Bahwa saksi hadir pada pertunjukan tanggal 3 Juli 2010 ;Bahwa waktu itu angin kencang dan hujan deras sekali dan cukuplama, didepan panggung musik air lebih dari mata kaki;Bahwa pada tanggal 5 Juli 2010 hujan angin deras, papan iklansampai terbang.

Bahwa setahu saksi waktu itu jalandalam keadaan licin karena turunhujan, dan sesampainya di daerahSluke ada sepeda motor dari arahberlawanan ke kanan lalu trukmenghidari sepeda motor tersebut dantruk roda depannya terperosok ketrotoar lalu tergulingguling sebanyak2 (dua) kali, waktu terguling saksitidak sadarkan diri, tahutahu saksibangun melihat pak Mugiyono tidakbangunbangun di tolong olehmasyarakat setempat ;eBahwa setahu saksi truk berkecapatanpelanpelan, soalnya waktu itu jalannyalicin turun hujan

MASKURI bin (Alm) MUSLIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekira pukul 07.00Wib di Sluke Rembang, ketika saksi berangkat dari Sukolilo Pati sekira pukul05.00 WIB menuju Sluke dengan tujuan mau memanen padi di daerah Sluke, diatas truk ada 16 (enam belas) orang dengan 1 (satu) orang sopir, waktu itu saksiduduk di kabin truk bersama Sokip dan sopir ; Bahwa setahu saksi waktu itu jalan dalam keadaan licin karena turun hujan

, waktusampai di daerah Sluke ada sepeda motor nyelonong, truk yang saksi tumpangimenghindar lalu selip roda depannya terperosok di trotoar kemudian tergulingguling masuk jurang ;eBahwa setahu saksi truk berkecapatanpelanpelan, soalnya waktu itu jalannyalicin karena turun hujan ;*Bahwa setahu saksi akibat kejadiantersebut terdapat korban yangmeninggal dunia, luka luka dan trukdalam keadaan rusak karena tergulingmasuk jurang ;eBahwa saksi menerima santunan sekiraRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah

KASTARI bin BASIRAN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa setahu saksi pada hari Minggu tanggal 07 April 2013 sekira pukul 07.00Wib di Sluke Rembang, ketika saksi berangkat dari Sukolilo Pati sekira pukul05.00 WIB menuju Sluke dengan tujuan mau memanen padi di daerah Sluke, diatas truk ada 16 (enam belas) orang dengan 1 (satu) orang sopir, waktu itu saksiduduk di kabin truk bersama Sokip dan sopir ; Bahwa setahu saksi waktu itu jalan dalam keadaan licin karena turun hujan

, waktusampai di daerah Sluke ada sepeda motor nyelonong, truk yang saksi tumpangimenghindar lalu selip roda depannya terperosok di trotoar kemudian tergulingguling masuk jurang ;eBahwa setahu saksi truk berkecapatanpelanpelan, soalnya waktu itu jalannyalicin karena turun hujan ;Bahwa setahu saksi saat itu saksi beradadi bak belakang truk di dekat pintusebelah kiri, bak truk tertutup terpalsebagian dan saksi berdiri dibak yangtidak tertutup ;Bahwa setahu saksi hujan gerimis telahturun sejak 2 (dua

B/ 2015/ PN.TGT.masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanah Grogotmengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :r Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas terdakwamengendarai mobil toyota kijang Innova Nomor : KT 1099 VPdengan kondisi cuaca hujan deras dan jalan licin terdakwa keluar darihalaman rumah menuju jalan raya namun tidak bisa karena

televisi dirumah lalu menedengar bunyi suara brakk,setelah itu saksi keluar dari rumah dan melihat ada sebuah mobil toyotainnova dan sepeda motor dan 1 (satu) orang yang tergeletak di pinggirjalan jalur jalan sebelah kiri arah penajam menuju babulu danmengeluarkan darah dibagian mulut serta mengalami luka di bagian kakisebelah kanan kemudian saksi dan Saksi SYAWAL mengangkat korbankedalam mobil toyota innova tersebut dan membawanya ke PuskesmasWaru ;Bahwa pada saat kejadian kondisi cuaca sedang hujan

Abdul Sani dansaksi mengetahui hal tersebut dari keterangan perawat Puskesmas Waruyang memberitahukan kepada saksi bahwa pengendara sepeda motorsuzuki smash telah meninggal dunia ;Bahwa kondisi jalan di tempat kejadian adalah beraspal dan lurus,namun licin karena cuaca hujan deras serta pemukiman penduduk ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya ;SAKSI MASLIANI Binti H.

sedangkan pengendara Speda Motor Suzuki Smash adalahtetangga saksi dan juga teman akrab saksi ;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan lalu lintas, saksi sedang berada diteras depan rumah dengan jarak dari rumah dengan tempat kejadiankecelakaan lalu lintas adalah sekitar 20 meter ;Bahwa saksi melihat terdakwa keluar dari halaman rumah yangberumput mengemudikan mobil innova KT 1099 VP keluar dariparkiran dihalaman rumah menuju ke jalan raya, saat itu pagi sekira jam07.30 wita dan cuaca dalam keadaan hujan

, terdakwa memundurkan kembali mobil yang dikendarainyakehalaman rumah dengan mengambil ancangancang denganmemasukan gigi porsneling dua dan gas tinggi dengan maksud agarmobil bisa naik kejalan aspal maka saat itu terdakwa tidakmemperhatikan lagi situasi arus lalu lintas ;Bahwa halaman rumah terdakwa lebih rendah dari badan jalan sekitar 30cm, sehingga ketika mobil akan keluar memasuki jalan sedikit menanjakdan halaman rumah terdakwa rumput sehingga kalau hujan dilewatimobil licin ;Bahwa pada saat

Bahwa asal muasal KUD Panca Makmur memperoleh tanah, semulatanah seluas + 80.000 m2 (+ 8 hektar), berasal dari KACA HUJAN(Almarhum), diperoleh KACA HUJAN membeli dari Ny. ISAH HASAN(Tergugat ) sebagaimana Surat Keterangan Juaal Beli No. 005/SRJ/1996 Tanggal 20 Mei 1996 antara Ny. ISAH (Penjual) denganKACA HUJAN (Pembeli), mengetahui Kepala Desa Sidorejo danditandatangani oleh 3 (tiga) saksi yang masingmasing saksi anakkandung Tergugat II.

Kemudian oleh KACA HUJAN (Almarhum) tanahseluas + 8 hektar serta surat tanah tersebut telah dimilikkan/diserahkan kepada KUD Panca Makmur sebagai bentuk kompensasiPelunasan sisa hutang KACA HUJAN pada KUD Panca Makmur senilaiRp. 2.800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah);5. Bahwa selain itu, seluas + 50.000 m2 (+ 5 hektar), diperoleh KUDPanca Makmur membeli dari Ny.

Usup danDani;e Bahwa surat perjanjian antara Kaca Hujan dengan Tergugat saksi tidak tahu sebab setahu saya pak Kaca Hasan tersebutmerupakan ke Mitraan dari Koperasi;2. SAKS!

(+ 8hektar), berasal dari KACA HUJAN (Almarhum), diperoleh KACA HUJANmembeli dari Ny. ISAH HASAN (Tergugat Il) sSebagaimana SuratKeterangan Juaal Beli No. 005/SRJ/1996 Tanggal 20 Mei 1996 antara Ny.ISAH (Penjual) dengan KACA HUJAN (Pembeli), mengetahui Kepala DesaHal. 44 dari 55 hal.Sidorejo dan ditandatangani oleh 3 (tiga) saksi yang masingmasing saksianak kandung Tergugat II.

Isah HS (Tergugat II) yang menegaskan bahwa benar Tergugat IImemiliki tanah di Desa Sidorejo Kecamatan Belitang Kabupaten OKUTimur dan tidak pernah dialinkan kepada pihak lain baik Tergugat maupun (Alm) Kaca Hujan. Satusatunya pihak yang membeli tanahtersebut yaitu Penggugat tanggal 19 Mei 1996.

masihdalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Singaraja,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan mengakibatkan orang lain meninggal dunia, denganuraian kejadiannya sebagai berikut ini:Bahwa bermula dari terdakwa PUTU ARNAWA sedang mengemudikankendaraan Bus Nomor Polisi DK 9209 SE datang dari arah barat menuju ketimur dengankecepatan kurang lebih sekitar 5060 km/jam dengan menggunakan perseneleng/gigi 4(empat) dimana saat itu cuaca dalam keadaan hujan

dengan sepeda motor yang dikendarai anaksaksi;Bahwa akibat kecelakaan tersebut anak saksi yang bernama Gede Jopan Sugistramengalami luka robek pada kepala, patah tulang pada tangan kanan dan meninggaldunia di lokasi kecelakaan sedangkan yang dibonceng anak saksi yang kedua yangHalaman Sdaril6 Putusan Nomor64/P id.Sus/2016/PN.Sgrbernama Made Farel Sugistra mengalami luka robek pada kepala, patah pada kakikanan dan meninggal dunia di Rumah Sakit Kertha Usada Singaraja;Bahwa cuaca pada saat kejadian hujan

Honda Vario yang datang dari arah Timur dengan kecepatan tinggimelaju oleng ditengah jalan seperti akan berbelok kearah Utara kemudian saatkendaraan bus menghindar ke Selatan as jalan secara tibatiba sepeda motor HondaVario tersebut melaju lurus ke arah Barat di sebelah Selatan as jalan selanjtnyatabrakan tersebut terjadi;Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut terdakwa sempat membunyikan klaksonsebanyak 2 (dua) kali dan sempat melakukan pengereman namun tidak maksimalkarena jalan licin karena hujan

motor tersebut tidakberbelok ke Utara dan tetap melaju ke arah Barat dan selanjutnya tabrakan tersebutterjadi;Halaman 7daril6 Putusan Nomor64/P id.Sus/2016/PN.Sgr Bahwa pada saat itu terdakwa tidak sempat menolong korban, karena setelahkecelakaan tersebut terjadi terdakwa langsung melaporkan kejadian tersebut kePolsek Tejakula; Bahwa akibat kecelakaan tersebut saksi mendengar informasi bahwa pengendarasepeda motor Honda Vario maupun yang dibonceng meninggal dunia; Bahwa cuaca pada saat kejadian hujan

Gede Agus Aptrianta dokter padaRumah Sakit Umum Kertha Usada Singaraja, dengan kesimpulan: telah dilakukanpemeriksaan luar atas jenazah korban kecelakaan lalulintas dengan ditemukan lukalukadiatas diakibatkan trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan tersebut diatas, bahwacuaca pada saat kejadian hujan, siang hari, jalan lurus datar, arus lalu lintas sepiseharusnya terdakwa dengan keadaannya tersebut lebih berhatihati dalam berkendaradan memperhatikan korban Gede Jopan Sugistra

Ponsel,kemudian terdakwa dan saksi Ardianto Bin Abuzar pulang dimanasepeda motor dibawa oleh saksi Ardianto Bin Abuzar, dalamperjalanan 2 (dua) paket sabu yang diselipkan dibungkus rokokSampoerna Mild terdakwa berikan kepada saksi Ardianto BinAbuzar, kemudian saksi Ardianto Bin Abuzar menyimpan sabutersebut dalam saku celana bagian belakang sebelah kiri .Pada saat sampai didaerah persawahan Glumpang MinyakKecamatan Glumpang Tiga, Kabupaten Pidie terdakwa dan saksiArdianto Bin Abuzar berhenti karena hujan

puluh ribu rupiah) ;e Bahwa uang yang dikumpulkan oleh saksi berjumlah Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)kemudian uang tersebut diserahkan oleh saksi kepada terdakwa untuk membeli sabusabupada temanya terdakwa ;e Bahwa selanjutnya setelah uang terkumpul lalu saksi bersama dengan terdakwa pergi keTeupin Raya untuk membeli sabu pada Si Mok (DPO), yang ketika itu transaksi jual beliterjadi dengan terdakwa ;e Bahwa setelah siap membeli sabu terdakwa dan saksi pulang pulang kembali namun akantetapi hujan

sangat lebat lalu saksi dan terdakwa singgah menghindari hujan dan waktuitu sabu sebanyak 2 (dua) paket dimasukan oleh saksi kedalam bagasi sepeda motor ;e Bahwa setelah hujan reda lalu saksi dan terdakwa melanjutkan perjalanan pulang akantetapi sewaktu saksi dan terdakwa singgah diwarung kopi Kota Mini saksi dan terdakwaditangkap oleh aparat Polisi ;e Bahwa ketika itu yang mengendarai sepeda motor adalah saksi sendiri oleh karena sepedamotor tersebut adalah milik toke tempat saksi bekerja ;e Bahwa

lebat lalu terdakwa dan Ardiantosinggah sebentar sambil redanya hujan ; Bahwa saat itu Adianto memasukan 2 (dua) paket sabu beserta Hand Phonenya kebagasihanda, setelah hujan berhenti lalu terdakwa dan Ardianto melanjutkan pulang kembali,namun setelah sampai di Kota Mini, terdakwa dan Ardianto singgah diwarung kopi ; Bahwa pada saat itu lalu terdakwa dan saksi Ardianto langsung ditangkap oleh pihakPolisi Polsek Glumpang Tiga yang berpakaian preman, lalu dilakukan penggeledahanbaik terdakwa maupun

lebat lalu terdakwa dan Ardianto singgah ;Bahwa benar pada saat singgah tersebut lalu sabu yang 2 (dua) paket yang diserahkanoleh terdakwa sama Ardianto lalu oleh Ardianto sabu tersebut disimpan dibagasi sepedamotor bersama dengan Hand Phonenya ;Bahwa benar setelah hujan berhenti lalu terdakwa dengan Ardianto yang mengemudikansepeda motor pulang namun setelah sampai didepan warung kopi Kota Mini ketikaterdakwa dan Ardianto singgah lalu ditangkap oleh pihak berwajib ;Bahwa benar waktu itu terdakwa

Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 6 bahwa benarterjadi perselisihan dan pertengkaran pada tanggal 4 Februari 2019karena pada hari itu hujan turun sedangkan atap rumah bocor laluTergugat mengambil tempat adonan kue untuk mendah air hujansehingga Penggugat marah dan mencakar badan Tergugat sertamenendang punggung Tergugat.5.

Bahwa pertengkaran pada waktu hujan benar ada kejadiannya jam03.00 Penggugat bangun dan turun ke kolong rumah untuk membuat kuejualan, sedang Tergugat pada malam itu tidur di depan TV ketika turunhujan Tergugat mengambil tempat kue tersebut dipakai menadah hujansehingga basah, Penggugat marah dan tidak mencakar dan menendangTergugat.3.

Bahwa kejadian tersebut saksi melihat sendiri karena saat itu saksimengangkat Televisi karena kena air hujan sehingga saksi tidak dapatmelerai dan saksi melihat ada bekas pukulan lebam dipipi kananPenggugat dan bekas pukulan tersebut berbekas selama 10 hari.Hal 6 dari 14 Hal Put Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.Pare Bahwa saksi tidak tahu kalau Tergugat bermain judi.

Bahwa penyebab perselihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat sesuai cerita Penggugat kepada saksi bahwaHal 8 dari 14 Hal Put Nomor 154/Pdt.G/2019/PA.PareTergugat mengambil panci tempat kue Penggugat untuk dipakaimenadah hujan karena atap rumah ada yang bocor. Bahwa saksi selama bertetangga dengan Penggugat danTergugat rumah tangganya rukun dan harmonis nanti saksi tahuPenggugat dan Tergugat tidak harmonis setelah mendapat cerita dariPenggugat.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran dikarenakan terjadi saling dorong ketika Tergugatmenadah air hujan dengan menggunakan panci tempat kue Penggugatsehingga Penggugat terbentur di dinding dan jatuh ketika Penggugatbangkit kembali Tergugat kembali menampar Penggugat dari belakng. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama selama kurang lebih tiga bulan sampai sekarang.

tidak apaapa ;Bahwa orang yang membonceng saksi adalah terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak berhenti dulu pada saat terdakwaberbalik arah ;Bahwa pada saat berbalik arah terdakwa menyalakanrichting ;Bahwa pada saat terjadi tabrakan terdakwa sudahberbelok ;Bahwa terdakwa jatuhnya ke sebelah kanan;Bahwa pada saat terjadi kecelakaan saksi masih lihatdengan jelas ; Bahwa situasi arus lalu lintas, kondisi jalan sertaCuaca pada saat terjadi kecelakaan tidak terlalu ramai,kondisi jalan beraspal dan basah akibat hujan

Diponegoro dansepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa tersebut saksitidak tahu;Bahwa orang yang menabrak saksi adalah terdakwa DwiAningsih;Bahwa kecepatan sepeda motor yang saksi kendarai pada saatterjadi kecelakaan kira kira 4050 Km/Jam ;Bahwa siatuasi aruslalu lintas pada saat terjadikecelakaan tersebut sepi karena selesai hujan;Bahwa saat itu saksi tidak sadar dan saksi baru) mulaisadar pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 saksimenjalani operasi dibagian kepala sehingga dirawat di RSUDr.

Diponegoro, setelah selesalmakan ternyata hujan deras sehingga terdakwa bersama temanterdakwa menunggu sampai hujan reda, sekitar jam 17.30 Wibhujan sudah reda tapi masih rintik rintik kemudian11terdakwa lansung mengambil sepeda motor bersama temanterdakwa berboncengan pada saat akan memutar balik terdakwamemperhatikan kearah barat ada sepeda motor tapi sepertinyamasih jauh sehingga terdakwa langsung berjalan berbelokkekanan, namun sewaktu posisi terdakwa sudah di utaranyagaris marka tibatiba saya

pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011 pukul17.30 Wib di depan Dealer Honda Surya Mustika Motor Jl.Diponegoro Kota Madiun ;Bahwa benar terdakwa yang mengendarai sepeda motor milikterdakwa Suzuki FD125XSD tersebut dengan membonceng temanterdakwa yang bernama Efi Dian Efayani ;Bahwa benar sepeda motor milik terdakwa Suzuki FD125XSDtersebut STNKnya atas nama Agus Waluyo;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2011terdakwa makan di warung bebek asap 88 di Jl.Diponegoro, setelah selesai makan hujan

deras sehinggaterdakwa bersama teman terdakwa menunggu sampai hujan reda,jam 17.30 Wib hujan sudah reda tapi masih rintik rintikkemudian terdakwa lansung mengambil sepeda motor bersamateman terdakwa berboncengan pada saat akan memutar balikterdakwa memperhatikan ke arah barat ada sepeda motor tapisepertinya masih jauh sehingga terdakwa langsung berjalanberbelok kekanan, namun sewaktu posisi terdakwa sudah diutara garis marka tiba tiba terdakwa tertabrak sepeda motorYamaha Vega R110 4D7 No.Pol :

Bahwa tanggapan Saksi dalam kejadian tersebutadalah musibah dan di TKP tersebut sudah sering kaliterjadi laka lalin apalagi dalam kondisi cuaca hujan lebatdisertai angin kencang sehingga menurut saya tidak adayang salah dan menganggap ini adalah musibah.12.

Bahwa tanggapan Saksi dalam kejadian tersebutadalah musibah dan di TKP tersebut dan di TKP tersebutsudah sering kali terjadi laka lalin apalagi dalam kondisicuaca hujan lebat disertai angin kencang.13.

Bahwa informasi dari saksi pada saat kejadiantersebut kondisi arus lalu lintas di TKP tidak terlaluramai/sedang dan kondisi cuaca pada saat itu hujan lebat.Hal 13 dari 40 Put.

Bahwa Saksi tidak mengetahui yang menyebabkansehingga ban belakang truck terangkat dan ban slip kekanan jalan sebelum terjadinya laka lalin, namun saat itucuaca hujan lebat beserta angin kencang.9. Bahwa Saksi tidak mengetahui pasti kecepatan truckyang dikemudikan Terdakwa saat sebelum terjadinya lakalalin, namun menurut Saksi saat itu truck berjalan tidakkencang mungkin sekitar 40 km/jam.10.

Bahwa mobil yang dikemudikan Terdakwa melintangdi tengah jalan karena ketika hujan lebat disertai anginkencang dan mobil tersebut kondisi muatan kosongsehingga mengalami oleng.12. Bahwa Terdakwa mengendarai mobil dari arah Kolakamenuju arah Kota Kendari dengan sekitar 40 Km/jam,namun karena hujan lebat dan angin kencang sehinggaTerdakwa tidak dapat mengendalikan yang mengakibatkanposisinya melintang di tengah jalan, sedangkan Spm Viarwarna hitam dengan Nopol DT 6543 CE yang dikendaraioleh Sdr.

Andri Juendy Raja Gukguk dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdapat tindak pidana pengambilan buah kelapa sawitmilik PT Global Kalimantan Makmur;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Mei2020 sekira jam 01.30 wib Pondok hujan afdeling OD.

Samio dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terdapat tindak pidana pengambilan buah kelapa sawitmilik PT Global Kalimantan Makmur;Halaman 6 dari 25 Putusan Nomor 190/Pid.B/2020/PN SagBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15 Mei2020 sekira jam 01.30 wib Pondok hujan afdeling OD.

Afdeling kebun Sekayam yangberalamat di Dusun Setogor Desa Sotok Kecamatan SekayamKabupaten Sanggau;Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan oleh Terdakwa JanWander Uson bersama dengan Saksi Cigago, Saksi Luis, Saksi Rioserta Saksi sendiri;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil sebanyak 194 tandandengan berat kurang lebih 3000 kilogram;Bahwa buah sawit yang diambil adalah buah kelapa sawit milikPT Global Kalimantan Makmur;Bahwa buah sawit tersebut diambil dikebun PT GlobalKalimantan Makmur di pondok hujan

kebun Sekayam yangberalamat di Dusun Setogor Desa Sotok Kecamatan SekayamKabupaten Sanggau;Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan oleh Terdakwa JanWander Uson bersama dengan Saksi Cigago, Saksi Marianus Olon,Saksi Rio serta Saksi sendiri;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil sebanyak 194 tandandengan berat kurang lebih 3000 kilogram;Bahwa buah sawit yang diambil adalah buah kelapa sawit milikPT Global Kalimantan Makmur;Bahwa buah sawit tersebut diambil dikebun PT GlobalKalimantan Makmur di pondok hujan

kebun Sekayam yangberalamat di Dusun Setogor Desa Sotok Kecamatan SekayamKabupaten Sanggau;Bahwa tindak pidana tersebut dilakukan oleh Terdakwa JanWander Uson bersama dengan Saksi Rio, Saksi Marianus Olon, SaksiLuis serta Saksi sendiri;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil sebanyak 194 tandandengan berat kurang lebih 3000 kilogram;Bahwa buah sawit yang diambil adalah buah kelapa sawit milikPT Global Kalimantan Makmur;Bahwa buah sawit tersebut diambil dikebun PT GlobalKalimantan Makmur di pondok hujan

R6024HS tahun 2008warna hitam; 222222 n nn nn ce nn nn nc cece necese. 1 (satu) buah jas plastic warna hijau; f. 1 (satu) buah jas hujan plastic warna biru; Dikembalikan kepada terdakwa:;4.

sedangbekerja sebagai buruh bangunan di rumah saksi Aila Witri Andriani, SE ,karena kedua temannya yang juga bekerja dirumah saksi Aila WitriAndriani, SE yaitu saksi Hajrun Faturahman dan saksi Sutri Setiawansedang pergi membeli bahan bangunan di Toko besi pertigaan PabuaranPurwokerto dan rumah dalam keadaan kosong maka timbul niat terdakwauntuk mengambil barangbarang milik saksi Aila Witri Andriani, SE; Bahwa kemudian terdakwa pergi ke garasi rumah saksi Aila Witri Andrianiuntuk mengambil 2 (dua) buah jas hujan

Pol.: R6024 HS tahun 2008 warna hitammilik terdakwa, selanjutnya terdakwa naik kekamar lantai 2 (dua)mengambil 3 (tiga) set Playstation yang terletak dibawah rak TV dengancara terdakwa mengambil satu persatu 1 (satu) set Playstation 2 warnahitam, 1 (satu) set Playstation 3 warna orange, 1 (satu) set Palystation 4warna silver dengan menggunakan tangan kanan lalu dibungkus denganjas hujan warna hijau dan warna biru , selanjutnya terdakwa turun ke lantaibawah lewat tangga rumah dengan membawa playstation

Kondisi jalan yang dilalui adalah terang, tidak hujan,jalan lurus beraspal, jalan dua arah dan merupakan Kawasan pemukimanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Rbipenduduk. Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengan kecepatan60 km/jam.Bahwa sesampainya di Desa Tangga Terdakwa melihat pejalan kakidari jarak pandang 20 (dua puluh) meter yaitu saksi AMINAH sedang berdiri dipinggir badan jalan sebelah timur.

Bahwa Atas kejadian tersebut mengakibatkan korban terjatuh danmengalami luka pada bagian kepala, bagian betis kaki dan tidakHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 113/Pid.Sus/2020/PN Rbisadarkan diri Kemudian pada saat itu dibawa oleh warga masyarakatuntuk dibawa kepuskesmas Monta untuk mendapatkan perawatandengan menggunakan mobil pick up yang melintas ditempat terjadinyakecelakaan pada saat itu; Bahwa Pada saat itu kondisi jalan yang dilalui adalah terang, tidak hujan,jalan lurus beraspal, jalan dua arah

Kondisi jalan yang dilalui adalah terang, tidak hujan, jalan lurusberaspal, jalan dua arah dan merupakan Kawasan pemukiman penduduk.Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengan kecepatan 60 km/jamdan sesampainya di Desa TanggaTerdakwa melihat pejalan kaki dari jarakpandang 20 (dua puluh) meter yaitu saksi AMINAH sedang berdiri di pinggirbadan jalan sebelah timur.

Kondisi jalan yang dilalui adalah terang, tidak hujan,jalan lurus beraspal, jalan dua arah dan merupakan Kawasan pemukimanpenduduk. Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengan kecepatan60 km/jam dan sesampainya di Desa TanggaTerdakwa melihat pejalan kakidari jarak pandang 20 (dua puluh) meter yaitu saksi AMINAH sedang berdiri dipinggir badan jalan sebelah timur.

Kondisi jalan yang dilalui adalahterang, tidak hujan, jalan lurus beraspal, jalan dua aran dan merupakan Kawasanpemukiman penduduk. Terdakwa mengendarai sepeda motor tersebut dengankecepatan 60 km/jam dan sesampainya di Desa TanggaTerdakwa melihat pejalankaki dari jarak pandang 20 (dua puluh) meter yaitu saksi AMINAH sedang berdiri dipinggir badan jalan sebelah timur.

muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain,perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bermula Pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan lagi di bulan Agustus 2012Terdakwa sedang jalanjalan bersama dengan Saksi Korban MIRNA WATI Binti ARSAD(umur 15 tahun / tanggal 23 Desember 1997) ke arah jalan jembatan kotawaringin ketika ituhujan lalu berteduh disebuah bangunan pasar / Pondok, sambil menunggu hujan

Jangansamakan aku dengan lakilaki lain, aku orangnya tanggung jawab lalu Saksi KorbanMIRNA WATI Binti ARSAD bilang kalau terjadi apaapa kamu harus tanggung jawab setelah itu Saksi Korban MIRNA WATI Bintti ARSAD membuka celana yang dipakainyadan Terdakwa pun juga membuka celananya, setelah itu alat kelamin Terdakwa dimasukkanke dalam alat kelamin kemudian alat kelamin RIKI dimasukkan ke dalam alat kelamin Saksihingga sperma Terdakwa keluar kedalam alat kelamin Saksi Korban MIRNA WATI BintiARSAD, setelah hujan

lalu berteduh di sebuah banguan pasar yang tidak tahu namanya dekatpinggir jalan, sambil menunggu hujan reda lalu duduk dan mengobrol dalam pondok, setelahitu berciuman lalu tiduran setelah itu Mirna Wati mengatakan Kamu sayang tidak samaaku Terdakwa menjawab Ya sayang lalu Terdakwa berciuman lagi sambil tiduran laluMirna Wati bilang Aku tahu setiap lakilaki pasti maunya sama lalu Terdakwabilang*Jangan samakan aku dengan lakilaki lan, aku orangnya tanggung jawab lalu Mirna Watibilang Kalau terjadi

apaapa kamu harus tanggung jawab setelah itu Mirna Wati membukacelana yang dipakainya dan Terdakwapun juga membuka celananya, setelah itu melakukanhubungan badan layaknya suami istri hingga sperma Terdakwa keluar di dalam alat kelaminMirna Wati, setelah hujan reda Terdakwa dan Mirna Wati langsung pulang;Bahwa Terdakwa menggunakan handuk kecil warna putih kebiru mudaan untuk mengelapalat kelaminnya setelah melakukan hubungan badan dengan Mirna Wati dan handuk kecilHalaman 12 dari 24 Putusan No. 313

BunTerdakwa sedang bekerja di warung makan di Bundaran Pancasila dan situasi rumahTerdakwa dalam keadaan sepi;Bahwa benar Terdakwa mengetahui umur pacar Terdakwa yaitu Mima Wati saat itu masihberumur 15 (lima belas) tahun;Bahwa benar pertama kali melakukan hubungan badan dengan Mirna Wati sekitar bulanagustus 2012 ketika jalanjalan bersama dengan Mirna Wati ke arah jalan jembatankotawaringin ketika itu hujan lalu berteduh di sebuah banguan pasar yang tidak tahunamanya dekat pinggir jalan, sambil

hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut Berawal pada hari Rabu tanggal tanggal 02 Mei tahun 2018 temanterdakwa yang bernama Saksi Febra YOGA (terdakwa dalam berkasterpisah) kerumah terdakwa sekira jam 16.30 Wib dengan alasanmengajak terdakwa dengan tujuan absen di dealer Honda NSS diSimpang padang karet dikarenakan hari hujan

Teta yangmerupakan tetangga dari saksi Febra YOGA yang ikut menumpangdikarenakan hari Hujan dengan tujuan ke dusun PEMATANG BANGO.Lalu mereka berangkat menuju ke simpang padang karet tempat merekabekerja, Ssesampainya mereka langsung absen dan membuat laporankerja sedangkan Sdri. Teta tetap menunggu dimobil, sekira pukul 18.00Wib setelah pekerjaan mereka selesai Terdakwa dan saksi Febra YOGAmenemui Sdri.Teta yang ada dimobil dan langsung mengantar Sdri.

Teta yangmerupakan tetangga dari saksi Febra YOGA yang ikut menumpangdikarenakan hari Hujan dengan tujuan ke dusun PEMATANG BANGO.Lalu mereka berangkat menuju ke simpang padang karet tempat merekabekerja, sesampainya mereka langsung absen dan membuat laporankerja sedangkan Sdri. Teta tetap menunggu dimobil, sekira pukul 18.00Wib setelah pekerjaan mereka selesai Terdakwa dan saksi Febra YOGAmenemui Sdri.Teta yang ada dimobil dan langsung mengantar Sdri.

NuriKampkey melihat Terdakwa 1. dan Terdakwa 2. pulang kerumah denganmenggunakan sepeda motor selanjutnya sekitar 20 (dua puluh) menitkemudian Saksi BENJAMIN MARTHIN TABERIMA alias BENJA melihatKorban datang dengan mengenakan mantel hujan kemudian menggassepeda motornya berulang kali, selanjutnya Korban turun dari sepedamotornya dan berjalan menuju kearah Terdakwa 1. dan melewati Terdakwa2. sesSampainya di Teras rumah kemudian Korban mencabut Martelu (Palu)Halaman 4 dari 17 Halaman Putusan Nomor

NuriKampkey melihat Terdakwa 1. dan Terdakwa 2. pulang kerumah denganmenggunakan sepeda motor selanjutnya sekitar 20 (dua puluh) menitkemudian Saksi BENJAMIN MARTHIN TABERIMA alias BENJA melihatKorban datang dengan mengenakan mantel hujan kemudian menggassepeda motornya berulang kali, selanjutnya Korban turun dari sepedamotornya dan berjalan menuju kearah Terdakwa 1. dan melewati Terdakwa2. seSampainya di Teras rumah kemudian Korban mencabut Martelu (Palu)yang dibawanya dan mengayunkannya memukul

Menetapkan agar barang bukti berupa :a. 1(satu) buah celana jeans warna biru merk Loisberlumuran darah;b. 1(satu) buah celana jas hujan terbuat dari bahan parasutwarna abuabu berlumuran darah;C. 1(satu) buah baju kaos merk Soundhray warna hijaubergarisgaris putin terdapat 1 (Satu) buah lubang tusukandibagian depan berlumuran darah.d. 1(satu) buah jaket jas hujan terbuat dari parasut warnaabuabuDikembalikan kepada kelurga korban;Halaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 4/PID/2020/PT JAPa. 1(satu)

CharsonoTinambunan dan Terdakwa II Triwan Ricardo Mubthe dengan putusanlepas dari segala tuntutan hukum (ontslag van alle rechtsvervolging);3, Menetapkan barang bukti berupa :. 1(satu) buah celana jeans warna biru merk Loisberlumuran darah; 1(satu) buah celana jas hujan terbuat dari bahan parasutwarna abuabu berlumuran darah; 1(satu) buah baju kaos merk Sounddhray hijau bergarisgaris putin terdapat 1(satu) buah lubang tusukan dibagiandepan berlumuran darah; 1(satu) buah jaket jas hujan terbuat dari

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) lembar celana jeans warna biru merek Lois yangberlumuran darah; 1(satu) lembar celana jas hujan terbuat dari bahan parasutwarna abuabu yang berlumuran darah; 1(satu) lembar baju kaos merek Soundhray warna hijaubergarisgaris putin terdapat 1 (Satu) lubang tusukan dibagiandepan yang berlumuran darah;Halaman 12 dari 17 Halaman Putusan Nomor 4/PID/2020/PT JAP 1(satu) lembar jaket jas hujan terbuat dari parasut warna abuabu,dikembalikan kepada kelurga korban. 1

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; - 2 (dua) buah kotak plastik warna abu-abu untuk wadah kunci,- 3 (tiga) buah wadah lampu sen mobil, - 1 (satu) buah tangki radiator mobil,- 4 (empat)buah talang hujan mobil, - 2 (dua) buah wadah lampu rem mobil, - 1 (satu) buah pelindung pijakan kaki mobil, - 1 (satu) buah speaker sytem OE-8347 warna hitam, - 2 (dua) buah body sayap sepeda motor warna merah, - 3 (tiga) buah pegangan kunci, - 5 (lima) buah grendel pintu, - 1 (satu

Menyatakan barang bukti berupa ;e 2 (dua) buah kotak plastik warna abuabu untuk wadah kunci,3 (tiga) buah wadah lampu sen mobil,1 (satu) buah tangki radiator mobil,e 4(empat)buah talang hujan mobil,e 2 (dua) buah wadah lampu rem mobil,e 1 (satu) buah pelindung pijakan kaki mobil,e 1 (satu) buah speaker sytem OE8347 warna hitam,e 2 (dua) buah body sayap sepeda motor warna merah,e 3 (tiga) buah pegangan kunci,e 5 (lima) buah grendel pintu,e 1 (satu) buah rumahan kunci dane 1 (satu) buah tutup dashboard

sekira pukul.15.05.wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2015, bertempat di JI.Puskesmas Rt.03 Kel.Muara EnimKec.Lubuk Linggau Barat Kota.Lubuk Linggau , atau setidaktidaknya padaHal. 4 dari 15 Putusan Nomor 293/Pid.B/2016/PN Llgtempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriLubuk Linggau, telah mengambil 2 (dua) buah kotak plastik warna abuabuuntuk wadah kunci, 3 (tiga) buah wadah lampu sen mobil, 1 (satu) buahtangki radiator mobil, 4 (empat)buah talang hujan

Saksi Najamudin Bin Haza :Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul.13.00.wib bertempatdi Jl.Sejahtera No.28 Rt.12 Kel.Taba Jemekeh Kec.Lubuk Linggau Timur Kota.Lubuk Linggau terdakwa Jodi Saputra Als Jodi Bin Ari Bolot telahmengambil 2 (dua) buah kotak plastik warna abuabu untuk wadah kunci, 3(tiga) buah wadah lampu sen mobil, 1 (satu) buah tangki radiator mobil, 4(empat)buah talang hujan mobil, 2 (dua) buah wadah lampu rem mobil, 1 (satu)buah pelindung pijakan kaki mobil, 1 (satu)

Kolbi Riski Als Qolbi Bin Idris ; Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Maret 2016 sekira pukul.13.00.wib bertempatdi Jl.Sejahtera No.28 Rt.12 Kel.Taba Jemekeh Kec.Lubuk Linggau Timur Kota.Lubuk Linggau terdakwa Jodi Saputra Als Jodi Bin Ari Bolot telahmengambil 2 (dua) buah kotak plastik warna abuabu untuk wadah kunci, 3(tiga) buah wadah lampu sen mobil, 1 (satu) buah tangki radiator mobil, 4(empat)buah talang hujan mobil, 2 (dua) buah wadah lampu rem mobil, 1 (Satu)buah pelindung pijakan kaki mobil,

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;e 2 (dua) buah kotak plastik warna abuabu untuk wadah kunci,e 3 (tiga) buah wadah lampu sen mobil,e 1 (satu) buah tangki radiator mobil,e 4(empat)buah talang hujan mobil,e 2 (dua) buah wadah lampu rem mobil,e 1 (satu) buah pelindung pijakan kaki mobil,e 1 (satu) buah speaker sytem OE8347 warna hitam,e 2 (dua) buah body sayap sepeda motor warna merah,e 3 (tiga) buah pegangan kunci,e 5 (lima) buah grendel pintu,1 (satu) buah rumahan kunci dan1

Saksi 1, memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah sepupu pemohon, dan kenal dengantermohon bernama Termohon;Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 1976 ;Bahwa, pemohon dan dan termohon telah tinggal bersamaselama 34 tahun lebih dan telah dikaruniai 4 orang anak ;Bahwa, rumah tangga pemohon dan termohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan, sebab termohon sangat marahketika pemohon membantu tetangga menyelamatkan garamnyayang kena hujan

termohon bernama Termohon;Bahwa, pemohon dan termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 1976 ;Bahwa, pemohon dan termohon telah hidup bersama sebagaisuami isteri selama 34 tahun lebih dan telah dikaruniai 4 oranganak ;Bahwa, antara pemohon dengan termohon sekarang telah pisahtempat tinggal sudah 1 tahun lebih, karena telah terjadipercekcokan antara pemohon dan termohon ;e Bahwa, yang menyebakan timbul percekcokan karena termohonmatrah ketika pemohon membantu tetangga mengangkatgaramnya yang kena hujan

G/2012/PA Wsp.Menimbang, bahwa permohonan pemohon untuk menjatuhkan talak terhadaptermohon didasarkan atas dalildalil bahwa rumah tangga pemohon dan termohon yangtelah dibina selama 34 tahun lebih kini tidak dapat dipertahankan lagi oleh karena telahtimbul percekcokan penyebabnya termohon marah ketika pemohon membantu tetanggamengangkat garamnya yang kena hujan, yang pada akhirnya pisah tempat tinggal hinggasekarang sudah 1 tahun lamanya dan tidak saling memperdulikan lagi ;Menimbang, bahwa oleh

pemohon yang didukung olehketrangan dua orang saksi pemohon dibawah sumpah, maka terungkap faktafakta dalampersidangan sebagai berikut :e Bahwa, pemohon dan termohon terbukti adalah suami isteri sah,menikah pada tahun 1976 ;e Bahwa, pemohon dan termohon pernah tinggal bersama selama34 tahun lebih dan telah dikaruniai 4 orang anak ;e Bahwa, rumah tangga pemohon dan termohon telah timbulperselisihan dan percekcokan sebab termohon marah ketikapemohon membantu tetangga menyelamatkan garamnya yangkena hujan

Setelah memasuki wilayah Kabupaten Tabanan hujan mulaiturun,kemudian Terdakwa BUDIANTO yang sedang mengemudikan truk berhentidan memarkirkan truk tersebut. Terdakwa BUDIANTO turun dari dalam truk,lalu naik ke bak truk tersebut untuk memasang terpal agar barang yangdibawa tidak terkena hujan, sedangkan Saksi ISA tetap berada di dalam trukkarena mengantuk.

Lokasiparkir truk tidak ada penerangan jalan dalam situasi hujan lebat, danberkabut. Kondisi jalan beraspal baik, jalan basah, terdapat marka as berupagaris putin terputusputus, arus lalu lintas sedang. Setelah 10 (sepuluh)menit atau sekitar pukul 19.00 Wita, Terdakwa BUDIANTO yang saat itusedang memasang terpal mendengar suara benturan yang berasal dari trukbagian kanan sebelah belakang yang akhirnya Terdakwa BUDIANTOmelihat sepeda motor Yamaha Mio No. Pol.

Lokasiparkir truk tidak ada penerangan jalan dalam situasi hujan lebat, danberkabut. Kondisi jalan beraspal baik, jalan basah, terdapat marka as berupagaris putin terputusputus, arus lalu lintas sedang.

1 (satu) bungkus terpal berwarna biru merk MONTANA 3;

- 1 (satu) gulung tali tambang berwarna biru;

- 1 (satu) helai baju security berwarna biru dongker;

- 1 (satu) helai baju mandor berwarna hitam lis orange;

- 1 (satu) buah baret berwarna biru dongker;

- 1 (satu) buah baret berwarna merah;

- 1 (satu) set mantel hujan

dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;2: Menyatakan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) buah teropong warna hitam merk NIKON besertatasnya berwarna hitam; 1 (satu) bungkus terpal berwarna biru merk MONTANA 3;1 (Satu) gulung tali tambang berwarna biru;1 (Satu) helai baju security berwarna biru dongker;1 (Satu) helai baju mandor berwarna hitam lis orange;1 (Satu) buah baret berwarna biru dongker; 1(satu) buah baret berwarna merah; 1(Satu) set mantel hujan

terdakwa dari atas lobang pentilasi pintukamar saksi MUHAMMAD, setelah berhasil membuka pintu kamar terdakwa,kemudian terdakwa masuk kedalam kamar tersebut dan langsung mengambil 1(satu) buah terpal berwarna biru yang masih terbungkus plastik yang terletakdisamping lemari, 1(satu) helai baju mandor berwarna hitam lis orange, 1(satu)helai handuk berwarna merah jambu yang teletak di dalam lemari, 1(Satu) helaijaket berwarna hitam lis biru yang tergantung di jJemuran dalam kamar, 1 (Satu)set mantel/ jas hujan

tambang berwarnabiru, 1 (Satu) buah baret warna merah dan 1 (Satu) buah baret warna biru tua, 1(satu) gulung jaring/waring /paranet warna hitam, 1 (Satu) heli baju security, 1(satu) buah terpal berwarna biru yang masih terbungkus plastik yang terletakdisamping lemari, 1(satu) helai baju mandor berwarna hitam lis orange, 1(satu)helai handuk berwarna merah jambu yang teletak di dalam lemari, 1(Ssatu) helaijaket berwarna hitam lis biru yang tergantung di jJemuran dalam kamar, 1 (Satu)set mantel/ jas hujan

Kemudian saksi DEDI JUNAEDI mengajak saksi,kanit securit salak atas nama IDAMAN HATI, dan beberapa oranganggota security untuk melakukan pemeriksaan dirumah orang orangyang sebelumnya berada di karantina mess Putra salak, dan saatmelakukan pengecekan di barak afdeling Ill tepatnya di barang milikTerdakwa HARI ADI SETIAWAN ditemukan satu buah terpal berwarnabiru merk MONTANA, satu gulung tali tambang , 1(Satu) helai Handukberwarna Pink dan 1 (satu) set Jas hujan berwarna kuning stabilodidalam kamar

LAJ warna hitam lis orange, 1 (Satu) buah Baret berwarnaBiru, 1(Ssatu) buah baret berwarna merah, 1 (Satu) gulung tali tambang berwarnabiru , 1(satu) helai Handuk berwarna Pink, 1 (Satu) set Jas hujan berwarnakuning stabilo, 1 (Satu) unit GPS merk GARMIN dan uang tunai senilai Rp24.150.000 (dua puluh empat Juta seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berkesimpulanunsur ini telah terpenuhi di dalam perbuatan Terdakwa;Ad.3.