LolArtinya :11Sesungguhnya nafkah dan tempat tinggal menjadi hak seorangwanita selama mantan suaminya mempunyai hak rujuk kepadanyaDan karena perceraian yang terjadi menimbulkan hak rujuk bagi Pemohonmaka majelis menghukum untuk memberikan nafkah iddah untuk termohonsesuai dengan kesepakatan dalam medias ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalandengan bunyi pasal 149 hurup (a) Kompilasi Hukum Islam dinyatakandinyatakan bahwa mantan suami juga berkewajiban untuk memberikankepada

le lie 99 pxoJb Elio wlillo,Artinya :Bagi wanitawanita yang diceraikan ada hak mut'ah dengan carama'ruf atas orangorang yang bertaqwaMaka majelis berpendapat bahwa pemohon juga dihukum untuk membrrikanmutah kepada termohon yang besarannya sesuai dengan hasilnya medias ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan

Tergugat;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun iatelah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makaMajelis Hakim menilai perkara ini tidak perlu dilakukan Medias

sen omg 1. feet ene vensahaemondamaikan antara Penggugat dan Tetgudit arin tidak bertiaallkarina kodus belal plhak eudah tidak ingin barsaty ingi sehingga tabibalk pujuy karena pereeraian:7, Bahwa Panggugat sanggup membayar seluruh bins yang Wribul akibat sana he en ae an Porc haivt 2a 27 Tome wah tag aemeses Pengguget untuk lnelber dan honiged Korbel dengan Tertngetsebagal sunt ister, namun teak berhaslkBahwa dish kareia Trgugat tidak hadir di parsidangan, maka medias!

., namun upaya medias tersebut juga tidak berhasil.Bahwa pada persidangan selanjutnya, Pemohon dan Termohon hadirdipersidangan dan Majelis Hakim kembali berusaha mendamaikan danmerukunkan Pemohon dan Termohon dan usaha tersebut berhasil.Bahwa selanjutnya Pemohon telah memohon kepada Majelis Hakimuntuk mencabut perkaranya.Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbnag

Maka Malelis Tidak Gapal memennwankanbara pinak UNTUK Melaksanakan Medias! Karena Ssaian satu svarat agar medias!

Membebankan biaya perkara pada Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, parapihak datang secara pribadi menghadap ke persidangan, dan Majelis Hakimtelah berusaha mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari MIFTAHULHUDA, S.H.I, Mediator Pengadilan Agama Jombang yang menyatakan medias!

lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias

perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri dipersidangan, kemudian Majelis Hakimberusaha mendamaikan kedua belah pihak dan telah diupayakan melaluimediasi oleh seorang Hakim Pengadilan Agama bernama Drs.H.ABU AMAR,yang ditunjuk oleh Ketua Majelis dengan penetapan tanggal 06 Mei 2019untuk menjalankan fungsi sebagai mediator, namun usaha dan upaya medias

Atas penjelasan Ketua Majelis tentang mediasi,Penggugat dan Tergugat menyatakan telah memahami penjelasan tersebut danbersedia untuk menempuh mediasi dengan beriktikad baik;Bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah menempuh medias!dengan Hakim Mediator bernama Olis Tuna, S.H.I dan berhasil mencapaikesepakatan perdamaian.

tersebut, Pemohon telahmenyampaikan repliknya secara lisan yang pada pokoknya tetap padapermohonannya, dan bersedia memberikan nafkah iddah selama masa iddah( 3 bulan ) sebesar Rp. sebesar Rp. 4.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah), tentang masalah 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon diasuholeh Termohon, sedangkan nafkahnya sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan ditanggung oleh Pemohon, diluar biaya pendidikandan kesehatan, sesuai dengan kesepakatan pada saat medias

Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan dupliknya yang menyatakan tetap pada jawabannya danmenerima kesediaan Pemohon untuk memberikan nafkah iddah selama masaiddah ( 3 bulan ) sebesar Rp. 4.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),tentang masalah 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon diasuh olehTermohon, sedangkan nafkahnya sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) perbulan ditanggung oleh Pemohon, diluar biaya pendidikandan kesehatan, sesuai dengan kesepakatan pada saat medias

Pasal 149 R.Bg, ternyata Tergugat tidak nadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh ofang lain untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh karenanya telah dapat ditetapkan bahwaTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, oleh sebab itu perkara inidapat diperiksa dan diputus tanpa hadimya Tergugat,Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim tidak dapat melaksanakan prosedur medias

di pengadilansebagaimana dikehendaki oleh ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomar 7 Tahun 4989 dan Pasal 154 R.Bg., serta Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Medias! diPengadilan.

., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 04 April2019 pokoknya menyatakan medias!

Putusan No.1015/Pat.G/2019 /PA Sda.Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari RINIASTUTIK, S.HI., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 04 April2019 pokoknya menyatakan medias!

berpendapat lain Pemohon mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohondatang menghadap sendiri ke muka sidang;Bahwa pada persidangan tanggal O05 Maret 2019 Pemohon danTermohon didampingi kuasa hukumnya datang menghadap di persidangan, laluoleh majelis, kKedua belah pihak diperintahkan untuk menempuh medias: ;Bahwa sesuai laporan mediator an.

Ubdyauntuk mendamaikan para gihak yang berperkara tersebut, agarmenyelesaikan perkaranya Secata kekeluargaan, telapl usaha tersebuttidak bernasilMenimoang, bahwa oleh karena pada persidangan pertamakedua belah pihak telah dalang mengnadap di persidangan meskipunbelum scara lengkap Karena sudah terwakill cengan yang telah hadirsepelum melanjutkan pemerikasaan ke tahap berikutnya. untukmengoaptimalkan upaya damai maka Majelis telah menerapkan maksucpasal 154 R.Bg dan PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tetang Medias

berdasarkanPasal 1/1 Kompilasi Hukum Islam huruf (cj Anil Waris adalah orang padasaat meninggal dunia mempunyal hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris. beragama Islam. dan tidak terhalang karenaHukum untuk menjadi: ahli warns maka perkara in) adalah merupakantugas dan wewenang absolut Peradilan AgamaMenimbang, bahwa Mejelis telah berusana maksimal untukmendamaikan kedua helah pihak perperkara dan telan memperk*ankesempatan untuk mengnadag Hakim Mediator Riaman Karnal, oHmelakukan Medias

lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah serta tidak ada mengajukan eksepsi secara tertulismeskipun berdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan menurut Majelis Hakimternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberdamai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias

dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat dengan perubahan yaitu Penggugatmencabut gugatan Penggugat mengenai hak asuh (hadhanah) terhadap anakanak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak Pertama, lakilaki, umur 7tahun 01 bulan dan Anak Kedua, lakilaki, umur 3 tahun 10 bulan, Penggugathanya meneruskan gugatan Penggugat mengenai perceraian saja sedangkandalildalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias

sebesar Rp.13.440.000, dengandemikian sisa nilai kontrak /Surat perjanjian kerja yang belumdibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat adalah sebesarRp.28.560.000, (Dua Puluh Delapan Juta Lima ratus enam PuluhRibu Rupiah) ; sebagaimana tertera dalam kontrak hingga kemudianPenggugat mengajukan gugatan pada Pengadilan Negeri Amurang ;Bahwa baik Penggugat maupun Tergugat, Turut Tergugat I, danTurut Tergugat II sepakat untuk tidak melanjutkan perkara ini danakan menyelesaikannya secara damai melalui proses medias

seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohonmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak menghadap dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan, berdasarkan relaas panggilan Nomor296/Pdt.G/2021/PA.LB tanggal 12 Agustus 2021 dari Jurusita PengadilanAgama Magetan menyatakan bahwa Termohon tidak dikenal di alamat yangtertera dalam permohonan Pemohon;Bahwa berhubung Termohon tidak hadir, maka upaya damai dan medias

resmidan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah dipersidangan, sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan halangan yang sah ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat pada hari yang telahditentukan yang telah dipanggil sebanyak 2 (dua) kali dengan resmi danpatut tidak hadir di persidangan, maka dengan ketidakhadiran Tergugattersebut Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini tanpa melaluiproses medias

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Pemohon danTermohon telah datang menghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan para pihak tetapi tidak berhasil;Bahwa untuk upaya perdamaian para pihak telah menempuh proses medias!dengan mediator Drs. Amirudin, SH.

KemudianPenggugat dan Tergugat diperintahkan untuk melakukan medias danberdasarkan laporan mediator Kosidah, S.H., M.Si mediasi dinyatakan tidakberhasil;Bahwa pada persidangan tanggal 26 Desember 2019, Majelis Hakimberusaha kembali mendamaikan Penggugat dan Tergugat, atas usahaperdamaian tersebut, Penggugat dan Tergugat menyatakan mau mencabutkembali gugatannya, karena ingin rukun kembalii;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukup menunjukkepada berita acara persidangan yang merupakan