telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk kepentingan upaya perdamaian dan mediasi,Majelis Hakim telah memerintahkan Kuasa Pemohon untuk menghadirkanPemohon prinsipal ke persidangan, namun Kuasa Pemohon menyatakan tidaksanggup menghadirkan Pemohon prinsipal karena Pemohon prinsipal sedangberada di luar negeri, sebab Pemohon sedang bekerja di kapal luar negeri;Menimbang, bahwa Termohon membenarkan bahwa pekerjaanPemohon adalah sebagai pelaut/pelayar

TergugatRekonpensi tidak membantah bahwa sejak berpisah rumah, yaitu sejak 2 tahunyang lalu Tergugat Rekonpensi kurang dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat Rekonpensi, sehingga oleh karena Penggugat Rekonpensi tidakdipandang oleh Majelis sebagai wanita yang nusyuz, maka tuntutan PenggugatRekonpensi yang berkaitan dengan nafkah lampau tersebut merupakan suatuhal yang wajar, mengingat pekerjaan Tergugat Rekonpensi berdasarkanpengakuan Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi adalah sebagaipelaut/pelayar

menikah pada tahun 2007,telah dikaruniai tiga orang anak sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di selama 7 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,kemudian sejak Januari 2014 pisah tempat tinggal karena Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Boyolali sampai sekarang tidak pernahkembali ke tempat Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Termohon pulang tersebut; Bahwa Pemohon sebagai Pelayar

menikah pada tahun 2007,telah dikaruniai tiga orang anak sekarang dalam asuhan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di selama 7 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,kemudian sejak Januari 2014 pisah tempat tinggal karena Termohonpulang ke rumah orang tuanya di Boyolali sampai sekarang tidak pernahkembali ke tempat Pemohon; Bahwa saksi tidak mengetahui sebab Termohon pulang tersebut; Bahwa Pemohon sebagai Pelayar

PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja,pendidikan SMA, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Penggugat" ;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, pendidikanSMA

Bahwa semula kepergian Tergugat dengan alasan bekerja karena profesiTergugat sebagai pelayar akan tetapi setelah kepergiannya Tergugat tidak Putusan Nomor 75/Pdt.G/2015/PA Msb 3pernah kembali menemui Penggugat, sedangkan saat kembali dari berlayarTergugat justru Kembali ke rumah orang tuanya. Bahwa Penggugatpernah menemui Tergugatdi rumah orang tuanya karena saatitu Tergugat sedang sakit namun setelah itu ternyata Tergugat kembali pergiberlayar tanpa memberitahukannya kepada Penggugat.

PUTUSANNomor 0639/Pdt.G/2015/PA.BMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga ,tempat tinggal di semula Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar , tempat tinggal diKabupaten Bima , sebagai Tergugat;Pengadilan

PUTUSANNomor 0270/Pdt.G/2015/PA.BklIpar Jl por Jl aU owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, pendidikanSD, tempat kediaman di Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, pendidikan

PA.BlcnoY 4a2a Bony b 7 2RD) ypDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan SimpangEmpat, Kabupaten Tanah Bumbu. sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan pelayar

12 Juni 1983 ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Prawirotaman GM I/551 Rt.48 Rw.14 GondomananYogyakartaAgama : Islam ;Pekerjaan : Pelayar ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ; Terdakwa ditahan oleh : Penyidik sejak tanggal 5 Nopember 2012 sampai dengan tanggal24 N opember 2012 ; Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mopember 2012sampai dengan tanggal 3 Januari 2013 ; Penuntut Umum sejak tanggal 20 Desember 2012 sampai dengantanggal 8 Januari 2013 ; Hakim Pengadilan Negeri sejak

Tergugat jarang pulang kerumah dan memberikan kabar kepadaPenggugat dikarenakan Tergugat bekerja sebagai Pelayar;8. C. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat, sepertikata hinaan dan binatang;9. Bahwa puncak perselisihan tersebut diatas antara Penggugat denganTergugat telah berpisah rumah sejak O3 Februari 2012, dan tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;ill. Halaman 2 dari 14 hal. putusan Nomor 4616/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.10.

PENETAPANNomor 104/Pdt.P/2017/PA.PwrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan penetapan Perwalian yang diajukan oleh:XXXX bin XXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1,pekerjaan pelayar, bertempat tinggal di XXXX RT.002RW.001 Desa XXXX, Kecamatan XXXX, KabupatenPurworejo, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut

PENETAPANNomor 0033/Padt.P/2020/PA.KdraeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Penetapan Asal Usul Anak yang diajukanoleh:PEMOHON 1, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan pelayar, Pendidikandiploma, tempat kediaman di Kota Kediri, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,Pendidikan

pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Negara, 10 Juli 1996, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Pelayan (warung), tempat tinggaldi Jalan Inpres RT.04 RW.02, Desa Habirau, Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Negara, 7 September 1982, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diJalan Pelayar

PUTUSANNomor 1629/Pdt.G/2013/PA.Gs.jection Zsarea hee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pelayar

2018/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Mlaten RT.001 RW. 001 DesaGadingmangu Kecamatan XXXXX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar

Saksi kesatu, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayar, tempattinggal di Dusun Xxxxx RT. 002 RW. 001 Kelurahan Xxxxx, KecamatanParakan, Kabupaten Temanggung, dibawah sumpahnya secara agamaIslam saksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai kakak kandung Penggugat;bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada bulanFebruari 2013;bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx , umur 45 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanDiploma III, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Xxx , Kecamatan Medan Sunggal, Kota Medan, diselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXxx , umur 44 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Pelayar

di bulanSeptember 2017 di rumah orang tuanya sendiri, lelaki tersebut hadir padaHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 686/Pdt.G/2020/PA.Kdiwaktu itu, dan pada saat itu tidak ada KDRT, Tergugat hanya mensehatiPenggugat; dan tidak benar kalau Tergugat tidak pernan menafkahiPenggugat dan kedua anakanak Penggugat dengan Tergugat.3: Bahwa pada poin 5 tidak benar mulai tahun 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal, tergugat tidak di rumahkarena tuntutan pekrjaan Tergugat sebagai pelayar

mana kesemuanya itu akan menimbulkankerugian yang tidak terelakkan lagi bagi istri yang diceraikan, baik kerugianyang bersifat materiil maupun moril;Menimbang, bahwa besarnya nafkah yang wajib dibayarkan olehTergugat Rekonvensi kepada Tergugat Rekonvensi haruslah dipertimbangkansesuai dengan kebutuhan seharihari dan harus pula dipertimbangkan dengankemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, dalampersidangan telah terbukti Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai Pelayar

Perceraian antara Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi bukanlah faktor yang dapat menggugurkan kewajibanTergugat Rekonvensi tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi,yang berprofesi sebagai Pelayar, maka Majelis dapat menetapkan danmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepada PenggugatRekonvensi biaya pemeliharaan dan nafkah anak yang bernama DzakirahAisyah Sakkir binti Sakkir Suardi, perempuan, umur 1 tahun sejumlah Rp1.000.000 (Satu juta rupiah) setiap

Kelas II Cilegon yang memeriksa, mengadilidan memutuskan perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 31 tahun, agama lslam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pelayar

SAKSI I, NIK XXXX, lahir di Amuntai, tanggal 24 Januari 1967 / umur 54tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di JI Cempaka Rt 12 Rw 05 Kelurahan Tanah Grogot, KecamatanTanah Grogot, Kabupaten Paser, telah memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahteman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah di Sulawesi,Tergugat adalah seorang pelayar; Bahwa Penggugat dan Tergugat rukun di Sulawesi