KUN PUDJI LESTARI, dkk. dan 1. AGUS, dkk.

Nomor 1552 K/Pdt/2018KUN PUDJI LESTARI;SAPTIAWATI KUSTANDARI;YANUAR ARI SAMBODO;RIANI DESINASTITI, S.IP.;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada KuntadiNugroho BS, S.H., Advokat, berkantor di Jalan BoulevardRaya, Blok PD Nomor 10, Kelapa Gading, Jakarta Utara,=e ON >berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2017;Para Termohon Kasasi;Dan1. AGUS, bertempat tinggal di Pademangan IV, Nomor 2, RT 011RW 009, Kelurahan Pademangan Timur, KecamatanPademangan, Jakarta Utara;2.

Kun Pudji Lestari,b. Saptiawati Kustan Dari,c. Yanuar Ari Sambodo,d. Riani Desinastiti, S. Ip., Dane.

No XXX/Pdt.P/2021/PA.Btm.saksi masingmasing bernama Edy Drama Antamalba beragama islamdan Pudji Prastyo beragama islam.

Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan suaminyayang bernama Ng Hin Wuin alias Ahamad Rony; Bahwa pada saat nikah walinya adalah abang kandungPemohon, kemudian ia mewakilkan kepada Ustaz Mukhlis; Bahwa yang menjadi saksisaksi pernikahan Pemohon dengansuaminya adalah Edy Drama Antamalba dan Pudji Prasetyo; Bahwamahar pernikahan Pemohon berupa cincin dibayar tunal; Bahwa selama pernikahan sirri Pemohon telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama Alva Pranadiva Taufik; Bahwa maksud Pemohon

telah memenuhi kompetensi relatif, oleh karenanyaPengadilan Agama Batam berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan bukti P.2,(Fotokopi Surat Keterangan) serta keterangan saksisaksi dibawah sumpah,Pemohon telah menikah dibawah tangan (nikah sirri) dengan Ng Hin Wuinalis Anmad Rony pada tanggal 02 Septembr 2004, dengan wali nikah abangkandung Pemohon yang bernama Yanto, dengan 2 (dua) orang saksi lakilaki bernama Edy Drama Antamalba dan Pudji

PA.Btm.Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan perkara ini dipersidangan telah diteliti dan dipertimbangkan secara cermat pengakuanPemohon, buktibukti tertulis dan bukti 2 (dua) orang saksi yang diajukanoleh Pemohon telah ditemukan dan terungkap fakta kejadian sebagaiberikut : Bahwa Pemohon telah menikah dibawah tangan (nikah sirri) SesuaiSyariat Islam pada tanggal 02 September 2004, dengan wali nikahAbang kandung Pemohon yang bernama Yanto, dengan 2 (dua) orangsaksi lakilaki bernama Edy Drama Antamalba dan Pudji

1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Dimas Adi Pradana Putra bin Pudji Siwanto) terhadap Penggugat (Nindy Aisya Ramadhani binti Ismiadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.645000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Pudji Redjeki Irawati, S.H., di Ujung Pandang melakukanperubahan atas dasar RUPS pengurus Perseroan tentang yaitu: 1). PerubahanPengurus, 2). Kepemilikan Saham dan 3).

Pudji Redjeki Irawati, S.H.,/Turut TergugatII.

Pudji Redjeki Irawati, S.H.

Pudji Redjeki Irawati, S.H.,) dan yang bersangkutanpun(Notaris) tidak pernah menghadiri persidangan untuk memberikan klarifikasi ataupertanggung jawaban secara hukum Akta Perubahan Nomor 61 tanggal 15 Oktober1992;Dengan penyimpangan tersebut di atas dapat dikategorikan sebagai (penyimpanganultra vires) yang dilakukan oleh Pengurus/Direksi Perseroan PT.

Pudji Redjeki Irawati,S.H.

PN.Kbm.yang pada pokoknya sebagaisuami25 Pebruaritersebutanak baikmendambakan sekalitelahberikutistri yang menikah(KUA) Kecamatan Kebumen2009 ;hingga sekarang paraketurunan / anak ;mungkinitu. para pemohonmaupun modern namun belum jugaadanya anakdalam kehidupan rumah tangga para pemohon ;Bahwa kemudian pada tanggal,12 Juli 2011 paraPemohon telah menerima penyerahan seorang anak perempuanbernama ZASKIA KANZA AULIA yang lahir di Kebumen padatanggal, 22 Juni 2011, anak dari seorang perempuanbernama PUDJI

;Menimbang, bahwa bukti surat surat yang diajukan olehpara Pemohon tersebut yang berupa foto copy. telahdicocokkan dengan aslinya dane telah dibubuhi meteraisecukupnya ;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti surat paraPemohon telah pula menghadirkan orang tua kandung anak yangbernama ZASKIA KANZA AULIA yaitu = PUDJI PURWATI untukdidengar keterangannya dan dibawah sumpah di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa orang tua tersebut kenal dengan para Pemohondan masih ada hubungan

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan masih adahubungan keluarga tetapi tidak ada hubungan pekerjaandengan para Pemohon ; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah orang tua para pemohon ; Bahwa benar para Pemohon adalah suami istri ; Bahwa dalam perkawinannya tersebut para Pemohon belummempunyai anak sendiri ;= Bahwa benar anak saksi yang bernama PUDJI PURWATItelah menyerahkan anak kandungnya yaitu) seorang = anakperempuan kepada para Pemohon pada tanggal, 12 Juli 2011di rumah

para Pemohon di Desa Kewayuhan Rt.04/Rw.05,Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen untuk ~ dijadikansebagai anak angkat sah dari para Pemohon ;Bahwa anak PUDJI PURWATI yang diserahkan kepada paraPemohon bernama ZASKIA KANZA AULIA yang lahir padatanggal, 22 Juni 2011 dan yang memberi nama anak tersebutadalah para pemohon sendiri ;Bahwa saat diserahkan, umur anak tersebut kuranglebih 1 (satu) bulan ;Bahwa penyerahan anak tersebut sudah dimusyawarahkandalam keluarga dan semua keluarga sudah setuju =;

memohonkepada Pengadilan Negeri Kebumen agar menyatakan ~ sahpengangkatan anak yang dilakukan para Pemohon' terhadapseorang anak perempuan bernama ZASKIA KANZA AULIA ;Menimbang, bahwa oleh karena itu dalil / alasan paraPemohon tersebut harus dibuktikan oleh para Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dalil dalilpermohonannya para Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat dari P.1. sampai dengan P.5. mengajukan orang tuakandung anak tersebut dan 2 (dua) orang saksi masing masingbernama PUDJI

tertanggal27 Mei 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangpada tanggal 27 Mei 2015 dibawah Register No.187/Pdt.P/2015/PN.Mlg,pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon , YYYUT SANDRIYANTO, lahir di Pacitan pada tanggal 17Juni 1989 adalah anak lakilaki sah dari pasangan suami isteri SANTOSO danEMI SUKAMTI, Bahwa Pemohon Il, EPIFAN ARDYSTA PARANINGRUM, lahir di Surabayatanggal 02 Februari 1989 adalah anak perempuan sah dari pasangan suamiistri JOHANES SUPARDuJI dan PUDJI

memerintahkan kepadaKepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang untukmelangsungkan perkawinan antara seorang lakilaki bernama YUYUTSANDRIYANTO, Tempat / Tanggal Lahir : Pacitan 17 Juni 1989, Agama :Islam, bertempat tinggal di Malang, anak dari suami isteri : SANTOSO dan EMISUKAMTI, dengan seorang perempuan bernama EPIFANI ARDYSTAPARANINGRUM, Tempat / Tanggal Lahir : Surabaya 2 Februari 1989, Agama :Katholik, bertempat tinggal di Sidoarjo, anak dari suami isteri : JOHANESSUPARDuJI dan PUDJI

hukum sebagai berikut :Bahwa dari surat bukti bertanda P.14 dan P.11 ternyata Pemohon bertempattinggal di Malang sedang Pemohon Il bertempat tinggal di Sidoarjo ;Bahwa dari surat bukti yang telah diberi tanda P.8 dan P.9 ternyata bahwaPemohon Yuyut Sandriyanto, lahir di Pacitan pada tanggal 17 Juni 1989 anakkesatu dari Suami isteri Santoso dan Emi Sukamti, sedang Pemohon Il EpifaniArdysta Paraningrum, lahir di Sidoarjo tanggal 2 Pebruari 1989 anakperempuan dari suami isteri JOHANES SUPARDuJI dan PUDJI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hari Yuswono bin Pudji Warsono) terhadap Penggugat (Umi Istinganah binti Tukir);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.306.500,- (tiga ratus enam ribu lima ratus rupiah) ;

Marzuki) terhadap Penggugat (Charolina Ria Putri Asmara binti Pudji Asmoro);

Mislan bin Reso Semadi adalah :

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di muka sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugro Tergugat (WAHYU BAGUS HANDOKO Bin WARSIPAN) terhadap Penggugat (MELATY PUDJI VEMBERIANA Binti SONY PUDJI ANDARU);

4. Membebankan kepada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arief Budiman bin Sunardi) terhadap Penggugat (Pudji Wahyuni binti Pujiadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Salinan PUTUSANNomor 201/Pdt.G/2018/PA.BmsoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Pudji Wahyuni binti Pujiadi, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di RT. 004, RW. 003, Desa Sokawera,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MelawanMuhammad

di rumah orangtua Penggugat di Desa Sokawera,Kecamatan Somagede, Kabupaten Banyumas sampai sekarang telahterjadi perpisahan selama kurang lebih 2 (dua) tahun, 1 (Satu) bulan;Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat serta sudah tidak memperdulikan nasib Penggugat;Bahwa Penggugat sangat menderita lahir batin dan tidak rela / tidak ridho atassikap dan perbuatan Tergugat tersebut;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Pudji

dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arief Budiman binSunardi) terhadap Penggugat (Pudji

bahwa memperhatikan uraian gugatan sebagaimanatercantum dalam Putusan Nomor 123/G.TUN/2007/PTUN.Sby, (vide BuktiTHI 4 dan T IV Int. 28) Sdr.Pudji Djunfandi Alisantoso sebagai Penggugattelah pula mendasari dengan Perjanjian Pengikatan Hibah Nomor : 66 Tahun1992 tanggal 11 Desember 1992, hal mana telah pula diakui Penggugat dalamRepliknya dimana Penggugat pernah membuat perjanjian hibah tanah SertipikatHak Milik Nomor 85 / Kelurahan Keputin atas nama Penggugat kepada adikkandung Penggugat bernama Pudji

Djunfandi Alisantoso, dengan demikianantara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso memiliki hubungan kausalitasterhadap Sertipikat Hak Milik Nomor 85 / Kelurahan Keputih ; Menimbang, bahwa memperhatikan lebih lanjut Perjanjian PengikatanHibah Nomor : 66 Tahun 1992 tanggal 11 Desember 1992 (Vide Bukti T.12 danT.IV Intv7) pada intinya menerangkan Tuan Pudjianto Alisantoso sebagai pihakke satu dan Pudji Djunfandi Alisantoso sebagai pihak kedua bersepakat untukmembuat perjanjian pengikatan hibah atas

sebidang tanah Hak Milik seluaskurang lebin 412M2 sebagaimana tersebut dalam sertipikat Nomor 85 tanggal 7 Juni 1980 ;Menimbang, bahwa hal mana bersesuaian pula dengan pengakuanPenggugat dalam gugatannya halaman 7 angka 4 yang menyatakan bahwasetelah permasalahan tersebut ditelusuri dan diurus oleh Pudji DjunfandiAlisantoso (adik kandung Penggugat) sehingga menemukan atau mendapatkanfakta hukum bahwa tanah tersebut berasal dari tanah kavling milik anggota TNIAL yang dibeli dari Lantamal Ill Surabaya

berdasarkan Surat KeputusanKODAMAR IV Nomor : 4535.1 tanggal 7 Mei 1963 tentang Pengadaan tanahuntuk anggota TNI AL dan Pegawai Sipil AL, dengan demikian dapat dipahamibahwa antara Penggugat dan Pudji Djunfandi Alisantoso (Sebagai salah satupihak dalam perkara Nomor 123/G.TUN/2007/PTUN.Sby (Vide Bukti T.III4 danHalaman 189 dari 194 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.TIV Intv28) memiliki kKepentingan dan tujuan yang sama terhadap pembatalanobjek sengketa in litis ; Menimbang, bahwa

atas nama Penggugat ,sekarang dikuasai oleh PT.Araya Bumi Megah Surabaya pemilik kawasanperumahan Galaxi Bumi Permai di sukolilo, yang bersesuaian dengan faktadilapangan bahwa lokasi yang ditunjuk oleh Penggugat adalah berada padakawasan perumahaan Galaxi Bumi Permai (Vide Berita Acara Pemeriksaan Setempat) ;Halaman 190 dari 194 halaman Putusan Perkara Nomor : 48/G/2019/PTUN.SBY.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat oleh karena antara Penggugat dan Pudji

., selaku Hakim, Penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan didampingi oleh PUDJI SUMARTONO, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dengan dihadiri olehKuasa Pemohon dan Kuasa Termohon VIII tanpa dihadiri Termohon I, Il, Ill, IV, V,VI, Vil dan IX;Halaman 3 Penetatan Permohonan Nomor : 107/Pdt.P/2018/PN. Jkt.Pst.Panitera Pengganti, Hakim, PUDJI SUMARTONO, S.H., M.H. Dr.

,MH. masingmasing sebagai HakimAnggota dan dibantu SRI PUDJI SUMARYANTI, SH.,MH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Depok, dihadiri oleh RACHIMA SATRIA R., SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Depok dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis,SRI REJEK!I MARSINTA,SH.,M.Hum NANANG HERJUNANTO,SH.,MHum. RIZKY MUBARAK NAZARIO, SH.,MHPanitera Pengganti,SRI PUDJI SUMARYANTI, SH.,MH

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nosian Pragusti bin Soebijono BA) terhadap Penggugat (Jurenti Anggraeni binti Pudji Mulyono);

4. Menetapkan anak bernama Felisha Bikrum Sakhi, tanggal lahir 29 September 2015 (umur 7 tahun 5 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat

(Jurenti Anggraeni binti Pudji Mulyono) dengan tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Nosian Pragusti bin Soebijono BA) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);

Bahwa setelah ibu Pemohon (IBU PEMOHON) dan bapakPemohon (BAPAK PEMOHON) bercerai, ibu Pemohon (IBUPEMOHON) menikah dengan Teguh Pudji Wibowo bin Djaepri pada hariKamis, 15 April 2010 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanHal. 1 dari 5 Hal.

Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.BnAgama Kecamatan Ratu Agung Kota Bengkulu tanggal 15 April 2010 danselama pernikahan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama:Muhamad Agesta Ramadhan bin Teguh Pudji Wibowo, lahir di Bengkulu,tanggal 20 Agustus 2010, umur 11 tahun;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 209/30/I/1993 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngablak, Kabupaten Magelang, Propinsi Jawa Tengah antaraSADRI dengan PUDJI SUCI IRIANI, tertanggal 27 Januari 1993 (diberi tanda P2) 53. Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 9202152607170005 atas nama KepalaKeluarga : PUJI SUCI IRIANI, tertanggal 26 Juli 2017 (diberi tanda P3) ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 165/KH/1999 atas nama RIAANDRIANI lahir di Magelang pada tanggal 11 Januari 1994 anak perempuandari suamiisteri SADRI MANGU dan PUDJI SUCI IRIANI yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, tertanggal 16 Februari 1998(diberi tanda P4) ;5.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 166/KH/1999 atas nama SEPTIWAHYUNI lahir di Magelang pada tanggal 17 September 1995 anakperempuan dari suamiister' SADRI MANGU dan PUDJI SUCI IRIANI yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, tertanggal16 Februari 1999 (diberi tanda P5) ;6.

(anggota kelompok tani sumber rejeki) dan saudara Sansuito, saudaraMadi, saudara Rajam, saudara Wakijo (anggota kelompok tani srirejeki) untuk membuat rumah/gudang kompos, sedangkan untukmembuat kandang dilaksanakan oleh saudara Pudji, saudaraInung, saudara Wakijo dan saudara Bowo.

oleh terdakwa selaku pihak kedua atau selaku ketua kelompok tani Mekar Tani dengan hanya melibatkan saudara Pudji (anggota kelompoktani Sumber rejeki) dan saudara Sansuito, saudara Madi, saudara Rajam,saudara Wakijo (anggota kelompok tani sri rejeki), maka upah kerja danjumlah sapi yang diberikan adalah sebagai berikut : No Nama Upah Kerja Bantuan Sapi Bantuan Sapi SisaYang Diterima YangDikembalikan1 2 3 4 5 61.

Pudji Rp. 3.000.000, 2 ekor 2 ekor4. Rajam Rp. 1.200.000, 2 ekor 1 ekor 1 ekor5. Wakijo Rp. 370.000, 2 ekor 2 ekor6. Inung 1 ekor 1 ekor 7 Madi 2 ekor . 2 ekor8.

Pudji Rp. 3.000.000, 2 ekor 2 ekor4. Rajam Rp. 1.200.000, 2 ekor 1 ekor 1 ekor5. Wakijo Rp. 370.000, 2 ekor 2 ekor6. Inung 1 ekor 1 ekor 7 Madi 2 ekor 2 ekor8.

Margoyoso, Kabupaten Pati; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara sepupu denganPemohon0 29222 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn ene eee e eeBahwa Pemohon bernama RUDIYANTO lahir di Pati pada tanggal 18Oktober 1989 anak keempat dari pasangan SALIM dengan FATIMAH;Bahwa pasangan SALIM dengan FATIMAH mempunyai anak 4 (empat )orang yaitu KOHAR, SUHARTI,PUDJI UTOMO dan RUDIYANTO;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan

Tempat lahir di Pati, 19 PEBRUARI 1959, Jenis kelamin Lakilaki, PekerjaanPedagang, Agama Islam, tempat tinggal Dk.Muktisari Rt 01 / Rw 02 DsMuktiharjo,Kec.Margorejo, Kabupaten Pati; Yang pada pokoknya memberikan keterangan : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi paman Pemohone Bahwa Pemohon bernama RUDIYANTO lahir di Pati pada tanggal 18Oktober 1989 anak keempat dari pasangan SALIM dengan FATIMAH;e Bahwa pasangan SALIM dengan FATIMAH mempunyai anak 4 (empat )orang yaitu KOHAR, SUHARTI,PUDJI