Ditemukan 1472 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1704/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 7 Januari 2016 — penggugat vs tergugat
84 — 12
84 — 12
Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;Menimbang, bahwa dengan berpisahnya Penggugat dan Tergugatmeskipun baru berlangsung lebih kurang 3 (tiga) bulan lamanya, namun selamadalam waktu tersebut tidak ada komunikasi lagi antara Penggugat danTergugat, padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damaiharus dibangun dengan rasa kasih sayang dan saling mencintai antara keduabelah pihak, sehingga tercipta saling menjalankan hak dan tanggung jawabantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 16-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0251/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 3 Maret 2016 — penggugat vs tergugat
11 — 4
11 — 4
No. 0251/Pdt.G/2016/PA.Pnbrbelah pihak, sehingga tercipta saling menjalankan hak dan tanggung jawabantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus dari hatiPenggugat dan Tergugat berganti kepada saling membenci dan tidakmenyenangkan, hal ini terlihat dipersidangan Penggugat bertekadmengakhirinya untuk berpisah dengan perceraian, dengan demikianmenunjukkan indikasi tidak lagi tercipta kerukunan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.
Register : 01-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 252/Pdt.G/2016/PN Sgr Tanggal 18 Juli 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
30 — 13
30 — 13
Meskipun demikian, Penggugat masih bisamenerima Tergugat dan menyuruh Tergugat pulang karena harapan bekerjadi kapal pesiar mendapatkan penghasilan sudah pupus;13.Bahwa pada bulan Pebruari 2016, Tergugat pulang dari kapal pesiar.Harapan Penggugat untuk bersama dengan Tergugat tidak berlangsunglama karena belum habis masa cutinya, Tergugat sudah buruburu inginberangkat lagi;14.Bahwa Penggugat sudah menasehati Tergugat agar tidak berangkat lagikarena keberangkatan Tergugat akan menimbulkan hutang yang
Register : 12-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA GRESIK Nomor 1047/Pdt.G/2016/PA.Gs Tanggal 7 September 2016 —
10 — 0
10 — 0
Putusan No. 1047/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi dirumah pada pagi dan malam hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Masalah ekonomi kurang, Tergugat bekerjanamun tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Tergugat pulangkerumah orang tuanya sendiri di alamat Dusun Pupus Rt: 003 Rw: VI DesaBlawi Kecamatan Karangbinangun
Register : 24-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 758/Pdt.G/2018/PA.Ktg Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
dan Tergugat.Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yag kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antarakeduanya dan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak ada lagi komunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagikenyamanan dan ketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasacinta antara keduanya telah pupus
Register : 29-05-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANTUL Nomor 593/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
PA.Btl.tidak tahu kabar dan keberadaan tergugat, dalam pikiran penggugatsaat ini adalah bekerja mencari nafkah untuk masa depan anak, dantidak menginginkan gangguan dari tergugat.Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugatselama ini, dan setelan melalui perenungan yang mendalam,Penggugat merasa sudah tidak mungkin lagi menjadi isteri dan hidupbersama lagi dengan Tergugat dalam suatu rumah tangga, karena apayang diharapkan Penggugat untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal telah pupus
Register : 16-05-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 232/Pdt.G/2013/PA.Tgm. Tanggal 11 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
37 — 7
37 — 7
Demikian pula upaya perdamaian juga telah dilakukan olehMajelis hakim bahkan dalam setiap tahapan persidangan dan telah ditempuh pula prosesmediasi, namun berbagai macam upaya tersebut tidak berhasil, sekalipun Tergugatmenginginkan rukun kembali, namun Penggugat tetap bersikeras untukmempertahankan gugatannya dan berkalikali menyampaikan kehendak dan tekadnyauntuk bercerai dengan Tergugat, sehingga pupus sudah harapan untuk menyatukanPenggugat dan Tergugat dalam ikatan rumah tangga yang harmonis
Register : 22-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1483/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Demikian pula upaya perdamaian juga telah dilakukan oleh Majelishakim dan telah ditempuh pula proses mediasi, namun berbagai macamupaya tersebut tidak berhasil, dan pupus sudah harapan untuk menyatukanPenggugat dan Tergugat dalam ikatan rumah tangga yang harmonissebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa sekalipun kepada Penggugat telah diingatkanagar berpikir dan menyadari akibat perceraian, akan tetapi Penggugatmenyatakan kehendak perceraian
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
dan Tergugat.Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 21-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1691/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Pasal 116 (a)dan (f) Kompilasi hukum Islam(KHI) ;20.Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Pemohonselama ini, dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Pemohonmerasa sudah tidak mungkin lagi menjadi Suami dan hidup bersama lagidengan Temohon dalam suatu rumah tangga, karena apa yangdiharapbkan Pemohon untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal telah pupus ;21.
Register : 06-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 111/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 11 Maret 2015 —
7 — 7
7 — 7
yang lalu sampai sekarang tidak pernah bersama lagi danyang demikian merupakan rentang waktu yang belum panjang namun selamadalam waktu tersebut tidak ada komunikasi antara Pemohon dan Termohon,sedangkan untuk terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damaidengan adanya terbangun komunikasi yang baik dan rasa kasih sayang dengansaling mencintai antara Pemohon dan Termohon bahkan dari yang demikianakan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antara keduanya namunsemuanya itu telah sirna dan pupus
Register : 16-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2554/Pdt.G/2016/PA.JB. Tanggal 13 Februari 2017 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
8 — 0
No.2554 /Pat.G/2016/PA.JB. hal. 9 dari 14 hal.padahal terbinanya rumah tangga yang bahagia rukun dan damai dengan adanyaterbangun rasa kasih sayang dan saling mencintai antara Pemohon dan Termohonbahkan dari yang demikian akan terciptanya saling hak dan tanggung jawab antarakeduanya namun semuanya itu telah sirna dan pupus dari hati Pemohon yangberganti kepada keinginan untuk berpisah dengan perceraian, dengan demikianmenunjukkan adanya indikasi bahwa tidak adanya lagi tercipta kerukunan dalamrumah
Register : 05-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 778/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 22 September 2015 —
14 — 1
14 — 1
karenanya makaantara Penggugat dan Tergugat saat ini sudah terjadi pisah ranjang danbertempat tinggal dan masingmasing sudah tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suam istri;Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Penggugat selamaini,dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Penggugat merasa sudahtidak mungkin lagi menjadi isteri dan hidup bersama lagi dengan Tergugatdalam satu rumah tangga, karena apa yang diharapkan Penggugat untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal telah pupus
Register : 13-03-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 132/Pdt.G/2017/PA.TTE Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
17 — 8
kekerasan dalam rumahtangga dan kejahatan kemanusiaan (Videpasal 1,5 dan 20 (b) UU Nomor 23Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumahtangga).Menimbang bahwa idealnya sebuah rumahtangga yaitu antara suami istriharus senantiasa saling cinta mencintai,saling memberi bantuan lahir danbantin untuk terciptanya kehidupan rumahtangga yang sakinah mawaddahwarahmah berdasarkan nilainilai ketuhanan (Vide pasal 3KHI jo pasal 1 UUNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan.namun harapan indah dan suci itutelah pupus
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
karena jika hati kKedua belah pihakatau salah satu pihak sudah pecah maka perkawinan itu sudah tidakmungkin dapat dipertahankan lagi, meskipun salah satu pihak tetapmenginginkan perkawinan tetap utuh .Bahwa berdasarkan peristiwaperistiwa yang menimpaPenggugat selama ini, dan setelah melalui perenungan yang mendalam,Penggugat sebagai istri merasa sudah tidak mungkin lagi mempertahankanmahligai rumah tangganya dengan Tergugat, karena harapan Penggugatuntuk membina keluarga yang kekal dan bahagia telah Pupus
Register : 28-12-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
No. 0019/Pdt.G/2019/PA.JS13141516yang dibutuhkan Anak, tekanan bathin terus dirasakan Penggugat,kondisi rumah tangga tak lagi dirasa nyaman oleh Penggugat.Demikianlah kondisi rumahtangga Penggugat, impian Penggugat untukmembentuk kehidupan rumah tangga yang sakinah, dirahmati Allah SWTbersama Tergugat, Suami tercinta, pupus sudah, akibat sikap danperilaku Tergugat yang tidak peduli terhadap Penggugat dan Anak,meski Orangtua dan sanak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduanya, namun Penggugat dan
Register : 04-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 453/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 17
39 — 17
Penggugat dan Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang Iuhur namun oleh karenaterjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 14-10-2019 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5315/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 13 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 10
31 — 10
mengulangi pertanyaan itu tanpa melhatPEMOHON sedang berduka dimana kakak kandung PEMOHONmeninggal akan tetapi TERMOHON menganggap hal ini biasa biasa sajadan sat itu pula PEMOHON pulang cepat kembali kerumah dan denganhati yang tidak menentu PEMOHON hanya mengelus dadadanyasembari hatinya sedih dan tersinggung amat sangat .Bahwa oleh akibat hal ini, sering terjadi dalam kehidupannya PEMOHONDALAM BERUMAH TANGGA maka dengan berat hati PEMOHON sudahtidak lagi bergairah lagi untuk berumah tangga dan pupus
Register : 02-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor : 500/Pdt.G/2015/PN Sgr. Tanggal 10 Desember 2015 — PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Bahwa harapan Penggugat pupus dengan kelakuan Tergugatyang sangat tidak Penggugat sangka karena kealakuan Tergugatyang tidak berubah, namun Penggugat tetap bersabar dan selaluberpikir ini adalah ujian rumah tangga antara Penggugat denganTergugat untuk mencapai kebahagiaan hingga menjelang acara 3(tiga) bulanan anak kami Tergugat harus segera kembaliberangkat berlayar.Halaman 3 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor: 500/Pdt.G/2015/PN.Sgr10.Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah jarak danwaktu
Register : 14-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 263/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
12 — 10
hukum tersebut, di mana rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaterjadi pisah tempat tinggal yang tentunya berakibat pada tidak adanyapemenuhan hak dan kewajiban antara keduanya dan dalam pisah tempattinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagi komunikasi yang baik,maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan dan ketentraman dalam rumahtangga bahkan telah nyata rasa cinta antara keduanya telah pupus