Ditemukan 1471 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-05-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 97/Pdt.G/2017/PN.Amp Tanggal 1 Agustus 2017 — PERDATA
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya berbagai cara untukrukun kembali tetapi tidak mendatangkan hasil sehingga harapan untukhidup rukun dalam berumah tangga pupus sudah, oleh karena ituPenggugat mengajukan gugatan perceraian melalui Pengadilan NegeriAMlapUla2 ono nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen ne nnn n nn enn nee12.
Register : 07-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 475/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Bahwa pada mulanya Penggugat berusaha sabar terhadap perlakuanTergugat yang kasar dan penghinaannya, berharap mungkin Tergugatbisa berubah, namun sampai pada akhir tahun 2018 keadaan semakinmemuncak, membuat harapan ketentraman pun buyar. pupus kesabaranPenggugat dan berubah menjadi kebencian.7.
Register : 06-02-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 44/Pdt.G/2017/MS.Bna Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 9
36 — 9
Namun sekarang pupus sudah harapan PenggugatHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0040/Pdt.G/2017/Ms.Bna.10.1.untuk dapat membina rumah tangga yang bahagia, karena sungguh Penggugatmerasa tidak mungkin mengingat tidak adanya perubahan prilaku dankebiasaan Tergugat, serta tidak adanya rasa kasih sayang terhadap keluarga ;Bahwa mengingat anak Penggugat dan Tergugat selama ini berada bersamaPenggugat dan diasuh oleh Penggugat dan secara hukum belum mumayizserta seiring bertambah usia dan pendidikannya masih
Register : 15-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 30-11-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 155/Pid.B/2019/PN Pwt Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
PRIONO als KIPIR Bin SUKARTO
45 — 0
AKHMAD, S.H
Terdakwa:
PRIONO als KIPIR Bin SUKARTO
45 — 0
>Priono als Kipir Bin Sukarto, selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa hukuman Terdakwa dikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan;
- Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (Satu) Buah linggis panjang Kl. 65 (Enam puluh lima) cm;
- 1 (Satu) Buah linggis dengan panjang KI 30 (Tiga puluh) cm;
- 1 (Satu) Buah tang pemotong dengan gagang warna hijau pupus
Register : 22-10-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1483/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Demikian pula upaya perdamaian juga telah dilakukan oleh Majelishakim dan telah ditempuh pula proses mediasi, namun berbagai macamupaya tersebut tidak berhasil, dan pupus sudah harapan untuk menyatukanPenggugat dan Tergugat dalam ikatan rumah tangga yang harmonissebagaimana disebutkan dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ;Menimbang, bahwa sekalipun kepada Penggugat telah diingatkanagar berpikir dan menyadari akibat perceraian, akan tetapi Penggugatmenyatakan kehendak perceraian
Register : 21-11-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1691/Pdt.G/2018/PA.Smn Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Pasal 116 (a)dan (f) Kompilasi hukum Islam(KHI) ;20.Bahwa atas dasar kejadiankejadian yang menimpa Pemohonselama ini, dan setelah melalui perenungan yang mendalam, Pemohonmerasa sudah tidak mungkin lagi menjadi Suami dan hidup bersama lagidengan Temohon dalam suatu rumah tangga, karena apa yangdiharapbkan Pemohon untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal telah pupus ;21.
Register : 14-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 18/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dan Tergugat.Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 21-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 31-03-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 214/Pdt.G/2016/PA.Kbm Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
. & Rekan beralamat di Jalan Pupus No 8 Adikarso Kebumen,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 13 Januari 2016, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen tanggal 21Januari 2016 Nomor 061/I/2016, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXXXX RT.03 RW. 02 DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat
Register : 18-08-2020 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 304/Pdt.P/2020/PA.Smn Tanggal 3 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
249 — 40
249 — 40
Sehingga kepergian Ponijem Pawiro Utomo sudah 37tahun, dan tidak ada kabar beritanya dan Pemohon telah berusahamencari akhirnya sudah pupus harapan untuk dapat menemukannya.Sehingga untuk balik nama terhadap tanah tersebut Pemohonmengajukan permohonan untuk dinyatakan hilang atau Mafqud terhadapibu kandung Pemohon II dan III yang bernama Ponijem Pawiro Utomo;Berdasarkan halhal tersebut, dengan ini kami mohon kepada YangTerhormat Ketua Pengadilan Agama Sleman untuk memeriksa dan memutusperkara ini
Register : 26-04-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 140/Pdt.G/2019/PA.Ktg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
dan Tergugat.Menimbang, bahwa dengan demikian, meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang luhur namun oleh karenaPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 13-03-2013 — Putus : 07-04-2011 — Upload : 13-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 240/Pid.B/2011/PN.BLT Tanggal 7 April 2011 — MOCHAMAD IRKHAM al. KAMBING bin M. HANAFI
18 — 3
18 — 3
KAMBING bin M.HANAFITempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir : 20 Tahun / 16 Agustus 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Pupus RT 01/RW 05 Desa Bacem, KecamatanPonggok, Kabupaten BlitarAgama : IslamPekerjaan : BuruhTerdakwa ditahan berdasarkan Penetapan Penahanan oleh :1.Penyidik sejak tanggal 12 Januari 2011 s/d 31 Januari 2011.2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal Pebruari 2011 s/d 12 Maret 2011.3.4.
Register : 01-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 01-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 85/PDT/2014/PT MTR Tanggal 12 Agustus 2014 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
124 — 67
124 — 67
yang indah, sejuk,damal, tentram, dan bahagia bagi Penggugat (juga anakanak), bahkanbenarbenar sudah tidak nyaman, berantakan, dan tampaknya sudah tidakmungkin, sudah tidak ada harapan untuk bisa hidup rukun, tenang, damaikembali, apalagi bahagia, sebagaimana layaknya kehidupan suamiistni yangnormal, sehingga tujuan mulia perkawinan yakni membentuk keluargayang bahagia dan kekal di dalam suatu rumah tangga yang harmonis,sebagaimana diamanatkan UndangUndang Nomor 1/1974 tentangPerkawinan, sudah pupus
Register : 22-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
Bahwa, atas sikap dan perbuatan Termohon yang demikian itu,Pemohon mengalami penderitaan lahir dan bathin, dan atas kejadiantersebut pihak keluarga serta orang terdekat Pemohon dan Termohon telahberulangkali berusaha mendamaikan dan menentramkan keadaan rumahtangga, akan tetapi selalu tidak berhasil karena rasa cinta dan kasihdiantara Pemohon dan Termohon sebagai suami istri Sejatinya telah pupus;10.
Register : 07-01-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 56/Pdt.G/2015/PA.Gsg Tanggal 17 Maret 2015 — Penggugat dan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Paman Tergugat di Desa PupusKecamatan Lembeyan, Magetan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembeyan, KabupatenMagetan Provinsi Jawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 107/51/IV/2009, tanggal 24 April 2009;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasarsuka sama suka dan saat menikah Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Paman Tergugat di Desa Pupus
Register : 04-01-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.Tgrs Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 19
21 — 19
karena jika hati kKedua belah pihakatau salah satu pihak sudah pecah maka perkawinan itu sudah tidakmungkin dapat dipertahankan lagi, meskipun salah satu pihak tetapmenginginkan perkawinan tetap utuh .Bahwa berdasarkan peristiwaperistiwa yang menimpaPenggugat selama ini, dan setelah melalui perenungan yang mendalam,Penggugat sebagai istri merasa sudah tidak mungkin lagi mempertahankanmahligai rumah tangganya dengan Tergugat, karena harapan Penggugatuntuk membina keluarga yang kekal dan bahagia telah Pupus
Register : 28-12-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 19/Pdt.G/2017/PA.JS Tanggal 3 Mei 2017 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
No. 0019/Pdt.G/2019/PA.JS13141516yang dibutuhkan Anak, tekanan bathin terus dirasakan Penggugat,kondisi rumah tangga tak lagi dirasa nyaman oleh Penggugat.Demikianlah kondisi rumahtangga Penggugat, impian Penggugat untukmembentuk kehidupan rumah tangga yang sakinah, dirahmati Allah SWTbersama Tergugat, Suami tercinta, pupus sudah, akibat sikap danperilaku Tergugat yang tidak peduli terhadap Penggugat dan Anak,meski Orangtua dan sanak keluarga sudah berusaha mendamaikankeduanya, namun Penggugat dan
Register : 04-11-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 453/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 16
38 — 16
Penggugat dan Tergugat sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang Iuhur namun oleh karenaterjadi pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 03-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 77/Pdt.G/2022/PA.Buk Tanggal 23 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 35
47 — 35
rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah pecah, maka meskipun perkawinanmerupakan akad yang kuat dan memiliki tujuan yang Iluhur namun oleh karenaterjadi pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon yang tentunyaberakibat pada tidak adanya pemenuhan hak dan kewajiban antara keduanyadan dalam pisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohon tidak ada lagikomunikasi yang baik, maka senyatanya tidak ada lagi kenyamanan danketentraman dalam rumah tangga bahkan telah nyata rasa cinta antarakeduanya telah pupus
Register : 15-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MALILI Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Mll Tanggal 6 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 16
95 — 16
pada tanggal 19 Januari2013 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran nomor 7324LTOOOO000000000;Bahwa, pada awalnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsangatlah harmonis dan bahagia layaknya pasangan suami istri yang barumenikah pada umumnya walaupun terkadang terjadi pertengkaran dan riakriak kecil, hal tersebut merupakan hal yang lumrah dialami dan dirasakandalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan setiap pertengkarandapat diselesaikan bersama;Bahwa, sangat disayangkan kebahagian itu harus pupus
Register : 21-12-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1747/Pdt.G/2015/PA.Pbr Tanggal 7 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
No. 1747/Pdt.G/2015/PA.Pbrharus dibangun dengan rasa kasih sayang dan saling mencintai antara keduabelah pihak, sehingga tercipta saling menjalankan hak dan tanggung jawabantara keduanya, namun semuanya itu telah sirna dan pupus dari hatiPenggugat dan Tergugat berganti kepada saling membenci dan tidakmenyenangkan, hal ini terlihat dipersidangan Penggugat bertekadmengakhirinya untuk berpisah dengan perceraian, dengan demikianmenunjukkan indikasi tidak lagi tercipta kerukunan dalam rumah tanggaPenggugat