Ditemukan 667 data
14 — 4
diberitahukan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut, akantetapi pernikahan dimaksud tidak dapat dilangsungkan dan ditolak karena calon mempelaiperempuan belum cukup umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P.4 telah terbukti bahwa anakPemohon bernama Siti Fatimah binti Susuk adalah anak yang lahir dari perkawinan yangsah antara Pemohon dengan suami Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi Pemohon bernama Sugianorbin Nurifansyah dan Sukatman
16 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sutrisno bin Sukatman ) terhadap Penggugat (Murniati binti Saean);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 651.000,- ( Enam
13 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memutuskan hubungan pernikahan Penggugat (Yeni Ernawati binti Meseri) dengan Tergugat (Sedyo Edi Tanyono bin Sukatman) dengan perceraian;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp
17 — 7
tersebut diatas,yang menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat sejak tahun 1999 telahterjadi perselisihan dan pertengkaran yang akhirnya sejak tahun 2014 Penggugattelah berpisah dengan Tergugat yang diketahui para saksi berdasarkanpengetahuan sendiri, maka Hakim Majelis, berpendapat berdasarkan ketentuanPasal 308 R.Bg. alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syaratmateril sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yang masingmasing bernama Dede Mulyana bin Sukatman
32 — 0
masihmerupakan keluarga dari penggugat dan tergugat sehingga ketentuan pasal 76 ayat 1undangundang nomor 7 tahun 1989 yang telah diperbaharui dengan undangundang nomor3 tahun 2006 dan yang terakhir dengan undangundang nomor 50 tahun 2009 jo pasal 22ayat 2 peraturan pemerintah nomor 9 tahun 1975 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalil penggugat yang menyatakan mulainya terjadi perselisihandan pertengkaran sejak bulan September 2010 dibantah oleh tergugat, berdasarkanketerangan saksi Suluh Ihwani bin Sukatman
8 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek:
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Masmur Eko Prastiyono Bin Wagino) terhadap Penggugat (Hartini Prasetyawati Binti Wido Sukatman);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp
14 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agus Wiyono bin Sukatman) terhadap Penggugat (Yaurina binti Mustawan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkan
Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Agus Wiyono bin Sukatman)terhadap Penggugat (Yaurina binti Mustawan);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pelaihari untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Tapinuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
8 — 7
Memberi izin kepada Pemohon (MOHAMAD SAIFUDIN ANAM bin SUKATMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HAMIDA binti RONTA) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4.
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Sukatman bin Saiman) terhadap Penggugat (Widarti binti Dibyo Harsono );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 351.000 ,- ( tiga
15 — 2
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Yunanda Feliria Bin Sukatman) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rega Ayu Permata Sari Binti Siswo Utomo) di depan sidang Pengadilan Agama Metro;
- Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selama masa Iddah kepada Termohon
15 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Dadang Prasetyo Bin Sukatman) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Vina Vohan Binti Sarkam) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo, setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap.
68 — 17
Andi Pranoto bin Sukatman (alm), dimuka persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon suami anakPemohon, karena saksi adalah anak menantu Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah karena Pemohon inginmenikahkan anaknya dengan seorang lakilaki bernama Dedek Kurniawanakn tetapi ada penolakan dari KUA setempat perihal usia anak Pemohonyang belum cukup untuk menikah; Bahwa, saksi mengetahui
83 — 21
palsu. atau memalsukan surat yang dapatren sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara cara sebagai berikut : Bahwaawalnya pada tahun 2006 terdakwa bersama dengan saksi Sukatmandatang ke rumah saksi Nurlaili, saat itu saksi Sukatman
13 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sugeng Pangestu bin Sukatman) terhadap Penggugat (Fidyatun Khasanah binti Fathul Hilal) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
12 — 0
Saksi1.Sukatman HS bin H. Hartono, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan LBH Posbakum PN.
Sukatman HS bin H. Hartono, 2). Lasmi bintiSumikarto, sedangkan Termohon tidak bersedia menghadirkan Saksinya dipersidangan;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut, Majelis Hakim menilai bahwa SaksiSaksi tersebut adalah orangorang yang dekat dengan kedua belah pihak (vide Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam), danSaksi tersebut adalah orang yang tidak dilarang untuk menjadi Saksi (videPasal 145 HIR. Jo.
7 — 1
SUKATMAN bin EKA, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Cikolek, RT.02 RW.01, Desa Toapaya, KecamatanToapaya, Kabupaten Bintan.
36 — 0
Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Mengizinkan Pemohon (Deni Rudiana Bin Ujang Suganda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Teti Sumiati Binti Engkat Sukatman) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
27 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( REVAN RASKI bin RIBUT SURYADI ) terhadap Penggugat ( HARYUNI binti SUKATMAN );4.
19 — 1
Tri Susanto bin Sukatman, umur 35 tahun, agama Islam pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kerdukepik RT.002 RW. 001Kelurahan Giripurwo Kecamatan Wonogiri Kabupaten Wonogiri di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2014 namun belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang
9 — 0
Sukatman HS bin H.