Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUSDI BIN RAIS) terhadap Penggugat (RUMINI BINTI TANDO);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ependi Putra bin Tando) terhadap Penggugat (Melisa Sofiani binti Mardini);
4. Membebaskan Penggugat dari biaya perkara;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yayad bin Zulwedri) terhadap Penggugat (Nina Yuliana A.L binti Tando).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 0,- ( Nol rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Eria Novri bin Tando) terhadap Penggugat (Siti Khadijah Rustam binti Rustam Efendy Munap).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Instan dengan tangan kiri kKemudian Saksi TRI JULIADIHalaman 3 dari 30 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Sdwdan Saksi RACHMAN mendekati Terdakwa dan langsung membuang 1(satu) bungkusan Mie Sedap Goreng instan tersebut ke tanahrerumputan dengan jarak sekira 1 (Satu) meter dekat kaki Terdakwa.Kemudian Saksi TRI JULIADI dan Saksi RACHMAN melakukanpenggeledahan kepada Terdakwa lalu menyuruh untuk mengambilsekaligus membuka 1 (satu) bungkusan Mie Sedap Goreng Instantersebut yang disaksikan oleh Saksi ARDI TANDO

Terdakwa mengambil 1 (satu) bungkusan Mie SedapGoreng Instan dengan tangan kiri kKemudian Saksi TRI JULIADI danSaksi RACHMAN mendekati Terdakwa dan langsung membuang 1(satu) bungkusan Mie Sedap Goreng instan tersebut ke tanahrerumputan dengan jarak sekira 1 (Satu) meter dekat kaki Terdakwa.Kemudian Saksi TRI JULIADI dan Saksi RACHMAN melakukanpenggeledahan kepada Terdakwa lalu menyuruh untuk mengambilsekaligus membuka 1 (satu) bungkusan Mie Sedap Goreng Instantersebut yang disaksikan oleh Saksi ARDI TANDO

Kutai Barat untukdiantarkan kembali ke orang lain;Bahwa berat kotor barang bukti 0,4 gram;Bahwa terhadap Terdakwa pernah dilakukan tes urine narkoba denganhasil negatif;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Sdw Bahwa Terdakwa bukan target operasi; Bahwa Saksi tidak mengetahui tujuan Terdakwa memiliki Narkotikajenis Sabu; Bahwa Terdakwa mengaku adalah warga Linggang Mapan; Bahwa pada saat penggeledahan ada warga sekitar yang melihat yaituSaksi TANDO dengan jarak sekitar 2 (dua) meter;

Saksi ARDI TANDO Anak dari YOWEL yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan bahwa saat ini Saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rokhani; Bahwa Saksi menerangkan bahwa Saksi mengerti dan Saksi bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya; Bahwa Saksi menerangkan bahwa kejadian penangkapan tersebutterjadi hari Jumat tanggal 22 Januari 2021 sekira pukul 02.30 WITA diJI. Safing RT.O9 Kel. Barong Tongkok, Kec Barong Tongkok Kab.

TANDO Bin SYAMSU ANWAR tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Yang Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

TANDO Bin SYAMSU ANWAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

3.Memberikan izin kepada Pemohon (Roslan Tando Bin Zainal Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Darma Yanti Binti Abu Bakar) didepan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (RAHMAT PUTRA BIN TANDO) dengan Pemohon II (VEBBY YULIANA PUTRI BINTI ABDUL GANI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Februari 2020 diKecamatan Sindang Kasih, Kota Tasik Malaya, Provinsi Jawa Barat ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk alung Kabupaten

Saksi Raflis yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa objek perkara dihibahkan Mat Tando (orangtua saksi)kepada Kabupaten Kerinci; Bahwa objek perkara dihibahkan untuk dibangun sekolahdasar; Bahwa saksi menandatangani surat pertanyataan T3;2.

Saksi Ashari yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa objek perkara terletak di Desa Pelayang raya,Kota Sungaipenuh; Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Ketua BP3 di SekolahDasar 133; Bahwa dulu ketika rapat terhadap pertanyaan masalah statustanah objek perkara dan jawaban kepala sekolah yakni objekperkara sudah dihibahkan dari Muri Tando ke Dinas PendidikanKabupaten Kerinci;b. Ahli Rafles,S.H.

Saksi Raflis yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa objek perkara dihibahkan Mat Tando (orangtua saksi)kepada Kabupaten Kerinci;Halaman 25 dari 39 halaman Putusan No. 143/PDT/2019/PT JMB Bahwa objek perkara dihibahkan untuk dibangun sekolahdasar; Bahwa saksi menandatangani surat pertanyataan T3;2 Saksi Afriantoni yang pada pokonya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa objek perkara terletak di Desa Pelayang Raya, KotaSungai penuh; Bahwa saksi bekerja di Pemda Kota Sungai Penuh padaBagian

Saksi Ashari yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa objek perkara terletak di Desa Pelayang raya,KotaSungai penuh; Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Ketua BP3 di SekolahDasar 133; Bahwa dulu ketika rapat terhadap pertanyaan masalah statustanah objek perkara dan jawaban kepala sekolah yakni objekperkara sudah dihibahkan dari Muri Tando ke DinasPendidikan Kabupaten Kerinci;4 Ahli Rafles,S.H.

Bahwa Posita Gugatan Penggugat angka 4 halaman 3, yang pada intinyamenyatakan oleh ibu penggugat diatas tanah perkara dibangunlah 5 (lima)buah rumah yang ada diatas tanah perkara sekarang ini, dan diatas tanahtersebut lahirlah Penggugat dan Alinar selaku anakanak dari Marianatersebuf adalah keliru dan mengadaada, karena rumah di atas tanahobjek perkara a quo telah ada sebelumnya sebanyak 2 (dua) rumah kayu.Bahkan Tando Aluih (Nenek Penggugat/Buyut Tergugat !)

penggugat;Bahwa sekarang Mariana sudah meninggal dunia;Putusan Perdata Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Kbr Halaman 12 dari 29 Halaman.Bahwa Mariana mempunyai anak ada 2 orang yakni Penggugat Yusna danAlinar;Bahwa sepengetahuan saksi Mariana bersaudara hannya 1 (satu ) orangyaitu yang bernama Mariambun;Bahwa Mariambun mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Ratna Sari danHerawati;Bahwa Ratna Sari adalah ibu kandung dari tergugat Fatmi Bahar;Bahwa sepengetahuan saksi orang tua dari Mariana dan Mariambunadalah Tando

Nomor 11/Pdt.G/2015/PN Kbr Halaman 14 dari 29 Halaman.Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara perolehan tanah objekperkara ini;Bahwa saksi tidak tahu hubungan Mariana dengan Datuk Piliang;Bahwa Mariana mempunyai anak ada 2 orang yakni Penggugat Yusna danAlinar;Bahwa sepengetahuan saksi Mariana bersaudara hanya 1 (satu ) orangyaitu yang bernama Mariambun;Bahwa Mariambun mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Ratna Sari danHerawati;Bahwa sepengetahuan saksi orang tua dari Mariana dan Mariambunadalah Tando

bangunanrumah tersebut;Bahwa jarak rumah saksi dengan objek perkara kirakira 50 (lima puluh)Meter;Bahwa sepengetahuan saksi tanah objek perkara ini adalah merupakanharta pusaka tinggi Marianna dan Mariambun;Bahwa saksi mengetahui hal ini karena mendengar cerita dari orang tuasaksi;Bahwa hubungan antara Mariana dengan Mariambun adalah Hubungankakak beradik kandung;Bahwa sepengetahuan saksi tergugat Fatmi Bahar adalah cucu dariMariambun;Bahwa sepengetahuan saksi orang tua dari Mariana dan Mariambunadalah Tando

JULIWIJAYA ya sudah..dijalan sungai medang setelah itu saksi JULI WIJAYA dan korbanpergi dari rumah kontrakan saksi ILIANA, selanjutnya saksi JULI WIJAYA memintakepada korban untuk mengantarkan saksi JULI WIJAYA ke sungai medang lalu dijawaboleh korban apo dio gawe kesano dan dijawab oleh saksi JULI WIJAYA ketempatkawan aku kemudian saksi JULI WIJAYA bersama korban pergi ke arah sungai medangdan didalam perjalanan tersebut saksi REZA PAHLEVI mengirimkan sms kepada saksiJULI WIJAYA dan mengatakan kasih tando

kemudian saksi dan korban berboncenganmengendarai motor korban merek Honda Vario dan pergi ke kosan saksi Iliana.e Bahwa saat di kos saksi Illiana, saksi mengirim SMS ke HP Terdakwa supayamenyusul saksi dan korban di jalan Arimbi, dan dibalas Terdakwa, jangan disitu,cari tempat bagus, dibalas saksi, ya, sudah, jalan Sungai Medang,e Bahwa setelah pulang dari kos saksi Illiana, saksi meminta korban untukmengantarkan saksi ke daerah sungai medang, di perjalanan, Terdakwa mengirimSMS ke HP saksi, kasih tando

R milik Tomi menyusul saksi Juli Wijaya ke jalan Arimbi, namun tidakbertemu lalu saksi mengirim SMS ke HP Juli Wijaya, jangan disitu, cari tempatbagus, lalu dibalas saksi Juli Wijaya, di jalan Sungai Medang,, setelah itu saksiSMS lagi, kasih tando kalo sudah di jalan Sungai Medang, dibalas saksi JuliWijaya, iyo, gek aku idupke lampu sen sebelah kanan.Bahwa saat itu saksi dan terdakwa berboncengan menggunakan Sepeda motorYamaha Fiz.

korban pulangdari kos Tiana;e Bahwa saat di kos saksi Illiana, saksi JULIWIJAYA mengirim SMS ke HP saksi REZAPAHLEVI supaya menyusul saksi JULI WIAYAdan korban di jalan Arimbi, dan dibalas Terdakwa,jangan disitu, cari tempat bagus, dibalas saksi JULIWiIjaya, ya, sudah, jalan Sungai Medang,,e Bahwa setelah pulang dari kos Illiana, saksi JULIWIJAYA meminta korban untuk mengantarkansaksi JULI WIJAYA ke daerah sungai medang, diperjalanan, saksi REZA PAHLEVI mengirim SMSke HP saksi JULI WIJAYA, kasih tando

Menyatakan bahwa Pihak Intervensi Il adalah ahli waris dari MAALIK Dtk danMAT TANDO.8. Menyatakan bahwa Pihak Intervensi Ill adalah Ahli waris dari ABDULLAHIMAN.Halaman 51 dari 81 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2016/PN. Spn.9.10.11Menyatakan bahwa Pihak Intervensi sebagai pemilik sah atas tanah objekperkara warisan atau tanah pusaka dari H.

Sebelah Utara dengan ukuran 111 Meter, berbatas dengan YASMAN.Sebelah Selatan dengan ukuran 98 Meter, berbatas dengan Jalan KeKebun Bunga.Menyatakan bahwa Pihak Intervensi Il sebagai pemilik sah atas tanah objekperkara yang merupakan tanah warisan atau tanah pusaka dari DATUKMALIK dan MAT TANDO. yang telah disertifikatkan oleh PihakTerintervensi/Penggugat dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 150/2011,Sertifikat Hak Milik Nomor : 140/2011, Sertifikat Hak Milik Nomor : 143/2011.Dan Sertifikat Hak Milik

Bahwa tanah tersebut di atas adalah tanah pusaka yang belum dibagi warisyang masih warisan dari MALIK dtk dan MAT TANDO, yang turun temurundikuasai oleh keturunannya masingmasing, dan terhadap tanah tersebutsekitar tahun 2015 dipinjam oleh HARUN Bin Abdul Manan untuk berkebunatau menanam berupa sayursayuran dan ubiubian dan tanaman ringanlainnya..

waktu itu ada rumahnya sekarang tidakada lagi, bahwa Datuk Malik menanam cengkeh, Mat Tando juga menanamcengkeh hubungan mereka saudara kandung, sekarang tanah tersebut tidaktahu siapa yang menguasainya, bahwa Harun mgerjakan juga objek tersebut,namun sekarang tidak, waktu itu ada rumah Harun, bahwa objek bukan tanahHarun, bahwa Harun mengerjakan karena masih keluarga Datuk Malik, bahwaTebat hantu adalah wilayah yang biasa disebut orangorang, tanah objekperkara termasuk tebat hantu, bahwa Tanah

Depati SingarapiGagap, Saksi Janusri yang pada pokoknya menerangkan bahwa permasalahanantara kedua belah pihak mengenai Tanah Datuk Malik, bahwa objek terletak dikilometer 3, bahwa saksi mengetahui tanah Datuk Malik sejak tahun 1969karena saksi bertetangga ladang dengan Datuk Malik, ladang saksi di bagianatasnya yang pada waktu itu tidak ada jalan, bahwa yang mengerjakan DatukMalik dan Mat Tando, ia menanam cengkeh, bahwa Tebat hantu adalahwilayah, tanah Datuk Malik termasuk wilayah tebat hantu,

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Darianto bin Darmawi Tando) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ratna Dewi binti Nasar Chan) di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. MengabulkangugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat (Edi Bambang Sapsetiawan bin Hasan Basri) terhadap Penggugat (Aulia Rahmadika binti Tando);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp240.000,00(dua ratus empat puluh

Tando (Saksi5) dengan menggunakan kendaraan Xeniawarna abuabu metalik mendatangi lokasi tempat kendaraankendaraan milik Saksi1 yang diparkir di Desa PurwodadiDalam Kec. Tanjung Bintang Kab. Lampung Selatan tepatnyadi pekarangan rumah Saksi6 atas nama Sdr. Giarto (PakRT), dengan maksud mengambil 2 (dua) unit truck milikSaksi1 yang sedang di parkir di halaman rumah Saksi6.h.

Tando(Saksi6) serta Sdr.

Tando (Saksi5) dan Kopda Yusufianto (Terdakwa2)datang menggunakan kendaraan Xenia warna abuabumetalik.7. Bahwa sebelum mengambil 2 (dua) unit kendaraantersebut Terdakwa terlebih dahulu minta izin kepada Saksi6selaku Ketua RT setempat dan menjelaskan kepada Saksi6dengan mengatakan "Pak RT saya Darwin dari Maninir, sayateman Sdr.

Tando(Saksi6) dan Sdr. Giarto (Saksi7) kemudian Terdakwamenyerahkan obeng tersebut kepada Terdakwa1 selanjutnyaTerdakwa1 bersama rekanrekannya yang tidak Terdakwaketahui namanya mulai membuka paksa pintu kendaraankendaraan tersebut namun Terdakwa tidak ikut membukanyadan Terdakwa hanya duduk sambil ngobrol di halaman rumahSaksi7.4.

Tando (Saksi6) dengan menggunakan kendaraan Xeniawarna abuabu metalik mendatangi lokasi tempat kendaraankendaraan milik Saksi1 di Desa Purwodadi Dalam Kec.Tanjung Bintang Kab. Lampung Selatan tepatnya dipekarangan rumah Sdr. Giarto (Saksi7) dengan maksudmengambil 2 (dua) unit truck milik Saksi1 yang diparkir dihalaman rumah Saksi7.10.

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Masrizal Tando bin Lasman Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mardatatius binti Munaf Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Pusat;

DALAM REKONVENSI

1. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mut'ah dan Nafkah Iddah selama masa iddah kepada Termohon sejumlah Rp 4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah);

DALAM KONVENSI

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jafri Mannedi bin Tando) untuk menjatuhkan talak saturaj'iterhadap Termohon (Eva Maria binti Abd.