Ditemukan 6340 data
88 — 52
Prop 2.250.000,1521 Dana TPT & Perangkat Desa 56.700.000, TPAD1522 Dana TPT & Honor BPD 32.160.000, Honor BPDTOTAL PENDAPATAN 146.234.962,Tahun 2012KODE REKENING URAIAN Jumlah Keterange(Pendapatan) (Rp)1111 Pungutan Pelayanan 200.000,Administrasi @Rp.10.000,11121 Pemotongan/Penjuala 150.000,Hewan Besar @Rp.50.000,11122 Pemotongan/Penjualan 100.000,Hewan Kecil @Rp.25.000,1121 Pungutan Jasa Kursi Milik 110.000,Desa @Rp.1000,113 Hasil Swadaya dan 5.000.000,Partisipasi Masyarakat114 Hasil Gotong Royong
Prop 2.250.000,1521 Penghasilan Kepala Desa & 56.700.000,Perangkat(TPAD)1522 Honor BPD 32.160.000,TOTAL PENDAPATAN 202.353.000,Tahun 2013KODE REKENINGURAIAN Jumlah Keterangan(Pendapatan) (Rp)1111 Pungutan Pelayanan 200.000,Administrasi @Rp.10.000,1112 Pemotongan/Penjualan Hewan 150.000,Besar @Rp.50.000,1113 Pemotongan/Penjualan Hewan 100.000,Besar @Rp.25.000, 1121 Pungutan Jasa Kursi Milik Desa 110.000,@Rp.1000,1131 Hasil Swadaya dan Partisipasi 5.000.000,Masyarakat1141 Hasil Gotong Royong 5.000.000
Prop 2.250.000,1531 Dana Tamb.Kepala Desa & 56.700.000,Perangkat(TPAD)1532 Honor BPD 32.160.000,TOTAL PENDAPATAN 197.027.139,Tahun 2014KODE REKENING URAIAN Jumlah Keterange(Pendapatan) (Rp)1111 Pungutan Pelayanan 200.000,Administrasi @Rp.10.000,1112 Pemotongan/Penjualan 150.000,Hewan Besar @Rp.50.000,1113 Pemotongan/Penjualan 100.000,Hewan Kecil @Rp.25.000,1121 Pungutan Jasa Kursi Milik 110.000,Desa @Rp.1000,1131 Hasil Swadaya dan 5.000.000,Partisipasi Masyarakat1141 Hasil Gotong Royong 5.000.000
Prop 2.250.000,1521 Penghasilan Kepala Desa & 56.700.000,Perangkat(TPAD)1522 Honor BPD 32.160.000,TOTAL PENDAPATAN 202.353.000,Tahun 2013KODE REKENINGURAIAN Jumlah Keterangan(Pendapatan) (Rp)1111 Pungutan Pelayanan 200.000,Administrasi @Rp.10.000,1112 Pemotongan/Penjualan Hewan 150.000,Besar @Rp.50.000,1113 Pemotongan/Penjualan Hewan 100.000,Besar @Rp.25.000,1121 Pungutan Jasa Kursi Milik Desa 110.000,@Rp.1000,1131 Hasil Swadaya dan Partisipasi 5.000.000,Masyarakat1141 Hasil Gotong Royong 5.000.000
Prop 2.250.000, 1531 Dana Tamb.Kepala Desa & 56.700.000,Perangkat(TPAD)1532 Honor BPD 32.160.000,TOTAL PENDAPATAN 197.027.139,Tahun 2014KODE REKENING URAIAN Jumlah Keterange(Pendapatan) (Rp)1111 Pungutan Pelayanan 200.000,Administrasi @Rp.10.000,1112 Pemotongan/Penjualan 150.000,Hewan Besar @Rp.50.000,1113 Pemotongan/Penjualan 100.000,Hewan Kecil @Rp.25.000,1121 Pungutan Jasa Kursi Milik 110.000,Desa @Rp.1000,1131 Hasil Swadaya dan 5.000.000,Partisipasi Masyarakat1141 Hasil Gotong Royong 5.000.000
136 — 27
(satu juta rupiah) danbukanlah Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), dan uangtersebut telah saksi serahkan kembali ke Kejaksaan Negeri Bantul padatahun 2016 karena menyadari uang tersebut berasal dari dana IPAL; Bahwa benar setahu saksi dalam proyek pembangunan IPAL di Dsn.Bergan tahun 2012 tidak ada swadaya masyarakat dalam bentuk uang,tapi yang ada adalah swadaya masyarakat dalam bentuk bantuan tenagauntuk gotong royong; Bahwa saksi mengetahui dari sdr.
untukpengerasan jalan dan pembuatan gardu ronda, dan disetujui olehsemua yang hadir; Bahwa setahu saksi dana untuk pengerasan jalan sebesarRp 20.000.000, dan untuk pembuatan gardu ronda sebesarRp 6.000.000.; Bahwa dana untuk pengerasan jalan dan pembuatan gardu rondasemuanya dikelola oleh bendahara RW Pak YUNARTO (alm),termasuk yang belanja material dan membayar upah kerjapembuatan gardu ronda; Bahwa yang melaksanakan pekerjaan dalam pengerasan jalanadalah warga masyarakat sekitar lokasi secara gotong
Saksi bersedia menerima uangtersebut karena saksi pernah ikut membantu kegiatan IPAL yaitusebelum proyek dimulai saksi ikut gotong royong di lokasi, ikutmengukur lokasi IPAL dan menggerakkan warga untuk ikut kerjadalam pembangunan IPAL;Halaman ke 132 dari 259 halaman Putusan Perkara No. :4/Pid.Sus.TPK/2017/PN. Yyk.I29.
Yyk.Idalam gotong royong. Waktu itu selain saksi, ada Pak Kecuk Rohmadi(Ketua RT Ill), Pak Sumadi (RT IV), dan Pak Trubusono; Bahwa benar saksi telah melakukanpengembalian uang sebesarRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ke penyidik kejaksaan NegeriBantul.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak menyatakan keberatannya.30.
diperpanjang waktuuntuk penyelesaian sampai dengan tanggal 29 Desember 2012sebagaimana Surat Pernyataan Penyelesaian Kegiatan (SP2K) yangdibuat oleh BKM Wijirejo, namun sampai dengan perpanjangan waktuberakhir, pembangunan IPAL tidak juga dapat diselesaikan tanggal 29Desember 2012;o Bahwa dalam pelaksanaan pembangunan IPAL tersebut tidak adaswadaya dari masyarakat yang berupa materi baik berupa uang maupunbarang/material, yang ada adalah swadaya masyarakat Dusun Berganyang berupa tenaga, yaitu gotong
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : WITA NATA SIRAIT
164 — 179
(Bukti PU465);1 (satu) lembar Surat Perintah Tugas nomorO7/SPT/TGD/II/2017 tanggal 14 Mei 2017 untukPenyampaian Dokumen Gotong Royong Desa tahun 2017.(Bukti PU466);1 (satu) lembar Surat Perjalanan Dinas (SPD) tanggal 1452627528529530O31532533034535Mei 2017 a.n. JAMOTAN SILAEN untuk Bulan Bakti GotongRoyong. (Bukti PU467);1 (satu) lembar Surat Perjalanan Dinas (SPD) tanggal 14Mei 2017 a.n. RUDI PARDOSI untuk Bulan Bakti GotongRoyong.
(Bukti PU583);1 (satu) lembar CKuitansi Pengeluaran nomor00120/KWT/04.13/2017, tanggal 05 September 2017 untukpembayaran belanja cetak foto senilai Rp. 400.000, (BuktiPU584);1 (satu) lembar surat Pengantar nomor0003/SPP/04.13/2017, tanggal 18 Juli 2017 untukkeperluan pembayaran kegiatan gotong royong senilai Rp.2.500.000, (Bukti PU585);644645646647648649*6506516521 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran tahunanggaran 2017 nomor : 0003/SPP/04.13/2017 bidangpenyelenggaraan Pemerintah Desa kegiatan
(Bukti PU588);1 (satu) lembar Kuitansi Pengeluaran nomor00014KWT/04.13/2017, tanggal 18 Juli 2017untukpembayaran biaya makan minum gotong royongsenilai Rp. 1.500.000,. (Bukti PU589);1 (Satu) lembar Kwitansi (Tanda Bukti Pembayaran) tanggalBKU : 25072017 nomor BKU : 00024/K/2017. (Bukti PU590);1 (satu) lembar Kuitansi Pengeluaran nomor00024/KWT/04.13/2017 tanggal 18 Juli 2017 untukpembayaran bbiaya bahan bakar Minyak Goreng senilaiRp. 1.000.000,.
(Bukti PU596);1 (Satu) lembar Kwitansi (Tanda Bukti Pembayaran) senilaiRp. 800.000, untuk pembayaran biaya bahan bakar antarminyak gotong royong Desa Tornagodang Kec. HabinsaranTA. 2017. (Bukti PU597);1 (satu) lembar surat nomor : 900/ /TGD/ /2017 perihalPesanan Alat Tulis Kantor kepada UD. SAULI. (Bukti PU598);1 (satu) lembar Bon Faktur sejumlah Rp. 1.002.000,distempel UD. SAULI. (Bukti PU599);1 (Satu) lembar surat nomor : 900/ /TGD/ IX /2017 perihalPesanan Fotocopy / Penggandaan kepada UD.
148 — 39
KUD Gotong Royong Sidoarjo Watoetoelis7. KUD Gula Anugerah Kediri Ngadirejo8. KPTR Gunung Madu Magetan Poerwodadie9. KPTR Harum Jaya Jombang Djombang Baru10. KPTR Jangkar Raya Probolinggo Asembagus11. KOPTAN Jaya Makmur Situbondo Pajarakan12. KUD Jenangan Ponorogo Pagottan13. KUD Kamajaya Kota Malang Krebet Baru14. KUD Karya Tani Madiun Pagottan15. KPTR Lamong Jaya Lamongan Djombang Baru16. KPTR Lestari Nganjuk Lestarie17. KPTR Manis Harum Pasuruan Kedawoeng18.
155 — 24
.;1 (satu) bundel dokumen Berita Acara Serah Terima Barang / Ceklistpenermaan Buku2 untuk SMP Sumber Dana DAK TA. 2010 tahunAnggaran 2010/2011 Kabupaten Pesawaran yang ditanda tangani KepalaSekolah SMPN Gotong Royong Gedong Tataan, MUHAMMAD KUSNO;1 (satu) bundel dokumen Berita Acara Serah Terima Barang / Ceklistpenerimaan Buku2 untuk SMP Sumber Dana DAK TA. 2010 tahunAnggaran 2010/2011 Kabupaten Pesawaran yang ditanda tangani KepalaSekolah SMPN 3 Tegineneng, PARDI, S.Pd.;1 (satu) bundel dokumen Berita
SMP Gotong Royong Gedong Tataan8. SMP Adikara Wiyono Gedong Tataan Gedong Tataan9. SMP Taman Siswa Gedong Tataan Gedong Tataan SSMP Muhammadiyah Gedong TataanGedong Tataan 11. SMP 17.1 Gedong Tataan Gedong Tataan12. SMP Bhakti Kesuma Gedong Tataan Gedong Tataan13. SMP Kebagusan Gedong Tataan Gedong Tataan14. SMPN 1 Tegineneng Tegineneng15. SMPN 2 Tegineneng Tegineneng16. SMPN 3 Tegineneng Tegineneng17. SMPN Satu Atap Tegineneng Tegineneng18. SMP Muhammadiyah Wonorejo Tegineneng Tegineneng19.
SMPN 1GEDONG GEDONGTATAAN TATAAN 1.914 45.466.500 1.653 38.626.170 261 6.776.9702 SMPN 2GEDONG GEDONGTATAAN TATAAN 1.914 45.466.500 1.909 45.277.860 5 125.2803 SMPN 3GEDONG GEDONGTATAAN TATAAN 1.914 45.466.500 1.632 38.803.990 282 6.599.1504 SMPN 4GEDONG GEDONG 11.895.72TATAAN TATAAN 1.914 45.466.500 1.479 33.507.420 435 05 SMPN SATUATAP GEDONG GEDONGTATAAN TATAAN 1.914 45.466.500 1.892 45.017.960 22 385.180 63 6SMP PELITA GEDONG 23,286.22UTAMA TATAAN 1.914 45.466.500 954 22.116.920 960 07 SMP GOTONG
SMP Gotong Royong Gedong Tataan8. SMP Adikara Wiyono Gedong Tataan Gedong Tataan9. SMP Taman Siswa Gedong Tataan Gedong Tataan10. SMP Muhammadiyah Gedong Tataan Gedong Tataan11. SMP 17.1 Gedong Tataan Gedong Tataan12. SMP Bhakti Kesuma Gedong Tataan Gedong Tataan13. SMP Kebagusan Gedong Tataan Gedong Tataan14. SMPN I Tegineneng Tegineneng15. SMPN 2 Tegineneng Tegineneng16. SMPN 3 Tegineneng Tegineneng17. SMPN Satu Atap Tegineneng Tegineneng18. SMP Muhammadiyah Wonorejo TeginenengTegineneng19.
(Rp)1 SMPN 1GEDONG GEDONGTATAAN TATAAN 1.914 45.466.500 1.653 38.626.170 261 6.776.9702 SMPN 2GEDONG GEDONGTATAAN TATAAN 1.914 45.466.500 1.909 45.277.860 5 125.2803 SMPN 3GEDONG GEDONGTATAAN TATAAN 1.914 45.466.500 1.632 38.803.990 282 6.599.1504 SMPN 4GEDONG GEDONGTATAAN TATAAN 1.914 45.466.500 1.479 33.507.420 435 11.895.7205 SMP SATU ATAPGEDONG GEDONGTATAAN TATAAN 1.914 45.466.500 1.892 45.017.960 22 385.1806 SMP PELITA GEDONGUTAMA TATAAN 1.914 45.466.500 954 22.116.920 960 23.286.2207 SMP GOTONG
62 — 18
menerima uang pembangunan Drainase tersebut tanggal 7Agustus 2014, dan dana tersebut saksi diberikan oleh Bendahara Desa atasnama Tarwiyah, dan informasi yang saksi terima dana tersebut turun dariPemerintah Kabupaten Cilacap sekitar bulan juli tahun 2014 ;Bahwa dalam pembangunan Drainase tersebut dengan volume pekerjaan 150m dengan lebar bawah 30 cm, kedalaman hulu 40 cm dan hilir 65 cm ;Bahwa dalam pekerjaan tersebut karena bantuan tidak boleh untuk tenagakerja sehingga melibatkan warga untuk gotong
royong, Bahwa dalampembelian material sekarang baru masuk batu 4 rit, pasir 3 rit, semensementara 50 sak, dan sekarang lagi penggalian gotong royong denganmembuat boplang ;Bahwa dalam pelaksanaan tersebut pekerjaan sudah selesai 100%.
Dan pekerjaan proyek tersebut dikerjakan bersamasamamasyarakat dilingkungan Kadus Ill secara gotong royong, karena sesuaiJuknisnya, tidak ada alokasi dana untuk tenaga kerja.
69 — 6
Gotong royong Rt 02 Rw 04 Kec. BanjarnegaraKab. Banjarnegara;7 RATNA JOE SLAMET, alamat Desa Mandiraja Wetan Rt 06 Rw 03 Kec.Mandiraja Kab. Banjarnegara dan8 SAMSUL HUDA, alamat Desa Banjarsari Rt 04 Rw 02 Kec.
Gotong royong Rt 02 Rw 04 Kec. Banjarnegara Kab.Banjarnegara, besar pinjaman Rp. 2.400.000, terdakwabelum pernahmengangsur sehingga jumlahnya tetap sama yaitu sebesar Rp. 2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah);RATNA JOE SLAMET, alamat Desa Mandiraja Wetan Rt 06 Rw 03 Kec.Mandiraja Kab.
1.BAIQ IRA MAYASARI,SH.
2.KETUT ARI SANTINI,SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
AMRI RAHMAN Als AMRI
78 — 34
Polisi Lama : T 1828 TY, atas nama STNK : SAHABUDIN dengan alamat Jalan Gotong Royong Gg. Garuda Lingk. Presak Tempit Kel. Ampenan Tengah, Kec. Ampenan, Kota Mataram;
- 1 (satu) Unit Mobil Merk : TOYOTA, Type : AVANZA1.3 G M/T, No. Pol T 1828 TY, Jenis : Mobil Penumpang, Model : Minibus, Tahun 2017, Isi Silinder : 1329 CC, Warna : Kuning Metalik, No. Ka : MHKM5EA3JHK091749, No.
245 — 166
Tertentu (Pembuatan website) yang sudah berakhir Septemberhalaman 47 dari 77 halaman Putusan No. 2/Pdt.G/2016/PN.Mme. 2005 (semacam jual beli putus seperti lazimnya pesanan pembuatan website) dankompensasi telah dibayar berupa menumpang menginap di hotel makan minum tanpabayar selama 10 hari Diluar itu hubungan PENGGUGAT dengan TERGUGAT IIIadalah hubungan pekerjaan sukarela sebagai Relawan, karena TERGUGAT III sebagaiPenggiat Sosial, maka PENGGUGAT membantu sebagai Relawan, pekerjaan amaldalam bentuk gotong
Analog tuntutan atas kerja amal/gotong royong tidak punyanilai ekonomis, juga tidak dapat dituntut, karena tidak ada dasar. Dari awal TERGUGATIII selalu mengatakan kalau mau kaya dan tujuan ekonomi tidak datang ke TERGUGATIll.
Raden Dimas Hidayatullah, S.H
Terdakwa:
FIRDAUS Als PIR Bin EFENDI IBRAHIM
157 — 21
Jalan Regit(Rabat) Beton Kampung Lintas Indah Dusun Air Gemuruh dan membelimaterial untuk pembangunan rumah pribadi Saksi HASANUDDIN yangberada di Kampung Lintas Indah / dekat BTN Roni Permai Rt. 11 Dusun AirGemuruh Kecamatan Bathin III Kabupaten Bungo dan permintaan SaksiANDI BAHTIAR tersebut disetujui oleh Saksi HASANUDDIN tanpamengindahkan prinsip Pengadaan Barang/Jasa di Desa yang dilakukansecara Swakelola dengan memaksimalkan penggunaan material/bahan dariwilayah setempat, dilaksanakan secara gotong
Pasal 4: Pengadaan Barang/Jasa di Desa pada prinsipnya dilakukansecara Swakelola dengan memaksimalkan penggunaan material/bahandari wilayah setempat, dilaksanakan secara gotong royong denganmelibatkan partisipasimasyarakat setempat, untuk memperluaskesempatan kerja, dan pemberdayaan masyarakat setempat.5. Peraturan Bupati Bungo Nomor 20 Tahun 2016 tentang Tata CaraPerencanaan, Penatausahaan dan Pertangunggjawaban KeuanganDusun:a.
Peraturan Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/JasaPemerintah Nomor 22 Tahun 2015 tentang Perubahan atasPeraturan Kepala Lembaga Kebijakan Pengadaan Barang/JasaPemerintah Nomor 13 Tahun 2013 tentang Pedoman Tata CaraPengadaan Barang/Jasa di Desa:Pasal 4:Pengadaan Barang/Jasa di Desa pada prinsipnyadilakukan secara Swakelola dengan memaksimalkanpenggunaan material/oahan dari wilayah setempat,dilaksanakan secara gotong royong dengan melibatkanpartisipasi masyarakat setempat, untuk memperluaskesempatan
Rp. 100.000.000,00 (Seratus JutaRupiah); Pada tanggal 23 April 2018, sebesar Rp. 30.000.000,00 (Tiga Puluh JutaRupiah);Menimbang, bahwa sebagian uang yang bersumber dari Dana Desatersebut, Saksi HASANUDDIN gunakan untuk melaksanakan Kegiatan RabatBeton di Kampung Lintas Indah Dusun Air Gemuruh yang pelaksanaankegiatannya tanpa mengindahkan prinsip Pengadaan Barang/Jasa di Desayang seharusnya secara Swakelola dengan memaksimalkan penggunaanmaterial/oanan dari wilayah setempat, dilaksanakan secara gotong
NELTJE TENGKER
Tergugat:
1.MIEKE A. UMBOH
2.ANNA MARIA UMBOH
3.THEO B UMBOH
4.JOHANNES ANDRIES UMBOH ALIAS YOPPY
Turut Tergugat:
1.CQ. KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA BITUG
2.CQ. KEPALA KANTOR KECAMATAN GIRIAN
3.CQ. KEPALA KELURAHAN GIRIAN PERMAI
4.CQ. BPJN XV SULAWESI UTARA DAN GORONTALO
216 — 105
menjadiKepala Lingkungan Tahun 1999;Halaman 57 dari 94 Putusan Perdata Gugatan Nomor 46/Pdt.G/2019/PN BitBahwa pada tahun 1999 tidak ada masalah atas tanah objeksengketa;Bahwa Saksi tergabung dalam organisasi masyarakat adat padaawalnya di Yayasan;Bahwapengurus adat yang terdiri dari 9 (Sembilan) orang Saksi lupakapan terbentuk;Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada akta pendirian yayasan;Bahwa acara adat yan masih ada sampai saat ini antara lain untuk hariulang tahun, orang meninggal (dibantu dengan gotong
Saksi dari mula Danowudu sudah dikenal sebagai DesaAdat tetapi pada tahun 2004 baru disahkan;Bahwa ciriciri Danowudu adalah Desa Adat dilihat melalui setiaptahun membuat acara ritual adat tabur bunga disetiap kuburan hukumtua baik yang di Danowudu, Airmadidi maupun Girian dan ibadahsyukuran ulang tahun pasti ada kegiatankegiatan perlombaan dankeramaian;Bahwa ritual adat yang dilakukan setiap tahun ialah atur kampung;Bahwa jika ada orang meninggal dunia pemberitahuan kepadaselurun masyarakat untuk gotong
239 — 138
September20151 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang pelaksanaan kegiatancrossway dusun Widorowetan, rehab telaga kemuning, pembangunankolam dusun, pembangunan kios desa tahap ke Il sebesar Rp.122.141.520,00 tertanggal 15 Oktober 20151 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang pembangunan kios desatahap ke Ill sebesar Rp. 12.258.460,00 tertanggal 23 Desember 20151 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang pelaksanaan kegiatanpembangunan talud Widorokulon, belanja tanah urug dan biaya urug,bulan bakti gotong
. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang pelaksanaan kegiatancrossway dusun Widorowetan, rehab telaga kemuning, pembangunankolam dusun, pembangunan kios desa tahap ke Il sebesar Rp.122.141.520,00 tertanggal 15 Oktober 2015;67. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang pembangunan kios desatahap ke Ill sebesar Rp. 12.258.460,00 tertanggal 23 Desember 2015;68. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran uang pelaksanaan kegiatanpembangunan talud Widorokulon, belanja tanah urug dan biaya urug,bulan bakti gotong
219 — 51
KASAN PARDI dan seringHalaman 58 dari 74 Putusan Nomor 2611/Pid.Sus/2017/PN Lopjumpa dengan terdakwa, saksi juga tahu bahwa terdakwa bekerjasebagai seorang Polisidi Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa saksi melihat walaupun terdakwa sebagai seorang Polisi, seharihari di desa Beliau bersikap baik karena bila ada kegiatan gotong royongataupun pembangunan Mushollah, terdakwa ikut turun tangan danberperan aktif bersama masyarakat desa; Bahwa saksi juga tahu bahwa di desa, terdakwa sangat bermasyarakatdan
KASAN PARDI dan seringjumpa dengan terdakwa, saksi juga tahu bahwa terdakwa bekerjasebagai seorang Polisidi Kabupaten Serdang Bedagai danseharihariistri terdakwa berjualan di panglong dan juga memiliki ternak ayam; Bahwa saksi melihat walaupun terdakwa sebagai seorang Polisi, seharihari di desa Beliau bersikap baik karena bila ada kegiatan gotong royongataupun pembangunan Mushollah, terdakwa ikut turun tangan danberperan aktif bersama masyarakat desa; Bahwa saksi juga tahu bahwa di desa, terdakwa
66 — 16
Tahun 2008 tanggal18 Maret 2008 dianggarkan pekerjaan fisikberupa pembangunan pengerasan jalan desasepanjang 400 meter dengan dana sebesar Rp.53.344.000, dan pengerasan jalan utara desasepanjang 150 meter sebesar Rp. 4.000.000,;Bahwa dalam pelaksaan pengaspalan jalan tahun2008 saksi bertugas sebagai penggerak tenagamasyarakat untuk gotong royong ;Bahwa dalam pekerjaan pengaspalan jalan tahun2008 membutuhkan aspal sebanyak 24 drum ;Bahwa untuk tahun 2009 dianggarkanpengaspalan jalan desa sepanjang
400 metersebesar Rp. 36.000.000, :Bahwa dalam pelaksaan pengaspalan jalantahun 2009 saksi bertugas sebagai penggeraktenaga masyarakat untuk gotong royong dan50menghabiskan aspal sebanyak 24 drum ;Bahwa saksi tahu pada tahun 2008 DesaLemahbang pernah mendapatkan bantuan aspaldari Kabupaten Magetan tapi jumlahnya saksitidak tahu ; Bahwa saksi tidak pernah ikut dalam pembuatanproposal untuk pengajuan bantuan aspal dantanda tangan yang terdapat dalam proposaltersebut bukan tanda tangan saksi ;Bahwa
330 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 4 dan Penjelasan UmumSistem Jaminan Sosial Nasional diselenggarakan berdasarkanpada prinsip:1)kegotongroyongan;Prinsip ini diwujudkan dalam mekanisme gotong royong daripeserta yang mampu kepada peserta yang kurang mampudalam bentuk kepesertaan wajib bagi seluruh rakyat; pesertayang berisiko rendah membantu yang berisiko tinggi; danpeserta yang sehat membantu yang sakit.
Melalui prinsipkegotongroyongan ini, jaminan sosial dapat menumbuhkankeadilan sosial bagi seluruh rakyat Indonesia.Bahwa konstruksi jJaminan kesehatan sebagai asuransisosial dengan prinsip kegotongroyongan telah diakui dalamPutusan Mahakamah Konstitusi Nomor 138/PUUXII/2014,Nomor 101/PUUXIV/2016, dan Nomor 7/PUUXVII/2019yang dalam pertimbangan hukumnya menyatakan:prinsip hidup saling bertoleransi dan gotong royong yangmenjadi falsafah hidup bangsa Indonesia yang sudah secaraturun temurun ditularkan
177 — 12
dengan ParaTergugat pada tahun 2010;Bahwa tanah yang menjadi sengketa yang dikuasai oleh Para Tergugat satuhamparan ;Bahwa diatas tanah sengketa tersebut sebagian ada batang karet ;Bahwa yang menanm batang karet diatas tanah sengketa tersebut yaituMain (suami Sawidah), Hasan Nehan (suami Hafsah) dan Abdullah H;Bahwa Saksi tahu bahwa batang karet yang ada diatas tanah sengketatersebut ditanam oleh Main (suami Sawidah), Hasan Nehan (Suami Hafsah)dan Abdullah H, karena Saksi ada ikut bekerja secara gotong
royongdengan mereka, dengan cara gotong royongnya yaitu Minggu ini bekerja samaditanah Main (suami Sawidah), Hasan Nehan (Suami Hafsah) dan Abdullah Hdan Minggu depan bergantian bekerja di tanah Saksi ;Bahwa Saksi tidak ada memiliki tanah didekat tanah sengketa tersebut kalauditempat lain ada ;Bahwa membersihkan tanah hutan tersebut dengan menggunakan parang dankapak kalau batang kayu yang besar kulitnya dikupas supaya mati ;Bahwa jarak antara tanah Saksi dengan tanah yang menjadi sengketasekitar
154 — 92 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lima blok yang sudah selesai dilakukan pengerjaanperbaikan tambak dilakukan dengan memanfaatkan pola semirevitalisasi (dilakukan secara gotong royong oleh petambak plasmabukan oleh Tergugat Rekonvensi). Hingga saat ini 11 blok yangbelum tersentuh program revitalisasi belum mendapatkanpelayanan jasa perbaikan tambak oleh Tergugat Rekonvensiberdasarkan atas PKS;s. Bahwa dalam perkembangannya Tergugat Rekonvensi tetap tidakmelaksanakan kewajibannya melakukan program revitalisasi.
Sedangkan 11 blok laindilakukan semi revitalisasi yaitu dilakukan secara gotong royongoleh petambak plasma bukan oleh Tergugat Rekonvensi;Berikut Tabel Revitalisasi Lot Tambak Penggugat Rekonvensi 53 hinggaPenggugat 80 serta Penggugat Rekonvensi 99 hingga PenggugatRekonvensi 200 Penggugat Nama Status Revitalisasi Lot TambakRekonvensi Sudah/Belum53. SUHARYONO54. RIDUAN55. SARJO56. DASIRUN5/7. SOBRONI/BAHRONI58. SUDIYONO59. ZAENAL ARIFIN60. WAJIB61. HERU SUTRISNO BELUM PERNAH62.
seharusnya para petambak di sebelas bloklainnya mendapatkan hal yang sama.Bahwa jangka waktu pelaksanaan di masingmasing kampung berbedanamun yang menjadi tolak ukur masyarakat adalah Blok 6 kampung BDJaya yang masuk sebagai urutan pertama dalam jadwal yang disepakatibersama pada November 2009. blok 6 yang seharusnya sudah memasukiprogram tebar intensif dengan system tandon pada akhir tahun 2009namun kenyataan masyarakat di blok 6 harus mengerjakan perbaikantambaknya dengan biaya sendiri atau cara gotong
130 — 77
MASRAH binti HasanBahwa ASRA bin Hasan, AMIR bin Hasan dan ARBAYAH binti Hasan telahmeninggal dunia;Bahwa pada masa hidupnya, orangtua Para Penggugat mempunyai tanahperwatasan seluas 13.500M2 dengan ukuran Panjang 225M dan lebar 60M yangdiperoleh dengan cara membuka hutan pertanian sejak tahun 1936, yang terletakdahulu dikenal setempat dengan nama Sungai Pinang Dalam / Gotong RoyongDalam Kel. Sei Pinang Dalam, Kec.
Hasan dan Almarhumah Sorehat sebagaikakek mereka, dan mereka sempat juga tinggal diatas tanah tersebut ;Menimbang, bahwa selain itu pula menurut bukti P.1 ( halaman depan berupa SuratKeterangan perwatasan tertanggal Samarinda 25 Juni 1974, yang dibuat oleh ASRA ( anakdari Hasan dan Sorehat ) yang disaksikan olehHaji Barmawi, Anci dan Haji Kasum,dengan diketahui oleh RT Gotong Royong Sei Pinang Dalam, secara jelas telahmenerangkan bahwa Hasan dan Sorehat mempunyai sepetak tanah perwatasan jenis sawahpertanian
1.GALUH BASTORO AJI,SH.,MH.
2.RONY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SULYADI W Bin WAHAB
177 — 22
Belanja Sewa Peralatan 1Ls 178.980.000, 178.980.000,JUMLAH 519.717.000, 519.717.000, Bahwa dalam pelaksanaan Kegiatan Pembukaan dan PerkerasanJalan Usaha Tani Dusun Peninjau Kecamatan Bathin II PelayangKabupaten Bungo Tahun Anggaran 2019, seharusnya dilakukan secaraSwakelola dengan diupayakan menggunakan sumber daya atau bahanbaku lokal dan gotong royong dengan melibatkan partisipasi masyarakatuntuk memperluas kesempatan kerja dan pemberdayaan masyarakatsetempat namun pada kenyataannya sekira awal
dari 212 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb.Bahwa Kegiatan Pembukaan dan Perkerasan Jalan Usaha Tani DusunPeninjau seharusnya dilaksanakan secara Swakelola namun nyatanyakeselurunhan kegiatan tersebut dilaksanakan dengan menggunakan pihakketiga/penyedia barang/jasa secara borongan oleh Pihak Ketiga yakni SaksiFAUZI;Bahwa swakelola diatur berdasarkan Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 20 Tahun 2018 tentang Pengelolaan Keuangan Desa diupayakanmenggunakan sumber daya atau bahan baku lokal dan gotong
sembilan belas juta tujuh ratus tujuh belas riburupiah).Bahwa saksi mengetahui pada saat kegiatan Terdakwa adalah selaku RioDusun Peninjau dimana Rio selaku Pemegang Kekuasaan PengelolaanKeuangan Dusun (PKPKD) sedangkan Saksi ZULKANI selaku KaurKeuangan Dusun Peninjau.Bahwa swakelola diatur berdasarkan Peraturan Menteri Dalam NegeriNomor 20 Tahun 2018 dan Peraturan Bupati Bungo Nomor 4 Tahun 2019tentang Pedoman Pengelolaan Keuangan Dusun diupayakanmenggunakan sumber daya atau bahan baku lokal dan gotong
Bahwa dalam pelaksanaanKegiatan Pembukaan dan Perkerasan Jalan Usaha Tani Dusun PeninjauKecamatan Bathin Il Pelayang Kabupaten Bungo Tahun Anggaran 2019,seharusnya dilakukan secara Swakelola dengan diupayakan menggunakansumber daya atau bahan baku lokal dan gotong royong dengan melibatkanpartisipasi masyarakat untuk memperluas kesempatan kerja danpemberdayaan masyarakat setempat namun pada kenyataannya sekiraawal bulan Mei 2019 Terdakwa selaku Rio Dusun Peninjau bersama denganSaksi ZULKANI selaku
122 — 9
Menggerakan swadaya gotong royong masyarakat. Memantau, memonitor perkembangan pelaksanaan.Halaman 33 dari 72 Putusan Nomor 84/Pid.SusTPK/2014/PN. Bdg= Mempersiapkan dan melaporkan penggunaan dana bantuankeuangan ketingkat kabupaten / Kota dengan tembusankepada Camat dan melaporkan kepada Gubernur melaluiBPMPD Propinsi Jabar." Melaporkan pelaksanaan dan mempertanggungjawabkanadministrasi fisik dan keuangan sesuai ketentuan yang berlakukepada Bupati melalui Camat."
BdgMeningkatkan pelayanan pada masyarakat desa dalam rangkapengembangan kegiatan sosial dan ekonomi masyarakat.Mendorong peningkatan keswadayaan dan gotong royongmasyarakat.Mendorong pemberdayaan Lembaga Kemasyarakatan Desa;Mekanisme Perencanaan:Camat menyebarluaskan informasi kepada :* Ketua Tim penggerak PKK Kecamatan.* Ketua MUI Kecamatan.* Ketua Asosiasi/Forum BPD, LPM dan Karang Taruna.* Kuwu.* Ketua BPD.* Ketua Lembaga kemasyarakatan Desa.Kuwu melaksanakan sosialisasi dan memimpin rapat rencanapenggunaan