Ditemukan 655 data
13 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Edi Santoso bin Adman Muhidi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Darsiti binti Mad Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
10 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ALLIM MUSTOFA Bin ADMAN) terhadap Penggugat (SRI NOVIANINGSIH Binti SUMARTONO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus
5 — 0
Adman bin Dadi Hadi Sunarmo, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Balo, Rt 003 Rw. 003, Desa Adimulyo,Kecamatan Adimulyo, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dalampersidangan menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal para Pemohon karena Saksi paman Pemohon ; Bahwa Saksi tahu, para Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan tanggal lahir dalam akta nikahnya karena terdapat perbedaantanggal lahir dengan KTP., dan KK nya ; Bahwa terjadi perbedaan tempat
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adman bin Suhadi) terhadap Penggugat (Ade Sri Damayanti binti Lili Suhli);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
16 — 8
Memberi izin kepada Pemohon (Adman bin Jumani alias Adun ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Astuti binti Hasn Basri alias Hasan Basri) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp.397.000,- ( tiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)
8 — 0
dan telah dikaruniai keturunan 3 (tiga)orang anak;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama 1 tahun 1 bulan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahdatang, tidak pernah memberikan nafkah lahir maupun bathin kepadaPenggugat dan tidak pernah meninggalkan harta benda sebagaijaminan nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Erma Wati binti Adman
12 — 0
Adman Mujahidin bin Mahwari yang ternyataadalah keluarga dan orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat , yangmengenal kehidupan Penggugat dan Tergugat dan semuanya telah memberikankeketerangan dibawah sumpah yang saling melengkapi dan saling mendukung sertarelevan dan mengarah pada kesimpulan yang sama.Hal. 7 dari 12 Hal. Put.
128 — 40
Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah dan bangunan yang ada diatasnya dengan SHM Nomor : 89/Karangpakis atas nama KARNINGSIH, luas tanah 1.294 m terletak di Desa Karangpakis RT 03 RW 08, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap dengan batas batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Jalan Diponegoro- Sebelah Timur : Dahulu Tanah milik Adman sekarang Ahmad Sujari- Sebelah Selatan : Susono bin Supardi- Sebelah Barat : Sutaryo 5.
Menghukum kepada Para Tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkan penguasaan atas sebidang tanah dan bangunan dengan SHM Nomor : 89/Karangpakis atas nama KARNINGSIH seluas 1.294 m terletak di Desa Karangpakis RT 03 RW 08, Kecamatan Nusawungu, Kabupaten Cilacap dengan batas batas sebagai berikut : - Sebelah Utara : Jalan Diponegoro- Sebelah Timur : Dahulu Tanah milik Adman sekarang Ahmad Sujari- Sebelah Selatan : Susono bin Supardi- Sebelah Barat : Sutaryo Kepada Penggugat
8 — 5
Adman bin Mashuri, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Dampit Rt. 002 Rw. 002 Desa Sidang Jaya Kecamatan Sindang JayaKabupaten Tangerang, sesuai identitas yang diperlinatkan kepadahakim, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah mencukupkan terhadap buktibukti tersebutdan tidak akan mengajukan buktibukti lainnya, dalam kesimpulannya tetappada permohonann ya; n nnn nnn nen nnn nnn nnn nn necesBahwa kedua belah pihak telah
Terbanding/Tergugat I : DEKI PURESKI Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
Terbanding/Tergugat II : YUKSAN Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
Terbanding/Tergugat III : ADMAN HABI, Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
Terbanding/Tergugat IV : RISIMAN Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
Terbanding/Tergugat V : EVITA SARI Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
Terbanding/Tergugat VI : BURDADI, Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
167 — 65
Pembanding/Penggugat : H.MAHYUDDIN ADNIN Diwakili Oleh : AGUS SUMARDI JAYA
Terbanding/Tergugat I : DEKI PURESKI Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
Terbanding/Tergugat II : YUKSAN Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
Terbanding/Tergugat III : ADMAN HABI, Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
Terbanding/Tergugat IV : RISIMAN Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
Terbanding/Tergugat V : EVITA SARI Diwakili Oleh : Reno Andriansyah
Terbanding/Tergugat VI : BURDADI, Diwakili Oleh : Reno AndriansyahADMAN HABI, bertempat tinggal di Desa Aur Ringit, Kecamatan TanjungKemuning, Kabupaten Kaur, Sebagai Terbanding Ill semula sebagaiTergugat Ill.4. RISIMAN, bertempat tinggal di Desa Aur Ringit, Kecamatan TanjungKemuning, Kabupaten Kaur, Sebagai Terbanding 1V semula sebagaiTergugat IV.5. EVITA SARI, bertempat tinggal di Padang Petron, Kecamatan KaurSelatan, Kabupaten Kaur, Sebagai Terbanding V semula sebagaiTergugat V.6.
52 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
., lebih lanjutsaksi Adman Sugiono yang pada tahun 2003 menjabat LurahSudajayahilir menerangkan bahwa Sdr.
Kartini bahwa tanah SHM No. 56 tersebutakan dipakai untuk membangun Pom Bensin" ;Bahwa pertimbangan hukum tersebut sangatlah keliru, karena hanyadidasarkan pada keterangan 1 (satu) orang saksi saja, terlebih lagiketerangan saksi tersebut tidak benar (bohong) karena bertentangandengan keterangan saksi lainnya, yaitu saksi Atjep Suhandi yangdengan tegas menerangkan bahwa ia/saksi Atjep Suhandi yangmenjabat sebagai Lurah Sudajayahilir pada tahun 2003, bukan saksiAdman Sugiono ;Bahwa kebohongan saksi Adman
Atas keterangan saksi Adman Sugionotersebut, Para Pemohon Kasasi akan mereservoir haknya untukmelakukan upaya hukum secara pidana ;Bahwa berdasarkan alasan dan fakta hukum tersebut di atas, makapertimbangan hukum Judex Facti yang didasarkan pada keteranganseorang saksi yang diragukan kebenarannya serta bertentangan denganHal. 29 dari 33 hal. Put.
11 — 2
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ADMAN bin MARSITO KOYO terhadap Penggugat YATINAH binti SUPARDI;
110 — 0
- Menetapkan ahli waris dari almarhum Kasni binti Kartoredjo yang meninggal dunia pada tanggal 12 Nopember 2007 adalah:
- Supiyah binti Miran Atman alias Miran Adman, sebagai anak kandung perempuan;
- Sumiati binti Miran Atman alias Miran Adman, sebagai anak kandung perempuan;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
10 — 6
Tuhfah juz lV halaman 132 yang berbunyi :CUSAMy AtBlal) AdMAN 18) ada gArtinya : Pengakuan menikah seorang perempuan yang telah dewasalagi berakal dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dihubungkan dengan Pasal 7 ayat 5 huruf (d) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991, tentang Kompilasi Hukum Islam, maka pengadilan berpendapatPermohonan Pemohon dan Pemohon II pada petitum kedua harus dikabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon (Kiang bin Timo)
10 — 0
Saksi;1.Adman bin Sumeri, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Desa Buniayu Rt 004 Rw 004 Kecamatan Tambak,Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah,Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayasebagai tetangga Penggugat;Bahwa HubunganPenggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,dari pernikahannya belum dikaruniai anak;Bahwa Selama dalam pernikahannya Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat di desaBuniayu, Kecamatan Tambak, Kabupaten
53 — 11
Menjatuhkan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (Adman Sahputra Bin Sopyan)terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Winardi);4, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Panyabungan pada hari Kamistanggal 8 Desember 2011 Masehi, bersamaan dengan 12 Muharram 1433 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj.
18 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Edi Adman bin S.Sampono Kayo)untumenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Warni binti Jarjani)di depan sidang Pengadilan Agama Padang;
3 Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah
11 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( PARNO DANUAR bin SANDIARJO ) terhadap Penggugat ( RENATE binti ACHMADI ADMAN );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,-
10 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan pemohon dengan Verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Jajang Jaelani bin Muhamad Sarkosih) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap termohon (Karyani binti Adman) didepan sidang Pengadilan Agama Ciamis ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk
EDI SUPARTO
15 — 7
Saksi ADMAN, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanyakekeliruan dari nama Pemohon yang tercantum dalam kartu tandapenduduk, kartu keluarga, Suratsurat seperti ijasah dan akta kelahirandari anak Pemohon bernama MUHHALIMAH, sertifikat terdapatpenulisan dan penyebutan dari nama pemohon yang berlainan; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kartu tandapenduduk dan kartu keluarga adalah EDI SUPARTO dan dalam aktanikah tercantum